Gułag i jego rola w życiu ZSRR. Gospodarka obozowa w okresie powojennym. Dekret „O obozach pracy przymusowej”

System Głównej Dyrekcji Obozów i Miejsc Pozbawienia wolności w składzie.

powstanie

Został powołany 25 kwietnia 1930 r. jako Urząd Więziennych Obozów Pracy na podstawie Dekretu Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 11 lipca 1929 r. „O korzystaniu z pracy więźniów kryminalnych” oraz Regulaminu Więziennictwa Obozy pracy z 7 kwietnia 1930 (od 1 października 1930 - GUŁAG). Od 10 lipca 1934 r. - Główna Dyrekcja Obozów Pracy Więziennej i Osiedli Pracy w ramach NKWD ZSRR. W październiku 1934 przemianowano ją na Główną Dyrekcję Obozów, Osiedli Pracy i Miejsc Pozbawienia wolności. Od lutego 1941 r. - Główna Dyrekcja Obozów Pracy Poprawczej i Kolonii NKWD ZSRR.

Przywódcy gułagów

Pierwszym szefem systemu został F. Ehmans (w 1930 r.). Następnie katedrą kierowali L. Kogan (do 1932), M. Berman (do 1937) i I. Pliner (do 1938). Cała czwórka została rozstrzelana w latach 1938-1939. Do 1939 r. G. Filaretow kierował Gułagem, do 1941 r. - V. Czernyszew, do 1947 r. - V. Nasedkin, do 1951 r. - G. Dobrynin, do 1954 r. - I. Dołgich, do 1956 r. - S. Egorow, do 1958 r. - P. Bakin i do 1960 r. M. Chołodkow.

Organizacja

27 października 1934 r. Poprawcze instytucje pracy Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości RSFSR zostały przeniesione do Gułagu. GUŁAG stawał się poważną organizacją gospodarczą. 4 stycznia 1936 r. utworzono Wydział Inżynieryjno-Budowlany NKWD, 15 stycznia 1936 r. Wydział Budownictwa Specjalnego, 3 marca 1936 r. Główny Zarząd Budowy Autostrad. NKWD kierowało Główną Dyrekcją Budowy Przedsiębiorstw Górniczych i Hutniczych, Glavgidrostroy, Glavpromstroy oraz Główną Dyrekcją Budowy Dalekiej Północy (Dalstroy).

W latach 30. ZSRR budował rozległy system obozów koncentracyjnych dla setek tysięcy aresztowanych. W tym czasie do gułagu wysłano ponad 3 miliony ludzi. Na początku 1936 r. w gułagu przetrzymywano ponad 1,2 mln więźniów, w 1938 r. – ponad 1,8 mln, w 1941 r. – 1,9 mln. Gułag obejmował ponad 30 000 miejsc odosobnienia, 53 administracje obozowe, 425 komendantury specjalnej.

Większość więźniów Gułagu mieszkała w barakach, otrzymywała minimalne „racje” żywności i pracowała ciężko od rana do wieczora. Zastosowano metody stymulacji porodu – do pracy szokowej podawano dodatkowe racje żywnościowe. Otrzymywali ją także pracownicy struktur administracyjnych od więźniów.

Wiele obozów znajdowało się na północnych szerokościach geograficznych. Więźniowie („zekowie”) wydobywali złoto i uran, zajmowali się pozyskiwaniem drewna i budowali różne obiekty gospodarcze. Więźniowie Gułagu brali udział w budowie Kanału Białomorskiego-Bałtyckiego. Stalinie, skieruj ich. Moskwa, Kanał Wołga-Don im. Lenina, liczne elektrownie wodne, fabryki (w tym te objęte programem nuklearnym ZSRR) i inne koleje, miasta Workuta, Dudinka, Inta, Komsomolsk nad Amurem, Sowieckaja Gawan, Uchta i inne osiedla.

Wydajność pracy więźniów w Gułagu była znacznie niższa niż wśród robotników cywilnych. Jak projekt gospodarczy GUŁAGu był nieopłacalny. W latach 30. dieta więźniów wynosiła 2000 kalorii, co wyraźnie nie wystarczało ludziom pracującym, zwłaszcza że realna podaż żywności była jeszcze mniejsza. Po 1945 r. zaczęto poprawiać żywienie więźniów – przede wszystkim w celu zwiększenia wydajności więźniów. Zwykle więźniowie mieli otrzymać 700-800 gramów chleba, 110 gramów zbóż i innych produktów.

W Gułagu obowiązywały trzy kategorie reżimu przetrzymywania więźniów: surowy, wzmocniony i ogólny. W surowym reżimie szczególnie niebezpieczni przestępcy i więźniowie polityczni (skazani na podstawie art. 58 kk RSFSR za „przestępstwa kontrrewolucyjne”) byli pod zwiększoną ochroną i nadzorem, nie mogli być eskortowani, byli wykorzystywani głównie do ciężkiej pracy fizycznej , podlegali najsurowszym karom za odmowę pracy i naruszenie reżimu obozowego. W ramach wzmocnionego reżimu przetrzymywano skazanych za rozbój i inne niebezpieczne przestępstwa złodziei-recydywistów. Więźniowie ci również nie podlegali eskorcie i byli wykorzystywani głównie do prac ogólnych. Pozostali więźniowie ITL, a także wszyscy przebywający w poprawczych koloniach pracy (CIT) byli utrzymywani w ogólnym reżimie. Mogli być bez eskorty, wykorzystywani do prac administracyjnych i gospodarczych niższego szczebla w aparacie oddziałów obozowych i kolonii poprawczych, a także angażowania ich w służbę wartowniczą i konwojową dla ochrony więźniów. Dla skazanych ustalono różne kategorie zdolności do pracy: 1., dopuszczająca stosowanie przy ciężkiej pracy fizycznej; 2., pozwalające na użycie w umiarkowanej pracy; 3. dopuszczenie do lekkiej pracy z powodu niepełnosprawności ruchowej i chorób; 4., niepełnosprawny. Normy pracy wynosiły około 270-300 dni roboczych w roku. Dzień pracy trwał do 12 godzin, ale tę normę można było naruszyć, a czasami więźniowie pracowali znacznie dłużej.

Wobec więźniów, którzy złamali nakaz lub pozostawali w konflikcie z kierownictwem, stosowano różne kary: pozbawienie widzeń, korespondencji, transferów do 6 miesięcy, ograniczenie prawa do dysponowania pieniędzmi osobistymi do 3 miesięcy oraz zadośćuczynienie za wyrządzone szkody; tłumaczenie na prace ogólne; przejazd do obozu karnego na okres do 6 miesięcy; przenieść do celi karnej na okres do 20 dni; przeniesienie do najgorszych warunków materialnych i bytowych (racje karne, mniej wygodne koszary itp.). Być może nastąpiło dodatkowe postępowanie karne z wydłużeniem terminu i egzekucji. Zdarzały się również egzekucje pozasądowe (na przykład egzekucja więźniów więzienia Oryol 6 września 1941 r. (z sankcją Komitetu Obrony Państwa ZSRR).

Jako zachętę używali deklaracji wdzięczności przed szeregami lub w rozkazie z wpisem do akt osobowych; wydanie premii (w gotówce lub w naturze); zorganizowanie nadzwyczajnego posiedzenia; nadanie prawa do otrzymywania przesyłek i przelewów bez ograniczeń; zachęta pieniężna, przyznająca prawo do przekazywania pieniędzy krewnym w kwocie nieprzekraczającej 100 rubli miesięcznie; przeniesienie do bardziej wykwalifikowanej pracy. Więźniowie wyróżniający się pracą otrzymywali status „perkusistów” i „stachanowców”. Mieli szereg korzyści: mieszkanie w wygodniejszych barakach, wyposażonych w kozły lub łóżka i zaopatrzonych w pościel, kącik kultowy i radio; specjalne ulepszone lutowanie; osobna jadalnia lub osobne stoły we wspólnej jadalni z obsługą priorytetową; w pierwszej kolejności dodatek na odzież; prawo pierwokupu do korzystania z boksu obozowego; pierwszeństwo odbioru książek, gazet i czasopism z biblioteki obozowej; stały bilet klubowy do najlepszego miejsca do oglądania filmów, produkcji artystycznych i wieczory literackie; wyjazdy służbowe na kursy w ramach obozu w celu uzyskania lub podniesienia odpowiednich kwalifikacji (kierowca, kierowca ciągnika, maszynista itp.). W przypadku przekroczenia planu karę pozbawienia wolności można było skrócić. Od 1938 - z przeniesieniem do bezpłatnego zamieszkania w okolicach obozu.

W ramach Gułagu z wysoko wykwalifikowanych pracowników z lekkim reżimem konserwacji utworzono tak zwane „sharashki” (biura projektowe itp.), W których opracowano zaawansowaną technologię i przeprowadzono badania naukowe.

W 1948 r. utworzono obozy z surowym reżimem przetrzymywania dla szczególnie niebezpiecznych przestępców, szpiegów i elementów antysowieckich (Steplag, Minlag, Dubrovlag, Ozerlag, Berłag).

Większość „zeków” była zdominowana przez przestępców, ale w obozach toczyła się między nimi zaciekła walka, ponieważ część przestępców zgodziła się współpracować z administracją obozową („suki”), a druga nie. W czasie „wojny suczek” kryminaliści zabijali się nawzajem, co nie przeszkodziło im i administracji obozowej wyszydzić pozostałych „zeków”, zwłaszcza politycznych.

Likwidacja

W 1954 i na początku 1956 liczba więźniów skazanych za działalność „kontrrewolucyjną” spadła z 467 000 do 114 000. KPZR zmniejszyła liczbę więźniów do mniej niż miliona osób. XX Zjazd KPZR zapoczątkował już otwartą masową rehabilitację ofiar”. represje polityczne(chociaż nie podlegali mu prawdziwi przeciwnicy reżimu komunistycznego i kolaboranci).

Publikacja informacji o Gułagu w prasie sowieckiej (opowiadanie A. Sołżenicyna „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza” (1962) i inne) wywołało wielki rezonans i przyczyniło się do tego. Wspomnienia „obozowe” i praca publicystyczna A. Sołżenicyna „Archipelag Gułag” były kolportowane w samizdacie, a w tym okresie ukazywały się w masowych wydaniach.

W październiku 1956 r. utworzono Naczelną Dyrekcję Więziennych Koloni Pracy (od marca 1959 - Naczelną Dyrekcję Więzów Pozbawienia wolności) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Likwidację Gułagu zakończono w 1960 roku.

Podczas gdy kampania propagandowa nazistowskiego systemu obozowego była szeroko nagłośniona, obozy karne Związku Sowieckiego były tylko krótko wzmiankowane w prasie międzynarodowej.

Poniższe podsumowanie jest próbą podkreślenia niektórych faktów.

Rewolucja rosyjska, potajemnie inspirowana przez trio Marksa, Lenina i Trockiego, i finansowana przez międzynarodowych bankierów, zwłaszcza Kuhna Loeba, od początku była żydowska. Ich intencją, w której odnieśli sukces, było zniszczenie podstaw społeczeństwa, które istniało w Rosji, poprzez zniszczenie zarówno chłopstwa, jak i arystokracji. W tym przypadku decydującą rolę odegrał gułag, obozy pracy przymusowej.

Wielu popleczników Stalina, takich jak Lazar Moiseevich Kaganovich, było żydowskimi internacjonalistami, podobnie jak większość otaczających go kobiet. W 1937 r. Żydzi stanowili tylko 5,7% partii i stanowili większość w rządzie, gdzie wielu z nich używało rosyjskich pseudonimów.

5 września 1918 r. Dzierżyńskiemu polecono prowadzić leninowską politykę czerwonego terroru. Pod koniec 1919 r. w Rosji było 21 zarejestrowanych obozów, a pod koniec 1920 r. było ich 107.

Na początku lat dwudziestych Związek Radziecki stworzył dwa oddzielne systemy więzienne. Zwykły system więziennictwa, który zajmował się przestępcami i system więziennictwa „specjalnego”, który zajmował się więźniami „specjalnymi”, tj. księżmi, byłymi urzędnikami carskimi, burżuazyjnymi spekulantami itp., i który znalazł się pod kontrolą Czeka, później znany jako GPU, OGPU, NKWD i wreszcie KGB. Ostatecznie te dwa systemy połączą się i będą działać na zasadach tego ostatniego.

W ostatnich dziesięcioleciach reżimu carskiego, kiedy Rosja przechodziła spóźnioną industrializację, nikt nie próbował eksplorować i zasiedlać dalekich północnych regionów kraju, choć wiadomo było już, że są bogate w minerały. Klimat był zbyt surowy, potencjalne ludzkie cierpienie zbyt wielkie, a rosyjska technologia zbyt prymitywna. Reżim sowiecki był jednak mniej zaniepokojony takimi sprawami.

Wyspy Sołowieckie to archipelag na Morzu Białym. Kompleks klasztorny służył wcześniej jako więzienie. Mnisi Sołowieccy przetrzymywali politycznych przeciwników cara w więzieniu.

W 1945 r. w wykładzie o historii obozów naczelny administrator systemu stwierdził, że system obozowy powstał w Sołowkach w 1920 r. i nie tylko system obozowy, ale cały System sowiecki praca przymusowa powstaje tam w 1926 roku.

Obóz Sołowiecki zjednoczył inne sowieckie więzienia na wyspie. Warunki okrucieństwa i komfortu były prawdopodobnie bardziej ekstremalne niż gdzie indziej ze względu na szczególny charakter więźniów i strażników. Takie obozy od początku były wyraźnie nieopłacalne.

Do 10 listopada 1925 roku potrzeba lepszego wykorzystania więźniów była oczywista, ale dopiero wraz z pojawieniem się Nastala Aronovicha Frenkla nastąpiła zmiana koncepcji. Był Żydem, który w tajemniczy sposób awansował ze stanowiska strażnika więziennego do jednego z najbardziej wpływowych komisarzy Sołowieckiego z błogosławieństwem i poparciem Jagody, Żyda, Komisarz Ludowy Spraw Wewnętrznych, czyli szefa NKWD.

U Sołożenicyna na Archipelagu Gułag to Frenkel osobiście wymyślił plan, w którym ilość żywności podawanej więźniom zależała od ilości wykonanej pracy i starał się prowadzić obóz jako działające przedsiębiorstwo. Ten morderczy system pracy zniszczyłby słabszych więźniów w ciągu kilku tygodni i spowodował niezliczoną liczbę zgonów.

Więźniowie zostali wywiezieni kolej żelazna na wschodzie i północy w warunkach tak straszliwych, że trudno to sobie wyobrazić. Wpychano ich do wagonów pozbawionych podstawowych udogodnień. minimalna kwota jedzenie i woda..

W 1929 r. reżim sowiecki przyspieszył także kolektywizację rolnictwa. Rozległy wstrząs, który był głębszy niż ona Rewolucja rosyjska. Niesamowite krótkoterminowy Komisarze wiejscy zmusili miliony chłopów do porzucenia swoich małych działek i dołączenia do kołchozów, wypędzając ich z ziemi, którą ich rodziny uprawiały od wieków.

Transformacja trwale osłabiła sowieckie rolnictwo i spowodowała straszliwy głód na Ukrainie iw południowej Rosji w latach 1932 i 1934. Głód, który zgładził od sześciu do siedmiu milionów ludzi. Kolektywizacja na zawsze zniszczyła związek wiejskiej Rosji z przeszłością.

Czy był to po prostu zwiastun „globalizacji”? Echo ogólnej idei niszczenia związku ludzi z ziemią, niszczenia chłopów i arystokratów?

W połowie lat 30. w systemie łagrów przebywało 3 000 000 więźniów, rozproszonych po kilkunastu kompleksach obozowych i kilku mniejszych miejscach odosobnienia.

Ich istnienie nie było całkowicie tajne, jednak nikt nie mówił o tym otwarcie. Od 1929 r. OGPU jest częścią zasługi dla rozwoju Związku Radzieckiego, planowało i wyposażało ekspedycje geologiczne, które badały węgiel, ropę, złoto, nikiel i inne metale znajdujące się pod warstwą wiecznej zmarzliny w tundrze sowieckiej Arktyki i subarktyczna daleka północ.

Więźniów wysyłano na tereny, gdzie nie było nic, domów, szkoleń, odpowiednich narzędzi, skromnych zapasów i mrozów.

Chruszczow mówił o 17 milionach zgonów w obozach pracy w latach 1937-1953.

Według innego źródła liczba wysłanych do obozów w ZSRR wyniosła 28,78 mln. Ilu z nich zginęło? Nie można powiedzieć na pewno, ponieważ nie opublikowano wystarczająco wiarygodnych statystyk śmiertelności.

I teraz? W czyich rękach są owoce, które kosztują śmierć i cierpienie milionów? Odpowiedzi dostarcza spojrzenie na nazwiska współczesnych rosyjskich oligarchów. Bieriezowski, Chodorkowski, Abramowicz, Gusinsky, Fridman - wszyscy Żydzi.

Wzmianka lub zaniepokojenie losem palestyńskich ofiar Izraela to kolejne przeoczenie w prasie międzynarodowej.

Pomysł spisku, próby przejęcia władzy na świecie, bez wątpienia brzmi jak opowieść science fiction. Przed odrzuceniem tego pomysłu należy zadać następujące pytania:

Skąd chęć kontrolowania mediów?
Dlaczego kontrola finansowa?
Dlaczego kontrola ekonomiczna?
Dlaczego dowody na żydowskie zaangażowanie w rewolucje?

Bez względu na odpowiedź pozostaje faktem, że w tej chwili kontrolę nad światem i wszystkim, co się w nim znajduje, po cichu przejmują ludzie, których motywy są podejrzane.

Pogląd antysemicki? Nie, tylko pragnienie odnalezienia tej nieuchwytnej substancji – prawdy. Nie ma wątpliwości, że jest wielu Żydów nieświadomych aspiracji swego rodzaju. W każdym razie określenie „antysemita” jest mylące, ponieważ odnosi się do wielu narodów semickich, które nie są Żydami i które same są ofiarami tej samej polityki, należy dodać, że stwierdzenie, że wszyscy Żydzi są Semitami, jest błędne. Wielu z nich to potomkowie chazarów aszkenazyjskich z północno-wschodniej Rosji, co dodatkowo kwestionuje legalność Izraela.

). Były następujące ITL:

• Obóz Akmola dla żon zdrajców Ojczyzny (ALZHIR)
• Bezimienne opóźnienie
• Workutłag (Workuta ITL)
• Dzhezkazganlag (Steplag)
• Intala
• Kotłas ITL
• Kraslag
• Lokchimlag
• Obozy w Permie
• Peczorłag
• Pejheldorlag
• Provlag
• Svirlag
• Sevzheldorlag
• Siblag
• Obóz Specjalnego Przeznaczenia Sołowieckiego (SLON)
• Taezhlag
• Ustvymlag
• Ukhtizhemlag

Każdy z powyższych ITL zawierał pewną liczbę punktów obozowych (czyli obozów rzeczywistych). Obozy na Kołymie słynęły ze szczególnie trudnych warunków życia i pracy więźniów.

Statystyki Gułagu

Do końca lat 80. oficjalne statystyki dotyczące Gułagu były utajnione, dostęp do archiwów był dla badaczy niemożliwy, więc szacunki opierały się albo na słowach byli więźniowie członków ich rodzin lub stosowania metod matematycznych i statystycznych.

Po otwarciu archiwów dostępne stały się oficjalne dane, ale statystyki Gułagu są niekompletne, a dane z różnych sekcji często nie pasują do siebie.

Według oficjalnych danych w systemie obozów, więzień i kolonii OGPU i NKWD w latach 1930-56 przetrzymywano łącznie ponad 2,5 mln osób (maksymalnie osiągnięto na początku lat 50. w wyniku działań powojennych). zaostrzenie ustawodawstwa karnego i społeczne konsekwencje głodu z lat 1946-1947).

Informacje o śmiertelności więźniów w systemie gułagów w latach 1930-1956.

Informacje o śmiertelności więźniów w systemie gułagów w latach 1930-1956.

Po opublikowaniu na początku lat 90. dokumentów archiwalnych z czołowych archiwów rosyjskich, głównie w Archiwum Państwowym Federacja Rosyjska(dawny TsGAOR ZSRR) i Rosyjskiego Centrum Historii Społeczno-Politycznej (dawniej TsPA IML), wielu badaczy stwierdziło, że w latach 1930-1953 6,5 miliona osób odwiedziło poprawcze kolonie pracy, z czego około 1,3 miliona było z powodów politycznych , przez obozy pracy przymusowej w latach 1937-1950. około dwóch milionów ludzi zostało skazanych na podstawie artykułów politycznych.

Tak więc na podstawie podanych danych archiwalnych OGPU-NKWD-MVD ZSRR możemy stwierdzić: w latach 1920-1953 przez system ITL przeszło około 10 milionów osób, w tym 3,4-3,7 miliona osób w ramach artykułu kontrrewolucyjnego zbrodnie .

Skład narodowy więźniów

Według szeregu badań z 1 stycznia 1939 r. w obozach Gułagu Skład narodowy Więźniowie zostali rozdzieleni w następujący sposób:

• Rosjanie - 830 491 (63,05%)
• Ukraińcy - 181 905 (13,81%)
• Białorusini - 44 785 (3,40%)
• Tatarzy - 24 894 (1,89%)
• Uzbecy – 24 499 (1,86%)
• Żydzi - 19 758 (1,50%)
• Niemcy - 18 572 (1,41%)
• Kazachowie - 17 123 (1,30%)
• Polacy - 16 860 (1,28%)
• Gruzini - 11 723 (0,89%)
• Ormianie - 11 064 (0,84%)
• Turkmeni - 9352 (0,71%)
• inne narodowości - 8,06%.

Według danych podanych w tej samej pracy, 1 stycznia 1951 r. liczba więźniów w obozach i koloniach wynosiła:

• Rosjanie - 1 405 511 (805 995/599 516 - 55,59%)
• Ukraińcy - 506.221 (362.643/143.578 - 20,02%)
• Białorusini - 96 471 (63 863/32 608 - 3,82%)
• Tatarzy - 56 928 (28 532/28 396 - 2,25%)
• Litwini - 43 016 (35 773/7 243 - 1,70%)
• Niemcy - 32 269 (21 096/11 173 - 1,28%)
• Uzbecy - 30029 (14 137/15 892 - 1,19%)
• Łotysze – 28 520 (21 689/6831 – 1,13%)
• Ormianie - 26 764 (12 029/14 735 - 1,06%)
• Kazachowie - 25 906 (12 554/13,352 - 1,03%)
• Żydzi - 25 425 (14 374/11 051 - 1,01%)
• Estończycy – 24 618 (18 185/6433 – 0,97%)
• Azerbejdżanie – 23 704 (6 703/17 001 – 0,94%)
• Gruzini - 23 583 (6 968/16 615 - 0,93%)
• Polacy - 23 527 (19 184/4343 - 0,93%)
• Mołdawianie - 22 725 (16 008/6717 - 0,90%)
• inne narodowości - ok. 5%.

Historia organizacji

Pierwszy etap

15 kwietnia 1919 r. Wydano w RSFSR dekret „O obozach pracy przymusowej”. Od samego początku istnienia władzy radzieckiej zarządzanie większością miejsc zatrzymań powierzono utworzonemu w maju 1918 r. Departamentowi Wykonania Kar Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości. Po części tymi samymi sprawami zajmowała się Główna Dyrekcja Pracy Przymusowej przy Ludowym Komisariacie Spraw Wewnętrznych.

Po październiku 1917 r. i do 1934 r. więzienia ogólne podlegały jurysdykcji republikańskich ludowych komisariatów sprawiedliwości i wchodziły w skład systemu Głównego Zarządu Zakładów Pracy Więziennej.

3 sierpnia 1933 r. zatwierdzono dekret Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, określający różne aspekty funkcjonowania ITL. W szczególności kodeks nakazuje wykorzystanie pracy więźniów i legitymizuje praktykę odliczania dwóch dni pracy szokowej za trzy dni kadencji, co było powszechnie stosowane do motywowania więźniów podczas budowy Kanału Białomorskiego.

Okres po śmierci Stalina

Przynależność resortowa Gułagu po 1934 r. zmieniła się tylko raz – w marcu Gułag został przekazany pod jurysdykcję Ministerstwa Sprawiedliwości ZSRR, ale w styczniu został ponownie zwrócony Ministerstwu Spraw Wewnętrznych ZSRR.

Następną zmianą organizacyjną w systemie penitencjarnym w ZSRR było utworzenie w październiku 1956 r. Głównej Dyrekcji Więziennych Koloni Pracy, która w marcu została przemianowana na Główną Dyrekcję Zakładów Pozbawienia wolności.

Po podziale NKWD na dwa niezależne komisariaty ludowe - NKWD i NKGB - wydział ten został przemianowany na administracja więzienna NKWD. W 1954 r. dekretem Rady Ministrów ZSRR Departament Więziennictwa został przekształcony w: Wydział Więziennictwa Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR. W marcu 1959 r. Departament Więziennictwa został zreorganizowany i włączony w system Głównej Dyrekcji Miejsc Przetrzymywania MSW ZSRR.

Przywództwo Gułagu

Szefowie Działu

Pierwsi przywódcy Gułagu - Fedor Eichmans, Lazar Kogan, Matvey Berman, Israel Pliner - wśród innych wybitnych czekistów zginęli w latach „wielkiego terroru”. W latach 1937-1938. zostali aresztowani i wkrótce rozstrzelani.

Rola w gospodarce

Już na początku lat 30. praca więźniów w ZSRR była uważana za źródło ekonomiczne. Dekret Rady Komisarzy Ludowych z 1929 r. nakazał OGPU zorganizowanie nowych obozów dla przyjmowania więźniów w odległych rejonach kraju.

Jeszcze wyraźniej stosunek władz do więźniów jako zasobu gospodarczego wyraził Józef Stalin, który przemawiał na posiedzeniu Prezydium w 1938 r. Rada Najwyższa ZSRR i oświadczył, co następuje o ówczesnej praktyce przedterminowego zwalniania więźniów:

W latach 30.-50 więźniowie Gułagu budowali szereg dużych obiektów przemysłowych i transportowych:

• kanały (Kanał Morze Białe-Bałtyk im. Stalina, Kanał Moskiewski, Kanał Wołga-Don im. Lenina);
• HPP (Wołżskaja, Żygulewskaja, Uglichskaja, Rybinskaja, Kujbyszewskaja, Nizhnetulomskaya, Ust-Kamenogorskaya, Tsimlyanskaya itp.);
• przedsiębiorstwa metalurgiczne (Hrabstwo Żelaza i Stali Norilsk i Niżny Tagil itp.);
• obiekty sowieckiego programu jądrowego;
• szereg linii kolejowych (Koleja Transpolarna, Kolej Kolska, tunel na Sachalin, Karaganda-Mointy-Bałchasz, Kolej Peczora, drugie tory Kolei Syberyjskiej, Taishet-Lena (początek BAM) itp.) oraz autostrady (Moskwa - Mińsk, Magadan - Susuman - Ust-Nera)

Wiele sowieckich miast zostało założonych i zbudowanych przez instytucje Gułagu (Komsomolsk nad Amurem, Sowietskaja Gawan, Magadan, Dudinka, Workuta, Uchta, Inta, Peczora, Mołotowsk, Dubna, Nachodka)

Praca więźniów wykorzystywana była także w rolnictwie, górnictwie i pozyskiwaniu drewna. Według niektórych historyków gułag stanowił średnio trzy procent produktu narodowego brutto.

Nie dokonano szacunków ogólnej efektywności ekonomicznej systemu Gułag. 13 maja 1941 r. Szef GUŁAGu Nasedkin napisał: „Porównanie kosztów produktów rolnych w obozach i PGR NKSH ZSRR wykazało, że koszty produkcji w obozach znacznie przewyższają PGR ”. Po wojnie wiceminister spraw wewnętrznych Czernyszow napisał w specjalnej notatce, że po prostu trzeba przenieść GUŁAG na system zbliżony do gospodarki cywilnej. Ale pomimo wprowadzenia nowych zachęt, szczegółowego badania taryf celnych, standardów produkcji, samowystarczalności Gułagu nie można było osiągnąć; wydajność pracy więźniów była niższa niż robotników cywilnych, a koszty utrzymania systemu obozów i kolonii wzrosły.

Po śmierci Stalina i masowej amnestii w 1953 r. liczba więźniów w obozach zmniejszyła się o połowę, a budowę szeregu obiektów wstrzymano. Przez kilka lat później system gułagów był systematycznie ograniczany i ostatecznie przestał istnieć w 1960 roku.

Semestry

Organizacja obozów

W ITL ustanowiono trzy kategorie reżimu przetrzymywania więźniów: surowy, wzmocniony i ogólny.

Pod koniec kwarantanny medyczne komisje pracy określiły kategorie pracy fizycznej więźniów.

• Więźniom zdrowym fizycznie przypisano pierwszą kategorię zdolności do pracy, pozwalającą na wykorzystanie ich do ciężkiej pracy fizycznej.
• Więźniowie z lekkimi niepełnosprawnościami fizycznymi (niska otyłość, zaburzenia czynnościowe o charakterze nieorganicznym) zostali przypisani do drugiej kategorii zdolności do pracy i byli wykorzystywani do pracy o umiarkowanym nasileniu.
• Więźniowie, którzy mieli wyraźną niepełnosprawność ruchową i choroby, takie jak: niewyrównana choroba serca, przewlekła choroba nerek, wątroby i innych narządów, nie powodowali jednak głębokich zaburzeń organizmu, należeli do trzeciej kategorii niepełnosprawności i byli wykorzystywani do lekkiego praca fizyczna i praca indywidualnej pracy fizycznej .
• Więźniowie z ciężką niepełnosprawnością ruchową, z wyłączeniem możliwości ich zatrudnienia, należeli do czwartej kategorii – kategorii osób niepełnosprawnych.

Stąd wszystkie procesy pracy charakterystyczne dla profilu produkcyjnego danego obozu zostały podzielone ze względu na ich surowość na: ciężkie, średnie i lekkie.

Dla więźniów każdego obozu w systemie gułagów wprowadzono w 1935 r. standardowy system ewidencjonowania więźniów na podstawie ich wykorzystania pracy. Wszyscy więźniowie pracujący zostali podzieleni na dwie grupy. Głównym kontyngentem robotniczym, który wykonywał zadania produkcyjne, budowlane lub inne tego obozu, była grupa „A”. Oprócz niego pewna grupa więźniów była zawsze zajęta pracą powstającą w obrębie obozu lub administracji obozowej. Ten, głównie personel administracyjno-kierowniczy i utrzymania ruchu, został przydzielony do grupy „B”. Więźniów niepracujących podzielono również na dwie kategorie: grupa „C” obejmowała osoby, które nie pracowały z powodu choroby, a wszyscy pozostali więźniowie niepracujący odpowiednio zostali połączeni w grupę „G”. Ta grupa wydawała się być najbardziej niejednorodna: niektórzy z tych więźniów jedynie czasowo nie pracowali z powodu okoliczności zewnętrznych – z powodu pobytu na scenie lub w kwarantannie, z powodu niezapewnienia pracy ze strony administracji obozowej, ponieważ wewnątrzobozowego transferu pracy itp., - ale powinno również obejmować „odmówców” i więźniów przetrzymywanych w izolatkach i celach karnych.

Udział grupy „A” - czyli głównej siły roboczej rzadko sięgał 70%. Ponadto szeroko wykorzystywana była praca freelancerów (stanowiących 20-70% grupy „A” (w inny czas i w różnych obozach.

Normy dotyczące pracy wynosiły około 270-300 dni roboczych w roku (w różny sposób w różnych obozach i in różne lata wyłączając oczywiście lata wojny). Dzień roboczy - maksymalnie do 10-12 godzin. W przypadku trudnych warunków klimatycznych prace zostały odwołane.

Norma żywieniowa nr 1 (podstawowa) więźnia łagru z 1948 r. (na 1 osobę na dzień w gramach):

1. Chleb 700 (800 dla ciężko pracujących)
2. Mąka pszenna 10
3. Kasze różne 110
4. Makaron i makaron 10
5. Mięso 20
6. Ryba 60
7. Tłuszcze 13
8. Ziemniaki i warzywa 650
9. Cukier 17
10. Sól 20
11. Herbata zastępcza 2
12. Przecier pomidorowy 10
13. Pieprz 0,1
14. Liść laurowy 0,1

Pomimo istnienia pewnych norm dotyczących utrzymania więźniów, wyniki inspekcji obozów wykazały ich systematyczne łamanie:

Duży odsetek śmiertelności przypada na przeziębienia i wyczerpanie; przeziębienia tłumaczy się tym, że są więźniowie, którzy idą do pracy źle ubrani i obuci, baraki często nie są ogrzewane z powodu braku opału, w wyniku czego więźniowie, którzy zamrozili na świeżym powietrzu, nie nagrzewają się w zimne baraki, co prowadzi do grypy, zapalenia płuc i innych przeziębień

Do końca lat 40., kiedy warunki przetrzymywania nieco się poprawiły, śmiertelność więźniów w łagrach przewyższała średnią krajową, aw niektórych latach (1942-43) sięgała 20% średniej liczby więźniów. Według oficjalnych dokumentów w GUŁAG w latach jego istnienia zginęło ponad 1,1 mln osób (ponad 600 tys. zginęło w więzieniach i koloniach). Szereg badaczy, takich jak V.V. Tsaplin, zauważyło zauważalne rozbieżności w dostępnych statystykach, ale na chwilę obecną komentarze te są fragmentaryczne i nie można ich wykorzystać do scharakteryzowania całości.

Przestępstwa

W chwili obecnej, w związku z odkryciem dokumentacji urzędowej i zarządzeń wewnętrznych, wcześniej niedostępnych dla historyków, istnieje szereg materiałów potwierdzających represje, dokonywane zresztą na mocy dekretów i uchwał władz wykonawczych i ustawodawczych.

Na przykład na mocy dekretu GKO N 634 / ss z 6 września 1941 r. W więzieniu Oryol GUGB stracono 170 więźniów politycznych. Decyzję tę tłumaczono tym, że przeniesienie skazanych z tego więzienia nie było możliwe. Większość skazanych w takich przypadkach została zwolniona lub przypisana wycofującym się jednostkom wojskowym. W kilku przypadkach likwidowano najgroźniejszych więźniów.

Godnym uwagi faktem było opublikowanie w dniu 5 marca 1948 r. tzw. " oraz kilku pracowników spośród więźniów:

To prawo spowodowało Negatywne konsekwencje dla nieuprzywilejowanych więźniów obozów i więzień, w wyniku czego poszczególne grupy „mużyków” zaczęły stawiać opór, organizować protesty przeciwko „złodziejom” i stosownym ustawom, w tym akty nieposłuszeństwa, wzniecania powstań, podpalania. W wielu instytucjach utracono kontrolę nad więźniami, która de facto należała i była wykonywana przez grupy przestępcze „złodziei”, władze obozowe zwróciły się bezpośrednio do najwyższych władz z prośbą o przydzielenie dodatkowo najbardziej autorytatywnych „złodziei”. Przywrócenie porządku i przywrócenie kontroli, co czasami powodowało pewne straty w zarządzaniu miejscami pozbawienia wolności, dało początek grupom przestępczym do kontrolowania samego mechanizmu odbywania kary, dyktowania im warunków współpracy. .

System zachęt do pracy w Gułagu

Więźniowie, którzy odmówili pracy, podlegali reżimowi karnemu, a „złośliwi przeciwnicy, którzy swoimi działaniami skorumpowali dyscyplinę pracy w obozie”, zostali pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Za naruszenia dyscyplina pracy na więźniów nałożono kary. W zależności od charakteru takich naruszeń, mogą zostać nałożone następujące kary:

• pozbawienia widzeń, korespondencji, przelewów do 6 miesięcy, ograniczenia w prawie dysponowania pieniędzmi osobistymi do 3 miesięcy oraz zadośćuczynienia za wyrządzone szkody;
• przeniesienie do pracy ogólnej;
• przejazd do obozu karnego na okres do 6 miesięcy;
• przenieść do celi karnej na okres do 20 dni;
• przeniesienie do gorszych warunków materialnych i bytowych (racje karne, mniej wygodna chata itp.)

W stosunku do więźniów przestrzegających reżimu, dobrze prezentujących się w produkcji i przekraczających ustaloną normę, można było zastosować następujące zachęty ze strony kierownictwa obozu:

• oświadczenie wdzięczności przed szeregami lub w zamówieniu z wpisem do akt osobowych;
• wydanie premii (w gotówce lub w naturze);
• zorganizowanie nadzwyczajnego posiedzenia;
• nadanie prawa do otrzymywania przesyłek i przelewów bez ograniczeń;
• przyznanie prawa do przekazywania pieniędzy krewnym w kwocie nieprzekraczającej 100 rubli. na miesiąc;
• przeniesienie do bardziej wykwalifikowanej pracy.

Ponadto sztygar w stosunku do dobrze pracującego więźnia mógł wystąpić do sztygara lub kierownika obozu o zapewnienie więźniowi świadczeń przewidzianych dla stachanowców.

Więźniom, którzy pracowali „metodami pracy Stachanowa” zapewniono szereg specjalnych, dodatkowych świadczeń, w szczególności:

• zamieszkanie w wygodniejszych barakach, wyposażonych w kozły lub łóżka i zaopatrzonych w pościel, kącik kultowy i radio;
• specjalne ulepszone lutowanie;
• osobna jadalnia lub osobne stoły we wspólnej jadalni z obsługą priorytetową;
• w pierwszej kolejności dodatek na odzież;
• prawo pierwokupu do korzystania z boksu obozowego;
• pierwszeństwo odbioru książek, gazet i czasopism z biblioteki obozowej;
• stały bilet do klubu, aby zająć najlepsze miejsce do oglądania filmów, produkcji artystycznych i wieczorów literackich;
• wyjazdy służbowe na kursy w ramach obozu w celu uzyskania lub podwyższenia odpowiednich kwalifikacji (kierowca, ciągnik siodłowy, maszynista itp.)

Podobne środki motywacyjne zastosowano wobec osadzonych w randze pracowników szokowych.

Wraz z tym systemem bodźców istniały inne, które składały się wyłącznie z elementów zachęcających do wysokiej produktywności pracy więźnia (i nie posiadały elementu „karnego”). Jedna z nich związana jest z praktyką naliczania skazanemu jednego dnia roboczego wypracowanego z przekroczeniem ustalonej normy przez półtora, dwa (lub nawet więcej) dni jego kary pozbawienia wolności. Efektem tej praktyki było wcześniejsze zwolnienie więźniów, którzy pozytywnie pokazali się w pracy. W 1939 r. zniesiono tę praktykę, a sam system „przedterminowego zwolnienia” został zredukowany do zastąpienia więzienia w obozie osiedlem przymusowym. Tak więc, zgodnie z dekretem z 22 listopada 1938 r. „O dodatkowych świadczeniach dla więźniów zwolnionych przed terminem za prace szokowe przy budowie 2 torów„ Karymskaya - Chabarovsk ”, 8900 więźniów - pracownicy szokowi zostali zwolnieni przed terminem, z przeniesieniem do bezpłatnego zamieszkania na terenie budowy BAM do końca wyroku. W latach wojny zaczęto praktykować zwolnienia na podstawie uchwał GKO z przekazaniem zwolnionych Armii Czerwonej, a następnie na podstawie dekretów Prezydium Rady Najwyższej ZSRR (tzw. amnestie ).

Trzeci system zachęt do pracy w obozach polegał na zróżnicowanym wypłacaniu więźniom pieniędzy za wykonywaną przez nich pracę. Pieniądze te w dokumentach administracyjnych początkowo i do końca lat 40. XX wieku. określany jako „zachęta pieniężna” lub „premia pieniężna”. Czasami używano też pojęcia „płaca”, ale oficjalnie nazwę tę wprowadzono dopiero w 1950 r. Więźniom wypłacano premie pieniężne „za wszelką pracę wykonywaną w obozach pracy przymusowej”, a więźniowie mogli otrzymywać w swoje ręce zarobione pieniądze w wysokości nieprzekraczająca 150 rubli na raz. Pieniądze przekraczające tę kwotę były przekazywane na ich konta osobiste i wydawane, gdy wydano wcześniej wyemitowane pieniądze. Niepracujące i niespełniające norm nie otrzymywały pieniędzy. Jednocześnie „…nawet nieznaczne przekroczenie norm produkcji przez określone grupy pracowników…” mogłoby spowodować duży wzrost faktycznie wypłaconej kwoty, co z kolei mogłoby prowadzić do nieproporcjonalnego rozwoju fundusz premiowy w związku z realizacją planu prac kapitałowych. więźniowie czasowo zwolnieni z pracy z powodu choroby i innych przyczyn, w okresie zwolnienia z pracy, płaca nie został obciążony, ale nie został od nich odliczony koszt gwarantowanych dodatków na żywność i odzież. Osoby niepełnosprawne czynnie pracujące w systemie akordowym były opłacane według stawek akordowych ustalonych dla osadzonych na ilość faktycznie wykonywanej przez nich pracy.

Wspomnienia ocalałych

Słynny Frost, szef obozów w Uchcie, oświadczył, że nie potrzebuje ani samochodów, ani koni: „daj więcej s/c - a zbuduje kolej nie tylko do Workuty, ale także przez Biegun Północny”. Ta postać gotowa była wybrukować jeńcami bagna, z łatwością wrzucała ich do pracy w mroźną zimową tajgę bez namiotów - ogrzaliby się przy ogniu! - bez bojlerów do gotowania potraw - poradzą sobie bez gorącego! Ale ponieważ nikt nie prosił go o „straty siły roboczej”, cieszył się na razie chwałą energicznej, przedsiębiorczej postaci. W pobliżu lokomotywy widziałem Frost - pierworodnego przyszłego ruchu, właśnie wyładowanego z pontonu W RĘKACH. Mróz zepsuty przed orszakiem - mówią, że pilnie trzeba rozdzielić pary, aby natychmiast - przed ułożeniem szyn! - ogłosić sąsiedztwo gwizdkiem lokomotywy. Natychmiast wydano rozkaz: wciągnąć wodę do kotła i rozpalić palenisko!

Dzieci w Gułagu

W dziedzinie zwalczania przestępczości nieletnich przeważały środki karne. 16 lipca 1939 r. NKWD ZSRR wydaje zarządzenie „Z ogłoszeniem rozporządzenia w sprawie aresztu śledczego NKWD OTK dla nieletnich”, które zatwierdziło „Rozporządzenie w sprawie aresztu dla nieletnich”, nakazujące umieszczenie w aresztach śledczych dla młodocianych w wieku od 12 do 16 lat, skazanych przez sąd na różne kary pozbawienia wolności i niepodlegających innym środkom reedukacyjnym i wychowawczym. Środek ten mógł być wykonany za zgodą prokuratora, okres pozbawienia wolności w oddziale izolacyjnym ograniczono do sześciu miesięcy.

Od połowy 1947 r. przedłużono kary dla nieletnich skazanych za kradzież własności państwowej lub publicznej do 10-25 lat. Nawet dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych z 25 listopada 1935 r. „O zmianie obecnego ustawodawstwa RSFSR w sprawie środków zwalczania przestępczości nieletnich, bezdomności i zaniedbania dzieci” zniósł możliwość obniżenia kary w przypadku nieletnich w wieku 14-18 lat reżim został znacznie zaostrzony, przetrzymując dzieci w miejscach odosobnienia.

W tajnej monografii „Naczelna Dyrekcja Obozów Pracy i Koloni Więziennych NKWD ZSRR” napisanej w 1940 r. znajduje się osobny rozdział „Praca z nieletnimi i zaniedbanymi”:

„W systemie GUŁAG praca z młodocianymi przestępcami i zaniedbanymi jest organizacyjnie izolowana.

Decyzją Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 31 maja 1935 r. w Ludowym Komisariacie Spraw Wewnętrznych utworzono Wydział Koloni Pracy, którego zadaniem jest organizowanie ośrodki recepcyjne, oddziały izolacyjne i kolonie pracy dla nieletnich dzieci ulicy i przestępców.

Ta decyzja Komitetu Centralnego WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików i Rady Komisarzy Ludowych przewidywała reedukację dzieci bezdomnych i zaniedbanych poprzez pracę kulturalną, edukacyjną i przemysłową oraz ich dalsze kierowanie do pracy w przemyśle i rolnictwo.

Ośrodki recepcyjne przeprowadzają proces usuwania z ulicy dzieci bezdomnych i zaniedbanych, zatrzymują dzieci u siebie przez miesiąc, a następnie, po ustaleniu niezbędnych danych o nich i ich rodzicach, udzielają im odpowiedniego dalszego skierowania. W 162 ośrodkach recepcyjnych działających w systemie GUŁAG przez cztery i pół roku swojej pracy brakowało 952834 nastolatków, którzy zostali skierowani zarówno do placówek dziecięcych Ludowego Komisariatu Oświaty, Ludowego Komisariatu Zdrowia i Ludowego Komisariatu Bezpieczeństwa oraz do kolonii robotniczych NKWD Gułagu. Obecnie w systemie GUŁAG istnieje 50 zamkniętych i otwartych kolonii pracy.

W koloniach otwartych przebywają młodociani przestępcy z jednym wyrokiem, a w koloniach typ zamknięty Młodociani przestępcy w wieku od 12 do 18 lat są przetrzymywani w specjalnym reżimie, posiadającym dużą liczbę popędów i kilka wyroków skazujących.

Od czasu decyzji KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Rady Komisarzy Ludowych przez kolonie robotnicze przyjęto 155 506 młodzieży w wieku od 12 do 18 lat, z czego 68 927 pozywało, a 86 579 nie pozywało. Ponieważ głównym zadaniem kolonii pracy NKWD jest reedukacja dzieci i wpajanie im umiejętności pracy, we wszystkich koloniach pracy GUŁAG organizowane są przedsiębiorstwa produkcyjne, w których pracują wszyscy młodociani przestępcy.

W koloniach pracy GUŁAG z reguły istnieją cztery główne rodzaje produkcji:

1. obróbka metalu,
2. obróbka drewna,
3. produkcja obuwia,
4. Produkcja dzianin (w koloniach dla dziewczynek).

We wszystkich koloniach organizowane są szkoły średnie, pracujące według wspólnego siedmioletniego programu nauczania.

Zorganizowano kluby z odpowiednimi amatorskimi kołami wykonawczymi: muzycznym, dramatycznym, chóralnym, plastycznym, technicznym, wychowania fizycznego i inne. Kadrę wychowawczo-pedagogiczną kolonii nieletnich stanowi: 1200 wychowawców – głównie członków Komsomołu i partyjnych, 800 nauczycieli i 255 liderów amatorskich kół artystycznych. Oddziały pionierskie są zorganizowane w prawie wszystkich koloniach i Organizacje komsomołu od uczniów nieoceniających. 1 marca 1940 r. w koloniach gułagów było 4126 pionierów i 1075 członków Komsomołu.

Praca w koloniach jest zorganizowana w następujący sposób: nieletni poniżej 16 roku życia pracują codziennie na produkcji przez 4 godziny i uczą się w szkole przez 4 godziny, przez resztę czasu angażują się w koła amatorskie i organizacje pionierskie. Nieletni w wieku 16-18 lat pracują na produkcji przez 6 godzin i zamiast normalnej siedmioletniej szkoły uczą się w kręgach samokształceniowych, podobnie jak w szkołach dla dorosłych.

W 1939 r. kolonie robotnicze GUŁAGu dla nieletnich zrealizowały program produkcyjny za 169 778 tys. rubli, głównie na towary konsumpcyjne. Na utrzymanie całego składu młodocianych przestępców w 1939 r. system GUŁAG wydał 60 501 tys. rubli, a dotacja państwa na pokrycie tych kosztów wyniosła około 15% ogólnej kwoty, a resztę pochodziły z wpływów z produkcji i działalność gospodarcza kolonie pracy. Głównym punktem kończącym cały proces reedukacji nieletnich przestępców jest ich zatrudnienie. Przez cztery lata w systemie kolonii pracy zatrudnionych było 28 280 byłych przestępców w różnych sektorach gospodarki narodowej, w tym 83,7% w przemyśle i transporcie, 7,8% w rolnictwie, 8,5% w różnych placówki edukacyjne i instytucje"

25. GARF, f.9414, op.1, d.1155, l.26-27.

GARF, f.9401, op.1, teczka 4157, l.201-205; W.P. POPOW Terror państwowy w Rosji Sowieckiej. 1923-1953: źródła i ich interpretacja // Archiwa domowe. 1992, nr 2. str.28. http://libereya.ru/public/repressii.html

A. Dugina. „Stalinizm: legendy i fakty” // Slovo. 1990, nr 7. str. 23; archiwalny

(Gułag) powstał w ZSRR w 1934 roku. Wydarzenie to poprzedziły wszystkie sowieckie zakłady poprawcze od podporządkowania Komisariatu Ludowego ZSRR Ludowemu Komisariatowi Spraw Wewnętrznych.

Na pierwszy rzut oka banalne departamentalne przeniesienie wszystkich obozów faktycznie prowadziło do dalekosiężnych planów. Kierownictwo kraju zamierzało szeroko wykorzystywać przymusową pracę więźniów na budowach gospodarki narodowej. Konieczne było stworzenie jednego, klarownego systemu zakładów karnych z własnymi organami zarządzania gospodarczego.

W swej istocie Gułag był czymś w rodzaju wielkiego syndykatu budowlanego. Syndykat ten zrzeszał wielu wodzów, podzielonych według zasady terytorialnej i sektorowej. Glavspetstsvetmet, Sredazgidstroy, północny oddział budowy kolei obozowej…. Te dość nieszkodliwe nazwy głównych rozdziałów można wymieniać od dawna. Niewtajemniczony nigdy by się nie domyślił, że kryją się za nimi dziesiątki obozów koncentracyjnych z setkami tysięcy więźniów.

Warunki w Gułagu przeczą normalnemu ludzkiemu pojmowaniu. Sam fakt wysokiej śmiertelności mieszkańców obozów, która w niektórych latach dochodziła do 25 proc., mówi sam za siebie.

Według byłych, cudem ocalałych więźniów łagru, głównym problemem w obozach był głód. Były oczywiście zatwierdzone posiłki – niezwykle rzadkie, ale nie pozwalające umrzeć z głodu. Ale produkty zostały wymyślone przez administrację obozów.

Kolejnym problemem były choroby. Stale wybuchały epidemie tyfusu, czerwonki i innych chorób, a lekarstw nie było. Nie było prawie żadnego personelu medycznego. Dziesiątki tysięcy ludzi umiera co roku z powodu chorób.

Wszystkie te trudy dopełniał chłód (obozy znajdowały się głównie na północnych szerokościach geograficznych) i ciężka praca fizyczna.

Wydajność pracy i osiągnięcia Gułagu

Wydajność pracy więźniów Gułagu zawsze była niezwykle niska. Administracje obozów podejmowały różne działania w celu jego zwiększenia. Od okrutnych kar po zachęty. Ale prawie nie pomogły ani okrutne tortury i zastraszanie za nieprzestrzeganie norm produkcyjnych, ani zaostrzone normy żywieniowe i zmniejszenie kary więzienia za ciężką pracę. Osoby wyczerpane fizycznie po prostu nie mogły efektywnie pracować. A jednak wiele rzeczy zostało stworzonych rękami więźniów.

Istniejący od ćwierćwiecza Gułag został rozwiązany. Po sobie pozostawił wiele rzeczy, z których ZSRR mógł być dumny przez wiele lat. W końcu oficjalni historycy na przykład twierdzili, że Komsomolsk nad Amurem został zbudowany przez ochotników, a nie przez kwaterę główną Gułagu w Amurstroy. A Kanał Białomorski-Bałtycki jest wynikiem mężnej pracy zwykłych sowieckich robotników, a nie więźniów Gułagu. Ujawniona prawda o Gułagu przeraziła wielu.

Pamiętnik Strażnika Gułagu

Prawdopodobnie jedynym zachowanym źródłem tego rodzaju jest pamiętnik ochroniarza – owcy VOHR, który był trzymany bezpośrednio w Gułagu, a w którym autor opisywał swoje życie przez kilka miesięcy w latach 1935-36. Pomysły dotyczące systemu Gułag i świata obozowego są oparte, przez większą część, o pamięci ofiar represji. Oto dowód z życia obozowego w imieniu osoby, która (przynajmniej przez jakiś czas) znajduje się po tej stronie drutu kolczastego

Wspomnienia nie dotyczą ofiar, ale sprawców zbrodni stalinowskich, ludzi, którzy znajdowali się po tej stronie drutu kolczastego: najwyższych urzędników NKWD, którzy organizowali represje, śledczych, kierowników obozów, personelu obozowego - a właściwie nie istnieje. Ale przez ten system przeszły setki tysięcy ludzi (np. w 1939 r. personel NKWD liczył 365 839 osób. Dane podane są w książce: G.M. Ivanova. Gułag w systemie państwa totalitarnego. Moskwa, 1997, s. . Ale potrzeba pisania wspomnień zwykle nie pojawiała się.

Czystyakow Iwan Pietrowicz: informacje biograficzne

Unikalnym świadectwem historycznym jest pamiętnik Iwana Czystyakowa, dowódcy plutonu uzbrojonych strażników („VOHR”) na głównej linii Bajkał-Amur (BAM). Pamiętnik znajduje się w archiwum Towarzystwa Pamięci w Moskwie, gdzie został przekazany przez osoby, które przypadkowo odkryły go w dokumentach zmarłego dalekiego krewnego.

Pamiętnik składa się z dwóch małych zeszytów. Jeden zawiera opis trzech dni, które Chistyakov spędził na polowaniu w sierpniu 1934 roku, zanim został wcielony do wojska wojsk wewnętrznych i wyjazd do BAM. Szkice w duchu Zapisków myśliwego Iwana Turgieniewa, klasyczne opowieści łowieckie ilustrowane rysunkami autora – wszystko to brzmi jak nostalgia za dawną przedrewolucyjną Rosją i ostro kontrastuje z innym zeszytem, ​​w którym wpisy pochodzą z 1935 r. 36. Przez cały ten czas ich autor przebywał w Gułagu.

Niewiele o nim wiemy. Wraz z zeszytami zachowało się tylko zabłocone zdjęcie amatorskie, na odwrocie którego widnieje napis:

„Czistyakow Iwan Pietrowicz, represjonowany w latach 1937-1938. Zginął w 1941 roku na froncie w rejonie Tula.

Wszystkie inne informacje o tym człowieku można uzyskać tylko z jego pamiętnika.

Ile lat miał wówczas autor? Pewnie już ponad 30, bo w pamiętniku jest wzmianka, że ​​przeżył już pół życia i że był na froncie. Tak więc, nawet jeśli nawet brał udział w wojnie domowej na samym jej końcu, w latach 1920-21, to powinien mieć wtedy co najmniej 18-19 lat.

Przed powołaniem do wojska (na wielkie nieszczęście Iwana Czystyakowa służy w wojsku wewnętrznym) mieszkał w Moskwie, niedaleko Placu Sadowo-Kudrinskiego. Jedź tramwajem do pracy czas wolny chodził do teatru, uprawiał sport, uwielbiał rysować, jednym słowem, na początku lat 30. prowadził życie zwykłego, stosunkowo inteligentnego radzieckiego mieszkańca miasta.

Iwan Pietrowicz Czystyakow, człowiek o tak patronimicznym imieniu i nazwisku, tak charakterystycznym dla Rosji, miał nieproletariackie pochodzenie, które jak na tamte czasy nie było zbyt udane. Jest chyba przeciętny wykształcenie techniczne, a został wyrzucony z partii komunistycznej podczas jednej z szerokich czystek, jakie miały miejsce na przełomie lat 20. i 30. XX wieku, kiedy to tzw. elementy społecznie obce zostały przede wszystkim pozbawione legitymacji partyjnej. (Czistyakow wspomina o tym również w swoim dzienniku, ponieważ uważa, że ​​został wysłany do BAM jako osoba już winna w oczach władz).

To, czym pracował przed powołaniem do wojska, trudno zrozumieć z tekstu pamiętnika, być może jako nauczyciel w jakiejś szkole technicznej, a może jako inżynier. Wydaje się, że nie ma rodziny, chociaż czasami wspomina o otrzymaniu listu lub paczki, ale nigdzie nie ma ani słowa o ukochanej kobiecie lub dzieciach.

Czystyakow zostaje zmobilizowany do wojsk wewnętrznych w momencie, gdy naprawdę rozwijają się wielkie projekty stalinowskie pod przywództwem OGPU-NKWD, gdy tworzy się Gułag, który doświadcza dotkliwego niedoboru kadr. Jesienią 1935 trafił do jednego z najodleglejszych i najstraszniejszych miejsc - na BAM, czyli w Bamłagu (obóz pracy przymusowej Bajkał-Amur).

Bamlag

W 1932 r. Rada Komisarze ludowi ZSRR podjął uchwałę o budowie Magistrali Bajkał-Amur. BAM był placem budowy o znaczeniu obronnym, a jego budowę początkowo powierzono Ludowemu Komisariatowi Kolei. Budowa trwała tylko 3,5 roku. Pilność prac była związana z sytuacją militarno-strategiczną na Dalekim Wschodzie, która rozwinęła się po zdobyciu Mandżurii przez Japonię w latach 1930-31. Ale pomimo kampanii agitacyjnej rozwijającej się w ZSRR, aby zmobilizować się do… Daleki Wschód na ciężką pracę ludzi było niemożliwe. Szybko stało się jasne, że to stalinowskie zadanie wykonać w takim stanie krótkie terminy jest możliwe tylko przy wykorzystaniu bezpłatnej pracy przymusowej.

Plac budowy został przekazany OGPU. Do Bamlagu płynęły strumienie więźniów i osadników specjalnych (w większości wygnanych wywłaszczonych). W tym czasie ukończono budowę Kanału Białomorskiego-Bałtyku, pierwszej na dużą skalę budowy GUŁAGU, skąd tysiące więźniów wysłano do BAM.
W połowie 1935 roku, kiedy autor pamiętnika trafił do Bamlagu, liczba więźniów pracujących przy budowie wynosiła już ok. 170 tys. osób, a do likwidacji obozu, do maja 1938 r., ponad 200 tys. ponad 1,8 mln wszystkich więźniów Gułagu iw tym momencie).

Szefowie Gułag

Bamlag w 1935 roku obejmował rozległe terytorium - od Czyty do Ussurijska, przekraczające 2000 km długości. Był kontrolowany z miasta Svobodny, Terytorium Dalekiego Wschodu.

Pierwszym kierownikiem budowy w Bamlag był Siergiej Mraczkowski stary bolszewik, były członek trockistowskiej opozycji. We wrześniu 1933 r., kiedy budowa drogi przybrała na sile, całe kierownictwo Bamlagu, na czele z Mraczkowskim, zostało aresztowane w związku ze „sprawą kontrrewolucyjnej grupy trockistowskiej”.

Nowym szefem Bamlag został Natalia Frenkel, jeden z najbardziej znanych budowniczych systemu Gułag. Przed powołaniem do Bamlagu Frenkel zrobił fantastyczną karierę. Na początku lat dwudziestych został skazany za oszustwo i przemyt i wysłany do obozów Sołowieckich. Przez kilka lat w Sołowkach więzień Frenkel zdołał zostać szefem wydziału produkcyjnego obozu, a po zwolnieniu został przyjęty do służby w OGPU. W latach 1931-1933 Frenkel stał się jednym z liderów pierwszego największego obiektu OGPU, zbudowanego rękami więźniów - Kanału Białomorskiego-Bałtyku.

Artystyczny obraz tego nowego obozowego świata i jego organizatora rysuje pisarz Wasilij Grossman w powieści Życie i los:

„Na początku NEP Frenkel zbudował fabrykę silników w Odessie. W połowie lat dwudziestych został aresztowany i zesłany do Sołowek. Siedząc w obozie Sołowieckim, Frenkel przedstawił Stalinowi genialny projekt .... Projekt mówił szczegółowo, z uzasadnieniami ekonomicznymi i technicznymi, o wykorzystaniu ogromnych mas więźniów do budowy dróg, zapór, elektrowni wodnych i sztucznych zbiorników. Właściciel docenił jego pomysł. Wiek dwudziesty opanował prostotę pracy, uświęconą prostotą więziennych firm i dawną niewolą karną, pracą łopaty, kilofa, siekiery i piły. Świat obozowy zaczął wchłaniać postęp, wciągał na orbitę lokomotywy elektryczne, koparki, buldożery, piły elektryczne, turbiny, przecinarki, ogromną flotę samochodów i traktorów. Świat obozowy opanował lotnictwo transportowe i łącznościowe, łączność radiową i selektorową, automatykę, najnowocześniejsze systemy wzbogacanie rudy; świat obozowy projektował, planował, rysował, zrodził kopalnie, fabryki, nowe morza, gigantyczne elektrownie. Rozwijał się szybko, a stara niewola karna wydawała się obok zabawna i wzruszająca, jak kostki dla dzieci ”Wasilij Grossman. Życie i los, Moskwa, 1988, s. 790-791.

Jednym z tych nowych ambitnych projektów Gułagu była budowa BAM a (najbardziej złożonej wielokilometrowej konstrukcji kolejowej) i była ona realizowana, podobnie jak wszystkie inne projekty budowy obozów, ciężką pracą Praca fizyczna(łopata, taczka, kilof i piła) setki tysięcy więźniów.

Grossman trafnie ocenił wagę roli Frenkla – przez cały następny okres pozostawał kierownikiem budowy w Bamlagu i okazał się jedną z nielicznych postaci GUŁAGu, a który nie został aresztowany, potrafił na takim stanowisku utrzymać się i nawet w górę.W 1940 roku Frenkel pełnił już funkcję szefa wydziału budowy kolei GUŁAGu i NKWD ZSRR, tj. kierował wszystkimi obozami kolejowymi w kraju.

Frenkel rozpoczął kierowanie Bamlagem od radykalnej reorganizacji jednostek obozowych. Jako mistrz organizacji i koneser obozowego życia stworzył falanga- wyspecjalizowane zespoły liczące 250-300 osób każda, gdzie wszyscy więźniowie byli związani wzajemną odpowiedzialnością za realizację planu i rywalizację o racje żywnościowe. (Te brygady falangi są wielokrotnie wspominane w pamiętniku Chistyakova). nowy system dokładnie opisał człowiek, który był po drugiej stronie drutu kolczastego na początku lat trzydziestych, słynny autor Opowieści kołymskich:

„W końcu dopiero na początku lat trzydziestych ten główny problem został rozwiązany. Co do pobicia - kijem lub lutownicą, skala mocy w zależności od mocy. Okazało się, że za pomocą wagi żywnościowej, obiecanej redukcji terminu, można zmusić zarówno „szkodniki”, jak i pracowników domowych nie tylko do dobrej, energicznej, bezpłatnej pracy nawet bez eskorty, ale także do informują, sprzedają wszystkich swoich sąsiadów za niedopałek papierosów, aprobujące spojrzenie władz obozu koncentracyjnego „Varlam Shalamov”. Wiszera. Antiroman, Moskwa, 1989 s.43

System zaproponowany przez innowatorów Gułagu, takich jak Frenkel, miał być używany

„... bezpłatna praca przymusowa, w której skala żywności żołądkowej była połączona z nadzieją na wcześniejsze zwolnienie na kredyty. Wszystko to jest bardzo szczegółowo opracowane, drabina nagród i drabina kar w obozie jest bardzo duża - od celi karnej stu gramów chleba co drugi dzień do dwóch kilogramów chleba przy spełnieniu normy stachanowskiej (jak to było). oficjalnie nazywany). Tak więc przeprowadzono Belomorkanal, Moskanal - budowę pierwszego planu pięcioletniego. Wpływ ekonomiczny był wielki.

Wspaniały był efekt zepsucia dusz ludzi – i szefów, więźniów i innych obywateli. Silna dusza wzmacnia się w więzieniu. Obóz z przedterminowym zwolnieniem psuje każdą duszę - szefa i podwładnego, cywila i więźnia, zwykłego dowódcę i wynajętego ślusarza ”Varlam Shalamov, ibid., s. 45”, pisze Shalamov.

Co miesiąc Frenkel otrzymywał pociągi z nowymi więźniami, a jego obóz rozrastał się skokowo. Druga część Bamlagu (tam kończy się Chistyakov) była ogromnym pracującym mrowiskiem. Obejmował także budowę drugich torów kolejowych, zajezdni napraw lokomotyw, dworców kolejowych i innych obiektów budowlanych. Były warsztaty mechaniczne i pomocnicze rolnictwo, własny zespół propagandowy i prasa obozowa, falangi przemysłowe z setkami więźniów – „żołnierzy drogowych”, izby izolacyjne dla winnych oraz falangi na grzywny i odmowy.

Sowiecka konstrukcja

Więźniowie Bamlag budowali kolej w niezwykle trudnych warunkach geograficznych i klimatycznych. Położyli tory przez niezabudowane terytoria Dalekiego Wschodu - góry, rzeki, bagna, pokonywanie skał, wieczną zmarzlinę, wysoką wilgotność gleby. W takich warunkach prace budowlane mogły być prowadzone nie dłużej niż 100 dni w roku, ale więźniowie pracowali przez cały rok i przy każdej pogodzie po 16-18 godzin dziennie. Wielu rozwinęło „nocną ślepotę”; szalała malaria, przeziębienia, reumatyzm i dolegliwości żołądkowe.

Dzięki ciężkiej pracy dziesiątek tysięcy ludzi do końca 1937 r. ukończono główne odcinki Bamlagu na drugich torach trasy (Karymskaja - Chabarowsk). Teraz więźniowie musieli przystąpić do budowy samego BAM - drogi z Taishet przez północny Bajkał do Sowieckiego Gawanu o długości 4643 km. Po starcie Wojna Ojczyźniana w 1941 wielka budowa została wstrzymana; Gułag już nie brakowało ani ludzi, ani zdolności.

W rzeczywistości budowa nowego odcinka kolei Bajkał-Amur była kontynuowana w latach 70., a następnie tysiące brygad młodzieżowych wysłano na plac budowy, ogłoszony szokiem komsomołu. Budowa trwała 12 lat i zakończyła się na krótko przed rozpoczęciem pierestrojki. Dziś ten odcinek linii kolejowej został przemianowany, a nazwa BAM już nie istnieje.

Tryby systemu

Nasze wyobrażenia o obozowym świecie kształtują się przede wszystkim pod wpływem wspomnień pozostawionych przez byłych więźniów, ofiary represji. Jak funkcjonował system Gułag, jego mechanizm i struktury, można teraz dowiedzieć się dzięki archiwum, w którym zachowały się tysiące dokumentów. Dużo dziś wiadomo również o organizatorach i liderach GUŁAGU.

Ale obraz „człowieka z bronią” po tej stronie drutu kolczastego jest nam bardzo słabo znany i trudno nam sobie wyobrazić tak zwane „tryby” ogromnej machiny represyjnej. Byli więźniowie, jak wynika z licznych wspomnień, częściej wspominali swoich śledczych, tych, którzy przesłuchiwali ich w więzieniu po aresztowaniu, sporządzali protokoły i akty oskarżenia. Ponadto od śledczego zależały dalsze losy i obozowy okres aresztowanych, którzy często skłonni byli widzieć w nim, w konkretnej osobie, a nie w państwowej maszynie represyjnej, spersonalizowaną przemoc, przejaw niesprawiedliwości i okrucieństwa wobec ich.

Ale ci, którzy ich pilnowali w obozach, ludzie, którzy przez wiele lat trafili do łagru, z reguły nie pamiętali. Strażnicy często się zmieniali, wszyscy wydawali się mieć tę samą twarz, a w pamięci więźnia pozostał tylko ten, który niespodziewanie okazywał jakieś ludzkie uczucia lub wręcz przeciwnie, szczególne okrucieństwo.

Stosunek więźniów do tych, którzy ich pilnowali w obozach, opisuje Aleksander Sołżenicyn w Archipelagu Gułag:

„To jest nasze ograniczenie: kiedy siedzisz w więzieniu lub obozie, natura strażników interesuje cię tylko po to, aby uniknąć ich gróźb i wykorzystać ich słabości. Co do reszty, wcale nie chcesz się nimi interesować, nie są warte twojej uwagi... A teraz poniewczasie uświadamiasz sobie, że nie za bardzo się im przyjrzałeś... czy osoba zdolna przynajmniej jakaś pożyteczna aktywność idzie na nadzór obozu jenieckiego? - Zadajmy pytanie: czy więzień w ogóle może być? dobry człowiek? Jaki system doboru moralnego im odpowiada?... Każdy, kto ma choć odrobinę wykształcenia duchowego, kto choć trochę sumiennie spogląda wstecz, rozróżniając zło od dobra, instynktownie, za wszelką cenę, będzie się bronił, żeby nie wpaść w ten ponury legion. Ale powiedzmy, że nie można było walczyć. Rozpoczyna się druga selekcja: podczas szkolenia i pierwszej służby władze same przyglądają się uważnie i odrzucają wszystkich, którzy zamiast woli i stanowczości (okrucieństwo i bezduszność) wykazują - rozluźnienie (życzliwość). A potem długoterminowa trzecia selekcja: wszyscy, którzy nie mieli pojęcia, dokąd i do czego zmierzają, teraz to zrozumieli i byli przerażeni. Być stałym narzędziem przemocy, stałym uczestnikiem zła! - W końcu nie jest to dane wszystkim i nie od razu. W końcu depczesz losy innych ludzi, ale w środku coś się rozciąga, pęka - i nie możesz już tak żyć! I z dużym opóźnieniem, ale ludzie i tak zaczynają się wyrywać, mówią, że są chorzy, dostają zaświadczenia, wychodzą za niższą pensję, zdejmują szelki - ale żeby odejść, odejść, odejść! A reszta się zaangażowała? A reszta, to znaczy, jest do tego przyzwyczajona i już ich los wydaje im się normalny. I na pewno przydatne. A nawet zaszczyt. A ktoś nawet nie musiał się angażować: są tacy od samego początku ”Aleksander Sołżenicyn. Archipelag GUŁAG, t.2, Moskwa 1988, s.494

Te słowa Sołżenicyna o tych, którym nie udało się „odparć”, którzy czują, że „nie można już tak żyć” i chcą tylko „wyjść, odejść, odejść”, można całkiem przypisać Iwanowi Czystyakowowi . A pozostawiony przez niego pamiętnik daje nam niepowtarzalną okazję do zrozumienia, co myśli i czuje osoba w jego roli.

"Zadzwoniłem i idź..."

Nie z własnej woli Chistyakov udał się na krańce świata, aby dowodzić plutonem strzelców VOHR, którzy mieli eskortować więźniów do pracy, pilnować obozów na całym obwodzie, eskortować eszelony i łapać zbiegów.
Od tego momentu każdy dzień spędzony na Bam był przepojony jednym pragnieniem: wydostania się z koszmaru, w który wpadł. I nie męczy się opisywaniem tego: bardzo trudny klimat, obrzydliwe mieszkanie, gdzie w nocy włosy przyklejają się do czoła z zimna, brak łaźni, normalne jedzenie, przeziębienie, które nieustannie go dręczy, bóle brzucha:

„Nie mam ochoty służyć w wojsku, a tym bardziej w BAM e. Ale co robić? Byłoby jednak ciepło w pokoju, w którym można się zrelaksować. A tak nie jest. Jedna strona jest ogrzewana przez brzuszny piec, a druga marznie. Jakiś rodzaj nieostrożności rozwija się, w porządku, jakoś. A każdy mijający dzień jest kawałkiem życia, którym można żyć, a nie wegetować.

Czystyakow dowodzi plutonem strażników, jest najniższym ogniwem dowodzenia w tym systemie i odczuwa surowość swojej pozycji z dwóch stron: z jednej strony niegrzeczny, niepiśmienny, pijany strzelec, z których wielu to także więźniowie (skazani na krótkoterminowe) lub byłych więźniów.

„Tutaj nie ma z kim powiedzieć słowa, nie możesz powiedzieć słowa przez s/c, też ze strzałkami, dogadujesz się i nie jesteś już dowódcą. Jesteśmy prostą klaczką, po zakończeniu budowy po cichu opuścimy arenę. Cały lub większość ciężaru budowy spoczywa na nas, strzały drużyn i dowódców plutonów…”.

Z drugiej strony jest pod presją swoich czekistowskich szefów, którzy zostali tam przeniesieni do BAM i przeszli tam szkołę władzy „Sołowcy, nie sowieccy” (przysłowie, które narodziło się w obozie Sołowieckim i przeżyło je przez wiele lat). ); szkoła, której metody rozprzestrzeniły się teraz na cały system Gułag. O tym, czym jest ta władza, jakimi okrutnymi metodami działa w stosunku do więźniów (a Czystyakow musiał się z tym zmierzyć w BAM), pisze Warlam Szalamow, analizując własne doświadczenia obozowe na początku lat 30.:

„W końcu ktoś zastrzelił tych trzech uciekinierów, których zwłoki - była zima - zamarznięte, stały przy wachcie przez całe trzy dni, żeby obozowicze byli przekonani o daremności ucieczki. Przecież ktoś wydał rozkaz wystawienia tych zamrożonych zwłok do nauki? Przecież więźniowie zostali umieszczeni - na tej samej Północy, po której jeździłem po całej okolicy - byli umieszczani "na komarach", nago na pniaku za odmowę pracy, za niespełnienie normy produkcyjnej "V. Shalamov, tamże. , s. 43

Na tle takich dowodów staje się oczywiste, że rola, jaką Chistyakov powinien odegrać tutaj, w Bamlagu, nie może nie budzić głębokiego obrzydzenia, o czym pisze w swoim pamiętniku całkiem szczerze.

„Noc przynosi nam niepokój, ucieczki przed morderstwem. Ocal jesienną noc, bądź więźniem przynajmniej opiekuńczym dla siebie. Więc dzisiaj uciekło dwóch. Przesłuchanie, pościg, meldunki, kwatera główna, trzecia część, a noc zamiast odpoczynku przynosi emocje i koszmar.

Nie jest czekistą, jest tu obcym, przymusowym sługą, dlatego od czasu do czasu budzi się w nim refleksja i wspomina „ile… przedłużył termin. Bez względu na to, jak bardzo starasz się zachować spokój, czasami to się przebije. Ktokolwiek będzie i daj aresztować.

Uderzają go straszne warunki, w jakich przetrzymywani są więźniowie, zajęci ciężką pracą przy budowie kolei.

„Chodźmy do koszar…. Gołe łóżka piętrowe, wszędzie dziury, śnieg na śpiących, brak drewna opałowego ...
Tłum poruszających się ludzi. Rozsądni, myślący, specjaliści. Szmaty brudu z ziemi .... Nie śpią w nocy, w ciągu dnia w pracy często noszą cienkie buty, łykają buty bez rękawiczek na zimne jedzenie w kamieniołomie. Wieczorem w barakach znów jest zimno, w nocy znów majaczenie. Mimowolnie zapamiętasz dom i ciepło. Chcąc nie chcąc, wszyscy i wszystko będą winni... Administracja obozowa nie dba o s/c Efekt odmów... i s/c słuszne - bo proszą o minimum, minimum, które musimy dać, jesteśmy zobowiązani. Na to przeznaczono środki. Ale może nasza niechlujność, nasza niechęć, albo diabeł wie co jeszcze, do pracy…”.

W notatkach, które sporządził wkrótce po przybyciu do BAM, wciąż silne są nuty współczucia dla tych, których zmuszony jest chronić. Rozumie, dlaczego ludzie odmawiają pójścia do pracy i próbują uciekać, kiedy tylko jest to możliwe.

„Wysłali młodzież: nędzną, brudną, rozebraną. Nie ma kąpieli, nie, bo nie można przekroczyć 60 rubli. Co wyjdzie po 1 tys. na osobę. Mówią o walce z ucieczkami. Szukają powodów, używają broni, nie widząc tych powodów w sobie. Co tam inercja, biurokracja czy dewastacja. Ludzie są boso, rozebrani, aw magazynie wszystko jest. Nie dają nawet tym, którzy chcą i będą pracować, powołując się na to, że będą roztrwonić. Więc nie trwonią i nie pracują, ale uciekają”.

Metody, za pomocą których ta konstrukcja jest realizowana, połączenie chaosu z obojętnością i bezwzględnością wobec ludzi pozbawionych najpotrzebniejszych rzeczy, wszystko to powoduje w Czystyakowie odrzucenie. Wyjątkowość dziennika polega na tym, że autorka opisuje to, co dzieje się na co dzień – z samego systemu pracy przymusowej.
Na każdym kroku spotyka się z bezsensem i nieefektywnością tak zorganizowanej pracy. Na przykład władze nie zapewniają więźniom drewna opałowego, a w warunkach 50 stopni poniżej zera ludzie muszą się jakoś ogrzać, co oznacza - i Chistyakov to przyznaje - są zmuszeni kraść i palić cenne podkłady przeznaczone do budowy.

„Spalić podkłady, przewozić wozy. Trochę tu, trochę tam, ale generalnie niszczą tysiące, niszczą tak bardzo, że aż strach pomyśleć. Władze albo nie chcą, albo nie mogą myśleć, że drewno opałowe jest potrzebne, a podkłady będą kosztować i kosztować więcej. Chyba każdy, tak jak ja, nie chce służyć w BAM. Dlatego nie zwracają na nic uwagi. Członkowie partii, starzy czekiści tworzą i pracują na chybił trafił, rezygnując ze wszystkiego… Cała dyscyplina opiera się na Trybunale Rewolucyjnym Czystyakow często używa starego terminu „trybunał rewolucyjny”, czyli trybunał rewolucyjny, utworzony w 1917 r. i trwający do 1922 r. zamiast sądu wojskowego, któremu podlegał jako wojskowy ze strachu.

Czystyakow wyraża niezadowolenie i irytację wobec władz czekistowskich, które w ciągłej histerii „wypędzają go z biura, warczy”, bo z góry żądają od niego za wszelką cenę realizacji fantastycznego planu dokończenia budowy, Czystyakow wyraża się prawie na każdej stronie pamiętnika. A także niewiara w ich „napędzane” metody pracy. Ale głośna krytyka jest po prostu niebezpieczna:

„Spróbuj mi powiedzieć prawdziwy stan rzeczy, wleją cię, będziesz kaszleć ...”

Sądząc po tym, co Chistyakov opisuje w swoim dzienniku, zachowuje się w zasadzie tak samo jak więźniowie, to znaczy stara się w każdy możliwy sposób uniknąć wykonania bezsensownych rozkazów. Ma świadomość tego, czego władze obozowe nie rozumieją, co

„uważa, że ​​podwładny, któremu został wydany rozkaz, jest gotowy i zobowiązany do pilnego i całym sercem wykonania tego rozkazu. Właściwie nie wszyscy są niewolnikami. Szereg ciężko pracujących od skazanego spełnia dowolny rozkaz wodza, aby nadwyrężyć wszystkie siły duchowe, a nie wypełnić go… Jest to naturalne działanie niewolnika. Ale władze obozowe, z Moskwy i poniżej, z jakiegoś powodu sądzą, że każdy ich rozkaz zostanie wykonany. Każdy rozkaz najwyższych władz jest obrazą godności więźnia, niezależnie od tego, czy sam rozkaz jest pożyteczny, czy szkodliwy. Mózg więźnia przytępiają wszelkiego rodzaju rozkazy, a wola jest obrażana” Varlam Shalamov, ibid., s. 25.

A jednak tragedia sytuacji, w której znajduje się Chistyakov, polega na tym, że chcąc nie chcąc, czasami z przerażeniem uświadamia sobie, że „dorasta do BAM”. A to oznacza, że ​​sympatia, którą początkowo darzył więźniów, stopniowo słabnie, prawie zanika. Walki i morderstwa wśród przestępców, ciągłe ucieczki, za które musi odpowiadać, wszystko to prowadzi do tego, że ludzkie uczucia w nim stępiają. Co więcej, tutaj, w Bamłagu, wśród więźniów jest niewielu inteligentnych ludzi, ich godzina jeszcze nie nadeszła, przed nami 37 rok masowego terroru.Słynny naukowiec i filozof Paweł Florenski, ale pamiętnik Czystyakowa nie wspomina o żadnym z nich. więźniowie skazani na podstawie artykułu politycznego. Głównym kontyngentem są przestępcy, więzieni pod przedmiotami codziennego użytku, wywłaszczeni, schwytani bezdomni dzieci - młodzież. Tym ludziom szczególnie łatwo jest zdecydować się na ucieczkę, a sytuacja jest ku temu sprzyjająca: ciągły ruch brygad falangi w miarę postępu budowy torów kolejowych, brak stacjonarnej infrastruktury obozowej. Czystyakow pisze, że codziennie musi pokonywać wiele kilometrów pieszo lub konno. W takich warunkach zapobieganie ucieczkom staje się prawie niemożliwe.

Kobiety – więźniarki (są to głównie przedstawicielki świata przestępczego lub prostytutki) wywołują w nim uczucia, choć czasem zmieszane z litością, ale przede wszystkim przerażeniem i wstrętem:

„W falangi toczy się walka, kobiety walczą. Pokonaj byłego... i zabij. Nie jesteśmy w stanie pomóc, nie wolno nam używać broni na falangi. Nie mamy prawa nosić broni. Wszyscy 35 Artykuł 35 kodeksu karnego przewidywał karę do 5 lat za naruszenie reżimu paszportowego oraz dla tych, którzy zostali wymienieni w kategorii SVE (element społecznie szkodliwy). Włóczędzy, prostytutki i inne drobne elementy przestępcze, ale nadal współczują tej osobie. Ech, zróbmy to, dotrą tam, gdzie mamy rację, będą pokutować. Gotowane przebije się. Diabeł wie co, a nie trzeci wydział3 - wydział operacyjno-czekistowski - był odpowiedzialny za całą pracę wywiadowczą i operacyjną wśród więźniów i monitorował personel obozowy, palą nas, dają nam czas, czy broń została użyta prawidłowo lub niepoprawnie i nic za morderstwo. No dobrze, niech s/c się pobiją, nie zabrudzimy się ich krwią.”

hałas tramwaju

Czy echa życia, jakie żyje kraj w latach 1935-36, docierają do Dalekiego Wschodu w Bamlag? Czystyakow kilkakrotnie wymienia w swoim dzienniku nazwiska przywódców partii sowieckich (Woroszyłow, Kaganowicz), aktualne wydarzenia polityczne. Ale głównie ze względu na to, że jest zobowiązany do prowadzenia informacji politycznych wśród swoich strzelców na podstawie materiałów prasowych. Czyta im przemówienie Michaiła Kalinina o projekcie nowej sowieckiej konstytucji, opowiada o budowie moskiewskiego metra, o sytuacji międzynarodowej (wspominając o Hitlerze). Najwyraźniej jednak nie zastanawia się zbytnio nad sensem tych wydarzeń, a przynajmniej nad tym, jak fałszywie w warunkach Bamlagu, które sam opisuje, brzmi samo słowo „konstytucja”. Kiedy Czystyakow kpiącym tonem pisze o odbywającym się w jadalni wiecu poparcia początkowego procesu bloku trockistowsko-zinowjewskiego, to nie pokazowy proces samej opozycji politycznej czyni z niego kpiną, ale analfabeta. i głupie przemówienia czekistów, którzy nie potrafią inspirować, kierują myślami słuchacza.

„Ja i cały VOH jesteśmy uczestnikami wielkiej budowy. Oddajemy życie za budowę społeczeństwa socjalistycznego, ale nic tego nie zaznaczy. Mogą oznaczyć Revtribom .. ”.

Czystyakow to dość typowy mały człowiek z wczesnych czasów sowieckich, po prostu chce być lojalnym obywatelem. A jego marzenia są skromne, chce po prostu żyć normalnymi ludzkimi radościami:

„Chcę uprawiać sport, radio, chcę pracować w mojej specjalności, studiować, śledzić i testować technologię metali w praktyce, obracać się w społeczeństwie kulturalnym, chcę teatru i kina, wykładów i muzeów, wystaw, chcę chcesz rysować. Jeździć motocyklem, a może sprzedać motocykl i kupić gumowy samolot, latać...”

Ale nigdy więcej tego nie będzie miał. Czuje, że nawet skromne życie Moskwianki lat 30., które wcześniej prowadził, dobiegło końca. Moskwa w pierwszej połowie lat trzydziestych – właściwie szare miasto, z komunalnymi mieszkaniami zatłoczonymi tramwajami, liniami i kartami żywnościowymi oraz kiepsko ubranymi ludźmi – wydaje się teraz Czystyakowowi najpiękniejszym miejscem na ziemi.

„Karetno-Sadowaja przedstawiła się, hałas tramwaju, ulice, przechodnie, odwilż i woźni czyszczą skrobakami chodnik. Wydaje się, że boli w skroniach. W życiu pozostała mniej niż połowa. Ale ta połowa jest zmięta BAM om. I nikt nie dba o moje życie. Jak zdobyć prawo do zarządzania swoim czasem i życiem .... Nawet kiepskie ogrodzenie przedmieść Moskwy wydaje się drogie i bliskie.

Z dzisiejszego punktu widzenia to uczucie tęsknoty i zagłady wydaje się dziwne - w końcu nazywali Chistyakov, prawdopodobnie tylko przez rok, prawie wszystko się skończy, a on wróci do domu. Ale dobrze rozumie, gdzie mieszka, rozumie, że jest bezsilny wobec władzy, która może mu wszystko zrobić. A co najważniejsze, czuje, jak cienka granica oddziela go od tych, których zmuszony jest chronić. Jednym z najczęściej pojawiających się w dzienniku motywów jest oczekiwanie na własne aresztowanie. Trybunał, zagrożony przez przełożonych, może go wręcz potępić i pozostawić w gułagu na wiele lat za nieuniknione ucieczki i za wszystko inne, co łatwo można sprowadzić pod artykuł „zaniedbanie”. W atmosferze denuncjacji i wzajemnej inwigilacji, jaka panuje wśród czekistów w Bamlagu, Chistyakova naraża praktycznie wszystko. Jest „obcy klasowym”, usuwany z partii, krytykuje przełożonych, pogardliwie traktuje rozkazy itp. oraz podejrzliwy stosunek czekistów do niego.

A Chistyakov stopniowo godzi się z myślą o przyszłym aresztowaniu, wmawia sobie nawet, że być może dadzą mu krótki termin, a potem, po odbyciu kary, przynajmniej jakoś będzie mógł wrócić do swojego byłego życie.

„Musimy jeszcze dostać semestr i wyjechać. Przecież nie będę jedynym, który ma kryminalną przeszłość w ZSRR. Ludzie żyją i będą żyć. W ten sposób BAM mnie reedukował. To poprawiło moje myśli. Zrobiony przestępcą. W teorii już jestem przestępcą. Powoli siadam wśród wędrowców. Przygotowuję się i przyzwyczajam do przyszłości… A może uderzę?”

" Zwariować…"

Możliwe, że udręka i rozpacz, które Iwan Czystyakow odczuwa coraz bardziej w tym roku w Bam, są znacznie spotęgowane przez fakt, że każde inne życie wydaje mu się teraz mirażem, a cały świat już wydaje się solidnym Bamlagiem.

Stopniowo poczucie samotności i zagłady, strachu tak mocno ogarnia autora pamiętnika, że możliwa śmierć prawie staje się rzeczywistością. Coraz więcej myśli o samobójstwie. Samobójstwo, po straszliwych kataklizmach rewolucji i wojny domowej, które stały się niemal modą tamtych lat, ten wybór wydaje się niekiedy wielu współczesnym Czystyakowowi być może najprostszy. A Chistyakov, donosząc o czyimś samobójstwie w obozie, pisze o tym jako o możliwym wyjściu dla siebie.

„Strzelec zastrzelił się, co oznacza, że ​​strzelec jest więźniem lub byłym więźniem. W rozkazie przy tej okazji mówi się, że zastrzelił się ze strachu przed nowym terminem obozowym, w kolejności – strach przed dostaniem nowego terminu, ale prawdziwa sytuacja jest chyba inna. Nakaz jest potrzebny do przetwarzania moralnego. Co napiszą, jeśli uderzę. Zwariować. Życie jest tak cenne i tak bezcenne bezużyteczne tanio znika.

„Wyjął rewolwer i przyłożył go do gardła. Więc po prostu możesz kliknąć, zaczepić i. I wtedy nic nie poczuję. Jak łatwo to wszystko zrobić. To proste jak żart. I nie ma nic strasznego ani nadprzyrodzonego. Jak zjedzenie łyżki zupy. Nie wiem, co powstrzymało mnie przed kliknięciem. Wszystko jest takie realne, wszystko jest naturalne. A ręka nie drży.

Kiedy Czystyakow pisze o samobójstwie, świadomie redukuje patos i tragedię tej decyzji – nie bez powodu używa do tego kilkakrotnie slangowego słowa, które stało się powszechne w wojna domowa- „slap”.

A jednak, choć miejscami jego pamiętnik przypomina pamiętnik samobójstwa, samobójstwa nie popełnia. W tym świecie, który dla Chistyakova zawęził się do przestrzeni obozu, wciąż ma punkty oparcia, które go powstrzymują. Taka jest natura Dalekiego Wschodu, tajgi, wzgórz, które opisuje; pejzaże, które maluje, są tym, co przeciwstawia mu się horror życia Bamlag.

Ale najważniejszą rzeczą, która go trzyma, daje mu siłę i możliwość przetrwania na BAM e, jest pamiętnik. Prowadzenie go jest niebezpieczne: rysuje się w nim tak straszny obraz, jest pełen takiej rozpaczy i takich opisów tego, co dzieje się w Bamlagu, że prawie każda linia może służyć jako dowód antysowieckich nastrojów Czystyakowa i stać się powodem do lądowania. Czasami mówi to wprost:

„A co, jeśli trzecia część lub część polityczna przeczyta te linie? Zrozumieją ze swojego punktu widzenia.”

Ale nie może nie robić własnych notatek: „moje życie jest w dzienniku”.
Iwan Czystyakow jest małym człowiekiem i mówi to wiele razy, ale uświadomienie sobie tego prowadzi go do tego, że na kartach pamiętnika (nawet jeśli tylko na tych stronach) zaczyna nie tylko narzekać, ale także buntować się przeciwko system, który go połyka. Dochodzi do niemal kafkowskiego zrozumienia swojej bezsilności wobec nieludzkiej machiny państwowej, zacierającej granicę między wolnością a niewolnością. A nawet do tragicznego sarkazmu, gdy pisze o historycznej konieczności obozów:

„Ścieżka szczątków udręki i gniewu. Droga jeszcze większej znikomości i upokorzenia człowieka. Ale czasami wchodzi w grę zimna analiza i wiele się dzieje z powodu braku paliwa. W dziejach zawsze były więzienia i dlaczego, ha ha ha, mam w nich nie siedzieć, tylko inne. To życie obozowe jest konieczne w pewnych warunkach historycznych, cóż, to znaczy dla mnie też ... ”

Oczywiście to tylko pamiętnik, ale Chistyakov, ochroniarz BAM-u, który choć nie chciał, to jednak stał się trybikiem w ogromnej represyjnej machinie, w pamiętniku rości sobie prawo do przynajmniej tych wpisów.

W 1935 r., Kiedy Czystyakow zostaje wysłany do BAM, Stalin wypowiada słynne zdanie: „Życie stało się lepsze, towarzysze, życie stało się przyjemniejsze”. A w swoim pamiętniku ten mały człowieczek, o dziwo, nie zdając sobie z tego sprawy, bezpośrednio sprzeciwia się wszechmocnemu przywódcy. Nawet jeśli tylko szeptem, nawet potajemnie, Czystyakow wypowiada tak straszne i tak ważne zdanie dla Rosji:

„W systemie państwa osoba jest niebytem jako osoba”.

Los człowieka

Dalsze losy autora pamiętnika potoczyły się podobno tak, jak to przewidział. W 1937 r. Czystyakow został aresztowany, ale prawdopodobnie nie był skazany przez bardzo długi czas, inaczej w 1941 nie byłby w stanie dostać się na front i zginąć - 300 kilometrów od ukochanej Moskwy, co raczej nie powtórzy się Widzieć.

Nie wiemy, gdzie był Iwan Czystyakow w 1939 r., kiedy długie eszelony z nowymi strumieniami szły do ​​BAM wzdłuż już zbudowanych rąk więźniów, których strzegł w latach 1935-36. Wśród nich był jeden z najlepszych poetów XX wieku, Nikołaj Zabołocki. Po latach opisał BAM:

„Przez ponad dwa miesiące nasz żałobny pociąg ciągnął się po kolei syberyjskiej. Dwa małe lodowate szyby pod sufitem nieśmiało oświetlały nasz samochód tylko przez krótką porę dnia. Przez resztę czasu w latarni palił się ognie świecy, a gdy nie było świec, cały powóz pogrążył się w nieprzeniknionej ciemności. Przylegając do siebie, leżymy w tej pierwotnej ciemności, wsłuchując się w odgłos kół i oddając się niepocieszonym myślom o naszym losie. Rano tylko kątem oka widzieliśmy przez okno bezkresne przestrzenie syberyjskich pól, niekończącą się pokrytą śniegiem tajgę, cienie wiosek i miast, przyćmione kolumnami pionowego dymu, fantastyczne strome klify wybrzeża Bajkału... Zabierano nas coraz dalej, na Daleki Wschód, na krańce świata... Na początku lutego dotarliśmy do Chabarowska. Stali tu przez długi czas. Potem nagle wycofali się, dotarli do Wołoczajewki i skręcili na północ z autostrady wzdłuż nowej linii kolejowej. Po obu stronach drogi mignęły kolumny obozów z wieżami strażniczymi i wioski nowiutkich domków z piernika, zbudowanych według tego samego wzoru. Królestwo BAMA powitało nas nowych osadników. Pociąg się zatrzymał, zaskrzypiały rygle, a my wyszliśmy z naszych schronów do tego nowy Świat, zalany słońcem, przykuty pięćdziesięciostopniowym chłodem, otoczony wizjami chudych dalekowschodnich brzóz rozciągających się w niebo „Z książki „Dziwna” poezja i „dziwna” proza. Zbiór filologiczny poświęcony 100. rocznicy urodzin N.A. Zabolotsky (redaktor naukowy E.A. Yablokov, Moskwa, I.E. Loschilov, Nowosybirsk). - „Piąty kraj”, M., 2003, s. 13.

To cud, że pamiętnik Czystyakowa, w którym wpisy zostały ucięte, prawdopodobnie wraz z jego aresztowaniem, jakoś się zachował, nie wpadł w ręce funkcjonariuszy NKWD, nie został wyrzucony i zniszczony, że udało się go wysłać do Moskwa. Dzięki temu dotarł do nas kolejny głos samotnego człowieka, który żył w strasznej epoce.