Екологични проблеми на Калмикия. Проблемите на екологията в Калмикия като фактори за заболеваемостта и смъртността на населението. Въведение. Природни условия на Калмикия

№ 1(22), 2011

4. Уланова С. С. Екологична и географска оценка на изкуствените резервоари на Калмикия и екотонните системи "вода-земя" по техните брегове. М.: RAAS, 2010. 263 с.

В. Н. Синяков, О. В. Ердниев

ЕКОЛОГИЧНАТА СРЕДА В РЕПУБЛИКА КАЛМИКИЯ

анотация

Статията обръща голямо внимание на аналитичната информация за екологичната ситуация на територията на Република Калмикия, влиянието на основните видове икономическа дейност върху околен свят. Разгледани са основните екологични заплахи за регионалната стабилност.

Ключови думи: екология, екологична ситуация, Република Калмикия, замърсители, твърди битови отпадъци.

СИНЯКОВ В.Н., ЕРДНИЕВ О.В. ЕКОЛОГИЧНА СИТУАЦИЯ В КАЛМИКИЯ Резюме

В статията се отделя голямо внимание на аналитичната информация за екологичните условия на територията на Република Калмикия, за влиянието на основните възгледи на икономическите дейности върху околната среда. Разгледани са основните екологични заплахи за регионалната стабилност.

Ключови думи: екология, екологични условия, Република Калмикия, замърсяващи вещества, твърди битови отпадъци.

Средата е специфично състояние човешка средасреда, поради взаимодействието на природата и стопанската дейност на човека.

Типизацията и оценката на екологичната ситуация са извършени от B.I. Кочуров, В.М. Котляков, А.Г. Исаченко, Г.А. Исаченко, А.С. Шестаков, Л.Г. Руденко, И.О. Горленко и др.. Екологичната ситуация се различава според следните характеристики: набор от проблеми, вида на техногенните промени, водещите фактори на формиране, вида на условията, мащаба на проявление, времето на съществуване, мястото на приложение и степента на тежест на проявлението. Последната класификация е най-популярна, ако се прилага, е необходимо да се вземе предвид състоянието на субектите и тяхната среда. Друг подход се основава на разпределението на обектите според видовете организация на средата.

Според критерия за тежест на ситуациите се разграничават следните нива:

Задоволителна ситуация е липсата на пряко или непряко антропогенно въздействие, няма промяна в свойствата на ландшафта;

Конфликтна ситуациясе случва, когато има незначителни промени в пространството и времето в ландшафта, включително в свойствата на околната среда и възпроизводството на ресурси, което води до сравнително малко преструктуриране на ландшафтната структура и възстановяване в резултат на процесите на саморегулиране на природния комплекс или прилагането на прости екологични мерки;

Напрегнатата ситуация се характеризира с негативни промени в отделни компоненти на ландшафта, което води до нарушаване или деградация на отделни природни ресурсиа в някои случаи и до влошаване на условията на живот на населението;

Критична ситуация- има бързо нарастване на заплахата от изчерпване или загуба на природни ресурси (включително генофонд), уникални природни обекти, има постоянно нарастване на броя на заболяванията поради рязко влошаване на условията на живот;

Кризисна ситуация - настъпват много значителни и практически слабо компенсирани промени в ландшафта, настъпва пълно изчерпване на природните ресурси и рязко влошаване на здравето на населението;

Катастрофичната ситуация се характеризира с дълбоки и често необратими промени в природата, загуба на природни ресурси и рязко влошаване на условията на живот на населението, причинено главно от многократното превишение на антропогенния натиск върху ландшафта на региона. важно

БЮЛЕТИН НА ИНСТИТУТА

признак на катастрофална ситуация е заплахата за живота на хората и тяхната наследственост, както и загубата на генофонд и уникални природни обекти.

Идентифицирането на ситуации в околната среда означава: създаване на списък (набор) проблемите на околната среда; пространствено локализиране на екологични проблеми; определяне на комбинация (комбинация) от екологични проблеми и приписване на идентифицираната територия на една или друга степен на тежест на екологичната ситуация.

Екологичното състояние на редица руски региони е катастрофално. След аварията в атомната електроцентрала в Чернобил на територията Руска федерацияв 14 региона (Брянск, Белгород, Воронеж, Калуга, Курск, Липецк, Орел, Рязан, Тула, Пенза, Тамбов, Смоленск, Уляновск, Тюмен) и в Република Мордовия са образувани зони на замърсяване от 55,1 хиляди квадратни метра. м. В Уралския федерален окръг се е развила катастрофална екологична ситуация. За Русия значението на спешните мерки за осигуряване на благоприятна екологична ситуация е жизненоважно. По-специално, говорим сивърху оптималното съчетаване на пропорциите на общественото възпроизводство и рационалното използване на природните ресурси, върху научно обосновани социално-икономически критерии за оценка на качеството на околната среда, свързани със социално-политически цели перспективно развитиерепублики и др.

Примерът на Русия показва как екологичният императив напомня на нашето общество за неговата неразривна връзка с живите и нежива природа, за заплахата, която пренебрегването на ограничените компенсаторни възможности на биосферата носи със себе си. И ако доскоро все още беше възможно да си представим процеса обществено развитиев двуизмерна координатна система, където са взети предвид само социални и икономически параметри, а природата се счита за разположена извън границите на контролираната система, сега е необходимо да се премине към триизмерна координатна система, която включва, в допълнение към гореизброените, екологичната (природните ресурси) подсистема.

Екологичната ситуация, която се е развила на териториите на републиките, териториите, регионите и автономните окръзи, както и характеристиките на екологичните проблеми във всеки от съставните образувания на Руската федерация се определят, от една страна, от спецификата на местния климат. условията, а от друга - от характера и степента на въздействието на промишлеността, транспорта, селското стопанство и комуналните услуги върху околната среда.

Република Калмикия се намира в крайния югоизток на европейската част на Русия. Дължината на територията от север на юг е 448 км, от запад на изток - 423 км. На юг граничи със Ставрополския край, на югоизток с Република Дагестан, на север с Волгоградска област, на североизток с Астраханска област и на запад с Ростовска област. Заема позиция в междуречието на Волга и Дон, в югоизточната част на Източноевропейската равнина, между Каспийско и Черно море, между Волга и Кавказ. В североизточната част на републиката тече река Волга (12 км). В южната част на републиката, на границата със Ставрополския край, се намира язовирът Чограй, на изток - Каспийско море, територията на крайбрежната зона е 1,4 хиляди км. Реки: Кума, Манич, Волга. Езера: Манич-Гудило, Сарпинско езеро, Состински езера. Има малко повърхностни води.

Климатът на републиката е рязко континентален - лятото е горещо и много сухо, зимата е малко снежна, понякога със силни студове. Континенталността на климата се увеличава значително от запад на изток. Характеристика на климата е значителната продължителност на слънчевото греене, която е 2180-2250 часа (182-186 дни) годишно. Средните януарски температури в цялата страна са отрицателни: от -70C...-90C в южната част и до -100C...-120C в северната част. Средните температури през юли са +23,5°C...+25,5°C. Повишаване на температурата на въздуха се наблюдава от север на юг и югоизток от територията на републиката. Продължителността на топлия период е 240-275 дни. AT зимен периодима размразявания, в някои дни - виелици, а понякога полученият лед причинява щети селско стопанство, причиняващи обледеняване на тревата на пасища и зимни култури. Характерна особеност на територията на републиката са сушите и сухите ветрове: през лятото има до 120 сухи ветровити дни. Регионът е най-сухият в южната част на европейската част на Русия. Годишните валежи са 210-340 mm. Според условията на влагоснабдяване в републиката се разграничават четири основни агроклиматични района: много сух, сух, много сух, сух. Поради преобладаването на зони със силен вятър, регионът разполага със значителни ресурси от вятърна енергия.

Фауната на бозайниците включва около 60 вида. Най-многобройната група са гризачите. Сред хищните бозайници често се срещат вълк, лисица, корсак и светъл пор. Търговското развитие на животните с ценна кожа като цяло е намаляло. Броят на хищниците, по-специално на вълка, се е увеличил. Увеличаването на броя на вълците е особено забележимо в източните райони, където природните условия

№ 1(22), 2011

допринасят за възпроизвеждането му. Около 130 вида птици гнездят в резервоарите на Калмикия и повече от 50 вида се срещат по време сезонни миграции. Срещат се 20 вида влечуги и 3 вида земноводни. В републиката има 23 вида птици, включени в Червената книга на Руската федерация.

Територията на републиката е разположена в полупустинна зона, характерна особеносткоето е пълнотата на растителната покривка, която се проявява в комбинация от степни и пустинни райони и е най-безлесният регион на Руската федерация.

Въпреки редица положителни тенденции, които се очертават в републиката, има редица нерешени проблеми, които изискват незабавни решения.

Екологията на Калмикия е и нейният поземлен фонд. Състоянието на земите навсякъде се влошава, деградацията и опустиняването им стават все по-значими. Най-яркият пример за опустиняване е територията на пасищата на Черните земи и Кизляр, където пустинята се е образувала и се развива. През последните 5 години площта, заета от пясъци, се е увеличила с 47,7 хиляди хектара само в Калмикия.

В недрата на републиката има находища на нефт, горими газове, сол, строителни материали. Освен това на територията на Калмикия има слоеве (5-48 m, 60-120 m и 480-500 m), съдържащи уран-фосфорни руди. В тази връзка не са ясни перспективите за възможно или вече настъпило замърсяване на територията и почвата по време на добива на нефт (поради издигането на подпочвените води от тези слоеве).

Значително намаляване на емисиите от стационарни източници през 2009 г. в сравнение с 2008 г. (Таблица 1, Фиг. 1) е свързано с намаляване на емисиите в съоръженията на Stavropoltransgaz LLC: Kamysh-Burunskoye LPUMG (емисиите на метан са намалели от 1,72 до 0 17 хиляди тона - компресорната станция Artezian не работи), Астрахан LPUMG (от 20,2 до 25 тона - не са извършени ремонти на главния газопровод). Намаляването на емисиите е свързано и с реорганизацията на някои предприятия (строителна и пътна индустрия, нефтена и газова индустрия) поради икономическата криза. Емисиите от енергийни предприятия (котелни) намаляват в резултат на премахването на котелните, преминаването към автономно отопление на жилищните райони и газификацията на населените места.

маса 1

Количеството емисии в атмосферата

Емисии от стационарни източници, хил. тона Основни замърсители, емитирани от стационарни източници, хил. тона Емисии от превозни средства, хил. тона Общи емисии, хил. тона

твърдо вещества серен диоксид въглероден оксид азотен оксид въглехидрати (без VOC) VOC

2,2 0,1 0,0 1,0 0,2 0,6 0,3 30,8 33,0

2005 2006 2007 2008 2009

Ориз. 1. Динамика на емисиите на замърсители на въздуха от стационарни източници, хиляди тона

Най-голямото количество промишлени емисии на замърсители в атмосферата (Таблица 2) идва от предприятия за производство на нефт и газ, предприятия, транспортиращи нефт и природен газ по тръбопроводи, и топлоелектрически централи (котли).

На територията на републиката няма стационарни постове за наблюдение на замърсяването на атмосферния въздух, не се извършва комплексен екологичен мониторинг на околната среда. В момента отделът на Росприроднадзор за Република Калмикия е създал мобилна лаборатория за мониторинг на състоянието на околната среда

БЮЛЕТИН НА ИНСТИТУТА

таблица 2

Основните източници на емисии, замърсители в атмосферата

Основни източници на емисии, замърсители в атмосферата Обем на емисиите, хиляди тона

МУП Енергосервиз 1,51 0,23

Kamysh-Burunskoye LPUMG OOO Stavropoltransgaz 2,05 0,20

ЗАО КТК-Р ПС Комсомолская 0,61 0,66

OJSC Kalmyk Road Administration 0,49 0,49

Централизираното водоснабдяване с питейна вода осигурява 66% от населението в градовете Елиста, Городовиковск, Лаган и 11 областни центрове. До 76% от жителите на селата използват вода от шахтови кладенци, открити водоеми и канали. На 24 селищапитейната вода се доставя със специални автомобили и с железопътен транспорт, населението на селищата Яшалта и Саръл използва водата от напоителните системи за битови и питейни нужди без предварително пречистване и дезинфекция.

Динамиката на изхвърлянето на замърсени отпадъчни води и количеството на заустваните отпадъчни води в републиката са показани на фиг. 2 и в табл. 3.

2005 2006 2007 2008 2009

Ориз. 2. Динамика на заустването на замърсени отпадъчни води, млн. m3.

Таблица 3

Количеството изхвърлени отпадъчни води

Зауствани във водни обекти, млн. m3 Дял на замърсените отпадъчни води в общото заустване % Дял на пречистените отпадъчни води в общото заустване, %

Общо без третиране Почистени по стандарти Почистени по стандарти в пречиствателните съоръжения

Общо в % от обема на замърсените отпадъчни води

40,22 34,94 100 0,00 5,28 87 13

Питейна вода, консумирана от населението по свой начин химичен съставв 50% от пробите не отговаря на изискванията поради висока минерализация - 0,6-10 g/l (повишено съдържание на сулфати, хлориди и железни соли) и твърдост в границите 10-12 mg/eq/l.

Техническата амортизация на водоснабдителните системи, високата корозивност на водата и високата й естествена минерализация, липсата на необходимия комплекс от пречиствателни съоръжения, недостатъчната пречистване на водата и остарелите методи за пречистване на водата са основните причини за несъответствие пия водакакто по санитарно-химични, така и по микробиологични показатели.

Незадоволителното качество на подземните води по санитарно-химични показатели в редица райони се дължи основно на висока степен на обща минерализация, повишено съдържание на желязо и други микроелементи от естествен произход.

№ 1(22), 2011

Речна вода Кума принадлежи към категорията "мръсни", каналът Терско-Кума - "умерено замърсен", r. East Manych - "замърсено", езеро. Манич Гудило и р. Elistinka - "много мръсна".

Основните източници на заустване на замърсени отпадъчни води в повърхностни водни тела са дадени в табл. четири.

Таблица 4

Основни източници на заустване на замърсени отпадъчни води в повърхностни водни тела

Основни източници на заустване на замърсени отпадъчни води в повърхностни водни обекти Обем на заустване, млн. m3

Държавно унитарно предприятие Восток 15.3 13.8

OJSC Kalmytsky 14.8 13.9

Общинско унитарно предприятие Горводоканал 5,5 5.3

СУЕ ОПХ “Харада” 2.5 1.8

СПК Изток 1.9 1.8

От общото количество генерирани отпадъци битовите отпадъци представляват 80%, производствените - 20%. Динамиката на образуване и обезвреждане на отпадъци от производство и потребление и тяхното количество са показани на фиг. 3 и в табл. 5.

^^^ обем на образуваните отпадъци, милиони тона * "използвани и депонирани отпадъци, %

Ориз. 3. Динамика на образуване и обезвреждане на отпадъци от производство и потребление.

Количеството отпадъци от производство и потребление

Таблица 5

Генерирани отпадъци от производство и потребление, млн. т. Използвани и депонирани

Общ клас на опасност I Клас на опасност II Клас на опасност III Клас на опасност IV Клас на опасност V V Клас на опасност V Общо, млн. тона в % от генерираните отпадъци

0,007 0,000002 0,000005 0,0001 0,004 0,003 0,009 130

Общият обем на регистрираните производствени и потребителски отпадъци в Калмикия надхвърля 200 000 тона. Количеството отпадъци в неразрешените сметища не може да бъде отчетено.

Днес проблемът с разполагането и обезвреждането на отпадъците от производството и потреблението е особено остър. Годишното количество боклук в сметищата се увеличава с 6%-8%. Администрациите на общините не работят по преработката на отпадъците, като внедряват модерни технологии за тяхното обезвреждане. Поради това те са поставени с нарушения на съответните правила и разпоредби. Проблемът се усложнява допълнително от факта, че е практически невъзможно да се определи капацитетът и коефициентът на запълване на депата – липсва надеждна информация за инвентаризацията на натрупаните количества отпадъци. В републиката не се използват промишлени методи, които гарантират хигиенната и екологична надеждност на тяхното обезвреждане.

Общата площ на земите, заети в републиката под разрешени и неразрешени сметища, ями, кариери, поглъщащи кладенци за обезвреждане на отпадъци, е повече от 426 хектара. Броят на местата за организирано сметоизвозване е 18, като площта, която заемат е над 134,4 хектара.

БЮЛЕТИН НА ИНСТИТУТА

Съществуващите съоръжения за депониране и обезвреждане на битови отпадъци не отговарят на съвременните санитарни и екологични изисквания. Спонтанното запалване и умишленото изгаряне на отпадъци са чести в депата. Има недопустимо голямо количество отпадъци, изпратени за погребване, ниско ниво на извличане на вторични суровини от тях. С други думи, в Република Калмикия няма система за преработка и рециклиране на отпадъци. Съществуващата система за събиране, сортиране и обработка на различни видове отпадъци остава много несъвършена, тъй като няма подходящи технологии и мрежата от специализирани предприятия е слабо развита.

Отпадък И-Шкласове на опасност, тъй като се натрупват в пунктовете за събиране на специализирани предприятия, които имат лицензи за събиране, използване, неутрализиране, транспортиране и обезвреждане на опасни отпадъци, подлежат на износ и обезвреждане извън републиката (Волгоград, Ставропол, Астрахан) в специализирани предприятия.

Ситуацията с отпадъците в Елиста може да се подобри с въвеждането в експлоатация на ново депо за твърди битови отпадъци, което вече е в процес на проектиране. Това ще осигури тяхното изолиране и неутрализиране, ще гарантира санитарно-епидемиологичната безопасност на населението, ще осигури статичната стабилност на твърдите битови отпадъци, отчитайки динамиката на уплътняване, соленост, максимално натоварване на единица площ, както и възможността за последващо рационално използване на обекта след закриването му.

Проблемът с обезвреждането на биологични отпадъци продължава да стои остър. Неговото решение изисква приемането на федерално ниво на единен регулаторен правен акт, който определя ясна класификация на отпадъците, включително медицински и биологични отпадъци. Освен това няма законодателно фиксирани изисквания към ползвателите на природни ресурси за тяхното задължително обезвреждане.

Проблемите в областта на управлението на отпадъците могат да бъдат решени само чрез съвместни усилия на специално упълномощени органи, специализирани организации и обществени сдружения. Ръководството на Федералното държавно унитарно предприятие „Федерален център за благоустройство и управление на отпадъците“ предложи да се разработи обща схема за почистване на територията, нейното зониране и подготовка на площадки за изграждане на комплекс за сортиране на отпадъци. Такава работа вече е извършена от специалисти от Федералното държавно унитарно предприятие „Федерален център за подобряване и управление на отпадъците“ в редица съседни региони.

Оценката на екологичната ситуация на територията на Калмикия показва, че въпреки високото ниво на антропогенно въздействие и напрегнатата екологична ситуация, републиката има доста висок екологичен рейтинг. Калмикия е един от екологично благоприятните региони на Русия и има най-богатите възможности за отдих, които включват водни и растителни ресурси, ландшафт и лечебни извори. един

1. Кочуров Б. И. География на екологичните ситуации (екологична диагностика на територии). Томск: ИГ СО РАН, 1997. С. 156.

2. Кочуров Б. И. Геоекология: екодиагностика и еколого-икономически баланс на териториите. Смоленск: Издателство на СГУ, 1999. С. 154.

3. Кочуров B.I. Екодиагностика и балансирано развитие. -М., Смоленск: Магента, 2003. С. 384.

4. Държавен доклад „За състоянието и опазването на околната среда на Руската федерация през 2009 г.“. М.: Инфра-М, 2010. С. 524.

Богун А.П.

НАЧИНИ ЗА НАМАЛЯВАНЕ НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО НА СЪЗДАДЕНИ ОТ ЧОВЕКА ОБЕКТИ НА РЕПУБЛИКА КАЛМИКИЯ ВЪРХУ ПРИРОДНИТЕ ЕКОСИСТЕМИ

анотация

Разглеждат се основните видове въздействие на създадените от човека обекти върху природната среда на Република Калмикия и мерките за намаляване на отрицателното им въздействие върху природните екосистеми.

Ключови думи: мониторинг на околната среда, изкуствен обект, въздействие върху околната среда, мерки за опазване на околната среда.

В наше време, когато всяка година екологичната ситуация се влошава и нашата република е призната за зона на екологично бедствие, Специално вниманиее отдадена на възпитаването на млади хора със съвсем различен мироглед, с различно отношение към света около тях. Хората все още не могат да се отърват от разделението на всички живи организми на полезни и вредни и само екологично образовани хора са уверени в целесъобразността на съществуването на всякакви форми на живот. Човечеството трябва да се научи да живее в хармония с природата, да управлява, без да нарушава екологичния баланс. Училището прави само първите стъпки в тази посока. Учителите активно търсят нови форми на работа с деца, нестандартни подходи към проблема с екологичното образование и екологичната работа.

Този курс е важна стъпка в екологичното образование на студентите, тъй като проблемният и обобщаващ характер на съдържанието предопредели методите и организационните форми на изучаване на този избираем курс: лекции, семинари, практически и лабораторни упражнения, екскурзии и наблюдения. Този подход има за цел да развие у учениците умения за вземане на решения, ценностни преценки, възпитание на гражданство и отговорно отношение към хората и околната среда.

Целта на този курс, предназначен за ученици от 9 клас, е не само да им помогне, използвайки местни примери, да разберат екологичните проблеми, които съществуват в нашата република, и да идентифицират техните взаимоотношения, но и да им помогне да изберат профил на образование в класове 10-11 и бъдещата им професия след завършване.

програма

Въведение.

природни условияКалмикия - 2 часа

Географско положение. Зониране на територията на републиката. Климатични особености. Почви на Калмикия.

Демонстрация. Карти на Калмикия.

Екологично състояние на околната среда в републиката - 3 часа

1. Състоянието на атмосферата и нейното опазване.

Причини за дисбаланс на газовете в атмосферата. Естествени и изкуствени източници на замърсяване на въздуха. Състоянието на въздушната среда в града. Влияние на замърсяването и промените в състава на въздуха върху състоянието на живите организми. Мерки за опазване на атмосферната среда.

Демонстрация.

1. Видео филм „Въздух в природата”.

2. Таблици по екология и опазване на природата.

Лабораторна работа. Определяне на степента на замърсяване на въздуха в града.

2. Водни ресурси на Калмикия.

Източници на водоснабдяване на населените места. Недостиг на прясна вода. Характеристики на подземните води. Открити водоеми (езера, езера и реки). Тяхната характеристика. Използване на вътрешни води. Замърсяване на природните води.

Демонстрация.

1. Видео филм "Хидросфера".

2. Схеми: а) пречиствателни съоръжения; б) класификация на водните ресурси.

3. Таблици по екология и опазване на природата.

Лабораторна работа.

1. Анализ на водни проби.

2. Почвени ресурси.

Особености почвено покритиетериторията на Калмикия. Състояние на поземлените ресурси. Замърсяване на почвата. Опустиняване и вторично засоляване. Черни земи. Начини за подобряване на почвеното плодородие. Защита на почвата от ерозия. Стопанската дейност на човека и последиците от нея. Влияние на химическите торове и пестицидите върху почвите. Опазване, подобряване и възстановяване на пасищата.

Демонстрация.

1. Видео филм “ Животински святпочви“.

2. Таблици по екология и опазване на природата.

Екскурзия. Наблюдение на развитието на ерозията в природата (покрайнините на града).

Лабораторна работа. Определяне на механичния състав на почвата.

Флора на Калмикия - 2 часа

От историята на изучаването на растителността на Калмикия. природни комплекси. Местна растителност. Флора на Калмикия. Екологични групи растения. Растения в сухи и влажни местообитания. Растения от Червената книга на Калмикия. Селскостопански и декоративни растения..

Екскурзия. Проучване на видовия състав на растенията и събиране на хербарий в околностите на града.

Практическа работа. Идентифициране на растения и проектиране на хербарий за часовете в класната стая.

Фауната на Калмикия - 2 часа

Видов състав на животните. Динамика на населението. Антропогенно въздействие върху животинския свят. Екологични групи животни. Животни от почвени, водни и сухоземни местообитания. Редки и застрашени животни. Селскостопански животни.

Екскурзия.

1. Условия за естествено местообитание на различни животни в околностите на града. Наблюдение на тяхното поведение и начин на живот.

2. Краеведски музей или зоологически музей на Биологическия факултет на KSU.

Практическа работа.

1. Изследване на състава на животни в почвени проби.

2. Проучване на животни във водата на естествени резервоари.

Околна среда и здраве на населението на републиката - 3 часа

Влияние на факторите на околната среда върху човешкото тяло. Замърсяване на околната среда (химично, биологично, физическо). Качеството на въздушната среда и заболяванията, свързани с нейното състояние. Водна среда и заболявания, причинени от нейното състояние. Замърсяване на почвата и заболявания на населението, свързани с него. Хранене и здраве на човека. Естествено огнищни заболявания. Състояние на заболеваемостта на населението на Калмикия.

Демонстрация.

1. Графики на човешките биоритми.

2. Схеми, отразяващи динамиката на средната продължителност на живота на хората в различните страни.

Практическа работа. Проучване на състоянието на заболеваемостта на учениците в техния клас и в училище и идентифициране на причините за заболяванията.

Екологичното състояние на населеното място, в което живеем - 2 часа

Качеството на околната среда в даден град. Замърсяване и източници на замърсяването му. Начини за справяне със замърсяването. Здравен статус на деца и възрастни.

Екологично кацанена територията на населеното място с цел установяване на неблагоприятни места и съдействие за отстраняване на констатирани нарушения.

Конференция. Проблеми със замърсяването на околната среда в техния район. Обсъждане на резултатите и среща със специалисти от различен профил.

Заключителен урок – 1 час.

1. Представяне на студентите с резултатите (устен дневник, "Екологичен бюлетин").

2. Предложения за подобряване на състоянието на околната среда по местоживеене и отправянето им до органите на местното самоуправление.

Тематично планиране на курса

Изисквания за знания и умения

Студентите трябва да знаят:

Понятия: околна среда, природни условия, природоустройство, аридизация, екологични групи животни, екологични групи растения, опустиняване, вторично засоляване, ветрова ерозия;

Примери, илюстриращи връзката природа, човек и общество;

Влияние на човека върху релефа, почвите, подземните и повърхностните води и последствията от това;

Въздействието на промените в природните условия, причинени от икономическата дейност на човека, върху здравето на населението на републиката;

Причини за екологичната криза в Калмикия.

Студентите трябва да могат да:

Идентифициране на противоречията между екологично несъобразените човешки дейности и околната среда;

Обяснете ролята на природата в човешкия живот;

Намерете и обяснете причините за изчезването на някои видове растения и животни в Калмикия;

Дайте примери за нерационално използване на природните ресурси в републиката;

Предлагаме алтернативни видове стопанска дейност в нашия регион;

Оценете състоянието на природните води, почвата във вашия район;

Идентифицирайте източниците на замърсяване на водата, почвата, въздуха на територията на републиката и във вашето населено място.

Литература

1. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Муравиева А.Г., Гущина Е.В. Работилница по екология. Урок. М., AO MDS, 1996

2. Аникин В.В., Бакташева Н.М. и др. Материали за Червената книга на Република Калмикия. Изд. В.М. Музаев. Елиста, 2005 г

3. Бакташева Н.М., Журкина Л.А. Редки и застрашени видове от флората на Калмикската АССР // Растителни ресурси на Севернокавказкия икономически район. Ростов-Н/Д., 1986

4. Близнюк А.И. Бозайници на Калмикия (Анотиран списък на видовете) // Република Калмикия по пътя към устойчиво развитие. - Елиста, 1998.

5. Бюлетин на АсЕко, 1997, No 1-2

6. Габунщина Е.Б. Фауна на Калмикия: от протозои до насекоми. Елиста: АПП “Джангр”, 1998 г

7. Горбачов Б.Н., Бананова В.А., Журкина Л.А., Середин Р.М., Вотинова Т.И. Флора на Калмикия. Елиста: Калм. Книга. издателство 1976 г.

8. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 1994 г.

9. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 1995 г.

10. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 1996 г.

11. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 1997 г.

12. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 1998 г.

13. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 1999г.

14. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 2000г.

15. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 2001г.

16. Доклад за състоянието на околната среда на Република Калмикия. Елиста, 2002 г.

17. Киреев В.А. За защитата на земноводните и влечугите на Калмикия // Биота и природната среда на Калмикия. М. Елиста, 1995.

18. Коростов Г.А. Пеперуди. Животинският свят на Калмикия. Елиста: Калм. Книга. издателство, 1986г.

19. Кукиш А.И. Птици. Животинският свят на Калмикия. – Елиста: Калм. Книга. издателство.1982г.

20. Журкина Л.А., Бакташева Н.М. Редки и застрашени растения от Калмикия. Елиста: Калм. Книга. издателство, 1990г.

21. Манджиев С.Б., Березовская Д.А. География. Калмик АССР. Елиста: Калм .. книга. издателство, 1986г.

22. Мансурова С.Е., Кокуева Г.Н. Наблюдаваме околната среда на нашия град 9-11 клас. Училищна работилница, М. Владос. 2001 г.

23. Опазване и използване на природните ресурси на Калмикия. Елиста: Калм .. книга. издателство 1985 г.

24. Пасечник В.В. Училищна практика. Екология. 9 клас, М., Дропла. 1998 г.

25. Позняк В.Г. Животинският свят на Калмикия. Риба. – Елиста: Калм. Книга. издателство 1987 г.

26. Самкова В.А. Екологична работилница. Градът, в който живея. Биология в училище. 2001, № 5.

27. Фомичев А.И. Животинският свят на Калмикия. Безгръбначни. Елиста: Калм .. книга. издателство 1986 г.

28. Ердниев Ц.Е. калмици. – Елиста: Калм. Книга. издателство, 1980г.

Технически средства

1. Екология. Учебно електронно издание. Диск 1. Московски държавен институт по електроника и математика, 2004 г.

2. Екология. Учебно електронно издание. Диск 2. Московски държавен институт по електроника и математика, 2004 г.

3. 1 С: Училище .. Екология, 10-11 клас. Урок. Под редакцията на A.K. Akhlebinin, V.I. Сивоглазова Министерство на образованието на Руската федерация, 2004 г.

4. 1 C: Училище. Биология, Учебно електронно издание. Лабораторен семинар 6-11 клас Министерство на образованието на Руската федерация, 2004 г.

5. 1C: Училище. Биология, 10-11 клас. Учебно електронно издание. Министерство на образованието на Руската федерация, 2004 г.

6. 1C: Училище. География 6-9 клас. Учебно електронно издание. Министерство на образованието на Руската федерация, 2004 г.

ЕКОЛОГИЧНИТЕ ПРОБЛЕМИ НА КАЛМИКИЯ: ПОЛИТИЧЕСКИ АСПЕКТИ

© 2008 С.В. Габунщин

Севернокавказка академия за държавна служба Севернокавказка академия за държавна служба, 344002, Ростов на Дон, ул. Пушкинская, 70 344002, Ростов на Дон, ул. Пушкинская, 70

Подробно е описана екологичната ситуация в съвременна Калмикия. В резултат на активната икономическа дейност в републиката се наблюдава деградация на земите и тяхното опустиняване, продължава замърсяването на атмосферния въздух, подземните води и резервоарите.

Екологичните проблеми оказват сериозно негативно влияние върху социалната среда на жителите на републиката. Постепенно проблемът от околната среда преминава в икономическата и политическата плоскост, формира електоралните предпочитания на избирателите.

Ключови думи: екология, политика, Калмикия.

Авторът представя убедително екологичната ситуация в съвременна Калмикия. Поради високата промишлена активност в републиката могат да се наблюдават няколко негативни тенденции: деградация на земеделските земи, изтощаване на пустини, нарастващо замърсяване на въздуха, водата и дори под земните потоци.

Екологичните проблеми оказват сериозно негативно влияние върху социалната среда на местното население. Постоянно екологично изостря ситуацията в политическата сфера: формира електоратното предпочитание на избирателите.

Ключови думи: екология, политика, Калмикия.

Въпросите за взаимодействието на обществото с околната среда никога не са били политически неутрални. Увеличаването на антропогенния натиск върху естествените местообитания на хората, появата на глобални и локални екологични проблеми, екологизирането на всички аспекти на живота на обществото засягат най-пряко политическите процеси в световните региони, страни и техните субекти, пораждат необходимостта от тяхното научно разбиране.

Препоръчително е екологичната политика на държавата да се разглежда на всички взаимосвързани нива: международно, национално, регионално, общинско, ниво на икономически субект (предприятие). Най-голямо значение при практическото провеждане на държавната екологична политика има регионално ниво.

Значимостта на местните проблеми се увеличи неизмеримо в ерата на глобализацията, когато всякакви действия в условията на нестабилен баланс на природната система могат да доведат до непредвидими глобални последици и обратно.

Ярко потвърждение за това е субектът на Руската федерация в Южния федерален окръг - Калмикия, който се намира в суха зона с чести сухи ветрове и прашни бури, където дори през зимата, когато цялата територия е покрита със сняг, прашен "сив нос" се вижда от космоса над територията на републиката. Обширната икономическа дейност по време на стагнация, неконтролираното увеличаване на броя на добитъка в името на изпълнението на държавните планове, без да се вземат предвид съществуващите реалности, доведе до деградация на земята и опустиняване на големи площи. Тези процеси не познават граници, а активният пренос на прах и сол идва от пустинята

териториите на Калмикия далеч отвъд нейните граници и дори достигат границите на европейските държави.

В руското общество обаче има липса на разбиране за нарастващата потенциална заплаха от опустиняване в Калмикия. Междувременно това е проблем, който генерира цикличен набор от социални и икономически причинно-следствени връзки, които днес представляват реална заплаха не само в републикански, руски, но и в международен мащаб.

Проблемът за състоянието на атмосферния въздух продължава да бъде актуален поради емисиите на замърсяване от предприятията за производство и транспорт на газ и нефт, които са изпуснали в атмосферата например през 1997 г. повече от 73 хиляди замърсители, през 2000 г. - почти 85, през 2002 г. - около 81 хиляди Емисии от стационарни източници, включително вещества с доста висока токсичност, през 1993 г. възлизат на 4868 тона, през 1997 г. те почти се удвоиха - до 8674, през 2000 г. обемът на замърсяването възлиза на 7424 тона.

Освен прах в атмосферата влизат суспендирани частици, въглеродни оксиди, азотни оксиди, сажди, серен диоксид, въглеводороди и формалдехид. Съдържанието на вредни твърди суспендирани частици (силикатен прах, циментов прах, сажди и др.) превишава ПДК 1,6-3,4 пъти, азотни оксиди - 2,8, формалдехид - 10-14 пъти.

Силовите структури определят стандарти за максимално допустими стандарти за емисии, използвайки административни методи, без да разбират дълбочината на процесите в околната среда, като трудно оценяват реалните щети, причинени на околната среда. Следователно нивото на замърсяване, причинено от високия антропогенен натиск върху атмосферата, нараства от година на година.

В някои предприятия на републиката, с помощта на оборудване за улавяне, емисиите на вредни компоненти в атмосферата се намаляват. Но, като правило, това улавяне поради остарели технологии, оборудване се среща в диапазона само от 3 до 36,5%, т.е. често до 97% от замърсителите на въздуха навлизат в атмосферата.

Високо нивоамортизацията на дълготрайните производствени активи и в същото време липсата на елементарно финансиране на мерки за опазване на околната среда не допринасят за подобряване на екологичната ситуация в републиката. Предприятия, замърсяващи околната среда естествена средаса подведени под отговорност, но оскъдността на икономическите санкции не стимулира развитието на екологичните дейности и не гарантира екологичната безопасност на населението. Често собствениците на фирми избягват наказанията за екологични престъпления чрез използване на административен ресурс, подкупи и др.

Административните граници най-често не съвпадат с границите на екосистемите, а екологичните проблеми обхващат няколко територии, т.е. са междурегионални. Става ясно, че много зависи от способността на властите да осъзнаят, че решаването на екологичните проблеми в рамките на екосистемата е възможно само въз основа на комбиниране на усилията за поддържане на баланса на цялата екосистема, а не на отделните й части.

Анализът на икономическото развитие на територията на републиката показва, че местните източници на замърсяване имат известно отрицателно въздействие върху околната среда, но значително въздействие се свързва и с източници, разположени извън нея.

Щетите върху почвите и водните ресурси, причинени от някои предприятия на съседни територии на екосистемите на Калмикия, са доста значителни. Страната обаче все още не е създала подходяща правна рамка за предявяване на искове от екологичен характер от един субект на Руската федерация към друг. Освен това властите предпочитат „да не се карат със съседите“ и си затварят очите за много нарушения. Няма загриженост на местните власти относно въздействието върху републиката, например въздействието на Астраханския газокондензатен комплекс, изхвърлянето на силно минерализирани отпадъчни води в нашите резервоари от територията на Ставрополския край, въздействието на отпадъците от промишлени предприятия във Волгоградска област. Безпокойството на населението е тясно локализирано. Изказванията на природозащитниците остават незабелязани. Движението на "зелената" партия, както и навсякъде в Русия, не се приема на сериозно от властите.

В структурата на икономиката на териториите, съседни на Калмикия (Астраханска, Волгоградска област, Ставрополски край), водеща роля принадлежи на промишлеността, която включва три междуотраслови комплекса: горивно-енергиен, металургичен и химически.

Горивно-енергийният комплекс е представен от производството на газ и газопреработката, базирани на най-големия в Европа Астрахан

газово кондензно поле. Сред замърсителите, изпускани в атмосферата от този източник, серният диоксид е на първо място, следван от въглероден диоксид, азотни оксиди и твърди вещества, както и различни въглеводороди. От последните особено опасни са техните полиароматни разновидности, по-специално бензапирен.

Въздействието на емисиите от промишлените предприятия на град Волгоград върху северните райони на републиката се потвърждава от резултатите от проучвания, проведени от GGO на името на V.I. ИИ Воейкова, МНВЕЦ "Екотон", което показа наличието на комплекс органична материя- меркаптани, ксилол, въглероден хлорид, живачни пари, протеини и др. На разстояние от 0,5 до 9 км от резервоарите, разположени всъщност на границата на републиката, където се намират химически замърсени отпадъчни води от предприятията на Волгоградския индустриален център при заустване са регистрирани превишения на средноденонощните концентрации във въздуха: фенол - до 37 пъти, сероводород - до 77 пъти, флуороводород - до 3,8 пъти. Превишенията на пределно допустимите концентрации (ПДК) за метилмеркаптан са от 1444 до 38111 пъти.

В този случай примерът с Волгоградска област показва, че състоянието на околната среда не зависи от приемането на политическо решение. Волгоград е включен в списъка на най-замърсяващите градове в Русия (41 града). Въздействието на неговите промишлени замърсители е свързано с мощно въздействие върху естествените екосистеми на региона и прилежащите територии, а последствията за околната среда вече са непредсказуеми. Докато не бъде взето политическо решение за стабилизиране на агресивните индустрии в региона, унищожаването на екосистемата в региона ще продължи.

От 1964 г. битовите и промишлени отпадъчни води от предприятия във Волгоградска област се изхвърлят в резервоари и изпарители, чиято обща площ е 230 km2. Те се намират в южните покрайнини на региона близо до границата с Калмикия. Всяка година в тях се заустват около 3,2 милиона m3 промишлени отпадъчни води, в които дневно се регистрират около 340 тона неорганични и 32 тона органични примеси.

През есента на 1989 г. се случи авария в утаителните резервоари на промишлени предприятия в град Волгоград и отпадъчните води през напоителен канал навлязоха на територията на републиката в Сарпински езера, което доведе до масова смърт на птици, земноводни и риби . Силно минерализираните води от напоителните системи на Ставрополския край, вливащи се на територията на републиката, само изострят и без това негативната екологична ситуация.

Екологичната и токсикологична оценка на почвите на Октябрьски, Малодербетовски и Приютненски райони позволи да се идентифицира място с максимална степен на замърсяване в рамките на изследваните райони. Намира се в западната част на Малодербетовски район, на границата с Волгоградска област и геоморфологично ограничен до източната

склонове на Ергеней и Сарпинска котловина. Обектът се характеризира с висока плътност на локализиране на зони на замърсяване, в рамките на които съдържанието на много опасни химически веществанадвишава MPC няколко пъти.

На площадката, разположена в непосредствена близост до утаителните резервоари на Волгоградските химически предприятия, е регистрирано максималното превишение на ПДК за хром, ванадий и мед. Общият индекс на замърсяване тук е 28, което е най-високата стойност.

В останалата част от територията на Малодербетовския район са идентифицирани зони със съдържание на опасни вещества 1,5 пъти по-високо от нормата. В района на Октябрски са открити локални превишения на ПДК на мед, цинк и бром. В Приютненския район почвите са слабо замърсени с ванадий.

Изследването на проби от питейна вода и повърхностни води в района на Малодербетовски показа наличие на замърсители в количества, надвишаващи нормата 1,5-5 пъти. В голяма част от пробите е установено повишено съдържание на нефтопродукти (до 28 норми), а общият брой на токсичните вещества, открити в пробите на питейната вода, достига 9. Анализът на замърсяването на водните тела от категория I и II в регионите на републиката също показва наличието на замърсяване по отношение на микробиологични и санитарно-химични показатели.

През 50-те години. 20-ти век Държавното геоложко предприятие "Колцовгеология" откри Ергенинския уранов руден район на територията на републиката. Дълго време тук се извършваше таен добив на уран. Населението, живеещо на няколко километра от урановите мини (село Нарта, 3 км), беше на тъмно и, естествено, не взе никакви мерки за опазване на здравето си. Дълго време урановите мини в находищата Степное, Шаргадик, Вишневское и Буратински бяха отворени, което имаше отрицателно въздействие върху околната среда и хората.

На територията на републиката се отбелязва и влиянието на ураносъдържащите находища върху радиоактивността на водите на Ергенинския водоносен комплекс, който се използва от населението за водоснабдяване с питейна вода. Снабдяване с питейна вода c. Воробьовка, например, се извършва от извора Годжур на Ергенинския водоносен хоризонт. Общата радиоактивност на водата тук е 17 Bq/l, докато нормата според SanPiN е 0,1 Bq/l. Концентрацията на радон е 10 Bq/l. Радиоактивността на водата на извора, намиращ се на 2 км от извора Годжур, е 35 Bq/l, концентрацията на радон е 19 Bq/l, което ясно показва радоново замърсяване на подземните води.

Подземни ядрени експлозии са извършени в териториите, съседни на Калмикия в Ставрополския край и Астраханската област. Както знаете, за да

15 ядрени експлозии. На 90 км северно от град Ставропол е извършен подземен ядрен взрив. На територията на републиката е извършен и подземен ядрен взрив по програмата Регион-4, на 80 км североизточно от град Елиста, с цел дълбоко сеизмично сондиране на земната кора за търсене на структури, перспективни за проучване на полезни изкопаеми . Едва в края на 90-те. обществеността стана известна. Влиянието на последствията от подземни ядрени експлозии върху радиоактивното замърсяване на територията на републиката не е изследвано от никого. И причината за това е липсата на подходящо финансиране и адекватно разбиране на текущата екологична ситуация в силовите структури. В момента в резултат на 15 подземни ядрени експлозии се наблюдава глобално радиоактивно замърсяване в Астраханското газово кондензатно поле, което се разпространява в североизточната територия на нашата република.

В границите на нефтените полета на отдела за производство на нефт и газ Черноземелски на Калмнефт OJSC на Република Калмикия през 1996 г. държавното предприятие Koltsovgeologia изследва почвите в местата на петролния разлив, резервоарите за съхранение на нефт, полетата за изпаряване, събирането и изпомпването точки, тръбопроводи, участъци от кладенци и техните индивидуални проекти. В 9 съоръжения е установено превишение на мощността на фоновата доза на гама-лъчение от 2 до 8 пъти, което е съответно 0,20 и 0,80 μGy/h.

Експедиция на калмикски учени по маршрута на нефтопроводната система CPC-R през територията на републиката през 2001 г. разкрива значителни нива на радиоактивни вещества в проби от почвата и растителността. Почти всички проби показват наличието на значителна концентрация на уран-238 (U) и уран-235 (U), които се разпространяват по територията от понастоящем консервирани разработки за добив на уран.

Остър е проблемът със замърсяването на почвата с радионуклеида цезий-137 (137Cb), за който се предполага, че е бил внесен в близкото минало с атмосферните валежи и преноса на прах и влага. Максималните стойности на 137Sb надвишават средните стойности 7-10 пъти.

Дадените данни са само малка част от належащите екологични проблеми на републиката. Проблемът със замърсяването на почвата от сметища, сметища с битови и промишлени отпадъци на фона на годишното увеличение на твърдите битови отпадъци до 282 хил. m3 / година и течните битови отпадъци до 120 хил. m3 / година изисква спешно решение. Както винаги, местните власти нямат достатъчно финансови ресурси, няма компетентни управленски решения, които да решат проблема. Това води до факта, че сметищата се разпространяват в цялата страна, като раков тумор, причинявайки непоправими щети на природата.

Съществува реална епидемиологична и токсикологична опасност поради занемареното състояние на гробищата (от 110 само 15 отговарят на ветеринарно-санитарните правила). За територията, на която се намират, се е превърнала в санитарно-епидемиологична мина

забавено действие. Налице е престъпно бездействие на лица, от които зависи вземането на решения за осигуряване на екологичната безопасност на гражданите.

В столицата няма дъждовна канализация, дъждовните и наводнените води отмиват всички отпадъци и канализация в района на Ярмарочни и Колонски езера, места за почивка на гражданите.

В края на 50-те години. През 20-ти век, когато калмиците се завърнаха от изгнание, властите отложиха изграждането на дъждовна канализация за по-добри временаосигуряване на основните нужди на хората. Така че до сега тези по-добри времена не са дошли, а градът се задъхва в собствените си отпадъци. Причината за това е неграмотността на властите и неразбирането на екологичния проблем от населението.

Ситуацията се усложнява от факта, че държавният мониторинг не отчита много негативни процеси, протичащи в екосистемите на републиката. Ето защо политическата воля и усилията на законодателната и изпълнителната власт са изключително важни за създаването на работеща система за държавен мониторинг на околната среда, разработването на съответните регулаторни правни актове, които увеличават отговорността за замърсяване на околната среда и необходимите мерки за стабилизиране на ситуацията в републиката. за да се осигури екологична безопасност, която трябва да гарантира на всеки чиста околна среда за човек, премахвайки заплахата за живота и здравето от отрицателните му въздействия, без да се нарушава основното човешко право - правото на живот в благоприятна околна среда.

Получено от редактора

Литература

1. Шилов A.S. Екополитология. М., 2003. С. 159.

2. Муравих А.И. Държавна екологична политика. М., 2003. С. 49.

3. Габунщина Е.Б. Как да спрем пустинята. Елиста, 1997 г.

4. Доклади за състоянието на околната среда на Република Калмикия през 1993-2001 г. Елиста, 2002 г.

5. Материали за държавния доклад за състоянието на околната среда в Астраханска област за 2004 г. Астрахан, 2005 г.

6. Закруткин В.В. За състоянието на екологичната ситуация в Република Калмикия на примера на Мало-Дербетовски, Октябрьски и Приютненски райони: Тематичен доклад на MNVEC "Ecoton" RGU Ростов n / D, 1996.

7. Държавен доклад „За санитарно-епидемиологичната ситуация в Република Калмикия през 2005 г.“. Елиста, 2006, стр. 111.

8. Информационни материали на Комитета по екология и природни ресурси на Астраханската област. "Обект Вега". Астрахан, 1994, стр. 66.

9. Материали на ДП "Колцовгеология". Есентуки, 1993 г.

10. Крайнев А.М., Назаров А.Г., Цуцкин Е.В. Разпределение на естествени и изкуствени радионуклиди на територията на пустинната зона на Калмикия // Проблеми на екологията. М., 2004.

11. Материали на Ветеринарния отдел на Република Калмикия. Елиста, 2007 г.

През 2007 г. емисиите от превозни средства са изчислени съгласно методологията, разработена от Федералното държавно унитарно предприятие Научноизследователски институт „Атмосфера“ (Санкт Петербург), което за Република Калмикия не съответства на използваната преди това методология на Федералното държавно унитарно предприятие „Държавен изследователски институт по автомобилен транспорт“.

Общите емисии на вредни вещества в атмосферата през 2007 г. общо за страната възлизат на 37,3 хил. тона. тона, от които 14,7% са емисии от стационарни източници; 85,3% - от превозни средства.

В сравнение с 2006 г. емисиите в предприятията за производство на нефт и газ (с 1,3 хил. Тона) и предприятията, транспортиращи нефт и газ (с 1,2 хил. Тона), намаляват в резултат на намаляване на производствените обеми.

Значително намаляване на емисиите на замърсители в атмосферата от оборудването беше постигнато от PS Komsomolskaya CPC-R в резултат на преобразуването на турбогенератори и турбопомпи на газ вместо турбинно гориво.

Във връзка с прехода на котелни в регионите на републиката от течни и твърди горива към природен газ, емисиите на азотни оксиди, въглероден оксид, серен диоксид и сажди са намалели с 21%.

Средно около 5% от количеството замърсители, емитирани от стационарни източници, се улавят, докато се третират само емисии, съдържащи прах.

Източници на замърсяване на атмосферния въздух са предприятия, занимаващи се с производство, пренос и разпределение на пара, топлина и топла вода (MUP „Energoservis“, Елиста; MUE „Gorodovikovsky Teplovik“, Городовиковск; Iki-Burul MPOKH, селище Iki-Burul; Yuzhnenskoye MPOKH , село Южни и др.), добив на нефт и газ (Черноземелское ОГПД ОАО Калмнефт, ЗАО КалмТатнефт, ОАО Калмгаз и др.), транспортиране на нефт и газ (подразделения на ООО Кавказтрансгаз), производство на нефтопродукти (Цорос LLC, Городовиковск; Terra LLC , Кетченеровски район; Forward LLC, Елиста), други предприятия.

През 2007 г. автомобилите са изпуснали в атмосферата 31,8 хил. тона замърсители. от общо тегло 62% от емисиите са въглероден окис, което показва на първо място ниското качество на моторното гориво и непълното му изгаряне в двигателя на автомобила. Въздушният басейн на град Елиста получи 11,7 хиляди тона замърсители от моторни превозни средства.

Централизирано водоснабдяване с питейна вода се осигурява на 66% от населението в градовете Елиста, Городовиковск, Лаган и 11 областни центъра. До 76% от жителите на селата използват вода от шахтови кладенци, открити водоеми и канали. В 24 населени места на републиката питейна вода се доставя със специален автомобилен и железопътен транспорт, населението на селото. Яшалта, пос. Сарул използва вода от поливни системи за битови и питейни нужди без предварително пречистване и дезинфекция.

Техническата амортизация на водоснабдителните системи, високата корозивност на водата и високата й естествена минерализация, липсата на необходимия комплекс от пречиствателни съоръжения, недостатъчната пречистване на водата и остарелите методи за пречистване на водата са основните причини за несъответствието на питейната вода както по отношение на санитарните, така и химични и микробиологични показатели.

През 2007 г. водни проби от източниците на централизирано водоснабдяване не отговарят на хигиенните стандарти по отношение на санитарни и химични показатели в 13,7% от случаите (2006 г. - 31%), по отношение на микробиологичните показатели - в 20,7% от случаите (2006 г. - 21,5%).

От 45,88 милиона m 3 отпадни води, които са влезли във водните тела на републиката през 2007 г., 82% са замърсени (изхвърляния от оризови ферми в района на Октябрски), около 15% се третират според стандартите.

Общата стойност на водозащитните работи през 2007 г. възлиза на 79 милиона рубли.

Република Калмикия се намира на кръстовището на две растителни зони - степна и полупустинна. Степта е представена от най-засушливата подзона - пустинната степ, а пустинята - от най-малко засушливата подзона - степната пустиня.

Всички залесявания в републиката са уникален пример за изкуствено залесяване в пустинни и полупустинни условия. Създаването на защитни горски насаждения върху земеделски земи се извършва в съответствие с Федералния закон „За мелиорацията“ и Общата схема за борба с опустиняването в черните земи и пасищата на Кизляр.

Основните обекти, които оказват отрицателно техногенно въздействие върху околната среда в областта на управлението на отпадъците на територията на Република Калмикия, са предприятията за производство на газ и нефт, горивно-енергийният комплекс, преработката на селскостопански продукти, както и превозните средства.

В началото на 2007 г. в баланса на предприятията на републиката има 0,4 хиляди тона отпадъци от производство и потребление; През годината са образувани 27,1 хил. тона отпадъци, от които 21,5% са използвани и неутрализирани. Като се вземе предвид предаването на отпадъци за използване, неутрализиране, обезвреждане, обезвреждане, в края на 2007 г. в баланса на предприятията на републиката остават 6,4 хиляди тона отпадъци.