Fałszowanie historii świata jako próba zmiany współczesnego porządku świata. Fałszowanie historii przez Watykan Fałszowanie historii świata jako próba zmiany

W ostatnich latach w naszym kraju takie pojęcie jak „fałszowanie historii” stało się szczególnie rozpowszechnione. Oczywiście na pierwszy rzut oka to zdanie wydaje się niezrozumiałe. Jak możesz zniekształcić fakty, które już miały miejsce? Niemniej jednak przepisywanie historii jest zjawiskiem, które ma miejsce we współczesnym społeczeństwie i ma swoje korzenie w odległej przeszłości. Pierwsze przykłady dokumentów, w których fałszowano historię, znane są od czasów starożytnego Egiptu.

Metody i techniki

Autorzy, których prace odzwierciedlają wypaczanie i fałszowanie historii, z reguły nie wskazują źródeł swoich „faktycznych” sądów. Jedynie sporadycznie w takich pracach pojawiają się odniesienia do różnych publikacji, które albo w ogóle nie istnieją, albo wyraźnie nie odnoszą się do tematu publikacji.

O tej metodzie można powiedzieć, że jest ona nie tyle fałszerstwem znanego, co jego dodatkiem. Innymi słowy, nie jest to fałszowanie historii, ale zwykłe mitologizowanie.

Bardziej subtelnym sposobem zniekształcania istniejących faktów jest fałszowanie źródeł pierwotnych. Niekiedy możliwe staje się fałszowanie historii świata na podstawie „sensacji” odkrycia archeologiczne. Czasami autorzy odwołują się do nieznanych wcześniej dokumentów. Mogą to być „niepublikowane” materiały kronikarskie, pamiętniki, wspomnienia itp. W takich przypadkach tylko specjalne badanie może ujawnić fałszywkę, której zainteresowany albo nie przeprowadza, albo fałszuje uzyskane przez nią wyniki.

Jedną z metod zniekształcania historii jest jednostronny dobór pewnych faktów i ich arbitralna interpretacja. W wyniku tego budowane są połączenia, których w rzeczywistości nie było. Po prostu niemożliwe jest, aby wnioski wyciągnięte na podstawie uzyskanego obrazu były prawdziwe. Dzięki tej metodzie fałszowania historii miały miejsce pewne opisane wydarzenia czy dokumenty. Jednak badacze wyciągają wnioski z celowym i rażącym naruszeniem wszelkich podstaw metodologicznych. Celem takich publikacji może być uzasadnienie pewnego historycznego charakteru. Te źródła, które podają negatywne informacje na jego temat, są po prostu ignorowane lub odnotowuje się ich wrogość, a zatem fałsz. Jednocześnie dokumenty wskazujące na obecność faktów pozytywnych są wykorzystywane jako podstawa i nie są krytykowane.

Istnieje inna specjalna technika, która w istocie może znajdować się między metodami opisanymi powyżej. Polega na tym, że autor podaje prawdziwy, ale jednocześnie okrojony cytat. Pomija miejsca, które stoją w wyraźnej sprzeczności z wnioskami niezbędnymi mitologowi.

Cele i motywy

Po co fałszować historię? Cele i motywy autorów publikujących publikacje zniekształcające zaistniałe wydarzenia mogą być bardzo zróżnicowane. Odnoszą się do sfery ideologicznej lub politycznej, wpływają na interesy handlowe itp. Ale generalnie fałszowanie historii świata dąży do celów, które można łączyć w dwie grupy. Pierwsza z nich obejmuje motywy społeczno-polityczne (gepolityczne, polityczne i ideologiczne). Większość z nich jest ściśle związana z propagandą antypaństwową.

Druga grupa celów obejmuje motywy komercyjne i osobowo-psychologiczne. Na ich liście: chęć zdobycia sławy i zapewnienia sobie własnej wartości, a także zdobycia sławy w krótkim czasie, dającej społeczeństwu „sensację”, która może odwrócić wszystkie istniejące wyobrażenia na temat przeszłości. Dominującym czynnikiem w tym przypadku są z reguły interesy materialne autorów, którzy dobrze zarabiają publikując duże nakłady swoich dzieł. Niekiedy motywy, które skłoniły do ​​wypaczenia faktów historycznych, można wytłumaczyć chęcią zemsty na poszczególnych przeciwnikach. Czasami takie publikacje mają na celu umniejszanie roli przedstawicieli rządu.

Dziedzictwo historyczne Rosji

Podobny problem istnieje w naszym kraju. Jednocześnie fałszowanie historii narodowej uważa się za propagandę antyrosyjską. Często publikacje zniekształcające wydarzenia, które miały miejsce, powstają w państwach zarówno bliskich, jak i dalekich. Są one bezpośrednio związane z bieżącymi interesami materialnymi i politycznymi różnych sił i przyczyniają się do uzasadnienia roszczeń materialnych i terytorialnych wobec Federacji Rosyjskiej.

Problem fałszowania historii i sprzeciwu wobec takich faktów jest bardzo aktualny. W końcu uderza w interesy państwowe Rosji i szkodzi pamięci społecznej obywateli tego kraju. I ten fakt był wielokrotnie podkreślany przez kierownictwo naszego państwa. Aby w odpowiednim czasie odpowiedzieć na takie wyzwania, powołano nawet specjalną komisję przy prezydencie Rosji, której zadaniem jest przeciwdziałanie wszelkim próbom fałszowania historii, które godzą w interesy państwa.

Główne kierunki

Niestety w czasach nowożytnych fałszowanie historii Rosji zaczęło przybierać dość imponujące rozmiary. Jednocześnie autorzy eksplorujący i opisujący przeszłość śmiało przekraczają w swoich publikacjach wszelkie bariery ideologiczne, a także rażąco łamią normy moralne i etyczne. Czytelnik został dosłownie zalany strumieniem dezinformacji, który dla zwykłego człowieka jest po prostu niemożliwy do zrozumienia. Jakie są główne kierunki fałszowania historii?

Klasyczny

Te historyczne fałszerstwa przeniosły się do nas z minionych wieków. Autorzy takich artykułów twierdzą, że Rosjanie są agresorami i są stałym zagrożeniem dla całej cywilizowanej ludzkości. Ponadto takie publikacje charakteryzują nasz naród jako mrocznych barbarzyńców, pijaków, dzikusów itp.

rusofobiczny

Te fałszerstwa są wychwytywane przez naszą inteligencję i przeszczepiane na naszą własną ziemię. Takie zniekształcenie historii rodzi kompleks samoponiżenia i narodowej niższości. W końcu, według niego, w Rosji wszystko jest w porządku, ale ludzie nie wiedzą, jak żyć kulturowo. To rzekomo zmusza do pokuty za swoją przeszłość. Ale przed kim? Cudzoziemcy, czyli ci wrogowie ideologiczni, którzy zorganizowali taki sabotaż, zostają sędziami.

Te kierunki zniekształcania faktów historycznych na pierwszy rzut oka wydają się antagonistyczne. Obaj jednak idealnie wpasowują się w antyrosyjski i antyrosyjski kanał. Każdy, kto próbuje oczernić naszą historię, doskonale posługuje się obydwoma narzędziami jednocześnie, mimo ich pozornego przeciwieństwa. Tak więc, opierając się na argumentach komunistycznych, dochodzi do upokorzenia carska Rosja. Jednocześnie, aby oczernić Związek Radziecki, wykorzystuje się argumenty najbardziej zaciekłych krytyków idei komunizmu.

Zniekształcenie działań kluczowych postaci

Innym kierunkiem, w którym dokonuje się fałszowanie historii Rosji, jest krytyka skierowana przeciwko różnym wybitnym osobistościom.

Tak więc zniekształcenie faktów można często znaleźć w pracach o św. Włodzimierzu Chrzcicielu, św. Andrieju Bogolubskim, św. Aleksandrze Newskim itp. Istnieje nawet pewien schemat. Im większy wkład w rozwój kraju wnosi ta czy inna postać, tym bardziej uporczywie i agresywnie starają się go oczerniać.

Zniekształcenie wydarzeń z historii narodowej

To jeden z ulubionych kierunków mitologów, którzy próbują oczernić nasz kraj. I tutaj szczególny priorytet mają wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Łatwo to wyjaśnić. Aby umniejszyć Rosję, autorzy ci starają się przekreślić i zaciemnić najbardziej majestatyczny i genialny wyczyn naszego państwa, który bez wątpienia uratował cały cywilizowany świat. Lata 1941-1945 zapewniają takim mitologom szerokie pole do działania.

Tak więc najbardziej zniekształconymi momentami wojny są twierdzenia, że:

• ZSRR przygotowywał się do ataku na Niemcy;
• systemy sowiecki i nazistowski są identyczne, a zwycięstwo ludu nastąpiło wbrew woli Stalina;
• rola frontu radziecko-niemieckiego nie jest tak wielka, a wyzwolenie spod faszystowskiego jarzma Europa zawdzięcza sojusznikom;
• Żołnierze radzieccy, którzy dokonali wyczynów, wcale nie są bohaterami, podczas gdy zdrajcy, esesmani i inni są chwaleni;
• straty obu przeciwnych stron są wyraźnie wyolbrzymiane przez polityków, a ofiar narodów ZSRR i Niemiec jest znacznie mniej;
• sztuka wojskowa sowieckich generałów nie była tak wysoka, a kraj wygrał tylko dzięki ogromnym stratom i ofiarom.

Jaki jest cel fałszowania historii wojny? W ten sposób „oczyszczacze” faktów, które już zaszły, próbują ugruntować i zmielić samą wojnę i unieważnić wyczyn naród radziecki. Jednak cała prawda o tej strasznej tragedii XX wieku tkwi w wielkim duchu patriotyzmu i pragnieniu zwykłych ludzi, by za wszelką cenę zwyciężyć. Był to najbardziej definiujący element w życiu wojska i ówczesnych ludzi.

Teorie przeciwne westernizmowi

Obecnie pojawiło się wiele najbardziej niesamowitych wersji rozwoju systemu społecznego w Rosji. Jednym z nich jest euroazjatyzm. Zaprzecza istnieniu jarzma mongolsko-tatarskiego, a ci mitolodzy podnoszą chanów Hordy do poziomu rosyjskich carów. Podobny kierunek zapowiada symbioza narodów Azji i Rosji. Z jednej strony teorie te są przyjazne dla naszego kraju.

W końcu wzywają oba narody do wspólnej pracy, aby przeciwstawić się wspólnym oszczercom i wrogom. Jednak po bliższym przyjrzeniu się takie wersje są wyraźnym analogiem westernizmu, tylko na odwrót. Rzeczywiście, w tym przypadku umniejsza się rolę wielkiego narodu rosyjskiego, który rzekomo powinien być podporządkowany Wschodowi.

Neopogańskie fałszerstwo

To nowy kierunek zniekształcania faktów historycznych, który na pierwszy rzut oka wydaje się prorosyjski i patriotyczny. Wraz z jego rozwojem odkryto rzekomo dzieła, które świadczą o pierwotnej mądrości Słowian, ich starożytnych tradycjach i cywilizacjach. Zawierają jednak również problem fałszowania historii Rosji. Wszakże takie teorie są w rzeczywistości niezwykle niebezpieczne i destrukcyjne. Mają na celu podważenie prawdziwych tradycji rosyjskich i prawosławnych.

Terroryzm historyczny

Ten dość nowy kierunek stawia sobie za cel wysadzenie samych fundamentów nauka historyczna. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest teoria, która została stworzona przez grupę kierowaną przez matematyka, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk A. T. Fomenko. Praca ta dotyczy pytań o radykalną rewizję Historia świata.

Społeczność naukowa odrzuciła tę teorię, tłumacząc, że jest ona sprzeczna z ustalonymi faktami. Przeciwnikami „nowej chronologii” byli historycy i archeolodzy, matematycy i językoznawcy, astronomowie i fizycy, a także naukowcy reprezentujący inne nauki.

Wprowadzenie fałszerstw historycznych

Na obecnym etapie proces ten ma swoje własne cechy. W ten sposób uderzenie odbywa się w sposób masowy i ma wyraźnie ukierunkowany charakter. Najbardziej niebezpieczne dla państwa podróbki mają solidne źródła finansowania i są publikowane w ogromnym nakładzie. Należą do nich w szczególności prace Rezuna, który pisał pod pseudonimem „Suworow”, a także Fomenko.

Ponadto dziś najważniejszym źródłem rozpowszechniania artykułów o fałszowaniu historii jest Internet. Prawie każda osoba ma do niego dostęp, co przyczynia się do masowego oddziaływania podróbek.

Niestety, finansowanie fundamentalnej nauki historycznej nie pozwala jej na stawianie namacalnego oporu powstającym pracom, które są w konflikcie z zaistniałymi wydarzeniami. W małych nakładach publikowane są również prace naukowe.

Czasami niektórzy rosyjscy historycy są również urzeczeni fałszerstwami. Akceptują teorie sowieckie, antysowieckie czy zachodnie. Na potwierdzenie tego można przywołać jeden ze szkolnych podręczników historii, w którym stwierdzano, że punktem zwrotnym II wojny światowej była bitwa armii amerykańskiej z Japończykami na atolu Midway, a nie bitwa pod Stalingradem.

Jakie są ataki fałszerzy? Mają na celu oswojenie narodu rosyjskiego z myślą, że nie mają chwalebnej i wielkiej przeszłości, a osiągnięcia ich przodków nie powinny być dumne. Młodsze pokolenie odwraca się od rodzimej historii. A taka praca ma swoje przygnębiające skutki. W końcu ogromna większość dzisiejszej młodzieży nie interesuje się historią. W ten sposób Rosja próbuje zniszczyć przeszłość i wymazać z pamięci dawną władzę. I na tym polega wielkie niebezpieczeństwo dla kraju. Rzeczywiście, kiedy naród zostaje oddzielony od swoich kulturowych i duchowych korzeni, po prostu umiera jako naród.

Oczywiste fałszerstwa znajdują się nie tylko wśród dokumentów pisanych. Wiele innych fałszywych obiektów kultury materialnej było czasami błędnie i celowo włączanych do światowego dziedzictwa ludzkości: obrazy, rzeźby, fałszywe przedmioty kultu religijnego, rzekomo antyczne artefakty. Niektóre z nich były specjalnie kutymi antykami, inne nie są poprawnie datowane. Ale oba nadal uniemożliwiają większości z nas sformułowanie poprawnego wyobrażenia o historii.

Fałszowanie historii

Największe muzea na świecie posiadają setki tysięcy eksponatów muzealnych. Znaczna część tych przedmiotów historycy i archeolodzy przypisują albo początkowi naszej ery, albo nawet epoce przedchrześcijańskiej. Większość zwiedzających muzeum ufnie słucha przewodników, z reguły nie zwracając uwagi na to, że ich historie często zaprzeczają nie tylko, ale nawet elementarnej logice.

Przyjrzyjmy się na nowo niektórym słynnym zabytkom. Do dziś zachowały się setki rzeźbiarskich wizerunków wielkich ludzi przeszłości. Niemal wszystkie wykonane są na wysokim poziomie artystycznym. Delikatny marmur, znakomita technika rzeźbiarska, najwyższa jakość obrazów i prawie zawsze bardzo dobrze zachowane. Patrząc na nie nie sposób nie zauważyć, że wszystkie wykonane są w tym samym stylu, choć historycy datują je na różne wieki. Oto Sokrates

Oto Zeus

a to jest Aleksander Wielki,

Kaligula

Carlo Wielkiego.

Kto przeklina swojego byłego?

jest już nasz (wśród demonów - V.K.)
F. M. Dostojewski

Historia to polityka

rzucony w przeszłość

M. N. Pokrowski

Problem fałszowania i wypaczania historii ze szkodą dla interesów Rosji nabrał w ostatnim czasie dużego znaczenia w skali międzynarodowej.To jednak nie pierwszy raz: podobne procesy miały miejsce w przeszłości. Powodem ich jest chęć redystrybucji mienia w skali globalnej, gdy siłowe metody nie przynoszą już pożądanych rezultatów, a warunkiem koniecznym do osiągnięcia celów jest podżeganie do nietolerancji narodowej i religijnej, odrzucenie drogi życie innych ludzi. I tu historia przychodzi z pomocą technologom politycznym, a przede wszystkim historia wojskowości.

I to nie przypadek. Historia wojskowości jest nie tylko punktem odniesienia dla myśli wojskowej, ale także jednym ze składników kształtowania się światopoglądu i pamięci historycznej. To historia wojskowości pomaga społeczeństwu uzyskać odpowiedzi na pytania stawiane przez współczesność, w szczególności ustalić, kto jest agresorem, a kto ofiarą; ocenić charakter i konsekwencje konfliktów zbrojnych.

Kampanie informacyjne fałszerzy historii osiągają największy efekt w środowisku, w którym pamięć historyczna narodu kształtowana jest na temat chwilowych korzyści grup politycznych i elit biznesowych, gdzie nie ma jasno ustalonych ocen kluczowych problemów i wydarzeń historii - są przecież interpretowane ze szkodą dla bezpieczeństwa państwa. Dotyczy to zwłaszcza bezpieczeństwa narodowego. nowoczesna Rosja z bogatą historią wojskową.

Ta strona ma przeciwdziałać próbom fałszowania i zniekształcania historii ze szkodą dla interesów Rosji. Mamy nadzieję, że jego treść pozwoli współczesnemu społeczeństwu rosyjskiemu lepiej poznać i zrozumieć jego historię, wykształcić stabilną odporność na wszelkie próby fałszowania przeszłości.

Wielkie Zwycięstwo – element tożsamości społeczeństwo rosyjskie, której prawdy trzeba bronić przy szerokim udziale młodzieży”

28 stycznia 2020 r. w ramach XXVIII Międzynarodowych Świątecznych Czytań Edukacyjnych „Wielkie Zwycięstwo: Dziedzictwo i Spadkobiercy” odbyły się VIII Świąteczne Spotkania Parlamentarne.

Rada Federacji odbyła sesję plenarną, trzy okrągłe stoły, prezentowana jest ekspozycja poświęcona oblężonemu Leningradowi oraz wystawa prac twórczych dzieci.

Przewodnicząca Rady Federacji Walentyna Matwijenko przemawiała na otwarciu świątecznych spotkań parlamentarnych. Według niej stały się one jedną z najbardziej autorytatywnych platform przemyślanego i uczciwego dialogu między państwem, Kościołem i społeczeństwem. „Obecne Boże Narodzenie lektury edukacyjne i postanowiliśmy poświęcić Spotkania Parlamentarne dziedzictwu najważniejszego wydarzenia w narodowej i światowej historii XX wieku – Zwycięstwa naszego narodu w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej”.

Dziś faktycznie otwieramy szeroko zakrojony cykl ogólnorosyjskich wydarzeń w ramach Roku Pamięci i Chwały na cześć 75. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa – podkreślił szef izby wyższej parlamentu. „Do pewnego stopnia nadajemy ton publicznej dyskusji o kluczowych kwestiach związanych z zachowaniem pamięci o wojnie, Wielkim Zwycięstwie i naszych bohaterskich przodkach”.

Faszystowska teoria rabunku i morderstwa

Okładka książki

„Od teraz będzie to jedno z głównych zadań polityki niemieckiej, mówi Hitler, zadania kalkulowane na dłuższą metę: za wszelką cenę zatrzymać płodność Słowian. ...

Jeśli chcemy stworzyć nasze wielkie imperium niemieckie, mówi Hitler, musimy przede wszystkim usunąć i… wyniszczać ludy słowiańskie - Rosjanie, Polacy, Czesi, Słowacy, Bułgarzy, Ukraińcy, Białorusini. Nie ma powodu, żeby tego nie robić...

Kiedy mówimy o podboju nowych ziem w Europie, oczywiście mamy na myśli przede wszystkim Rosję i te państwa graniczne, które są jej podporządkowane.

Naziści z góry przewidują wszystkie korzyści płynące z zagarniania i plądrowania bogactw naszej Ojczyzny, z góry rozdzielają, kto co dostaje iw jakiej ilości.

A co z ludnością ZSRR? Dokąd faszyści zamierzają „przyczepić” dwieście milionów ludzi?

Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne o obozach zagłady

Okładka książki

Efektem współpracy Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego i Centrum Naukowo-Oświatowego „Holokaust” były dwa zbiory dokumentów i wspomnień.

150 tysięcy więźniów, co najmniej 80 tysięcy zabitych - Majdanek uznawany był za jeden z najstraszniejszych, a zarazem dochodowych obozów koncentracyjnych SS. Z pięciu komendantów dwóch zostało zastrzelonych przez samych nazistów za korupcję. Tutaj Żydzi byli masowo zabijani przez „cyklon B”, sowieccy jeńcy wojenni, obywatele zmuszeni do niewoli, byli wykorzystywani i skazywani na śmierć. różnych krajów, polscy więźniowie polityczni, utworzyli nawet strefę kobiet i Obóz dla dzieci. Niektórzy nowo przybyli więźniowie, na hak lub przez oszusta, po kilku dniach pobytu próbowali przenieść się do Auschwitz (Auschwitz), ponieważ nie mogli wytrzymać strasznych warunków przetrzymywania. Majdanek okazał się pierwszym obozem koncentracyjnym SS wyzwolonym przez oddziały Koalicji Antyhitlerowskiej, ale niestety zachodnia opinia publiczna nie zwróciła na to uwagi.

Wiele osób w Rosji słyszało o Majdanku, ale jest to pierwsza książka w języku rosyjskim poświęcona temu obozowi zagłady. Po raz pierwszy w kolekcji znajdują się kluczowe dokumenty Polsko-sowieckiej Komisji Nadzwyczajnej, wspomnienia więźniów, którzy w nim ocaleli, tłumaczenia z języka niemieckiego i polskiego.

Władimir Putin: zapewnić jakość historii, jej prawdziwość, otwartość i obiektywność

Prehistoria II wojny światowej dla szefów krajów WNP: dokumenty i fakty

20 grudnia 2019 r. w Petersburgu prezydent Rosji Władimir Putin podczas nieformalnego szczytu WNP opowiedział przywódcom państw WNP i EurAsEC o pozyskanych na jego prośbę archiwalnych materiałach dotyczących prehistorii II wojny światowej.

Na zakończenie przemówienia szefa Rosji uczestnicy spotkania zostali zaproszeni na specjalnie zorganizowaną wystawę historyczno-dokumentalną „1939. Początek II wojny światowej.

„Chcę jeszcze raz podkreślić, że dotyczy to nas wszystkich, ponieważ jesteśmy do pewnego stopnia spadkobiercami byłego Związku Radzieckiego. Kiedy mówią o Związku Radzieckim, mówią o nas, co jest napisane? Według tego opracowania pakt, tak zwany pakt Ribbentrop-Mołotow, jak piszą dalej, podzielił Europę i terytoria niepodległych państw między dwa totalitarne reżimy, co utorowało drogę do wybuchu II wojny światowej” – powiedział Prezydent. Rosji powiedział.

Jakich dokumentów nie pokazano na wystawie, a gdzie z historykami można się nie zgodzić...

Władimir Putin: Próby zniekształcania prawdy historycznej nie kończą się

Próby zniekształcenia prawdy historycznej nie ustają. Dołączyli do nich nie tylko spadkobiercy nazistowskich wspólników. Teraz dotarła do pewnych szanowanych instytucji międzynarodowych – powiedział prezydent Rosji Władimir Putin podczas spotkania ROK Pobieda 11 grudnia 2019 r.

Po co to jest? Odpowiedź na to pytanie daje Roman Romanow (PolitRussia.com): o próbach przepisania historii, o groźbie zmiany dziedzictwa narodowego – w komunikacie na temat „Radio Liberty: sowieccy terroryści zabili pokojowych niemieckich nazistów”.

„Rosja ma pełne prawo i obowiązek mówić jak najczęściej o zbrodniach i ofiarach nazizmu”: jak oprzeć się rewizji historii Wielkiego Zwycięstwa

5 grudnia 2019 r. w Międzynarodowym Centrum Badań II Wojny Światowej w Mariborze (Słowenia) odbyła się międzynarodowa dyskusja „Pamięć Wielkiego Zwycięstwa”.

Miało to miejsce dokładnie w miejscu, w którym znajdował się nazistowski obóz zagłady dla jeńców wojennych Stalag XVIII D (306), w którym w latach 1941-1942. z głodu, zimna, tortur i chorób zginęło około 7000 żołnierzy radzieckich. Od 2017 roku w murach byłych koszar jenieckich działa Międzynarodowe Centrum Badań II Wojny Światowej, które powstaje przy wsparciu finansowym Ministerstwa Kultury Federacja Rosyjska(od 2018) Muzeum „Nazistowski obóz dla jeńców radzieckich”.

Dzieci sprzedawano po trzy marki za dziecko, zabijano kolbami karabinów lub rozbijano im głowy o pnie drzew: okrucieństwa niemieckich nazistów i ich litewskich wspólników

Litwa(dosł Lietuva)– litewska SSR w okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - tak jak Ukraina jest teraz suwerennym państwem, gdzie coraz głośniej i częściej mówi się o sowieckiej przedwojennej i powojennej „okupacji”, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością historyczną, jednocześnie pomagając neonazizmowi , odrodzenie kultu zbrodniarzy nazistowskich.

W kraju znajduje się wiele pomników poświęconych uczestnikom Holokaustu i innym zbrodniarzom nazistowskim. Ich nazwami są ulice, place, szkoły, a nawet jednostki wojskowe. Odbywają się wielkie neonazistowskie wydarzenia. Na przykład każdego lata w lipcu odbywa się wycieczka „Na ścieżkach Zielonego Diabła”, w której uczestniczy 2000 lub więcej osób. Wydarzenie to jest wspierane przez litewskie Ministerstwo Ochrony Regionalnej. Wycieczka jest dedykowana pamięci słynnego nazistowskiego zbrodniarza, uczestnika Holokaustu Jonasa Misyunasa-Zielonego Diabła. Istnieją bliskie związki między litewskimi neonazistami a ukraińską Banderą (z Azowa, Aidar).

Jednocześnie z jakiegoś powodu Litwa przemilcza fakty ludobójstwa na swojej ziemi, którego dokonały władze niemieckie i ich wspólników – Litwinów w latach 1941-1944. Tymczasem na ziemi litewskiej te okrucieństwa miały bardzo wyrafinowany charakter. Jednym z tych faktów jest sprzedaż dzieci, po trzy marki za każde dziecko!

Niemcy pędzili mieszkańców do kościoła i spalili, pozostałych rozstrzelano, rannych i dzieci grzebano żywcem w ziemi: hitlerowskie zbrodnie na Ukrainie w 1943 r.

8 listopada 2019 r. III Komitet Zgromadzenia Ogólnego ONZ ds. Społecznych i Humanitarnych przyjął większością głosów rosyjski projekt rezolucji w sprawie zwalczania gloryfikacji nazizmu. Dokument nosił tytuł „Zwalczanie gloryfikacji nazizmu, neonazizmu i innych praktyk, które przyczyniają się do eskalacji współczesnych form rasizmu, dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji”. Przeciw - USA i Ukrainie.

Rezolucja zaleca, aby kraje podjęły odpowiednie konkretne środki, „w tym w sferze legislacyjnej i edukacyjnej, zgodnie z ich międzynarodowymi zobowiązaniami w zakresie praw człowieka, w celu zapobieżenia rewizji wyników II wojny światowej i negowania zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne popełnione w czasie II wojny światowej”.

Za rezolucją głosowało 121 państw, 55 wstrzymało się od głosu. Jednocześnie w 2017 roku dokument poparło 125 państw, a 51 wstrzymało się od głosu. W 2016 roku rezolucję poparło jeszcze więcej państw - 136, a mniej wstrzymało się od głosu - 48 krajów. Na twarzy negatywny trend w potępieniu nazizmu na poziomie międzynarodowym.

Nic nie jest zapomniane!

Projekt „…Nic nie jest zapomniany!”, który opiera się na dokumentach Głównego Wydziału Archiwów miasta Moskwy i Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji dla miasta Moskwy i obwodu moskiewskiego.

Realizacja projektu wraz z Wydziałem Edukacji i Nauki miasta Moskwy pozwala użytkownikom Moskiewskiej Szkoły Elektronicznej na odnalezienie wcześniej niepublikowanych materiałów i rzadkich dowodów fotograficznych opowiadających o okrucieństwach nazistowskich najeźdźców na przedmieściach Moskwy.

Materiały projektu służą jako wyraźne potwierdzenie prawdy: NIC NIE JEST ZAPOMNIANE!

Morderstwa, rabunki i przemoc hitlerowskich najeźdźców wobec mieszkańców regionu moskiewskiego w 1941 r.

Badanie odtajnionych materiałów archiwalnych świadczy o mało znanych epizodach okrucieństw hitlerowskich najeźdźców na okupowanym terytorium Rosji podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Informacje zawarte w tych dokumentach o morderstwach i przemocy wobec mieszkańców obwodu moskiewskiego mogą być również podstawą do wszczęcia przez Komitet Śledczy Rosji sprawy karnej o przestępstwo z art. 357 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - ludobójstwo.

Według danych archiwalnych (Raport specjalny NKWD ZSRR „O sytuacji na okupowanych przez hitlerowskich najeźdźców terenach obwodu moskiewskiego” z dnia 16 listopada 1941 r.) za okres październik – listopad 1941 r. organy spraw wewnętrznych odnotowały co najmniej dziesięć epizody mordów, rabunków i przemocy hitlerowców nad miejscową ludnością. Wśród nich jest 6 morderstw, z czego 4 to masakry ludności cywilnej w rejonie Moskwy, których ofiarami było co najmniej 19 obywateli Rosji Sowieckiej, w tym 3 dzieci i kilkoro nastolatków.

„Niektórzy chłopcy i dziewczęta trzymali się za kule. Dzieci pochowano żywcem…”

Druga sprawa karna w sprawie ludobójstwa wszczęta w Rosji

Główny Wydział Śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej materiałów dotyczących zabójstwa w październiku 1942 r. uczniów Yeisk sierociniec wszczął sprawę karną z powodu przestępstwa z art. 357 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej (ludobójstwo).

Według danych archiwalnych, w latach 1942-1943, w celu przeprowadzenia akcji karnej niszczenia obywateli sowieckich na terenie Terytorium Krasnodarskiego, wysłano Sonderkommando SS-10 „a” na czele z dr. Kurtem Christmanem i uzbrojone z ruchomymi komorami gazowymi. ciało 214 dzieci zabitych zostały odkryte po wyzwoleniu Terytorium Krasnodarskiego spod okupacji hitlerowskiej w 1943 roku na terenie farmy Shirochansky.

„Na podstawie aktu komisji Rady Miejskiej z udziałem biegłego sądowego TUMASOVA z dnia 16 kwietnia 1942 r. ustalono, że wszystkie dzieci leżą bezładnie, wielu się przytulało, niektórzy chłopcy i dziewczęta trzymali się za kule. W akcie biegłego sądowego TUMASOVA odnotowuje się również, że dokładne badanie nie ujawniło żadnych ran ani obrażeń na ciałach dzieci. Wszystkie kości czaszki były nienaruszone. Wszystko to potwierdza, że dzieci zostały pochowane żywcem..."

Sergey Ivanov: „Zdając sobie sprawę z historii II wojny światowej, musisz bardziej dbać o młodsze pokolenie”

Brilev S.B., Ivanov S.B., Chubaryan A.O.

13 i 16 września 2019 r. w Moskwie odbyło się ważne forum naukowe organizowane przez Rosyjskie Wojskowe Towarzystwo Historyczne, poświęcone przyczynom i początkom II wojny światowej - Międzynarodowa Konferencja Naukowa „Strategia ZSRR w zapobieganiu drugiej wojnie światowej Wojna światowa w Europie i Azji”.

13 września 2019 w Muzeum Zwycięstwa w dniu Wzgórze Poklonnaya z udziałem przedstawicieli około 10 krajów odbyło się pierwsze spotkanie w ramach tej konferencji. 16 września, w ramach drugiego dnia międzynarodowej konferencji, która odbyła się w „Klubie Angielskim” Państwowego Centralnego Muzeum Historii Współczesnej Rosji, cały szereg zagadnień historyczno-politycznych poruszonych podczas konferencji prasowej Siergieja Borysowicza Iwanowa 4 lipca 2019 r. w MSW wysłuchano i omówiono „Russia Today” na temat treści wigilii i początkowego okresu II wojny światowej.

Siergiej Iwanow podczas sesji plenarnej 16 września zwrócił uwagę uczestników konferencji na:

• naukowa niespójność oskarżeń przeciwko Związkowi Radzieckiemu o współudział Hitlera w rozpętaniu II wojny światowej;
• irracjonalny antysowietyzm kierownictwa Wielkiej Brytanii, Francji, a przede wszystkim Polski, który stworzył warunki do wybuchu II wojny światowej;
• bezzasadność roszczeń państw Europy Wschodniej do Federacji Rosyjskiej, opartych na rewizji i fałszowaniu historii II wojny światowej, przesłanki jej wystąpienia i skutków;
• potrzeba obiektywnego, nieupolitycznionego podejścia do zakresu i oceny sowiecko-niemieckiego układu o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r., który powinien opierać się na uznaniu traktatu za wymuszony krok przez kierownictwo sowieckie, podyktowany pragnieniem ochrony interesów narodowo-państwowych ZSRR i jego bezpieczeństwa, co było „osiągnięciem dyplomacji sowieckiej”;
• antyhistoryczność tezy o „okupacji” Polski przez Związek Sowiecki oraz fakt historyczny ratowanie przez żołnierzy sowieckich Białorusinów, Ukraińców i Żydów przed ludobójstwem w Polsce.

1939: ostatnia szansa na zapobieżenie wojnie światowej

Wspólną tezą zachodniej historiografii II wojny światowej był postulat, że jednym z głównych wydarzeń, które zapoczątkowały wojnę, był Traktat o Nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim (Pakt o Nieagresji), podpisany 23 sierpnia 1939 r. w Moskwie . Logiczną konsekwencją takiego podejścia jest przypisanie równej odpowiedzialności za wybuch II wojny światowej nazistowskim Niemcom i Związkowi Radzieckiemu. Podręcznikiem w tym zakresie była Rezolucja Wileńska Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE (3 lipca 2009), która ustanowiła 23 sierpnia dniem pamięci wszystkich ofiar stalinizmu i nazizmu.

Nie kłopocząc się dostarczaniem dowodów opartych na logicznym powiązaniu trudnych do obalenia faktów, dokumenty tego rodzaju, będące w istocie instrumentem walki politycznej, prowadzą nie tylko do wypaczania obrazu przeszłości, ale także pozbawiają jej historii. główny cel - wyciąganie z niego lekcji. Jednak wśród polityków panuje opinia, że ​​każda sytuacja historyczna jest na swój sposób wyjątkowa, a zatem lekcje historii są mało przydatne w chwili obecnej. To błędne przekonanie obalają od czasu do czasu powtarzające się błędy polityków, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych, które pod wieloma względami mają charakter pozasytuacyjny i logikę rozwoju.

W naszym przypadku celem kombinatoryki politycznej jest chęć pozostawienia w cieniu destrukcyjnego wpływu na europejski system bezpieczeństwa wcześniejszych porozumień szeregu państw europejskich z nazistowskimi Niemcami – przede wszystkim podpisanego we wrześniu układu monachijskiego. 29, 1938. Tymczasem to właśnie to wydarzenie stało się, jak obecnie modnie mówi się, „wyzwalaczem”, który gwałtownie przyspieszył dojrzewanie wojny.

Khalkhin Gol w systemie II wojny światowej

Koniec lata i początek jesieni 1945 roku to klęska i kapitulacja ostatniego z głównych agresorów II wojny światowej - militarystycznej Japonii. Rosjanie są szczególnie dumni z tego, że punkt zwycięstwa w tej wojnie, a także w wojnie z hitlerowskimi Niemcami, wyznaczyły Siły Zbrojne ZSRR. Często jednak zapomina się, że pierwsze wybuchy wojny światowej, której główną treścią była Wielka Wojna Ojczyźniana narodu sowieckiego, zostały wzniecone właśnie przez wojsko japońskie, co znacząco wpłynęło na rozwój ZSRR (i wielu innych krajów) polityka wojskowa w przededniu tej wojny.

Jednym z najważniejszych wydarzeń, które silnie i przez długi czas wpłynęło na wektory rozwoju procesów światowych końca lat 30. XX wieku – pierwsza połowa lat 40. to konflikt zbrojny w pobliżu mongolskiej rzeki Chałcha. Wydarzenia w Khalkhin Gol są wielowymiarowe zarówno pod względem ram czasowych, jak i wpływu na sytuację międzynarodową. Zbyt wiele zależało dla wielu krajów, przede wszystkim dla ZSRR i Japonii oraz oczywiście dla Chin i Mongolii, od przebiegu i wyniku tego pozornie zwyczajnego lokalnego konfliktu na skalę historii świata, z dala od głównych ośrodków świata. rozwój okresu przeddzień i początku II wojny światowej.

Bitwa czołgów pod Prochorowką 12 lipca 1943 r.: historia i fałszowanie w niemieckich mediach

9 lipca 2019 r. redaktor niemieckiej gazety Die Welt, Sven Felix Kellerhoff, zaproponował zburzenie pomnika na polu Prochorowskim, ponieważ rzekomo nie odbyła się tam większa bitwa pancerna. W Bundestagu informację tę nazwano „fałszywym nadzieniem”. Różne szacunki inicjatywa została podjęta w Rosji.

Niemiecki dziennikarz uzasadnił swoje wypowiedzi faktem, że podobno pod Prochorowką nie odbyła się żadna większa bitwa pancerna, a liczba sowieckich czołgów była prawie pięciokrotnie wyższa niż liczba niemieckich. Autor opisał działania wojsk sowieckich jako „atak kamikadze”, w którym ich czołgi stały się idealnym celem dla wroga.

Kellerhoff powołuje się na badania niemieckiego historyka wojskowości, emerytowanego pułkownika Bundeswehry Karla-Heinza Friesera i brytyjskiego badacza Benjamina Wheatleya, którzy odkryli „w jednym z amerykańskich archiwów” zdjęcia lotnicze pola Prochorowka, wykonane rzekomo przez pilotów Luftwaffe.

CIA, prezydent Łotwy i przestępcy cywilów w ZSRR

Śledztwo w sprawie okrucieństw nazistowskich katów w rejonie nowogrodzkim w pobliżu wsi Żestyanaja Gorka, o którym informacje opublikowało Towarzystwo Naukowe Obrona, niespodziewanie przekształciło się w prawdziwą międzynarodową opowieść detektywistyczną. Przeszłość i teraźniejszość splatają się z tajemnicami sowieckiej historii, intrygami CIA i realiami współczesnej geopolityki.

Wszystko zaczęło się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy łotewskie SS dokonało egzekucji 3700 pokojowych obywateli sowieckich. W latach 1942-1943 członkowie taylkommando w Żestyanaja Gorka systematycznie rozstrzeliwali, zadając niezdatne do życia nożami i innymi metodami, obrażenia ciała cywilom, w tym kobietom, dzieciom, a także jeńcom wojennym służącym w Siłach Zbrojnych Armii Krajowej. ZSRR. W grupie tej znalazło się 33 przestępców – imigrantów z Łotewskiej SRR, którzy nie zostali postawieni przed sądem i uciekli do Stanów Zjednoczonych, Kanady i Niemiec.

Następujący członkowie karnego taylkommando są znani z nazwiska: Łotysze Janis Cirulis, Alfons Udrovskis, Evgeny Ragel-Metzwald, Sergey Korti, Karl Latsis, Artur Krievinsh, Haris Liepinsh, Bruno Zagers i Adolf Klibus, rosyjscy Łotysze Alexander i Georgy Yakovlev, Andrey oraz Oleg Klimov, Porfiry Belyaev, Nikolai Krumin, Andrey Stolyarov i Nikolai Polozov, Baltic German Erich Buhrot, Rudolf Grote i Egon Bedman.

Rozpoczęcie pełnowymiarowego badania miejsc pochówku ofiar nazistowskich katów

22 czerwca 2019 r. W pobliżu wsi Żestyanaja Gorka w rejonie bateckim w obwodzie nowogrodzkim odbyła się uroczystość upamiętniająca Dzień Pamięci i Smutku. W miejscu egzekucji ludności cywilnej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej metropolita nowogrodzki Lew i Staraja Rosjanin udzielił błogosławieństwa na rozpoczęcie masowej ekshumacji szczątków ofiar i pełnowymiarowe badanie miejsca pochówku, służyło m.in. nabożeństwo modlitewne za spoczynek dusz ofiar nazistów.

29 kwietnia 2019 r. w pobliżu wsi Żestyanaja Gorka, w tzw. Gaju Maryińskim, wyszukiwarki ekspedycji Dolina odkryły pochówki z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ze szczątkami ludności cywilnej.

Zespół śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla Obwodu Nowogrodzkiego udał się na miejsce, aby przeprowadzić wstępne śledztwo w sprawie odkrycia miejsca pochówku cywilów z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Podczas wykopalisk wydobyto z dołu pięć szkieletów zwłok, z których trzy wizualnie zarejestrowane, przypuszczalnie rany postrzałowe głowy (czaszki), znaleziono i skonfiskowano również fragmenty rzeczy osobistych i odzieży. W bezpośrednim sąsiedztwie cmentarzyska znaleziono i skonfiskowano łuski z broni automatycznej obcej produkcji.

„Rycerze”. Tajemnice krymskich partyzantów

Historia powstania i walki antyfaszystowskiej sowieckiego oddziału partyzanckiego NKWD „Vityazi” na okupowanym Krymie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Po upadku Sewastopola oddziały partyzanckie działające w górach znalazły się w bardzo trudnej sytuacji. Z jednej strony byli naciskani przez oddziały niemieckie i rumuńskie, z drugiej nie było wsparcia ze strony Krymu – najeźdźcy surowo karali okolicznych mieszkańców za ich związki z partyzantami, dodatkowo Tatarzy krymscy powstały oddziały ochotników, którzy walczyli po stronie nazistów.

Aby pomóc partyzantom, zrzucono na spadochronach oddział młodych oficerów NKWD, absolwentów Instytutu Wychowania Fizycznego - „Vityazi”.

Wyzwolenie Europy przez Armię Czerwoną w latach 1944-1945: aktualne zagadnienia

Wraz z wyzwoleniem ziemi radzieckiej od wroga przez Armię Czerwoną osiągnięto jeden z celów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: zachowanie wolności i niepodległości przez narody ZSRR. Jednak ostateczne zwycięstwo nad Niemcami i ich satelitami zakładało pokonanie niemieckiej machiny wojskowej i samego państwa faszystowskiego. Wymagało przeniesienia działań wojennych poza Związek Radziecki.

26 marca 1944 r. 2 Front Ukraiński dotarł do rzeki Prut, przekroczył ją iw nocy 27 marca wkroczył na terytorium Rumunii. Tak rozpoczął się praktyczny etap wyzwolenia Europy z rąk hitlerowskich najeźdźców wojska radzieckie. Ale dlaczego „praktyczne”? Ale ponieważ cel wyzwolenia krajów okupowanych przez armie bloku faszystowskiego stał przed narodem radzieckim od pierwszych dni Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Po rozpętaniu II wojny światowej, a następnie dokonaniu zdradzieckiego ataku na ZSRR, nazistowskie Niemcy przedstawiły jako swoje zadanie programowe podbój światowej dominacji, wykorzenienie innych narodów.

„Historia opowiedziana przez ludzi”: książka czwarta

„O Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej napisano tysiące książek, ale książka, którą trzymasz w rękach, jest wyjątkowa” – mówi przewodniczący Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego (RIO) w przemówieniu do czytelników. Siergiej Naryszkin. - Z jej stron słychać żywe głosy ludzi, którzy z przodu i z tyłu wykuli Wielkie Zwycięstwo. […] Nie mamy prawa porzucać tej pamięci, upraszczać i uogólniać sam obraz wojny. [...] Wartość naszego Wielkiego Zwycięstwa polega na jego konkretności historycznej, nielakierowaniu i absolutnej autentyczności. Za nim nie kryją się mity, ale miliony ludzkich losów. A naszym moralnym obowiązkiem, naszym wspólnym zadaniem jest pamiętać o tych żołnierzach po imieniu”.

Mimikra partyzancka na Zachodniej Białorusi

Pojęcie „mimikry” już dawno przekroczyło granice wiedzy przyrodniczej. W tak złożonym żywym organizmie, jakim jest społeczeństwo, obowiązują prawa natury, pozwalające człowiekowi przetrwać w warunkach długotrwałego zagrożenia. Wojna często działa jako sytuacja ekstremalna dla manifestacji takich cech, odsłaniając zwierzęce instynkty ludzi. Partyzanckie metody walki, w których często nie ma wyraźnych granic identyfikacji, pozwalają ukryć swoją prawdziwą istotę i intencje, także za maską potencjalnego wroga. Pojęcie „mimikry partyzanckiej” zostaje przez autora wprowadzone po raz pierwszy, jest swego rodzaju wytworem konwergencji nauk przyrodniczych i wiedzy humanitarnej.

Pojęcie „mimikry”, wprowadzone do biologii przez angielskiego przyrodnika Henry'ego Waltera Batesa jeszcze w XIX wieku, dziś nie ogranicza się do klasycznej formuły: naśladowca naśladuje silniejszy model, aby chronić się przed drapieżnikiem. Mimikra ma szeroką klasyfikację. Biorąc pod uwagę złożoną strukturę społeczeństwa ludzkiego i cechy behawioralne jednostki, przykłady mimikry opisane przez biologów świata mają zastosowanie nie tylko do społeczeństwa, zwłaszcza w środowisku partyzanckim, ale mogą też dać początek jego bardziej złożonym formom. W tym konkretnym przypadku mówimy nie tyle o zewnętrznych cechach zapożyczonych przez jednostki wojskowe na przetrwanie, ile o próbach niektórych formacji partyzanckich, aby w różnych celach przedstawiać działania charakterystyczne dla ich przeciwników. W tym artykule skupimy się na dość dużej jednostce Armii Krajowej – batalionie Stołbców, który przez chwilę udawał prosowiecki i był praktycznie zintegrowany z sowieckim ruchem partyzanckim.

Jakie oficjalne podręczniki historii uczą nasze dzieci?

Europa i Azja zostały wyzwolone przez rosyjskich „bezczelnych bandytów, pijaków i gwałcicieli”?

Jeden z moich przyjaciół dołączył do swoich gratulacji z okazji Dnia Zwycięstwa tabliczką, w której udzielono odpowiedzi współczesnych ludzi Zachodu. kraje europejskie na pytanie, kto odegrał decydującą rolę w zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i ich sojusznikami.

Powiedziałbym, że widok bluźnierczych postaci podanych w zamieszczonej tu tabeli był nie tylko nieprzyjemny, ale i obraźliwy. Jest to obraźliwe dla 27 milionów naszych rodaków, którzy oddali swoje życie, w tym dla tych z Europy Zachodniej, którzy zapomnieli lub którzy zostali wychowani przez propagandę, nie znali swoich zbawicieli.

Jednak na Zachodzie, w tym w USA, są uczciwi, obiektywnie myślący ludzie. Pamiętam moją znajomość sprzed dwóch lat na Sachalinie podczas Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Lekcje II wojny światowej i teraźniejszości” z dyrektorem Instytutu Badań Atomowych Uniwersytetu Amerykańskiego prof. Piotrem Kuźnikiem, który poświęca znaczną część swojego działalność na rzecz podtrzymania prawdy o tragedii światowej XX wieku. Rosyjskiej publiczności znany jest jako współproducent 12-odcinkowego dokumentu The Untold History of the United States. Pierwsze trzy godzinne odcinki filmu poświęcone są II wojnie światowej.

Zinaida Portnowa

Wytrzymałość i odwaga 17-letniej dziewczynki rozwścieczyły nazistów

Na przełomie lat 80. i 90., w okresie podważania Bohaterowie sowieccy na każdym z uznanych i wychwalanych przez władze sowieckie szukano kompromitujących dowodów.

Okazało się, że trudno znaleźć coś, co mogłoby narazić na szwank pracownicę podziemia Zinę Portnovą. I dlatego głównym twierdzeniem jej było to, że uwielbiona wśród „bohaterów pionierów”, nie była pionierką!

Szczególnie zaciekły opór wobec nazistów na terenie Białorusi. Od pierwszych dni wojny tworzyły się tu oddziały partyzanckie i grupy konspiracyjne.

W okręgu Szumilińskim obwodu witebskiego powstała podziemna organizacja młodzieżowa „Młodzi mściciele”, której historia jest podobna do historii „Młodej Gwardii”. Liderem „Młodych Mścicieli” była Fruza (Efrosinya) Zenkova, która zgromadziła wokół siebie miejscową młodzież, gotową stawić opór nazistom.

Bandera: fakty i mity

Nie ma potrzeby rozmawiać o tym, co dzieje się teraz na Ukrainie. Powstający na Ukrainie nazizm ma banderowskie korzenie, stosuje swoją retorykę, stosuje jej metody. A my, znając ich historię, ich sztuczki, możemy się im oprzeć.

Mit nr 1 -Bandera nie walczył od samego początku z Rosją, a co więcej z Rosjanami, jak im się przypisuje

Bandera od samego początku swojego pojawienia się prowadziła zaciekłą wojnę z Polakami (którzy byli okupantami) i Rosjanami (którzy byli też uważani za „moskiewskich” okupantów). A do tej wojny przygotowywali się z dużym wyprzedzeniem.

Zeznanie pułkownika Stolze na procesach norymberskich 25 grudnia 1945 r.:

„Lahousen dał mi rozkaz do przeglądu… Rozkaz stwierdzał, że aby wykonać uderzenie pioruna na Związek Radziecki, Abwehr-2, prowadząc działalność wywrotową przeciwko ZSRR, powinna użyć swoich agentów do podżegania narodowej nienawiści między W szczególności osobiście otrzymałem polecenie przywódcom ukraińskich nacjonalistów, niemieckim agentom Melnikowi (pseudonim „Konsul-1”) i Banderze, aby natychmiast po niemieckim ataku na Związku Radzieckiego w celu podważenia najbliższego zaplecza wojsk sowieckich, a także w celu przekonania społeczności międzynarodowej, że wydaje się, że zachodzi rozkład zaplecza sowieckiego.

Kryptomnezja. Zabij przeszłość

Fałszowanie, mówiąc w uproszczeniu – przepisywanie historii – to nic innego jak czynnik w polityce międzynarodowej. Zmieniła się historia - wychowała nowe pokolenie - zyskała nowych ludzi - zmieniła sytuację na świecie.

Film „Kryptomnezja. Kill the Past” został nakręcony w ramach kampanii „Drogi Pamięci”. Nie bez powodu nadano filmowi tak niezwykłą nazwę. „Kryptomnezja” w psychiatrii oznacza zaburzenie pamięci, w którym pacjent traci zdolność odróżniania rzeczywistych zdarzeń od zdarzeń, o których pacjent słyszał od innych, z mediów, a nawet ze snów. Taśma ma na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej na problemy fałszowania historii, aw szczególności burzenia pomników żołnierzy radzieckich w RP.

Producentem i autorem pomysłu filmu jest Andrey Viktorovich Omelchenko, przewodniczący Oddziału Regionalnego w Obwodzie Kaliningradzkim Partii Wielkiej Ojczyzny (PVO). W filmie wzięli udział lider obrony powietrznej Nikołaj Starikow i Anatolij Wasserman.

Agresja na Rosję 75 lat później: chronić historię - zabezpieczyć przyszłość

Najsłynniejsze spośród dzieł postsowieckiego kierunku rewizjonistycznego (którego autorzy dążą do udowodnienia tezy o „prewencyjnym”, „obronnym” charakterze wojny ze strony Niemiec, „konieczności ochrony” przed potencjalnie silny wróg w obliczu Związku Radzieckiego, który rzekomo przygotowywał atak na Niemcy) jeszcze w latach 90. otrzymał trylogię („Lodołamacz”, „M Day”, „The Last Republic”) Wiktora Suworowa (V.B. Rezun) . Według jej autora „Stalin pomógł Hitlerowi rozpocząć wojnę z koalicją mocarstw zachodnich (Anglia, Francja i ich sojusznicy) w celu wybuchu wojny eksterminacyjnej, by zdewastować Europę, przez której prochy musiały maszerować wojska Stalina. triumfalnie. W czerwcu 1941 r. przygotowania do tego marszu przerwał niespodziewany... inwazja Wehrmachtu.

W przyszłości, według Marka Solonina, hipoteza W. Suworowa „zademonstrowała główny znak prawdziwej teorii naukowej ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltiukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu Felshtinsky jest daleka od pełnej listy rosyjskich historyków, których prace zawierają setki dokumentów i faktów potwierdzających hipotezę W. Suworowa i faktycznie przenoszących ją z kategorii „hipotezy” do rangi naukowo ustalonej prawdy ”.<...>

„Prewencyjny” charakter niemieckiego ataku na ZSRR jako próba usprawiedliwienia agresji i fałszowania historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

W 2016 roku mija 75. rocznica rozpoczęcia wojny III Rzeszy przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Jednocześnie od pierwszych dni Wielkiego Zwycięstwa próby przeciwników Rosji (ZSRR) nie ustały, najpierw przez burżuazyjnych fałszerzy historii, teraz - autorów " alternatywna historia", aby nadać wojnie niemieckiej przeciwko Związkowi Radzieckiemu charakter "prewencyjny". W ten sposób starają się zdjąć odpowiedzialność za rozpętanie wojny w Europie z Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych, przerzucając ją na ZSRR.

Trend nowoczesnej polityki międzynarodowej stał się porównaniem prezydenta Federacji Rosyjskiej V.V. Putin z kanclerzem Niemiec A. Hitlerem, a współczesna Rosja z nazistowskimi Niemcami (minister finansów RFN V. Schäuble, przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Izby Deputowanych Republiki Czeskiej K. Schwarzenberg, doradca prezydenta USA J. Cartera w latach 1977-1981. Brzeziński itp.).

Biorąc pod uwagę sytuację wojskowo-polityczną, w celu przeciwdziałania polityce rewizjonizmu w przededniu 75. rocznicy wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, artykuł Vladimira Kiknadze identyfikuje, podsumowuje i przedstawia główne działania radzieckiej nauki historycznej w rozwiązywaniu problemów ten problem naukowy, który ma ważne znaczenie polityczne, społeczno-gospodarcze i kulturowe.

"Ogólnie praca jest bardzo zaniedbana"

Spotkanie grupy roboczej ds. przeciwdziałania zniekształcaniu historii, 2016 r.

15 stycznia 2016 r. w Moskwie odbyło się spotkanie grupy roboczej Rosyjskiego Komitetu Organizacyjnego „Zwycięstwo” w celu koordynowania prac z agencjami rządowymi, stowarzyszeniami publicznymi i związkami twórczymi nad obiektywnym, naukowym zasięgiem historia wojskowa Ojczyzna i zapobieganie faktom jej wypaczenia.

Grupie roboczej kieruje prezes Akademii Nauk Wojskowych, generał armii Gareev Makhmut Akhmetovich i jego zastępca, szef Instytutu Badawczego Historii Wojskowości Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Federacja Iwan Iwanowicz Basik.

W spotkaniu uczestniczyli zastępca szefa Urzędu Prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. Służby Publicznej i Kadr Walerij Wiktorowicz Wiszniewski, I zastępca przewodniczącego Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Frants Adamovich Klintsevich, szef Komitetu ds. Obrony i Bezpieczeństwa Igor Juriewicz Główna Dyrekcja Pracy z Personelem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, generał dywizji Smysłow Michaił Wiaczesławowicz, dyrektor Departamentu Informacji i Prasy Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej Zacharowa Maria Władimirowna, członkowie Grupa robocza, przedstawiciele rządu, Zgromadzenia Federalnego, Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji, władz wykonawczych Moskwy i Obwodu Moskiewskiego, Rosyjskiej Akademii Nauk, Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego, publicznych organizacji kombatanckich, redaktorów naczelnych media, pracownicy Instytutu Historii Wojskowości.

W spotkaniu wziął udział sekretarz wykonawczy ROK Pobieda, szef Biura Prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. Służby Publicznej i Kadr Fiodorow Anton Juriewicz, zastępca szefa Głównej Dyrekcji Pracy z Personelem Sił Zbrojnych Rosji Federacja, generał dywizji Cygankow Aleksiej Michajłowicz, członkowie Grupy Roboczej Rosyjskiego Komitetu Organizacyjnego „Zwycięstwo”, przedstawiciele rządu, Ministerstwa Obrony Rosji, władz wykonawczych Moskwy i obwodu moskiewskiego, szefowie publicznych organizacji kombatanckich, redaktorzy naczelni publikacji drukowanych.

Ustawa federalna ma na celu przeciwdziałanie próbom fałszowania historii wojskowej, ingerencji w pamięć historyczną Rosjan w związku z wojskowymi wydarzeniami historycznymi.

Ustawa federalna wprowadza odpowiedzialność karną za zaprzeczenie faktom ustalonym wyrokiem Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w sprawie sądzenia i karania głównych zbrodniarzy wojennych państw Osi Europejskiej, aprobowanie zbrodni ustalonych tym wyrokiem, a także za świadome rozpowszechnianie fałszywe informacje o działaniach ZSRR w czasie II wojny światowej.

Zwiększoną odpowiedzialność karną przewidziano za wymienione czyny, jeżeli zostały popełnione przez osobę zajmującą stanowisko służbowe, przy użyciu środków środki masowego przekazu lub sztuczne tworzenie dowodów dla oskarżenia.

Ponadto ustawa federalna ustanawia odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie informacji wyrażających wyraźny brak szacunku dla społeczeństwa o dniach chwały wojskowej i pamiętnych datach Rosji związanych z obroną Ojczyzny oraz za publiczne zbezczeszczenie symboli chwały wojskowej Rosji. Zgodnie z ustawą federalną osoby prawne ponoszą odpowiedzialność administracyjną za popełnienie tych czynności.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru/

FAŁSZOWANIE HISTORII ŚWIATA JAKO PRÓBA ZMIANY WSPÓŁCZESNEGO PORZĄDKU ŚWIATA

„Należy zauważyć, że termin „falsyfikacja” niesie ze sobą dodatkowy ładunek semantyczny: mówiąc o falsyfikacji, najczęściej mamy na myśli świadome odrzucenie pragnienia prawdziwego opisu przeszłości. Dla falsyfikatora najważniejsze okazują się cele pozanaukowe: podsuwanie czytelnikowi jakichś idei ideologicznych czy politycznych, promowanie określonego stosunku do minionych wydarzeń, czy generalnie niszczenie pamięci historycznej, a nie poszukiwanie prawdy i obiektywizmu .

Wśród metod falsyfikacji jest wprowadzanie nowych pojęć bez odpowiedniego uzasadnienia naukowego. Na przykład we współczesnej rosyjskiej literaturze historycznej termin „Bitwa pod Rżewem” jest stopniowo przyjmowany w odniesieniu do bitew z lat 1942-1943, które toczyły wojska frontu zachodniego i kalinińskiego przeciwko niemieckiej grupie armii „Centrum” . Właściwie z artystycznego punktu widzenia można w przenośni nazwać bitwę i starcie dwóch plutonów. Jednak w ostatnim czasie, dzięki wysiłkom wielu autorów, bitwom w rejonie występu rzewskiego przypisano niezależne znaczenie, podjęto próby oddzielenia „bitwy rzewskiej” od Moskwy i Stalingradu oraz to na równi z nimi. Wprowadzenie terminu „Bitwa pod Rżewem” odbywa się bez kontrowersji na poziomie wojskowo-teoretycznym, gdzie pojęcia „bitwa”, „bitwa”, „bitwa” mają bardzo określone znaczenie i wydaje się rozwiązywać wyłącznie zadania ideologiczne : narzucić świadomości społecznej obraz „Młynek do mięsa Rżewa” „jako symbol przeciętności sowieckiego dowództwa i jego lekceważenia dla ratowania życia żołnierzy, jedynej bitwy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w której Czerwoni Armia rzekomo nie mogła odnieść decydującego zwycięstwa.

Ponadto jedną z metod fałszowania jest manipulacja historycznym znaczeniem poszczególnych wydarzeń czy osobowości. Przykładem są współczesne losy historiograficzne generała Własowa, który pomimo swojej rzeczywistej roli marionetki tajnych służb III Rzeszy, dzięki wysiłkom wielu publicystów i historyków z trzeciej rangi jest dziś niemalże zamieniony w jedna z czołowych postaci w historii Rosji XX wieku. Jednocześnie charakterystyczne jest to, że historię Własowa i jego „armii” przedstawiają fałszerzy zgodnie ze współczesnymi ideami rewizjonistycznymi: uznając „stalinizm za najgorszą rzecz, jaka się wydarzyła w całym Historia Rosji”, Własow, w walce z tym jarzmem, „postanowił użyć Niemców”.

Wreszcie w tej samej serii należy wziąć pod uwagę trwające od końca lat 80. XX wieku. kampania „odmitologizowania” historii, której celem jest podważenie symboli społecznej pamięci. Przykładem jest próba poddania w wątpliwość wiarygodności szeregu podręcznikowych faktów, dotyczących przede wszystkim wyczynów N. Gastello, Z. Kosmodemyanskiej, 28 bohaterów Panfiłowa, A. Matrosowa i innych. miejsce rzekomej śmierci załogi N.F. Gastello sugerowano, że znanego wyczynu dokonała załoga innego bombowca pod dowództwem kapitana Masłowa, którego grób odkryto na miejscu słynnego „ognistego barana”. Z punktu widzenia historyka nie może to stanowić podstawy do kwestionowania wersji kanonicznej. Ale to nie jest najważniejsze. Historia istnieje niejako w dwóch wymiarach: z jednej strony jako rodzaj obiektywnej wiedzy o przeszłości, którą pozyskują zawodowi historycy, z drugiej zaś jako pamięć ludu, zbiorowy mit, który ucieleśnia ideały i idee ludzi o wysokich i niskich, pięknych i brzydkich, heroicznych i tragicznych. Istnienie takiego mitu w najmniejszym stopniu nie przeczy temu, co można nazwać „prawdą historii”. Z punktu widzenia ludzkiej pamięci nie ma znaczenia, czyj samolot rozbił się na autostradzie pod Mińskiem 26 czerwca 1941 roku. Zachowując w naszej pamięci wyczyn Gastello i jego załogi, honorujemy w jego osobie dziesiątki, setki prawdziwych bohaterów wojennych, których nazwiska, być może, nieznane. Z tego punktu widzenia mit wyczynu Gastello jest prawdą wyższego poziomu niż prawda pojedynczego faktu.

W ten sposób, wykorzystując trudności wiedzy historycznej, współcześni fałszerze dążą do zniekształcenia lub nawet całkowitego zniszczenia historycznej pamięci ludzi. Wszystkie z nich kierują się motywami egoistycznymi lub politycznymi. Oczywiście wszystkie te podróbki mają krótkie życie i wkrótce zostaną zapomniane. Potrafią jednak wyrządzić nieodwracalną krzywdę umysłom młodych ludzi, niszcząc więź między pokoleniami, siejąc w duszach ludzi wrogość i nieufność wobec ojców i dziadków.

Wydarzenia II wojny światowej coraz bardziej cofają się w czasie. Jednak miliony ludzi nie przestają myśleć o przyczynach, które doprowadziły do ​​tej wojny, jej skutkach i lekcjach; Wiele z tych lekcji jest nadal aktualnych.

Wielka Wojna Ojczyźniana to jedna z najtragiczniejszych kart w historii naszego kraju. Lud radziecki i jego Siły Zbrojne musiały doświadczyć wielu trudności i trudności. Ale czteroletnia zacięta walka z faszystowskimi najeźdźcami została ukoronowana naszym całkowitym zwycięstwem nad siłami Wehrmachtu. Doświadczenia i lekcje z tej wojny bardzo ważne dla obecnego pokolenia.

1. Jedną z głównych lekcji jest to, że niebezpieczeństwo wojny musi być zwalczane, zanim wojna się jeszcze zacznie. Co więcej, powinna być realizowana zbiorowym wysiłkiem państw i narodów pokojowych, wszystkich tych, którzy cenią pokój i wolność.

Drugi Wojna światowa nie był śmiertelny. Można było temu zapobiec, gdyby kraje zachodnie nie popełniły fatalnych błędów politycznych i strategicznych błędów.

Oczywiście bezpośrednim winowajcą wojny jest niemiecki faszyzm. To na nim spoczywa cała odpowiedzialność za jej uwolnienie. Jednakże, kraje zachodnie Swoją krótkowzroczną polityką ustępstw, chęcią odizolowania Związku Radzieckiego i bezpośredniej ekspansji na Wschód stworzyli warunki, w których wojna stała się rzeczywistością.

Z kolei Związek Sowiecki w niespokojnych latach przedwojennych czynił wiele wysiłków, by skonsolidować siły przeciwne agresji. Jednak propozycje zgłaszane przez ZSRR stale napotykały przeszkody ze strony mocarstw zachodnich, ich uparta niechęć do współpracy. Ponadto kraje zachodnie starały się trzymać z dala od konfrontacji wojskowej między nazistowskimi Niemcami a ZSRR.

Dopiero po zajęciu przez agresora prawie całej Europy Zachodniej dyplomacji sowieckiej udało się zapobiec stworzeniu jednego bloku państw wrogich ZSRR i uniknąć wojny na dwóch frontach. Był to jeden z warunków powstania koalicji antyhitlerowskiej i ostatecznie klęski agresora.

2. Kolejną ważną lekcją Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest to, że współpraca wojskowa powinna być prowadzona nie tylko z uwzględnieniem możliwości gospodarczych kraju, ale także realnej oceny istniejących zagrożeń militarnych. Od tego zależy rozwiązanie kwestii, na jaką wojnę Siły Zbrojne powinny być przygotowane i jakie zadania obronne będą musiały rozwiązać.

Planując budowę wojskową, ważne jest uwzględnienie wszystkich czynników zapewniających bezpieczeństwo kraju: polityczno-dyplomatycznych, ekonomicznych, ideologicznych, informacyjnych i obronnych.

W latach przedwojennych wiele wojskowych rozwiązań teoretycznych pozostało niezrealizowanych. Ale nasz kraj jest kolebką operacyjnej sztuki wojskowej i właśnie w tych latach zakończono rozwój teorii głębokiej operacji. To samo można powiedzieć o uzbrojeniu; było wiele nowych rozwiązań, ale wojska nie miały wymaganej liczby.

Ta wada jest częściowo widoczna obecnie w armii rosyjskiej. Tak więc, jeśli w II wojnie światowej siedem było wcześniej używanych nie znane gatunki broń, w wojnie koreańskiej (1950 - 1953) - dwadzieścia pięć, w czterech arabsko-izraelskich konfliktach zbrojnych - trzydzieści, następnie w wojnie w Zatoce Perskiej - około stu. Dlatego oczywista jest potrzeba doskonalenia produktów kompleksu wojskowo-przemysłowego państwa.

3. Kolejna lekcja nie straciła na aktualności – Siły Zbrojne mogą liczyć na sukces, jeśli umiejętnie opanują wszystkie formy działań wojennych. Trzeba przyznać, że w okresie przedwojennym popełniono błędy w teoretycznym opracowaniu szeregu istotnych problemów, co negatywnie wpłynęło na praktykę szkolenia bojowego wojsk. Tak więc w teorii militarnej tamtego okresu główny sposób działania Sił Zbrojnych w przyszłej wojnie uznawany był za ofensywę strategiczną, podczas gdy rola obrony pozostawała bagatelizowana. W rezultacie ujawniła się nieuzasadniona chęć sowieckiego dowództwa wojskowego do prowadzenia działań wojennych „głównie w ofensywie i na obcym terytorium”, a nasze wojska zostały odpowiednio przeszkolone.

Po wojnie, w warunkach globalnej konfrontacji, nie było innej alternatywy, jak przygotować się do wojny światowej przy użyciu wszelkich dostępnych sił i środków. Teraz, wraz z końcem zimnej wojny, podstawowym zadaniem jest przygotowanie się do lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych, opanowanie metod prowadzenia działań bojowych z uwzględnieniem ich specyfiki, opartych na doświadczeniach Afganistanu, Czeczenii, wojny w Zatoki Perskiej itp., a także walki z terroryzmem.

Jednocześnie zdaniem niektórych przywódców wojskowych dużym błędem byłoby wykluczenie możliwości wybuchu wojny na dużą skalę w Rosji, która mogłaby wybuchnąć w wyniku eskalacji drobnych konfliktów i wojny regionalnej. Mając to na uwadze, należy nie zwracać uwagi na szkolenie mobilizacyjne, operacyjne i bojowe wojsk, kompleksowo szkolić personel wojska i marynarki wojennej. Wydarzenia w różnych rejonach świata potwierdzają, że główny nacisk w szkoleniu bojowym należy kłaść na szkolenie w działaniach bojowych w warunkach użycia broni konwencjonalnej dalekiego zasięgu o wysokiej precyzji, ale z utrzymującą się groźbą użycia broni bronie nuklearne. Te ostatnie stają się własnością coraz większej liczby państw, w tym państw o ​​ekstremistycznych reżimach politycznych.

4. Najważniejszą lekcją początku wojny jest dogłębna analiza różnych opcji działań potencjalnego wroga i elastyczne planowanie użycia sił i środków, a co najważniejsze podjęcie wszelkich niezbędnych środków dla utrzymania Siły Zbrojne w wystarczającym stopniu gotowości bojowej.

Jak wiadomo, w czasie ostatniej wojny działania zmierzające do wprowadzenia wojsk do stanu wojennego były realizowane z dużym opóźnieniem. W efekcie nasze wojska znalazły się w stanie „względnej gotowości bojowej” z niedoborem kadrowym sięgającym nawet 40-60 proc., co nie pozwoliło nam na dokończenie nie tylko strategicznego, ale i operacyjnego rozmieszczenia sił zbrojnych. grupy w składzie przewidzianym przez mobplan.

Mimo dostępności informacji o zagrożeniu wojną ze strony faszystowskich Niemiec, kierownictwo sowieckie nie podjęło odpowiednich działań, aby doprowadzić wojska obwodów zachodnich do gotowości bojowej.

Strategiczne rozmieszczenie niemieckich ugrupowań uderzeniowych znacznie wyprzedziło rozmieszczenie oddziałów Armii Czerwonej w obwodach przygranicznych. Równowaga sił i środków, a także liczba formacji pierwszych rzutów przeciwnych stron dała ponad dwukrotną przewagę na korzyść Niemców, co pozwoliło im zadać pierwszy potężny cios.

5. Lekcja minionej wojny jest taka, że ​​wygrywa nie strona, która uderza pierwsza i osiąga decydujące sukcesy już na samym początku działań wojennych, ale ta, która ma więcej siły moralnej i materialnej, umiejętnie je wykorzystuje i potrafi zamień potencjalne zwycięstwa sposobności w rzeczywistość. Nasze zwycięstwo nie było z góry przesądzone, jak podkreślano w przeszłości. Został zdobyty w upartej walce, kosztem ogromnego wysiłku wszystkich sił państwa, jego ludzi i armii.

Żadne państwo koalicji antyhitlerowskiej nie przeprowadziło w latach wojny takiej mobilizacji zasobów ludzkich i materialnych jak Związek Radziecki, nikt nie przeszedł takich procesów, jakie spotkały naród radziecki i jego siły zbrojne.

Tylko w pierwszych 8 miesiącach wojny zmobilizowano około 11 milionów ludzi, z czego ponad 9 milionów wysłano do kadr zarówno nowo tworzonych, jak i istniejących jednostek bojowych. Wojna pochłonęła tyle rezerw, że w ciągu półtora roku oddziały strzeleckie w armii w polu trzykrotnie odnawiały swój skład.

W ciągu czterech lat wojny zmobilizowano 29 575 tys. osób (nie licząc ponownie wcielonych 2237,3 tys.), a łącznie wraz z personelem Armii Marynarka wojenna 22 czerwca 1941 r. do wojska (w latach wojny) wstąpiło 34 476 tys. osób, co stanowiło 17,5% ogółu ludności kraju.

6. Najtrudniejsze próby, jakie spotkały narody Związku Radzieckiego w latach wojny, pozwalają wyciągnąć jeszcze jedną niezmiernie ważną lekcję: gdy naród i armia są zjednoczone, armia jest niezwyciężona. W tych trudnych latach Siły Zbrojne kraju były połączone tysiącami niewidzialnych nici z ludźmi, którzy pomogli im zarówno z niezbędnymi zasobami materialnymi, jak i siłą duchową, utrzymując wysokie morale żołnierzy, pewność zwycięstwa. Potwierdza to masowy heroizm, odwaga, nieugięta wola pokonania wroga.

Heroiczne tradycje wielkiej przeszłości historycznej naszego narodu stały się przykładem wysokiego patriotyzmu i samoświadomości narodowej naszych obywateli. Tylko w pierwszych trzech dniach wojny w Moskwie otrzymali ponad 70 tysięcy podań z prośbą o wysłanie na front. Latem i jesienią 1941 r. utworzono około 60 dywizji i 200 odrębnych pułków milicji ludowej. Ich liczba wynosiła około 2 miliony osób. Cały kraj w jednym patriotycznym impulsie stanął w obronie swojej niepodległości.

Obrona Twierdzy Brzeskiej w pierwszych dniach wojny jest symbolem niezłomności, nieugiętości, odwagi i heroizmu żołnierzy. Całe formacje i jednostki, kompanie i bataliony pokryły się niegasnącą chwałą.

Odwagę i bohaterstwo żołnierzy radzieckich docenili nawet nasi przeciwnicy. Tak więc były hitlerowski generał Blumentritt, który walczył przeciwko Rosji w stopniu porucznika podczas I wojny światowej, powiedział w wywiadzie dla angielskiego historyka wojskowości Garth: „Już bitwy z czerwca 1941 r. pokazały nam, co nowego Armia radziecka. Straciliśmy w bitwach do 50% naszego personelu. Führera i większość nasze dowództwo nie miało o tym pojęcia. Spowodowało to wiele kłopotów”. Inne niemiecki generał- Szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Wehrmachtu Halder napisał w swoim dzienniku ósmego dnia wojny: „Informacje z frontu potwierdzają, że Rosjanie walczą wszędzie do ostatniego człowieka…”

Miłość do Ojczyzny i nienawiść do jej wrogów scementowały przód i tył, uczyniły z kraju potężną twierdzę i stały się najważniejszym czynnikiem w osiągnięciu zwycięstwa.

W czasie II wojny światowej toczyła się zacięta walka nie tylko na polach bitew, ale także w sferze duchowej, o umysły i serca milionów ludzi na całej planecie. Walka ideologiczna toczyła się w najróżniejszych kwestiach polityki, stosunków międzynarodowych, przebiegu i wyniku wojny, dążąc przy tym do fundamentalnie odmiennych celów.

Jeśli faszystowskie kierownictwo otwarcie wzywało swój lud do zniewolenia innych narodów, do dominacji nad światem, to kierownictwo radzieckie zawsze opowiadało się za sprawiedliwą walką wyzwoleńczą i obroną Ojczyzny.

Już w trakcie wojny pojawili się politycy i historycy, którzy propagowali mity o „zapobiegawczym charakterze” wojny faszystowskich Niemiec z ZSRR, o „przypadkowej klęsce” faszystowskich wojsk niemieckich w wielkich bitwach na sowiecko-niemieckim przód itp.

Zwycięstwo w wojnie awansowało Związek Sowiecki w szeregi światowych mocarstw i przyczyniło się do wzrostu jego autorytetu i prestiżu na arenie międzynarodowej. Nie było to w żaden sposób częścią planów reakcyjnych sił międzynarodowych, wzbudziło w nich szczery gniew i nienawiść, co doprowadziło do zimnej wojny, do zaciekłych ideologicznych ataków na ZSRR.

Przez cały okres powojenny wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej były jednym z głównych obszarów ostrej konfrontacji ideologicznej między zachodnimi ośrodkami ideologicznymi a Związkiem Radzieckim.

Głównym przedmiotem ataku stały się najważniejsze problemy wojny - historia okresu przedwojennego, sztuka wojenna dowództwa Armii Czerwonej, rola i znaczenie różnych frontów, straty sowieckie w wojnie, koszt zwycięstwa itp.

Fałszywe koncepcje, poglądy na te i inne sprawy były rozpowszechniane w milionach egzemplarzy książek, artykułów, znalazły odzwierciedlenie w programach telewizyjnych i radiowych, w utworach kinowych. Celem tego wszystkiego jest ukrycie prawdziwych powodów, dla których II wojna światowa została wygenerowana przez sam system kapitalistyczny; uczynić Związek Radziecki wraz z Niemcami odpowiedzialnymi za rozpoczęcie wojny; umniejszać wkład ZSRR i jego Sił Zbrojnych w pokonanie bloku faszystowskiego, a jednocześnie wywyższać rolę zachodnich sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej w osiągnięciu zwycięstwa.

Oto niektóre metody stosowane przez fałszerzy historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

1. Przez cały okres powojenny, włącznie z ostatnią dekadą, niektórzy zachodni historycy (F. Fabry, D. Irving) rozpowszechniali wersje, że ZSRR w 1941 r. chciał jako pierwszy rozpocząć wojnę z Niemcami. Mit o gotowości Moskwy do rozpętania wojny prewencyjnej przeciwko Niemcom obecny jest także w książkach rosyjskojęzycznych historyków W. Suworowa (Rezuna), B. Sokołowa i innych, nawiązują nawet do uchwały, że ówczesny I zastępca szefa Strategiczne rozmieszczenie Sztabu Generalnego NF na Zachodzie, przyjęte w marcu 1941 r.: „Start ofensywny 12,6”. Wiadomo jednak, że taką decyzję podejmuje kierownictwo polityczne państwa, a nie Sztab Generalny.

Przekonujące dokumenty i fakty dotyczące przygotowania przez Związek Sowiecki ataku na Niemcy nie są przez tych autorów podawane, ponieważ w rzeczywistości nie istnieją. W rezultacie konstruuje się spekulacje i mówi się o gotowości ZSRR do wykonania „uderzenia wyprzedzającego” i innych fabrykacji w tym samym duchu.

2. Inną metodą, za pomocą której zachodni fałszerzy próbują usprawiedliwić przygotowanie ZSRR do „ofensywnej wojny prewencyjnej” przeciwko Niemcom, jest arbitralna interpretacja przemówienia Stalina do absolwentów akademii wojskowych Armii Czerwonej z 5 maja 1941 r.: który nazywa się „agresywny”, „wzywający do wojny z Niemcami”. Ta wersja jest aktywnie promowana przez wielu rosyjskich historyków. fałszowanie manipulacja wojna historyczna

Kategoryczny i daleko idący charakter tych wniosków jest oczywisty. Z faktów wynika, że ​​w 1941 r. ani Hitler, ani dowództwo Wehrmachtu nie miały powodu sądzić, że ZSRR może zaatakować Niemcy. Berlin nie otrzymał żadnych informacji o agresywnych planach Związku Radzieckiego. Wręcz przeciwnie, dyplomaci niemieccy i wywiad niemiecki nieustannie donosiły o chęci ZSRR utrzymania pokoju z Niemcami, zapobieżenia poważnym sytuacjom konfliktowym w stosunkach z tym krajem oraz o gotowości naszego państwa do dokonania w tym celu pewnych ustępstw gospodarczych. ZSRR do ostatniej chwili wysyłał do Niemiec towary przemysłowe i rolnicze.

3. Falsyfikatorzy dokładają wszelkich starań, aby nie docenić strat strony niemieckiej i wyolbrzymiać straty Armii Czerwonej w niektórych większych bitwach, starając się tym samym umniejszać znaczenie tej ostatniej. Tak więc niemiecki historyk K. G. Frieser, powołując się na dane z niemieckich archiwów, twierdzi, że podczas bitwy czołgów pod Prochorowką 12 lipca 1943 r. Straty strony niemieckiej zostały zredukowane do zaledwie 5 czołgów. Uszkodzonych zostało kolejnych 38 czołgów i 12 dział szturmowych.

Jednak z rosyjskich archiwów wojskowych wynika, że ​​strona niemiecka straciła bezpowrotnie od 300 do 400 czołgów i dział szturmowych. W tym samym czasie radziecka 5. Gwardia TA, która brał udział w bitwie pod Prochorowem, poniosła ciężkie straty - około 350 czołgów i dział samobieżnych. Okazało się, że niemiecki historyk przytaczał dane o stratach tylko 2. Korpusu Pancernego SS, przemilczając straty 48. i 3. Niemieckiego Korpusu Pancernego, które również brały udział w bitwie.

W podobny sposób działają nie tylko indywidualni badacze, ale także poważne organizacje państwowe. Na przykład w 1991 roku Stany Zjednoczone utworzyły Komitet Narodowy, aby uczcić 50. rocznicę zwycięstwa w II wojnie światowej. Wkrótce organizacja ta wydała w ogromnym nakładzie barwną jubileuszową broszurę przygotowaną z udziałem historyków. Otwiera ją „Kronika najważniejszych wydarzeń II wojny światowej”. I w tej bardzo szczegółowej liście nie ma nazwy ani jednej z głównych bitew, ani jednej z operacji wygranych lub przeprowadzonych przez wojska sowieckie przeciwko nazistowskim najeźdźcom. Jakby nie było Moskwy, Stalingradu, Kurska i innych bitew, po których armia nazistowska poniosła niepowetowane straty i ostatecznie straciła inicjatywę strategiczną.

4. W latach powojennych, w warunkach zimnej wojny, na Zachodzie ukazała się ogromna ilość literatury historycznej, w której wypaczono prawdziwe wydarzenia II wojny światowej i rolę ZSRR w pokonaniu faszysty agresorów umniejszano w każdy możliwy sposób. Ta metoda fałszowania stosowana jest do dziś, chociaż w czasie wojny nasi zachodni sojusznicy bardziej obiektywnie oceniali wiodącą rolę ZSRR w walce ze wspólnym wrogiem.

Wojna Ojczyźniana była Wielka zarówno pod względem zakresu, jak i sił i środków zaangażowanych na froncie radziecko-niemieckim. Łączna liczba personelu po obu stronach w samej armii czynnej osiągnęła 12 milionów ludzi.

Jednocześnie w różnych okresach na froncie o długości od 3 do 6,2 tys. km działało od 800 do 900 dywizji osadniczych, które skuły zdecydowaną większość sił zbrojnych Niemiec, ich sojuszników i Związku Radzieckiego, wywierając w ten sposób decydujący wpływ o sytuacji na innych frontach II wojny światowej.

Prezydent USA F. Roosevelt zauważył, że „… Rosjanie zabijają więcej żołnierzy wroga i niszczą więcej jego broni niż wszystkie pozostałe 25 stanów ONZ razem wziętych”.

Z mównicy Izby Gmin W. Churchill oświadczył 2 sierpnia 1944 r., że „to armia rosyjska wypuściła wnętrzności niemieckiej machiny wojskowej”.

W tamtych latach było wiele takich ocen. I nie ma w tym nic dziwnego. Bardzo trudno było nie dostrzec oczywistej prawdy: decydujący wkład Związku Radzieckiego w Zwycięstwo, jego wybitna rola w ratowaniu światowej cywilizacji przed nazistowską zarazą wydawały się niepodważalne. Ale wkrótce po klęsce faszyzmu niedawni sojusznicy ZSRR zaczęli mówić inaczej, zapomniano o wysokich ocenach roli naszego kraju w wojnie i pojawiły się wyroki zupełnie innego rodzaju.

Ze szczególnym uporem w powojennej historiografii realizowano ideę, że najważniejsze bitwy II wojny światowej nie toczyły się na froncie radziecko-niemieckim, a wynik konfrontacji zbrojnej obu koalicji rozstrzygnięto nie na lądzie , ale głównie na morzu i w In kubatura, gdzie siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i Anglii prowadziły intensywne działania wojenne. Autorzy tych publikacji przekonują, że Stany Zjednoczone były wiodącą siłą w koalicji antyhitlerowskiej, ponieważ miały najpotężniejsze siły zbrojne wśród krajów kapitalistycznych.

Podobne poglądy na temat roli krajów koalicji antyhitlerowskiej w osiągnięciu zwycięstwa nad faszyzmem można prześledzić m.in. w 85-tomowej „Historii II wojny światowej”, przygotowanej przez sekcję historyczną Gabinetu Brytyjskiego, 25-tomowa amerykańska „Illustrated Encyclopedia of the Second World War” i wiele innych publikacji.

Nasi ludzie doceniają wielki wkład w zwycięstwo nad faszyzmem narodów USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Chin i innych krajów koalicji antyhitlerowskiej. Ale to na froncie radziecko-niemieckim miały miejsce główne bitwy II wojny światowej i tutaj koncentrowały się główne siły nazistowskiego Wehrmachtu. Tak więc od czerwca 1941 r. Do otwarcia drugiego frontu 6 czerwca 1944 r. 92-95% sił lądowych nazistowskich Niemiec i ich satelitów walczyło na froncie radziecko-niemieckim, a następnie - od 74 do 65%.

Radzieckie Siły Zbrojne pokonały 507 dywizji nazistowskich i 100 dywizji ich sojuszników, prawie 3,5 razy więcej niż na wszystkich innych frontach II wojny światowej.

Na froncie radziecko-niemieckim wróg poniósł trzy czwarte strat. Uszkodzenia personelu armii faszystowskich zadane przez Armię Czerwoną były 4 razy większe niż na zachodnioeuropejskich i śródziemnomorskich teatrach działań razem wziętych, a pod względem liczby zabitych i rannych - 6 razy. To tutaj zniszczono główne ciało. wyposażenie wojskowe Wehrmacht: ponad 70 tys. (ponad 75%) samolotów, ok. 50 tys. (do 75%) czołgów i dział szturmowych, 167 tys. (74%) sztuk artylerii, ponad 2,5 tys. okrętów wojennych, transportowców i okrętów pomocniczych.

Otwarcie drugiego frontu nie zmieniło również znaczenia frontu radziecko-niemieckiego jako głównego w wojnie. Tak więc w czerwcu 1944 r. przeciwko Armii Czerwonej wystąpiło 181,5 dywizji niemieckich i 58 dywizji sojuszniczych Niemiec. Wojskom amerykańskim i brytyjskim przeciwstawiło się 81,5 dywizji niemieckich. Tak więc wszystkie obiektywne fakty świadczą o tym, że Związek Radziecki wniósł decydujący wkład w pokonanie nazistowskich Niemiec i ich sojuszników.

5. Oceniając rezultaty Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, historycy zachodni zwracają szczególną uwagę na kwestię kosztów zwycięstwa, naszych poświęceń w czasie wojny. Z powodu naszych ciężkich strat znaczenie odniesionego zwycięstwa staje pod znakiem zapytania.

Wiadomo, że łączne straty ZSRR w wojnie wynoszą 26,5 mln osób, z czego 18 mln to cywile, którzy zginęli w wyniku faszystowskich okrucieństw na okupowanym terytorium. Łączne nieodwracalne straty (zabitych, zaginionych, wziętych do niewoli i nigdy z niej nie wracających, zmarłych od ran, chorób i w wyniku wypadków) radzieckich Sił Zbrojnych wraz z oddziałami granicznymi i wewnętrznymi wyniosły 8 mln 668 tys. 400 ludzie.

Straty bloku faszystowskiego wyniosły 9,3 mln osób. (7,4 mln ludzi straciły faszystowskie Niemcy, 1,2 mln ich satelity w Europie, 0,7 mln Japonia w operacji mandżurskiej), nie licząc strat jednostek pomocniczych spośród formacji zagranicznych walczących po stronie faszystów (według do niektórych danych - do 500 - 600 tysięcy osób).

W sumie nieodwracalne straty sowieckich sił zbrojnych o 1 – 1,5 mln osób. przekroczyć odpowiednie straty niemieckie. Ale wynika to z faktu, że 4,5 miliona sowieckich jeńców wojennych znajdowało się w niewoli hitlerowskiej, a po wojnie do ZSRR wróciło tylko 2 miliony osób. Reszta zginęła w wyniku faszystowskich okrucieństw. W niewoli sowieckiej na 3,8 mln niemieckich jeńców wojennych zginęło 450 tys. osób.

Próby przedstawienia strat agresora jako mniejszych niż w rzeczywistości, zniekształcają prawda historyczna, świadczą o uprzedzeniach tych, którzy celowo umniejszają wyczyn narodu radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Główne lekcje II wojny światowej. Ujawnienie fałszerstwa. Straty sowieckich sił zbrojnych w czasie wojny. Strategiczne rozmieszczenie grup strajkowych w Niemczech. Mobilizacja zasobów ludzkich i materialnych. Tradycje historycznej przeszłości.

streszczenie, dodane 02.09.2010


Wyniki I wojny światowej 1914-1918. Negocjacje anglo-francusko-sowieckie w 1939 r. Sytuacja międzynarodowa w przededniu II wojny światowej. Przesłanki wybuchu II wojny światowej 1939-1941. Pakt o nieagresji „Pakt Ribbentrop-Mołotow”.

prezentacja, dodana 16.05.2011


Czy świat mógł uniknąć II wojny światowej. Czego bronili obywatele kraju Sowietów. Źródła zwycięstwa narodu radzieckiego i narodów koalicji antyhitlerowskiej. Cena zwycięstwa i czy może być inaczej. Wyniki Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, II wojny światowej i ich lekcje.

streszczenie, dodane 18.12.2011


Fałszowanie historii II wojny światowej jako ideologicznej broni Zachodu przeciwko współczesnej Rosji. Fałszowanie roli i znaczenia misji wyzwoleńczej Sowieckich Sił Zbrojnych w wyzwoleniu Europy spod okupacji hitlerowskiej (1944-1945).

praca naukowa, dodana 29.09.2015


Rozwój procesu polityki zagranicznej w pierwszej połowie XX wieku jako kształtowanie się warunków jej rozwoju po II wojnie światowej. Skutki II wojny światowej i zmiana statusu Wielkiej Brytanii na scenie światowej. Powstanie Wspólnoty Brytyjskiej.

praca semestralna, dodana 23.11.2008


Sytuacja międzynarodowa w przededniu II wojny światowej. Udział ZSRR w wydarzeniach międzynarodowych poprzedzających II wojnę światową. Walka ZSRR o zapobieżenie wojnie. Rozwój stosunków z wiodącymi krajami kapitalistycznymi.

praca semestralna, dodano 05/05/2004


daty historyczne II wojna światowa, która stała się największą wojną w historii ludzkości. Tło wojny w Europie i Azji. Bitwy w Afryce, Morzu Śródziemnym i Bałkanach. Zmiany w składzie walczących koalicji. Powstanie koalicji antyhitlerowskiej.

streszczenie, dodane 10.10.2011


Analiza przesłanek, przyczyn i charakteru II wojny światowej. Badanie działań wojennych, które położyły jego fundamenty. Etapy agresji niemieckiej na Zachodzie. Niemiecki atak na ZSRR i rozwój wydarzeń do 1944 r. Punkt zwrotny w czasie II wojny światowej.

test, dodano 25.03.2010


Całkowite straty walczące w II wojnie światowej. Największą bitwą powietrzną jest Bitwa o Anglię. Wpływ wyniku bitwy o Moskwę na przebieg wydarzeń wojennych. Atak na Pearl Harbor. Bitwa pod El Alamein. Bitwa o Stalingrad i Wybrzeże Kurskie.

prezentacja, dodana 02.06.2015


Studium sytuacji politycznej i gospodarczej w Ameryce Łacińskiej w przededniu II wojny światowej. Określenie wpływu wydarzeń militarnych w Europie na stanowiska i poglądy kierownictwa krajów Ameryki Łacińskiej. Znaczenie Ruchu Oporu w regionie.

REPOST

Im więcej analizujesz informacji o fałszowaniu historii, tym bardziej złowroga rola Watykanu ujawnia się w tym całkowitym oszustwie ludzkości. I najwyraźniej to nie przypadek, że wielokilometrowe i wielopoziomowe krypty Biblioteki Watykańskiej przechowują liczne artefakty i autentyczne źródła pisane starożytnych cywilizacji, niedostępne dla zwykłych ludzi. Dlaczego to „centrum katolicyzmu”, jak twierdzi Watykan, potrzebowało tego wszystkiego? Tak, chodzi o to, że nie tylko oficjalna historia, ale sama religia katolicka została w ten sam sposób sfałszowana i stworzona za pomocą wielu fikcyjnych mitów w znacznie późniejszych czasach średniowiecza, na przykład angielski historyk E. Johnson, badając historię katolicyzmu, doszedł do zdumiewających wniosków, które nakreślił w swojej książce Listy Pawła. Tutaj są:

— Dzieje Apostolskie powstały w połowie XVI wieku.

— Biblia łacińska, wraz z Biblią hebrajską, są najwcześniejszymi zachowanymi tekstami Biblii (łac.). W tym przypadku cała historia przypada na XVI wiek. Ostateczna wersja tekstu Biblii, przyjęta przez Kościół katolicki jako oficjalna, została opublikowana w latach 1589-1592.

- Biblia Gutenberga (wydrukowana rzekomo w 1456 r.) jest najprawdopodobniej jedną z opowieści historyków, które powstały po tym, jak ktoś w XVI wieku lub nawet później potrzebował „udowodnić” istnienie Biblii już w połowie XV wieku. Datowanie wydania Biblii odbywało się wstecz. Niezwykle wysoka jakość typograficzna wydania „Gutenberg” wskazuje, że Biblię tę można było wydrukować dopiero po okresie rozwoju sztuki typograficznej.

– Nowy Testament był tworzony stopniowo i tworzony przez mnichów w klasztorach, jako Dzieje i Listy w formie fragmentów, a następnie z fragmentów została wykonana mozaika Nowego Testamentu.

— Dzieje Apostolskie zostały napisane około 500 lat temu. Stanowiły podstawę do kompilacji Nowego Testamentu. To jest wprowadzenie do Nowego Testamentu. Osoba, miejsce i czas są fikcyjne. Praca była wykonywana przez mnichów, koordynowana i rozprowadzana w klasztorach w okresie wczesnej reformacji.

- Tertulian, Euzebiusz z Cezarei, Hieronim, Orygenes i Augustyn - ci autorzy i ich dzieła wymyślili mnisi łacińscy średniowieczni.

— Pisma Euzebiusza zostały napisane przez średniowiecznych mnichów po łacinie w Paryżu. Następnie przetłumaczono je na język grecki, aby pokazać, że w Grecji powstały wczesne kościoły.

- „Jerome” i „Augustyn” to nie nazwiska osób, które pisały ponad 1400 lat temu, ale pseudonim zakonnej frakcji renesansu.

— Mnisi stworzyli doktrynę grzechu pierworodnego.

— W pismach dogmatyczno-polemicznych Tertulian wymienia tylko 1 i 2 listy do Tymoteusza, listy do Galacjan, Rzymian, Koryntian i Filipian.

- Legenda o dziełach Marcjona pojawia się stosunkowo późno i nosi tytuł „Tertulian”.

- Tertulian jako pierwszy sformułował koncepcję Trójcy Świętej i położył podwaliny pod kościelną łacinę.

- Nie można z całą pewnością powiedzieć o kulturze żydowskiej przed 1492 r. W języku hebrajskim wydaje się, że została napisana około połowy XVI wieku.

— Nie zachowały się żadne pisma rabinów starsze niż XV wiek. Zachowało się bardzo niewiele książek sprzed XV wieku.

- Pierwsza księga w języku hebrajskim została wydrukowana w miejscowości Soncino koło Cremony, ale można stwierdzić, że nawet data druku w XVI wieku jest bardzo wątpliwa.

- W księgach chrześcijańskich trudno prześledzić pojawienie się języka hebrajskiego nawet w pierwszej połowie XVI wieku.

- Kabała, czyli tradycja, okazuje się wynalazkiem renesansu.

— Raz po raz narzucana jest absurdalna teoria, że ​​Żydzi byli pierwsi we wszystkim.

Ostatni wniosek jest szczególnie cenny, ponieważ wskazuje, w czyim interesie Watykan dokonał zarówno całkowitego zafałszowania historii, jak i religii chrześcijańskiej. To dlatego fałszerzy próbowali dopasować oficjalną historię do „Tory” i włączyli żydowski Stary Testament do „chrześcijaństwa”, które wymyślili, czyniąc go zasadniczo „gałęzią” judaizmu.

A jeśli judaizm jest religią ludu "wybranego przez Boga", to chrześcijaństwo i inne religie "projektu biblijnego" są religiami dla "gojów", których przeznaczeniem jest służenie "wybranemu ludowi Boga". Dlatego w tych religiach psychologia „sług Bożych”, niewolników plemiennego boga Żydów Jahwe-Jehowy, który obiecał Żydom za spełnienie swoich przykazań, oddać w posiadanie cały świat wraz z własnością „Goj” jest tak uparcie wszczepiany.

Jeśli chodzi o wstępne wnioski E. Johnsona, oto, co o nich napisano w księdze wydawnictwa „Koncepcja”, zatytułowanej „Jak i dlaczego uświęca się pisma”:

„Prawdę mówiąc, odkrycia Johnsona dla chrześcijan i dla tradycjonalistycznych historyków są szokujące. Autor nie tylko podaje nam zupełnie inną chronologię dziejów Kościoła chrześcijańskiego, mówi też o konstruowaniu tekstów „świętego” Pisma w celu zapewnienia dominacji nad światem chrześcijańskim.

Według Johnsona mnisi benedyktyńscy stworzyli credo i ewangelię, wymyślili aktorzy założyciele Kościoła, chrześcijańscy naukowcy, apostołowie ze swoimi orędziami i czynami, którym przypisywali własne myśli. W związku z tym okazuje się, że w okresie reformacji garstka uzdrowicieli dokonała przemiany chrześcijańskiego dogmatu, stworzyła Kościół katolicki w Europie i rozpoczęła ekspansję łacińskiej modyfikacji chrześcijaństwa.

Zauważ, że nie tylko Johnson, ale także inni zachodni badacze pisali o fałszowaniu chrześcijańskich ksiąg przez łacinników. Na przykład Barthélemy Germont, francuski jezuita z Orleanu (1663-1712), uważał, że starożytne rękopisy z tekstami błogosławionego Augustyna, a nawet rękopisy ewangeliczne powstały w klasztorze benedyktyńskim w Corby przed XIII wiekiem. Wiele dzieł Augustyna, Hieronima, Izydora z Sewilli, Bernarda itp. - kute. Według Germonta zmianie uległy także księgi Pisma Świętego. Ewangelia Łukasza i kilka listów Apostoła Pawła...

Kościół łaciński nie tworzył nowych ksiąg świętych, lecz angażował się jedynie – zgodnie z zadaniami, jakie mu powierzył światowy zarząd – „korektami” tekstów i dodawaniem odpowiednich rozdziałów, co radykalnie zmieniło istotę dogmatu chrześcijańskiego.

Tak więc katolicyzm nie jest prawdziwym chrześcijaństwem, ale religią ukrytego satanizmu, który nie ma nic wspólnego z nauką Chrystusa. To nie przypadek, że to katolicyzm ogłosił ukrzyżowanie Chrystusa jako symbol wiary - symbol krwawej satanistycznej ofiary dla mrocznego egregora, który jest zmuszony czcić chrześcijan, których nie na próżno nazywa się „trzodą” ( stado), składające się zasadniczo z „baranów ofiarnych”, które są składane w ofierze mrocznemu satanistycznemu egregorowi najpierw z pomocą Inkwizycji, a następnie „Krucjat”, wojny religijne, a potem rewolucyjne, zamieszki, wojny, terroryzm itp.

I w tym aspekcie próby obecnego kierownictwa Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, by „położyć się” pod Watykanem, są prawdziwą zdradą ich stada i pomagają globalistom w tworzeniu religii ekumenicznej opartej na judaizmie – „Kościoła Szatana” , w którą powinny się połączyć wszystkie inne religie „projektu biblijnego”. To Watykan działa jako centrum zjednoczenia tej satanistycznej religii, którą iluminaci chcą narzucić całemu światu.

W swojej książce The Committee of 300, były brytyjski oficer wywiadu John Coleman pisze: Otwarty spisek przeciwko Bogu i człowiekowi, który obejmuje zniewolenie większości ludzi pozostawionych na tej ziemi po wojnach, katastrofach i masakrach, działa bardzo otwarcie… Jakie są cele tej tajnej elitarnej grupy, spadkobierców Iluminatów, kult Dionizosa, kult Izydy, katarów, Bogomiłowa? Członkowie tej elitarnej grupy, którzy również nazywają siebie „OLIMPIANAMI” (prawdziwie wierzą, że w swojej pozycji i mocy są równi legendarnym bogom Olimpu, którzy, podobnie jak ich bóg Lucyfer, stawiali się ponad naszym prawdziwym Bogiem) mocno wierzą że są powołani z boskiego prawa do następujących czynności:

(1) Ustanowić rządy Jednego Rządu Światowego – Nowego Porządku Świata ze zjednoczonym Kościołem i system walutowy pod ich kontrolą. Niewiele osób wie, że Jedyny Rząd Światowy zaczął ustanawiać swój „kościół” w latach 20. i 30. XX wieku, ponieważ uznaje potrzebę ujścia naturalnej potrzeby ludzkości na wiarę religijną, a więc ustanowił organizację „kościelną”, która ma na celu ukierunkowanie tego wiara w to, co jest pożądane dla własnego kierunku…

(3) Zniszczenie religii, a w szczególności chrześcijaństwa, z jedynym wyjątkiem religii stworzonej, o której mowa powyżej…

(14) Ułatwianie rozprzestrzeniania się kultów religijnych, takich jak Bractwo Muzułmańskie, muzułmańscy fundamentaliści różnego rodzaju, sikhizm i eksperymentowanie z zabójstwami na wzór Synów Sama Jima Jonesa…

(15) Rozpowszechnianie idei „wyzwolenia religijnego” na całym świecie w celu podkopania istniejących religii, a zwłaszcza chrześcijaństwa…”

Dlatego ludzie powinni wiedzieć, co tak naprawdę dzieje się w związku ze wzmożonymi kontaktami hierarchów różnych wyznań i że deklarowane „zbliżenie i zjednoczenie” światowych religii jest w rzeczywistości integralną częścią ustanowienia globalnego satanistycznego „nowego porządku świata”. ”. W tym aspekcie fałszowanie historii i religii, wytwarzane przez Watykan w średniowieczu, było systematyczne”. Praca przygotowawcza zmusza wrogie ludzkości do przygotowania tego prawdziwie antyludzkiego planu.

PS Witalij Sundakow opowiada o tym okresie wypaczenia prawdziwej historii świata i „oznaczeniu” nowej, prawdziwie „ciemnej” rzeczywistości w swojej kolejnej 12 lekcjach języka rosyjskiego. Opowiada, jak nastąpiło przejście porządku świata z Drugiej Świątyni do Trzeciej Świątyni i przez kogo został stworzony.