Alternatywna historia Rosji od czasów starożytnych. Alternatywna historia Rosji. Dlaczego współczesne rosyjskie dzieci nie otrzymują tej wiedzy w szkole?

„Przed nami ziemia Rusi nie miała tysiąca lat,
ale było ich wiele tysięcy i będzie ich więcej,
bo strzegliśmy naszej ziemi przed wrogami!”

Książę Kiy

WPROWADZANIE

Zajmując się badaniem historii mojego ojczystego kraju, miałem okazję zapoznać się z wystarczającą liczbą materiałów, które w różnych aspektach oświetlają odległą przeszłość Rosji.

W literaturze drukowanej istnieje wiele interpretacji pochodzenia i ewolucji narodu rosyjskiego oraz pojawienia się pierwszej państwowości na ziemi rosyjskiej.

Jest to naturalny proces, w którym badacze próbują dotrzeć do sedna prawdy. Oznacza, wielu z nich nie jest zadowolonych ze status quo w historii Rosji, co oznacza, że ​​jest wystarczająco dużo faktów, które nie mieszczą się w proponowanej przez naukę akademicką wersji historii państwa rosyjskiego.

Ale co sugeruje nasza nauka? Najbardziej wyrazistym przykładem akademickiego spojrzenia na historię Rosji jest książka „Historia. Pełny kurs” (opiekun multimedialny przygotowujący do egzaminu, edycja 2013).

Wprowadzając tę ​​książkę, zacytuję po prostu kilka jej fragmentów, które pozwolą Tobie, Czytelnikowi, zrozumieć istota akademickiej koncepcji dziejów Rosji, oferowane przez nasze nauka . Dodam, że nie tylko proponuje, ale i broni swojego punktu widzenia wszelkimi środkami administracyjnymi, jakimi dysponuje nauka.

Więc cytuję...

« Starożytna historia Słowian zawiera wiele ARKANA (podkreślone przez autora i dalej), ale z punktu widzenia współczesnych historyków sprowadza się to do następujących rzeczy.

Najpierw w III - połowie II tysiąclecia pne. NIEKTÓRE Społeczność protoindoeuropejska z NIEJASNY obszary wokół Morza Czarnego (prawdopodobnie z półwyspu Azji Mniejszej) przeniósł się do Europy».

I dalej. " Istnieje kilka wersji historyków o miejscu, w którym powstała społeczność słowiańska.(teorie powstania Słowian): pierwszy został wysunięty przez teorię karpacko-dunajską(ojczyzna Słowian – obszar między Karpatami a Dunajem), w XX wieku narodziła się i stała się główną teorią Wisła-Odra(Słowianie powstali na północ od Karpat), ówczesny akademik B. Rybakow przedstawił teorię kompromisową, zgodnie z którą powstali Słowianie GDZIEŚ w Europie Wschodniej - od Łaby do Dniepru. Wreszcie istnieje wersja, w której wschodni region Morza Czarnego był rodowym domem Słowian, a ich przodkowie są jedną z gałęzi Scytów - oraczy Scytów». Itp.

Do tego należy również dodać wyjaśnienie imienia Słowian wyprodukowanego w książce - „pochodzi od słów„ słowo ”i„ wiedzieć ”, czyli oznacza ludzi, których język jest zrozumiały, w przeciwieństwie do„ Niemców ”(jakby głupi) - tak Słowianie nazywali obcokrajowców” . Zgadzam się, wszystko to jest bardzo interesujące, a nawet zabawne.

Nie wiem jak ty, drogi czytelniku, ale wszystkie te argumenty, jak: TAJEMNICE, NIEKTÓRE, NIEJAWNE, GDZIEŚ, nie tylko nie satysfakcjonuje, ale także sugeruje, że jest to jakieś celowe zniekształcenie istniejących faktów.

Wychodzę z tego, że nauka akademicka musi mieć siłę i środki, aby to uporządkować i wnieść jasność i pewność do naszej historii. Sądząc po powyższym, nie ma jasności ani pewności. Dlaczego nauka nie, a mam, choć niepełne, ale obszerne informacje na temat? Historia starożytna Rosjanie. A moją koncepcję historii Rosji przedstawiłem w rękopisie „O starożytnej historii Rosji”.

Czy naprawdę nie ma wśród naszych rosyjskich historyków ani jednego patrioty, ani jednej przyzwoitej osoby, która krytykowałaby kłamstwa narzucane nam wszystkim od około 300 lat i która zawodowo rozwikłałaby „zagadki” stawiane przez naukę. W przeciwnym razie to nie jest nauka. To, co przedstawiłem powyżej, nie może być nazwane nauką.

Gdzie w tym słowie? SŁOWIAN Czy istnieje lub ma znaczenie „słowo”??? Jak możesz dojść do wniosku, że istnieje SŁOWIAN Znaczenia "wiedzieć"??? SŁOWIAN oznacza „chwalebny”. To najprostszy i najbardziej poprawny przekaz, jaki przychodzi na myśl, a ten sens ma już około 5 tysięcy lat (jeśli nie więcej). I dlatego „chwalebne”, trzeba się z tym uporać. Ale mamy odpowiedź na to pytanie.

W tym samym miejscu w książce „Historia. Pełny kurs” wyjaśniono WERSJE pochodzenie słowa "Rus": ":... lub od nazwy rzeki Ros - prawego dopływu Dniepru(ta wersja została zaproponowana przez akademika B. Rybakowa, ale dziś jest uważana za przestarzałą), lub od imienia Varangians(wg kroniki Nestora), lub od słowa korzenie, co znaczy„wioślarze statku” który został następnie przekształcony w„ruotsi” (wersja nowoczesna).”

Drodzy panowie naukowcy – bójcie się Boga! Mów o takich rzeczach w XXI wieku. A najgorsze jest to, że nasze dzieci są tym wszystkim wypchane, świadomie tworząc w nich kompleks niższości i zależność od Zachodu.

Książka poniżej notatki. " Najważniejsze źródło o wydarzeniach z historii Rosji od czasów starożytnych do początku XII wieku. - pierwsza kronika rosyjska(najstarszy zachowany) – „Opowieść o minionych latach”, pierwszą edycję stworzył mnich z klasztoru Kijowsko-Peczora Nestor około 1113 roku.”. A na tym "dokument"(dlaczego w cudzysłowie będzie nieco później) nauka akademicka buduje własną koncepcję historii Rosji”.

Tak, istnieje wiele innych interesujących dokumentów, które obejmują naszą starożytną historię. Ale z jakiegoś powodu to właśnie kronika Nestora jest najważniejsza dla akademików.

Zobaczmy, na czym polegają historycy w swoim złudzeniu. Oto główne przesłanie oficjalnej nauki. Rosyjska dynastia książęca powstała w Nowogrodzie.

W 859 r. północne plemiona słowiańskie wypędziły za morze Varangian-Normanów („ludzi północy”), imigrantów ze Skandynawii, którzy na krótko przed nałożeniem na nich daniny. Jednak w Nowogrodzie zaczynają się wojny mordercze. Aby powstrzymać rozlew krwi, w 862 r. na zaproszenie Nowogrodu „panował” książę z Waregów Ruryk. Oddział normański wraz ze swoim przywódcą był czynnikiem stabilizującym walkę o władzę między klanami bojarskimi.

Z tego punktu widzenia przedstawiamy tutaj nasze kontrargumenty, obalanie dogmatów nauk akademickich:

Rosyjska dynastia książęca narodziła się na długo przed pojawieniem się Rurika w Nowogrodzie. Wcześniej rządził tam Gostomyśl, który był 19 (!!!) księciem słynnego księcia Wandala (Vandalar - urodzony w 365 r.)

Ruryk był wnukiem Gostomyśla (syn średniej córki Gostomyśla), co oznacza, że ​​Ruryk był z krwi Rosjanin.

W Nowogrodzie nie było wojen morderczych. Po śmierci Gostomyśla zasiadł tam jego najstarszy wnuk Vadim. A Rurik został zaproszony tylko do panowania w Ładoga.

Oddział Ruryka był czynnikiem destabilizującym w Rosji, przy pomocy którego Rurik i jego krewni siłą przejęli władzę w Nowogrodzie.

Ani jednej rozsądnej osobie nie przyszłoby do głowy, by zaprosić nieznaną osobę, która nie ma żadnego związku z obecną dynastią książąt, a tym bardziej z niektórymi Normanami, którzy właśnie zostali wygnani z kraju za morze i którym zapłacono daninę.

Wszystkie przedstawione argumenty zostaną ujawnione nieco później. Ale nawet to wystarczy, aby wykazać, że „najważniejsze źródło” nauki akademickiej nie odpowiada w swojej treści rzeczywistym wydarzeniom. Można też pokrótce dodać do tego na razie, że Dir i Askold nie mieli nic wspólnego z Rurikem, nie byli Varangianami, nie mówiąc już o braćch, jak przedstawia nam nasza nauka historyczna.

Czym jest „Opowieść o minionych latach”? To najprawdopodobniej Praca literacka nie kronika.

W centrum uwagi kronikarza Nestora jest chrzest Rosji przez księcia Włodzimierza z dynastii Rurik. Wszystkie wydarzenia przed chrztem przygotowują czytelnika na ten punkt kulminacyjny, wszystkie kolejne wydarzenia przypominają o jego wadze. Rosja niejako wyłania się z ciemności minionego niebytu na krótko przed swoim chrztem.

Autora Opowieści mało interesuje przedchrześcijańska przeszłość Słowian, choć w tamtym czasie, 1000 lat przed nami, miał zapewne informacje historyczne, różne mity i legendy, a być może rękopisy odziedziczone z epoki pogańskiej. To na takich materiałach i informacjach, które zachowały się od tamtych czasów, będziemy dalej budować prawdziwą historię starożytnej Rosji. Okazuje się, że Nestor celowo wypaczał historię narodu rosyjskiego, czyli wykonywał czyjeś polecenie.

Pójść dalej. Ponieważ kronika mówi o wydarzeniach z XII wieku, autor nie żył wcześniej. Ale jednocześnie pojawia się pytanie: w jaki sposób autor, mieszkający w kijowskim klasztorze w XII wieku, mógł wiedzieć, co wydarzyło się w Wielkim Nowogrodzie w IX wieku, biorąc pod uwagę ogromne trudności ówczesnych dróg i „analfabetyzm” cały kraj?

Odpowiedź jest tylko jedna - nie ma mowy! !! A zatem cała Kronika Nestora jest prostym zapisem ze słów innych ludzi lub według plotek i późniejszych czasów. I to przekonująco dowodzi książka S. Valyansky i D. Kalyuzhny „Zapomniana historia Rosji”.

Mówi, że „najstarszy ze wszystkich spisów Opowieści minionych lat” – Radziwiłowskiego – powstał dopiero na początku XVII wieku. Na jej kartach widnieją ślady surowej pracy fałszerza, który wyrwał jedną kartkę, włożył kartkę o wezwaniu Waregów i przygotował miejsce na włożenie zagubionej „kartki chronologicznej”. A ten sfabrykowany przez kogoś materiał jest traktowany jako źródło wiedzy???

I jeszcze bardziej zaskoczy czytelnika, gdy dowie się w tym samym czasie, że znalazł tę listę, tj. przedstawiony całemu światu, naszemu carowi Piotrowi Aleksiejewiczowi, o którym od dawna krążą plotki w znanych kręgach, że car jest „nieprawdziwy”. Mam na myśli moment „podmiany” prawdziwego cara Piotra, który wyjechał na studia do Holandii w towarzystwie 20 (!!!) szlachetnych dzieci, a stamtąd wrócił z tylko jednym Mieńszikowem, podczas gdy cała reszta albo umarła, albo zniknęła w kwiecie wieku w Holandii. Ciekawe, prawda.

W swoim badaniu S. Valyansky i D. Kalyuzhny podkreślili jeszcze jeden interesujący fakt w kronice, która dotyczy dojrzewania naszych przodków.

Okazuje się, że w porównaniu z innymi książęcymi dynastiami, takimi jak Niemcy i Anglia, „nasi książęta w okresie od X do XII wieku osiągnęli dojrzałość płciową dopiero w trzydziestym roku życia”. Jest to tak późno w porównaniu z innymi dynastiami, że „nie da się uwierzyć w taką chronologię, co oznacza, że ​​kroniki opisujące działalność przedstawicieli tych dynastii nie można uznać za wiarygodne”.

Z treścią kroniki wiążą się inne ważne punkty. Na przykład w annałach Nestora informacje o kometach, zaćmieniach księżyca i słońca nie zostały odnotowane ani przesunięte w czasie. Również w annałach nie ma informacji o wyprawach krzyżowych, a zwłaszcza o „wyzwoleniu Grobu Świętego z rąk niewiernych”. " Który mnich nie ucieszyłby się z tego i nie poświęciłby do dnia dzisiejszego nie jednej, lecz wielu stron jako radosnego wydarzenia dla całego świata chrześcijańskiego?»

Ale jeśli kronikarz nie widział zaćmień niebieskich, które miały miejsce na jego oczach, i nie wiedział o wydarzeniach, które grzmiały na całym świecie za jego życia, to jak mógł wiedzieć coś o księciu, który został powołany 250 lat przed nim? W każdym razie tak zwana „kronika początkowa” przechodzi całkowicie do pozycji późnych apokryfów”, tj. prace, których autorstwo nie jest potwierdzone i jest mało prawdopodobne. Oto rzeczy.

Odwołajmy się także do opinii naszego pierwszego historyka W. Tatiszczewa. Zauważył, że „wszyscy historycy rosyjscy czcili kronikarza Nestora jako pierwszego i głównego pisarza”. Ale W. Tatiszczow nie rozumiał, dlaczego sam Nestor nie wspomniał o żadnych starożytnych autorach, w tym biskupie Joachim.

V. Tatishchev był pewien i według legend było jasne, że starożytne historie zostały napisane, ale do nas nie dotarły. Historyk jednoznacznie uważał, że na długo przed Nestorem istnieli pisarze, na przykład Joachim z Nowogrodu. Ale z jakiegoś powodu jego historia pozostała nieznana Nestorowi.

I jest całkiem niewątpliwe, zdaniem W. Tatiszczewa, że ​​polscy autorzy mieli (tj. istnieli) historię Joachima, gdyż Nestor nie wymienił wielu przypadków, ale autorzy północni (polscy) tak. V. Tatishchev zauważył również, że „ wszystkie rękopisy, które miał, chociaż miały początek od Nestora, ale w kontynuacji żaden z nich nie był dokładnie zbieżny z drugim, jedno, drugie dodane lub zmniejszone ».

E. Klassen szczegółowo przeanalizował pytanie, na czym polega przekonanie o początkach niepodległości narodu rosyjskiego czy o jego państwowości dopiero od czasu powołania Ruryka. Na annałach Nestora lub na wniosku o jego legendzie L. Schlozer.

Z kroniki, jak wierzył sam autor, jasno i niewątpliwie widać, że plemiona, które nazywały Waregów, prowadzić życie polityczne, państwo, ponieważ tworzyli już związek, społeczność 4 plemion - Rosja, Czud, Słowianie, Krivichi, zajmująca do 1 miliona mil kwadratowych w północno-wschodnim zakątku Europy i posiadająca miasta - Nowgorod, Stara Ładoga, Stara Rusa, Smoleńsk, Rostów, Połock, Biełozersk, Izborsk, Lubecz, Psków, Wyszgorod, Perejasław.

Bawarski geograf liczył 148 (!) Miasta Słowian Wschodnich. Wśród dzikusów wierzył E. Klassen, a my się z nim zgadzamy, nie można nawet przypuszczać i… wzajemne relacje a jeszcze mniej jedności myśli, która wyrażała się między Rusią, Czudem, Słowianami i Kriwiczami w sprawie wezwania książąt na tron. I najważniejsze, dzicy nie mają miast!

S. Lesnoy również wspomniał o Nestorze w swoich badaniach. Zauważył, że „ Nestor napisał nie tyle historię Rosji czy południowej Rosji, ile dynastię Rurik. W porównaniu z kronikami Joakimowa i 3. Nowogrodu Nestor celowo zawęził swoją historię. Historia północy, czyli Nowogród Rosja, prawie przeszedł w milczeniu.

Był kronikarzem dynastii Rurik, a jego zadania w ogóle nie obejmowały opisu innych dynastii, pominął więc historię południowej Rosji, która nie ma nic wspólnego z dynastią Ruryk. A co najważniejsze, informacje o przedoligowskiej Rosji mogli zachować księża pogańscy lub osoby wyraźnie wrogo nastawione do chrześcijaństwa. Ale to mnisi, tacy jak Nestor, zniszczyli najmniejsze ślady pogaństwa… ».

Jak również: " Nestor milczał o tym panowaniu(Gostomyśl), tylko wspominając o fakcie. I możesz zrozumieć, dlaczego: pisał annały południa, Kijowa, Rusi, a historia północy go nie interesowała. To go zabrało z zadań przydzielonych mu przez kościół.

Wynika to z faktu, że uważał Olega za pierwszego księcia w Rosji. Nie uważa Rurika za rosyjskiego księcia, ponieważ Nowogród nie był wówczas nazywany rosyjskim, ale słoweńskim. Być może Nestor w ogóle nie wspomniałby o Ruriku, gdyby nie jego syn Igor: nie można było nie powiedzieć, kim był jego ojciec.

Taki jest rzeczywisty stan rzeczy z naszą starożytną historią. Podstawowa zasada naszego historia państwowa w nauce akademickiej jest Opowieść o minionych latach, która w rzeczywistości jest sfałszowany dokument - fałszerstwo.

Połączyliśmy ten stan rzeczy z naszą historią. Cudzoziemcy wezwany przez władców do pisania historii Rosji. Nie tylko nie znali rosyjskiego, ale otwarcie gardzili wszystkim, co rosyjskie, krajem, w którym żyli.

Najwyraźniejszym przykładem może być akademik L. Schlozer (1735 - 1809). Wyobraźmy sobie jeden z „wniosków” Szlozera dotyczący najstarszej historii Rosji ( rozmawiamy o VII wieku!!!):

« W centralnej i północnej Rosji panuje straszna pustka. Nigdzie nie ma najmniejszego śladu miast które teraz zdobią Rosję. Nigdzie nie ma pamiętnej nazwy, która przedstawiałaby duchowi historyka doskonałe obrazy przeszłości. Tam, gdzie teraz piękne pola cieszą oko zdziwionego podróżnika, wcześniej byli sami ciemne lasy i bagnistych bagien. Tam, gdzie teraz oświeceni ludzie zjednoczyli się w pokojowych społeczeństwach, żyli przedtem dzikie zwierzęta i półdzikich ludzi ».

Podsumujmy krótko to, co zostało powiedziane. Nestor był ideologiem książąt Ruryk, ucieleśnienie ich zainteresowań. Rozpoznaj, że książęta nowogrodzcy są starsi od Rurikowiczów, że istniała rosyjska dynastia książęca na długo przed Rurik uznano za niedopuszczalne.

To podważało prawo Rurikovicha do pierwotnej władzy i dlatego zostało bezlitośnie wykorzenione. Dlatego w Opowieści o minionych latach nie ma ani słowa o Słowenii i Rusi, które położyły podwaliny pod rosyjską państwowość na brzegach Wołchowa.

W ten sam sposób Nestor ignoruje ostatniego księcia dynastii przed Rurikami - Gostomyśl, osoba absolutnie historyczna i wymieniona w innych źródłach pierwotnych, nie mówiąc już o przekazach z ustnych tradycji ludowych.

Dlatego „Opowieść o minionych latach” w żaden sposób nie może być uważana za źródło o naszej starożytności, a nasza nauka historyczna jest zobowiązana do uznania tego faktu i w jak najkrótszym czasie do stworzenia prawdziwej, prawdziwej historii nasz stan. Naszemu społeczeństwu jest to tak bardzo potrzebne, że bardzo pomoże to w wychowaniu moralnym naszej młodzieży, nie mówiąc już o podstawowym stanowisku – bez znajomości przeszłości nie można budować przyszłości!

O faktach starożytnej rosyjskiej historii i państwowości wśród Rusi przygotowaliśmy wcześniej dwa rękopisy: „O starożytnej historii Rosji” i „Historia Rusi według Księgi Velesa”.

Przedstawia przekonujące dowody wysokiej kultury starożytnych Słowian i istnienia państwowości wśród naszych przodków na długo przed przybyciem Rurika do Nowogrodu. W niniejszym opracowaniu ma być kontynuowana praca w tym kierunku w celu przedstawienia wariantu dziejów narodu rosyjskiego od czasów starożytnych według rzeczywistych danych.

W tej pracy będziemy się opierać głównie na materiałach kronikarskich, które nie były szeroko rozpowszechnione i nie są postrzegane przez naukę akademicką jako źródła historyczne. Wśród nich: „Opowieść o Słowenii i Rusi”, „Księga Velesa”, „Budinsky Izbornik”, „Genealogia ludu słowiańsko-rosyjskiego, jego królów, starszych i książąt od protoplasta Noego do wielkiego księcia Rurika i książąt Rostowa ”, „Opowieści Zahariha” i inne.

***

Możesz pobrać książkę.

do ulubionych do ulubionych z ulubionych 0

Wojna z Rosją trwa bardzo długo i bardzo, bardzo pomyślnie. Oczywiście nie na polach bitew, gdzie zawsze pokonywaliśmy wszystkich i bardzo boleśnie, ale tam, gdzie Zachód zawsze wygrywał i wygrywa – w wojnach informacyjnych. Głównym celem jest udowodnienie mieszkańcom naszego kraju, że to głupie, bezmózgie bydło, nawet nie drugorzędne, ale gdzieś około 6-7 stopni, bez przeszłości i przyszłości. I już praktycznie udowodnił, że nawet autorzy wielu artykułów patriotycznych całkowicie zgadzają się z takim podejściem.

Przykłady? Proszę!

Pierwsza stolica, miasto Słoweńsk, została założona w 2409 rpne... Przykład 1. Niedawno obchodziliśmy 1000-lecie Rosji. Kiedy się pojawiła? Pierwsza stolica (tylko stolica dużego kraju!), miasto Słoweńsk, została założona w 2409 pne (3099 od stworzenia świata); Źródłem informacji jest kronika klasztoru Cholopye nad rzeką Mołogą, chronograf akademika M. N. Tichomirowa, Notatki o Moskwie S. Herbersteina, Opowieść o Słowenii i Rusi, które są szeroko rozpowszechniane i opisywane przez wielu etnografów.

Ponieważ uważa się, że Nowogród został zbudowany na terenie Słoweńska, dręczyłem archeologów prowadzących wykopaliska, o ile było to możliwe. Dosłownie odpowiedzieli mi tak:

– I piekło wie. Tam już wykopaliśmy stanowiska paleolitu”.

Rurik jest wnukiem nowogrodzkiego księcia Gostomyśla, synem jego córki Umiły i jednym z sąsiednich książąt niższej rangi… Przykład 2. Powszechnie przyjmuje się, że gdzieś w VIII wieku dzikie bezmózgie i dobre- nic Słowianie, wędrując stadami po lasach, przywoływali do siebie wikinga Ruryka i mówili: „Własna kontrola nad nami, o wielki europejski nadczłowieku, inaczej my, idioci, sami nic nie możemy zrobić”. (Bezpłatna prezentacja podręcznika historii). Właściwie,

Rurik jest wnukiem nowogrodzkiego księcia Gostomysla, synem jego córki Umili i jednym z sąsiednich książąt niższej rangi. Został powołany wraz z braćmi, ponieważ wszyscy 4 synowie Gostomyśla zginęli lub zginęli w wojnach. Został przyjęty za porozumieniem ze starszyzną i ciężko pracował, aby zdobyć szacunek w Rosji. Źródło: Kronika Joachima, Historia Rosji według Tatiszczewa, „Brockhaus i Efron” itp.

Przykład 3. Wszędzie rozpowszechnia się opinia, że ​​prawie jedyną cywilizacją przeszłości było Imperium Rzymskie, wzór praworządności i moralności. W ogóle, że gladiator walczy z Rzymem, że współczesne odpusty maruderów w Iraku to jedno pole jagód. Moralność świata zachodniego niewiele się zmieniła i nadal budzi niesmak wśród „dzikusów”, takich jak Rosjanie, Chińczycy i Dagestańczycy.

Z gołymi tyłkami i bosymi nogami, słabo uzbrojona rzymska piechota... Oficjalna historia: wielka, piękna i potężna cywilizacja rzymska padła pod ciosami śmierdzących, kudłatych dzikusów. W rzeczywistości geekowie, którzy mieli dosyć wszystkiego (tak jak teraz Amerykanie), byli poddawani oczyszczaniu przez bardziej przyzwoitych sąsiadów. Gosa i bosa, słabo uzbrojona piechota rzymska (podręcznik do historii otwartej) świat starożytny i podziwiać legionistów) został stratowany przez odzianych w stal katafraktów od wierzchołków po końskie kopyta.

Głównym źródłem informacji są „Katafrakci i ich rola w historii sztuki wojennej” autorstwa A.M. Chazanow. (Nie pamiętam reszty, ale ci, którzy chcą, mogą sami przeszukiwać automatyczne wyszukiwanie. Jest dużo materiału - po prostu nie wpuszczają go do szkół. „Szkodliwe”).

Katafrakci to Słowianie, którzy bronili się przed Europejczykami… Najciekawsze jest to, skąd przybyli Hunowie, aby „sprzątać” Rzym? Ob, Ugra, region Wołgi, Ural, Morze Azowskie ... W Dagestanie znaleziono również groby z częściowym uzbrojeniem katafraktów. Czy wy, towarzysze patrioci, długo patrzyliście na mapę? Więc gdzie Hunowie udali się do Rzymu? Dlaczego „dziką Rosję” w Europie nazywano Gardarik – Kraj Miast? Teraz to nie ma znaczenia, bo 1000 lat Rosji świętujemy z radosnymi twarzami, uważamy Ruryka za właściciela, który pochodził z Norwegii, założył Rosję, a nawet wydaje się, że jesteśmy dumni z takiej historii.

4 tysiąclecia zostały zesłane w błoto, bezczelnie popieprzone, jako nieciekawe - i ani jeden pies nawet nie jęknął.

1:0 na korzyść Zachodu.

Drugi gol przeciwko rosyjskim głupcom. W VIII wieku jeden z rosyjskich książąt przybił tarczę do bram Konstantynopola i trudno twierdzić, że Rosja jeszcze wtedy nie istniała. Dlatego w nadchodzących stuleciach zaplanowano dla Rosji długotrwałe niewolnictwo. Najazd Tatarów mongolskich i III wiek pokory i pokory. Co w rzeczywistości naznaczyło tę epokę? Nie będziemy odmawiać mongolskiego jarzma z powodu naszego lenistwa, ale… Gdy tylko w Rosji dowiedzieliśmy się o istnieniu Złotej Ordy, młodzi chłopcy od razu udali się tam, aby… obrabować Mongołów, którzy przybyli z bogatych Chin do Rosji. Najlepiej opisać rosyjskie najazdy z XIV wieku (jeśli ktoś zapomniał, za jarzmo uważa się okres od XIV do XV wieku).

W 1360 r. Chłopcy z Nowogrodu walczyli wzdłuż Wołgi do ujścia Kamy, a następnie szturmowali duże tatarskie miasto Żukotin (Dzhuketau w pobliżu współczesnego miasta Chistopol). Po zdobyciu niewypowiedzianych bogactw uszkujnicy wrócili i zaczęli „pić zipun do drinka” w mieście Kostroma. Od 1360 do 1375 r. Rosjanie przeprowadzili osiem dużych kampanii na środkowej Wołdze, nie licząc małych najazdów. W 1374 r. Nowogrodzcy po raz trzeci zdobyli miasto Bolgar (niedaleko Kazania), a następnie zeszli i zdobyli sam Saray, stolicę Wielkiego Chana.

W 1375 r. smoleńscy chłopcy w siedemdziesięciu łodziach pod dowództwem gubernatora Prokopa i Smolanina ruszyli w dół Wołgi. Już tradycyjnie złożyli „wizytę” w miastach Bolgar i Saray. Co więcej, władcy Bolgaru, nauczeni gorzkim doświadczeniem, opłacili się dużym daniną, ale stolica Chana Saray została zdobyta szturmem i splądrowana. W 1392 r. Uszkuniki ponownie zajęli Żukotin i Kazań. W 1409 gubernator Anfal poprowadził 250 uszu nad Wołgę i Kamę. Ogólnie rzecz biorąc, pokonanie Tatarów w Rosji było uważane nie za wyczyn, ale za handel.

Monografia tatarskiego historyka Alfreda Chasanowicza Chalikowa… W czasie tatarskiego „jarzma” Rosjanie co 2-3 lata szli do Tatarów, Saraj był kilkadziesiąt razy zwalniany, Tatarzy sprzedawali do Europy setkami. Co w odpowiedzi zrobili Tatarzy? Napisałem skargi! Do Moskwy, do Nowogrodu. Skargi nie ustępowały. „Zniewalacze” nie mogli już nic więcej zrobić. Źródło informacji o wspomnianych kampaniach - będziesz się śmiać, ale to monografia autorstwa tatarskiego historyka Alfreda Khasanovicha Chalikova.

Wciąż nie mogą nam wybaczyć tych wizyt! A w szkole wciąż opowiadają, jak rosyjscy mężczyźni o szarych łapach płakali i oddawali swoje dziewczęta w niewolę - bo są uległym bydłem. A wy, ich potomkowie, również wnikacie w tę myśl. Czy ktoś wątpi w realność jarzma?

2:0 na korzyść Zachodu.

Iwan Groźny W XVI wieku do władzy doszedł Iwan Groźny. Za jego panowania w Rosji:

Wprowadzono rozprawę przysięgłych;

Bezpłatna edukacja podstawowa (szkoły kościelne);

Kwarantanna medyczna na granicach;

Samorząd lokalny wybierany zamiast gubernatorów;

Po raz pierwszy pojawiła się regularna armia (i pierwszy mundur wojskowy na świecie - wśród łuczników);

Zatrzymane najazdy tatarskie;

Ustanowiono równość między wszystkimi grupami ludności (czy wiecie, że pańszczyzna w ogóle nie istniała w tym czasie w Rosji? Chłop musiał siedzieć na ziemi, dopóki nie zapłacił za jej czynsz i nic więcej. A jego dzieci były w każdym razie uważane za wolne od urodzenia !).

Praca niewolnicza jest zabroniona (źródło - pozew Iwana Groźnego);

Wprowadzony przez Groznego państwowy monopol na handel futrami został zniesiony dopiero 10 (dziesięć!) lat temu.

Terytorium kraju powiększa się 30 razy!

Emigracja ludności z Europy przekroczyła 30 tys. rodzin (osoby osiedlające się wzdłuż linii Zasiecznej otrzymywały podwyżkę w wysokości 5 rubli na rodzinę. Zachowały się księgi rachunkowe).

Wzrost dobrobytu ludności (i zapłaconych podatków) w okresie panowania wyniósł kilka tysięcy (!) procent.

W ciągu całego panowania nie stracono ani jednego bez procesu lub śledztwa, łączna liczba „represjonowanych” wynosiła od trzech do czterech tysięcy. (A czasy leciały - pamiętajcie noc św. Bartłomieja).

A teraz pamiętasz, co ci powiedziano o Groznym w szkole? Że jest krwawym tyranem i przegrał wojnę inflancką, a Rosja trzęsła się z przerażenia?

3:0 na korzyść Zachodu.

Swoją drogą, o głupich Amerykanach w wyniku propagandy. Już w XVI wieku w Europie było wiele broszur dla każdego bezmózgiego laika. Napisano tam, że rosyjski car był pijakiem i rozpustnikiem, a wszyscy jego poddani byli tymi samymi dzikimi dziwakami. A w instrukcjach dla ambasadorów wskazano, że car był abstynentem, nieprzyjemnie mądrym, kategorycznie nie znosi pijanych ludzi, a nawet zabronił picia alkoholu w Moskwie, w wyniku czego można się upić tylko poza miastem, w tak zwany „likier” (miejsce, w którym go nalewają) . Źródło - opracowanie „Iwan Groźny” Kazimierza Waliszewskiego, Francja. Teraz zgadnij trzy razy - która z dwóch wersji jest przedstawiona w podręcznikach?

Ogólnie rzecz biorąc, nasze podręczniki wychodzą z zasady, że wszystko, co mówi się o nikczemnej Rosji, jest prawdą. Wszystko, co mówi się dobre lub zrozumiałe, jest kłamstwem.

Jeden przykład. W 1569 Grozny przybył do Nowogrodu, który liczył około 40 000 mieszkańców. Szalała tam epidemia, a także pachniało zamieszkami. Zgodnie z wynikami wizyty władcy, zachowane w całości w synodach spisy pamiątkowe wskazują na 2800 zmarłych. Ale Jerome Horsey w „Notatkach o Rosji” wskazuje, że gwardziści wymordowali 700 000 (siedemset tysięcy (?)) ludzi w Nowogrodzie.

Zgadnij, która z tych dwóch liczb jest uważana za historycznie poprawną?

4:0 na korzyść Zachodu.

Dzicy Rosjanie płaczą i lamentują. I są nieustannie kradzione i wpędzane w niewolę przez rozbijających się krymskich niewiernych. A Rosjanie płaczą i płacą daninę. Niemal wszyscy historycy wskazują palcem na głupotę, słabość i tchórzostwo rosyjskich władców, którzy nie radzili sobie nawet z odrapanym Krymem. I z jakiegoś powodu „zapominają”, że nie było Chanatu Krymskiego - była jedna z prowincji Imperium Osmańskie, w którym stały garnizony tureckie i zasiadał gubernator osmański. Czy ktoś ma ochotę zarzucić Castro, że nie był w stanie zdobyć małej amerykańskiej bazy na swojej wyspie?

W tym czasie Imperium Osmańskie aktywnie rozszerzało się we wszystkich kierunkach, podbijając wszystkie ziemie śródziemnomorskie, rozciągające się od Iranu (Persji) i zbliżające się do Europy, zbliżające się do Wenecji i oblegające Wiedeń. W 1572 r. sułtan postanowił jednocześnie podbić dziką księstwo moskiewskie, jak zapewniały europejskie broszury. 120 000 żołnierzy ruszyło z Krymu na północ, wspierane przez 20 000 janczarów i 200 dział.

To jest miejsce w pobliżu wsi Molodi ... Książę Michaił Worotynski ... W pobliżu wsi Molodi Turcy napotkali 50-tysięczny oddział wojewody Michaiła Worotyńskiego. A armia turecka była ... Nie, nie została zatrzymana - została całkowicie odcięta !!!

Od tego momentu ofensywa Osmanów na sąsiadów ustała - i spróbuj podjąć podboje, jeśli twoja armia została prawie o połowę zmniejszona! Nie daj Boże, aby samemu walczyć z sąsiadami. Co wiesz o tej bitwie? Nic? Oto coś! Poczekaj, za 20 lat, o udziale Rosjan w II wojnie światowej, zaczną też „zapominać” w podręcznikach. W końcu cała „postępowa ludzkość” od dawna i mocno wiedziała, że ​​Hitler został pokonany przez Amerykanów. I nadszedł czas, aby poprawić rosyjskie podręczniki, które są „błędne” w tej dziedzinie.

Informacje o bitwie pod Molodi można ogólnie zaklasyfikować jako zamknięte. Nie daj Boże, rosyjskie bydło dowiaduje się, że może być również dumne z czynów swoich przodków w średniowieczu! Rozwinie nieprawidłową samoświadomość, miłość do Ojczyzny, do jej czynów. I to jest złe. Trudno więc znaleźć dane o bitwie pod Moldody, ale jest to możliwe - w specjalistycznych podręcznikach. Na przykład w „Encyklopedii broni” Kosmetu napisane są trzy wiersze.

Tak więc 5:0 na korzyść Zachodu.

Głupi rosyjscy włóczędzy. Wspominając najazd Mongołów, zawsze się zastanawiam – skąd udało im się zdobyć tyle szabli? Przecież szable kuto dopiero od XIV wieku i tylko w Moskwie i Dagestanie, w Kubachi. Taki dziwny widelec - na zawsze jesteśmy nieoczekiwanie tacy sami z Dagestańczykami. Chociaż we wszystkich podręcznikach zawsze jest między nami kilka wrogich stanów. Nigdzie indziej na świecie nie nauczyli się wykuwać szable – jest to sztuka o wiele bardziej złożona, niż mogłoby się wydawać.

Ale był postęp, XVII wiek. Szabla ustąpiła miejsca innej broni. Przed narodzinami Piotra 1 niewiele zostało. Jaka była Rosja? Jeśli wierzysz podręcznikom, mniej więcej tak samo jak w powieści Tołstoja „Piotr Wielki” - patriarchalny, ignorancki, dziki, pijany, obojętny ...

Czy wiesz, że to Rosja uzbroiła całą Europę w zaawansowaną broń? Każdego roku rosyjskie klasztory i odlewnie sprzedawały tam setki armat, tysiące muszkietów, broń ostrą. Źródło - oto cytat z Encyclopedia of Arms:

Działo Chugan. Zostały one sprzedane dzikim Europejczykom ...

„Ciekawe, że w XVI-XVII w. działa artyleryjskie produkowały nie tylko suwerenne sądy Puszkarów, ale także klasztory. Na przykład w klasztorze Sołowieckim i w klasztorze Kirillovo-Belozersky przeprowadzono dość dużą produkcję armat. Posiadali armaty iz powodzeniem używali ich u Kozaków Dońskich i Zaporoskich. Pierwsza wzmianka o użyciu armat przez Kozaków Zaporoskich pochodzi z 1516 roku. W XIX-XX wieku w Rosji i za granicą panowała opinia, że ​​artyleria przed-Petrynowa była technicznie zacofana. Ale oto fakty: w 1646 fabryki Tula-Kamensky dostarczyły do ​​Holandii ponad 600 dział, aw 1647 360 dział o kalibrze 4,6 i 8 funtów. W 1675 r. fabryki Tula-Kamensky wysłały za granicę 116 żeliwnych armat, 43892 kul armatnich, 2934 granatów, 2356 luf muszkietów, 2700 mieczy i 9687 funtów żelaza ”

Tutaj masz dziką zacofaną Rosję, o której mówią w szkole.

6:0 na korzyść Zachodu.

Nawiasem mówiąc, od czasu do czasu spotykam rusofobów, którzy twierdzą, że to wszystko nie może być, skoro nawet bardzo postępowa i rozwinięta Anglia i Francja nauczyły się żeliwa dopiero w XIX wieku. W takich przypadkach stawiam na butelkę koniaku i zabieram osobę do Muzeum Artylerii w Petersburgu. Jedna z armat żeliwnych, odlana w 1600 roku, leży bezczelnie na stojaku, aby wszyscy mogli ją zobaczyć. Zgromadziłem już 3 butelki koniaku w barze, ale nadal mi nie wierzą. Ludzie nie wierzą, że Rosja w całej swojej historii i pod każdym względem wyprzedziła Europę o około dwa stulecia. Ale…

Wnioski przegranego. Zaczynając od szkolne lata, mówi się nam, że cała nasza historia jest jak ogromny szambo, w którym nie ma ani jednego jasnego miejsca, ani jednego przyzwoitego władcy. Zwycięstw militarnych albo w ogóle nie było, albo doprowadziły do ​​czegoś złego (zwycięstwo nad Turkami kryje się jak kody wystrzeliwania atomów, a zwycięstwo nad Napoleonem powiela hasło Aleksander – żandarm Europy). Wszystko, co wymyślili przodkowie, jest albo przywiezione z Europy, albo po prostu bezpodstawny mit. Rosjanie nie dokonali żadnych odkryć, nikogo nie uwolnili, a jeśli ktoś zwrócił się do nas o pomoc, to było to zniewolenie.

A teraz wszyscy wokół mają historyczne prawo Rosjan do zabijania, rabowania, gwałcenia. Jeśli zabijesz Rosjanina, nie jest to bandytyzm, ale pragnienie wolności. A przeznaczeniem wszystkich Rosjan jest pokuta, pokuta i pokuta.

Wojna informacyjna z Rosją trwa od wielu wieków... Trochę ponad sto lat wojny informacyjnej - a poczucie własnej niższości zostało już zasiane w każdym z nas. Jesteśmy bardziej, podobnie jak nasi przodkowie, niepewni własnej słuszności. Zobaczcie, co się dzieje z naszymi politykami: ciągle szukają wymówek. Nikt nie domaga się postawienia Lorda Judda przed sądem za propagowanie terroryzmu i współpracę z bandytami – przekonuje się go, że nie do końca ma rację.

Grozimy Gruzji - i nie wykonujemy gróźb. Dania pluje nam w twarz – i nawet nie są na nią nakładane sankcje. Kraje bałtyckie ustanowiły reżim apartheidu – politycy ze wstydem odwracają się. Ludzie domagają się sprzedaży broni do samoobrony - otwarcie nazywa się ich bezużytecznymi kretynami, którzy z głupoty natychmiast się pozabijają.

Dlaczego Rosja miałaby się usprawiedliwiać? W końcu zawsze ma rację! Nikt inny nie odważy się tego powiedzieć.

Myślisz - tylko obecni politycy są tacy niezdecydowani, ale zamiast nich przyjdą prawie inni. Ale to NIGDY się nie wydarzy. Bo poczucie niższości kładzione jest nie na stanowisku Ministra Spraw Zagranicznych. Zaczyna być systematycznie wychowywana od dzieciństwa, kiedy dziecku mówi się: nasi dziadkowie byli bardzo głupimi, głupimi ludźmi, niezdolnymi do najbardziej elementarnych decyzji. Ale życzliwy i mądry wujek Rurik przybył do nich z Europy, zaczął ich opanowywać i uczyć. Stworzył dla nich państwo Rosji, w którym żyjemy.

7 035

Wszystkie procesy zachodzące na tym świecie rozwijają się w czasie. Każdy to ma stan obecny istnieją historyczne przesłanki, które warunkują nowoczesność poprzez związki przyczynowe. To przeszłość determinuje wszystko, co jest w teraźniejszości, tak jak teraźniejszość determinuje wszystko, co przydarzy się nam w przyszłości. Dlatego wszystkie narody chcą poznać swoją przeszłość.

« ludy słowiańskie Europa to żałosne umierające narody skazane na zagładę. W swej istocie proces ten jest głęboko postępujący. Prymitywni Słowianie, którzy nic nie dali kulturze światowej, zostaną wchłonięci przez zaawansowaną cywilizowaną rasę germańską. Wszelkie próby ożywienia Słowian, emanujących z azjatyckiej Rosji, są „nienaukowe” i „antyhistoryczne”. Ostatecznie Niemcy i zgermanizowani Żydzi powinni posiadać nie tylko słowiańskie regiony Europy, ale także Konstantynopol ”(F. Engels. „Rewolucja i kontrrewolucja”, 1852).

Według Mojżeszowej „Księgi Rodzaju”, Noe, który przeżył potop, miał trzech synów, od których została zasiedlona cała Ziemia: Sema, Chama i Jafeta. Sem dostał się na południe, Cham na wschód, a Jafet na północ. Synowie Jafeta: Homer, Jawan, Madai, Magog, Mosoch, Tabal i Firas. Mosoch jest biblijnym przodkiem rosomaków. (Według Ezechiela, w krainie Magog mieszkał także Gog, książę Rosy, Mosokh i Tavala).

Żydzi są potomkami Sema. Stuletni Sem „urodził” Arfaksad dwa lata po powodzi, a potem żył 500 lat. Potomkowie Arfaxada: Sala, Eber, Peleg, Raghav, Serug, Nachor, Terah, Abram. Od Abrama i jego niepłodnej żony Sary przybyli Izraelici. Kompilatorzy Starego Testamentu z zadziwiającą dokładnością obliczyli, ile lat minęło od potopu do narodzin Teracha, ojca Abrama - 222 lata. W jakim wieku Terach „urodził” Abrama, Biblia niestety nie wskazuje, a długość jego życia jest skrajnie sprzeczna: „Tara przeżył siedemset lat”, „A dni życia Teracha wynosiły dwieście pięć lat, a Terach zmarł w Harran”. Różnica pięciuset lat w oczekiwanej długości życia Teracha, przy tak skrupulatnym obliczeniu lat przed jego narodzinami (202 lata), osobiście bardzo mnie zaskakuje.

Ale jeśli zignorujemy tę sprzeczność, wtedy oczywisty będzie następujący stopień pokrewieństwa między Rosjanami a Żydami: Abram jest pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-bratankiem Mosocha. Oznacza to, że niewątpliwie istnieje związek, ale „trzydziesta woda na galarecie”.

Jednak pierwszym rosyjskim filozofem, który uznał naród rosyjski za „wyjątkowy”, był P.Ya. Czaadajew: „Należymy do liczby tych narodów, które niejako nie są częścią ludzkości, ale istnieją tylko po to, aby dać światu jakąś ważną lekcję”. Rosja, według Czaadajewa, znajduje się generalnie poza czasem osiowym, poza główną ścieżką ludzkości, poza przestrzenią kulturową. Czaadajew widział tę główną ścieżkę ludzkości w katolicyzmie i wezwał Rosję do rozstania się z prawosławiem. A Rosja „szalona”, bo, jak wierzył Czaadajew, nie miała heroicznej historii, „której pamięcią jest radość i nauczanie średni wiek”. „Najpierw dzikie barbarzyństwo, potem rażąca ignorancja, potem zaciekła i upokarzająca obca dominacja, której ducha odziedziczyła później nasza narodowa potęga – taka jest smutna historia naszej młodości”. Rosja jest w nieświadomości, ponieważ w przeszłości nie miała nic poza ponurą, niewolniczą, martwą egzystencją, przekonywał "basmanowski szaleniec".

Carska autokracja uznała go za obłąkanego. Być może to ogłoszenie było w istocie błędne. Po pierwsze dlatego, że to nie Czaadajewa należało uznać za szaleńca, ale ci, którzy go nauczyli właśnie takiej „historii rosyjskiej”, czyli rosyjscy historycy narodowości niemieckiej. A po drugie dlatego, że jego nauczyciele bynajmniej nie byli szaleńcami, ale bardzo mądrymi ludźmi. Po prostu taka rosyjska historia była dla nich niezwykle korzystna, w której nie było absolutnie nic dobrego, a jedynie dzikość i beznadziejność. I położyli taką rosyjską historię, pomimo oporu M.V. Łomonosow i V.N. Tatiszczew.

Najbardziej obrzydliwe jest to, że w ciągu ostatnich dwóch i pół wieku rosyjscy historycy nie zrobili nic, aby obalić wersję „Czaadajewa”. Jakbyśmy w przeszłości nie mieli nic heroicznego. I wydaje mi się, że nie widzą żadnego heroizmu, nie dlatego, że go tam nie było, ale dlatego, że nie chcą go widzieć z bliska.

Myślę, że nie ostatnią rolę w tym odegrał marksizm-engelsizm, który „rządził widowiskiem” w naszym kraju przez ponad siedemdziesiąt lat. Ale Engels napisał: „Słowiańskie ludy Europy to nędzne, wymierające narody, skazane na zagładę. W swej istocie proces ten jest głęboko postępujący. Prymitywni Słowianie, którzy nic nie dali kulturze światowej, zostaną wchłonięci przez zaawansowaną cywilizowaną rasę germańską. Wszelkie próby ożywienia Słowian, emanujących z azjatyckiej Rosji, są „nienaukowe” i „antyhistoryczne”. Ostatecznie Niemcy i zgermanizowani Żydzi powinni posiadać nie tylko słowiańskie regiony Europy, ale także Konstantynopol ”(F. Engels. „Rewolucja i kontrrewolucja”, 1852).

Nasi historycy w pełni i całkowicie zgadzali się z Jankelem-Engelsem w kwestii „naukowo-nienaukowej”, podobnie jak wcześniej zgadzali się z księżmi, którzy twierdzili, że przed przyjęciem chrześcijaństwa przodkowie żyli w lesie, jak każda bestia i porywali dziewczynki. w pobliżu wody. Ale tak naprawdę nie mieliśmy nawet tysiącletniej, ale wielotysięcznej historii. Zupełnie inna historia. Niektórzy dalekowzroczni cudzoziemcy wiedzieli, odczuwali tę osobliwość i łączyli ją z naszą szczególną pozycją w naszej ojczyźnie przodków – Hyperborei. Oto opinia słynnego lekarza i przyrodnika Philipa von Hohenhem, lepiej znanego jako Paracelsus: „Istnieje jeden naród, którego Herodot nazywa hiperborejczykami. Obecna nazwa tego ludu to Moskwa. Nie można ufać ich straszliwemu upadkowi, który potrwa wiele stuleci. Hiperborejczycy znają zarówno silny upadek, jak i ogromny rozkwit... W tym kraju Hiperborejczyków, o którym nikt nigdy nie myślał jako o kraju, w którym może wydarzyć się coś wielkiego, Wielki Krzyż zajaśnieje nad upokorzonymi i wyrzutkami. Swoją drogą też Niemiec, ale bez domieszki żydowskiej krwi.

W naszej przeszłości było dużo heroizmu. Oto tylko jeden przykład:

Macedoński w związku z historią Rosji

Raz, dwa razy przechodząc obok Jerozolimy i z jakiegoś powodu nie zauważając dumnych Żydów, przybył do naszej ziemi Aleksander Wielki. To było na rzece Yaksart (Yaik z Syrty). Grecy nazywali tę rzekę Tanais, „płynęła” z rzeki Rife (Ural), „wpłynęła” do Morza Kaspijskiego i narysowała wzdłuż niej granicę między Europą a Azją. Średniowieczni Niemcy nazywali to Tanais Tanakvislem, a odnośnie Rifei, Morza Kaspijskiego i granicy Europy z Azją mówili dokładnie tak samo jak Grecy.

Ambasadorzy miejscowej ludności, Grecy nazywali go Scytami, namawiając Aleksandra do pokoju z nimi, opowiadali Aleksandrowi, że pamiętają, jak ich przodkowie pokonali Media i Syrię i dotarli do Egiptu, że na zachodzie ich kraj graniczy z Tracją. Aleksander najwyraźniej nie czytał Herodota, który napisał ponad sto lat przed Aleksandrem: „Spośród wszystkich znanych nam ludów tylko Scytowie posiadają jedną, ale najważniejszą sztukę. Polega na tym, że nie pozwalają na uratowanie jednego wroga, który zaatakował ich kraj.

Aleksander, który mieszkał na Jaxarte, nie mógł podbić ludzi, mimo że zniszczył siedem lokalnych miast. Najechał tylko na prawy brzeg Jaxarth w Europie przez 20 km i wrócił. Średniowieczni Irańczycy wierzyli, że Aleksander walczył tutaj z Rosjanami. Azjaci Środkowi nazywali ludność Yaxarth Ustrushans, czyli Rosjan żyjących u ujścia rzeki Tany, a Niemcy nazywali mieszkańców dolnego biegu Słowian Tanakvisl-vans. Ponieważ jedno z siedmiu wspomnianych miast zostało zbudowane przez perskiego króla Cyrusa, Kaukazy i uczeni Żydzi nazywali Jaksartes rzeką Cyrus i rzeką Rosyjską.

Zdaję sobie w pełni sprawę z tego, że wszystkie powyższe dotyczące Jaxarta i A.Macedonsky'ego, delikatnie mówiąc, są bezdyskusyjne. Historycy uważają Yaksarta za Syr-darię, Ustruszanie znajdują się w Azji Środkowej, a Scytowie za Irańczyków. Ale to jest właśnie funkcja nauki, aby rozwiązać kontrowersyjne kwestie. Krótko mówiąc, gdybym był prezydentem Rosji lub premierem, utworzyłbym pięć instytutów badawczych, które rozpatrzyłyby problem z różnych perspektyw: od greckiego, irańskiego, środkowoazjatyckiego, niemieckiego i rosyjskiego. Być może moglibyśmy udowodnić „Czadajowi”, że mieliśmy heroiczną historię i co za historia!

Lokalizacja Rodowego Domu Ludzkości

Należy z całą stanowczością zauważyć, że w nauce historycznej, a także w filozofii, pojawia się główne pytanie, które jest sformułowane w następujący sposób: współczesne narody urodziły się na ziemiach, na których teraz żyją (autochtoniczne), lub ich ojczyźnie, miejsce rozwoju było w zupełnie innych krajach (allochtonizm)? Tradycyjnie historycy zachodni rozwiązują tę kwestię na korzyść autochtonizmu, mimo że istniały epoki Wielkiej Migracji Ludów, mimo że Indoaryjczycy i Irańczycy przybyli do miejsc ich obecnego zamieszkania gdzieś z Arktyki: my. Europejczycy są oczywiście autochtonami, a wszystkie rodzaje barbarzyńskich kosmitów są allochtonami. Tak więc koncepcja przesiedlenia opiera się na pytaniu: czy wszystkie ludy migrowały i jak to przesiedlenie było chaotyczne lub ukierunkowane.

Harmonię i sens koncepcji przesiedlenia nadaje idea jednego rodowego domu ludzkości. Niektórzy językoznawcy upierają się przy tym pomyśle, widząc głębokie pokrewieństwo języków nie tylko z rodziny języków indoeuropejskich, ale także z rodzin uralskich, ałtajskich, kartwelskich, semicko-chamickich i drawidyjskich.

Etnografowie i kulturolodzy dostarczają wielu dowodów na istnienie jednego rodowego domu. Starożytni Indo-Aryjczycy nazywali ją Meru, Grecy Hyperborea, Słowianie Lukomorye i Ziemia-Ziemia. W tym samym czasie G.M. Bongard-Levin i E.A. Grantovsky odkrył skrajne podobieństwo greckich mitów o Hyperborei do wedyjskich narracji o arktycznym domu przodków. Znany sanskrytolog Bal Gangadhar Tilak szczegółowo przeanalizował indoaryjskie Wedy i doszedł do wniosku, że Arktyka jest ojczyzną Aryjczyków. Swoją książkę, która doczekała się kilku wydań na przełomie XIX i XX wieku, nazwał „Ojczyzną Arktyczną w Wedach”. Na samym początku XXI wieku została przetłumaczona na język rosyjski i wydana w Rosji.

W oparciu o tę hipotezę antropologiczny typ mówców wczesnego języka indoeuropejskiego powinien być borealny, czyli przede wszystkim odpowiadać skandynawowi: blond włosy, niebieskie oczy, biała skóra itp. Ten punkt widzenia podzielali niemieccy naukowcy i to nie ich wina, że ​​naziści posługiwali się tą doktryną.

Oprócz cech językowych i rasowych, Aryjczycy, jako imigranci z arktycznego rodu przodków, charakteryzowali się także innymi cechami, takimi jak funkcja kulturowa, struktura ekonomiczna, rola kobiet w zarządzaniu społeczeństwem, religia i pozycja w I. wojna domowa. Jeśli wyrwiesz jeden ze znaków z sumy, nietrudno popełnić błąd.

Wiele opinii pojawiło się również w kwestii lokalizacji: są to północne regiony Morza Czarnego, Azja Mniejsza i Arktyka Eurazjatycka. Ta ostatnia lokalizacja zaskakująco pokrywa się ze starożytnymi greckimi mitami hiperborejskimi i wedyjskimi hymnami z Rygwedy, które zauważyli Grantovsky i Bongard-Levin.

Według mojej koncepcji indoeuropejski rodowód uformował się dość naturalnie na Półwyspie Tajmyr. Proces ten był determinowany warunkami klimatycznymi i rozwijał się w następujący sposób. W warunkach epoki lodowcowej, która panowała na Ziemi przez ostatnie trzy miliony lat, zwierzęta były sukcesywnie wypychane z Europy na Syberię. Stało się tak z powodu dużej pokrywy śnieżnej w Europie i braku śniegu na Syberii. ciepłe prądy, w szczególności Prąd Zatokowy, spowodował gigantyczne parowanie w pobliżu wybrzeży europejskich, opady śniegu pokryły Europę, a cyklony atlantyckie dotarły na Syberię już suche. Na Syberii powstał „raj łowiecki” (A.N. Okladnikov): kolosalna liczba mamutów, nosorożców włochatych, reniferów i dzikich koni z łatwością żywiła się na równinie z niewielką ilością śniegu i łatwo było je zdobyć. Dlatego neandertalczycy najpierw wyemigrowali z Europy na Syberię, a później (40-10 tysięcy lat temu) kromaniończycy. Europa wyludniła się, a syberyjskie przestrzenie pomieściły wszystkich.

Pod koniec epoki lodowcowej w Europie, trzykilometrowy lodowiec skandynawski topił się przez długi czas, a na Syberii, gdzie nie było potężnej pokrywy lodowej ze względu na brak obfitych opadów śniegu, lód topniał znacznie szybciej, a strefy klimatyczne zaczęły szybko przesuwać się na północ. Na północ przeniosły się również kochające zimno mamuty, a ludzie podążali za nimi. (Teraz Syberia już się wyludniła, a akademik Okladnikow nazwał to zjawisko mezolitycznym kryzysem kultury). Oba zaczęły gromadzić się na wybrzeżach mórz arktycznych. A ponieważ wybrzeże Oceanu Arktycznego jest zbudowane w formie klina (Morze Białe i Przylądek Dieżniewa znajdują się na szerokości koła podbiegunowego, a Przylądek Czeluskin na Półwyspie Tajmyr znajduje się 12 stopni na północ), zwierzęta i ludzie są skoncentrowani na północy Taimyr za górami Byrranga.

Przeciwnicy uważają, że Syberię zasiedlili ludzie znacznie później. Bo zimno, bo daleko… Ale tak naprawdę już 10 tysięcy lat temu teren Tajmyru był gęsto zaludniony. W 1993 roku w trakcie archeologicznych badań terenowych w ramach programu rosyjsko-niemieckiego projektu na północnym brzegu jeziora Taimyr odkryto karczmę starożytny człowiek, gdzie do śmietnika wrzucono ogromną ilość rozdrobnionych kości różnych zwierząt, w tym mamuta. Absolutny wiek kości z tego święta to 1020+-60 i 9680+-130 lat.

Dwa słowa o znaczeniu początkowej koncentracji ludności syberyjskiej na północy Półwyspu Tajmyr. Jeśli wcześniej ludzie żyli na rozległych terenach Syberii, rozproszeni, zgodnie z prawami dumy w postaci prymitywnych stad ludzkich, strzegli swojego terytorium i po prostu zjadali obcych, to skoncentrowawszy się byli zmuszeni do nawiązywania dobrosąsiedzkich relacji międzyludzkich z każdym z nich. inny. Mówiąc najprościej, osoba stała się osobą, a socjogeneza stała się wynikiem początkowej koncentracji. . Ponadto ogromna liczba skoncentrowanych zwierząt doprowadziła ówczesnych ludzi po pierwsze do osiadłego trybu życia, a po drugie do produktywnych form gospodarowania - hodowli zwierząt i rolnictwa. Czy nie łatwiej niż biegać za zwierzętami po pampasach zarzucić sznur na szyję najbliższego jelenia lub konia i jutro go wypluć? Ręce i mózgi zostały uwolnione do rękodzieła, sztuki i nauki, do służenia bogom, administracji itp. W ten sposób powstały warunki do powstania cywilizacji. I uformowała. To była eksplozja cywilizacji. Państwowość, urbanistyka, metalurgia - wszystko powstało szybko i szybko, a reszta ludzkości, w tym w Egipcie, Sumerze, Indusu i Huang, pozostała w epoce kamienia. To właśnie przybysze z rodowego domu Tajmyrów stworzyli w tych miejscach wtórne ośrodki cywilizacyjne, o czym świadczy skład brązów.

Co sprawiło, że przodkowie opuścili dom przodków? Początkowo było to po prostu przeludnienie. W końcu terytorium Ojczyzny przodków (północne zbocza Byrrang, wybrzeże Kara, wyspy Severnaya Zemlya) jest bardzo małe i szybko zapełnione. Wkrótce ludzie osiedlili się w całym Tajmyrze. Pierwsze dalekie migracje na południe przebiegały spokojnie, a osadnicy nie budowali fortyfikacji w nowych miejscach zamieszkania. Jednocześnie nie modlili się do bogów, ale do bogiń i czcicieli, których mieli kobiety.

Później głównym powodem exodusu był ostry zimny trzask. Oto jak mówi się o nim w Aveście: „Ojczyzna Aryjczyków była kiedyś jasnym, pięknym krajem, ale zły demon zesłał na nią zimno i śnieg, które zaczęły uderzać w nią co roku przez dziesięć miesięcy. Słońce zaczęło wschodzić tylko raz, a sam rok zamienił się w jedną noc i jeden dzień. Za radą bogów ludzie odeszli tam na zawsze. Co więcej, w Aveście bardzo wymownie opisano szczegóły exodusu Awestanu, kierowanego przez Yimę: „I do królestwa Yimy nastało trzysta zim i stało się ono zatłoczone ludźmi i bydłem. Wtedy Yima wyszedł na światło w południe na ścieżce Słońca i rozszerzył swój kraj, w którym ludzie żyli przez sześćset lat, a następnie ponownie rozszerzył kraj w kierunku Słońca i mieszkał w kraju przez dziewięćset lat.

Należy zauważyć, że przesiedlenia nigdy nie zdarzają się „ostatniej osobie”. Mniejsza część wyjechała, z reguły byli to aktywni młodzi ludzie, zdolni do reprodukcji i zdobywania nowych ziem. Większość ludzie (rodzice!) pozostali. To nie przypadek, że Irańczycy, którzy wyemigrowali, nazwali Turan, którzy pozostali w ojczyźnie swoich przodków, swoimi starszymi braćmi. Nieprzypadkowo nową ojczyznę Niemcy nazywają „Deutschland” – ziemią córką.

Tak więc osadnicy wyszli z Ojczyzny Przodków, tworząc centra cywilizacji w Egipcie, Sumerze, w Harappie, na Huankh. Później wyszli stąd Hetyci, Irańczycy, Cymeryjczycy, Scytowie, germańscy Celtowie. Są to tak zwane gałęzie drzewa etnogenetycznego i językowego Ojczyzny Przodków. A jaki był pień tej formacji, tej wspólnoty? Jaki współczesny naród jest nosicielem języka, religii, tradycji, rytuałów, wartości nadających znaczenie Ojczyzny przodków? Nie mamy wystarczających danych, aby ocenić tę kwestię z pewnością. Ale możemy rozumować. Spójrz, Indo-Aryjczycy, Indianie odeszli, Wendowie pozostali, Irańczycy odeszli - Turanie pozostali. To prawda, że ​​obaj wkrótce przenieśli się do Europy i na południe zachodniej Syberii. Wendy (Wendy) w Europie są całkiem słusznie uważane za przodków Słowian. Persowie uważają Turańczyków za swoich starszych braci i pewnie produkują z nich Rosjan. Mamy więc prawo uważać, że następcą macierzystej formacji etnolingwistycznej Indoeuropejskiej Ojczyzny Przodków są Słowianie, a dokładniej Rosjanie, gdyż 80% Słowian to naród rosyjski. A to oznacza, że ​​mamy prawo, a nawet obowiązek szukać w Tajmyrze starożytnych śladów Słowian.

Lokalizacja Słowiańskiej Ojczyzny

Półtora wieku temu na Bałkanach, w macedońskiej prowincji Bułgarii, wybitny etnograf Stefan Ilyich Verkovich nagrał ogromną liczbę starożytnych pieśni macedońskich. Verković był bośniackim Serbem, panslawistą i dobrze znał język pomak (macedoński). W 1860 opublikował w Belgradzie zbiór „Narodne Pesme Macedonian Bulgara”. W sumie zebrał 1515 pieśni, legend i legend o łącznej objętości 300 000 wierszy. W latach 1862-1881 ukazała się jego niewielka część (około jedna dziesiąta).

Francuscy lingwiści, którzy pod koniec XIX wieku szczegółowo przestudiowali Wedy indio-aryjskie, wykazali zainteresowanie materiałami zebranymi przez Verkovicha. W 1871 r. francuskie Ministerstwo Edukacji Publicznej poleciło Auguste Dozonowi, konsulowi w Philippopolis, mówiącemu dialektami południowosłowiańskimi, zweryfikować autentyczność i archaizm pieśni macedońskich. Dozon zmuszony był uznać pieśni macedońskie za bezwarunkowo autentyczne, a ponadto sam nagrał i opublikował we Francji ciekawą macedońską pieśń o Aleksandrze i jego koniu Bucefalu.

Dzieło Verkovicha zainteresowało się cesarzem rosyjskim Aleksandrem II. Drugi tom „Wedy Słowian” został wydany przy wsparciu finansowym i organizacyjnym Aleksandra. Zabójstwo cara-reformatora przez terrorystów zapoczątkowało tłumienie wyników pracy Verkovicha i na długo, jeśli nie na zawsze, odsunęło uznanie słowiańskiej Ojczyzny w Arktyce.

Głównym stwierdzeniem „Wedy Słowian” jest twierdzenie, że słowiański dom przodków w ogóle nie znajdował się tam, gdzie żyli Słowianie pod koniec XIX wieku. Wedy przekonująco mówią o exodusie przodków Słowian z Dalekiej Północy z północnego domu przodków, który Macedończycy nazywali Krainą Ziemi. Krawędź ziemi znajdowała się tak naprawdę na skraju kontynentu euroazjatyckiego w pobliżu Czarnego, czyli pokrytego ciemnością, morza, do którego wpłynęły dwa Białe (pokryte lodem i śniegiem) Dunaje. W Krainie Ziemi zima i lato trwały pół roku, co świadczy nie tylko o polarnych warunkach tej krainy, ale także o bliskości bieguna północnego.

Tak więc słowiański rodowy dom Ziemi Ziemi znajdował się w Eurazjatyckiej Arktyce. Ale jest duży, od Półwyspu Kolskiego po Przylądek Dieżniewa. Wypróbuj, sprawdź to!

Jednak w „słowiańskich Wedach” znajdują się inne znaki, które umożliwiają wąską lokalizację obszaru poszukiwań. W „Wedach” wymieniono lud Yuriy. Arabscy ​​podróżnicy Ibn Fadlan i Al-Garnati, którzy odwiedzili Bułgarię Wołgę, nazywali Yugra Yurę. Jeśli tak, Ziemia-Ziemia znajdowała się obok Jugry, a jest to Ural Subpolarny i Trans-Ural.

Ponadto na krańcu lądu znajdowały się Góry Święte. W naszej Arktyce są góry na Półwyspie Kolskim, jest Subpolarny Ural, są góry Byrranga, jest płaskowyż Putorana, są grzbiety Wierchojańska i Czerskiego. Spośród wymienionych obiektów górskich naszą uwagę przyciągają przede wszystkim Góry Putorana. Czemu? Ponieważ w „Słowiańskich Wedach” znajdują się wzmianki o toponimach i „bohaterach”, które są fonetycznie bardzo podobne do toponimów Putorana.

Po pierwsze, Wedy wspominają o pewnym smoku, który mieszka w górskim jeziorze i nie pozwala ludziom przechodzić przez górski wąwóz i jezioro. Smok nazywał się Harsh Lamia. Niedaleko Norylska, w wąwozie górskim płaskowyżu Putorana, znajduje się jezioro Lama. Równie dobrze może być tak, że jezioro Lama w pobliżu Norylska nosi imię Ciężkiej Lamii.

Po drugie, na Ziemi-Ziemi, zgodnie z Wedami, wspomina się Cheta-Krai (Cheta-Ziemia, znana również jako Ziemia Chitai). Rosyjski tłumacz „słowiańskich Wed” Aleksander Igorewicz Asow uważa, że ​​można tę ziemię Czitaj nazwać ziemią chińską. W tym przypadku w ogóle nie mówimy o Chinach. Na średniowiecznej mapie Witsen (XVII w.) rzeka Chiny nazywano Jenisejem, a chińska ziemia była uważana za międzyrzecze Ob i Jenisej. Na południe od jeziora Lama w górach Putorana znajduje się jezioro Heta. Na współczesnych mapach podpis w pobliżu tego jeziora jest powielony w nawiasach pod nazwą Kita. Cała północ Syberii między Ob a Jenisejem i na wschodzie charakteryzuje się obfitością hetyckich hydronimów. Przejście „x” na „k” (Khatanga – Katanga, Khetta – Keta) w wyniku turkizacji jest bardzo typowe dla Syberii i nie tylko dla Syberii.

Po trzecie, pole Kharapskoe jest częścią Krainy Ziemi. W krainie Charapskiej, w pobliżu dwóch białych Dunajów, znajdował się kraj Prawdy (kraina Szernie). Na południu płaskowyżu Putorana płynie rzeka Gorbiachin. Biorąc pod uwagę regularne przejście liter („g” - „x”, „p” - „b”), w obecności formanta „podbródek”, Gorbiachin wyjaśnia lokalizację pola Charapskiego i kraju Prawdy.

Po czwarte, w „Wedach” mówi się, że ludzie Divy mieszkali w pobliżu pola Kharapsky. Nie orali ziemi, nie sieli, nie angażowali się w żadną produktywną pracę, żyli z rabunku i byli zasadniczo dzikusami, troglodytami jaskiniowymi. Divas, Divy ludzie są znani z rosyjskich kronik i słowiańskiego folkloru. Te owłosione olbrzymy były używane w bitwach jako niezniszczalni bohaterowie. Nizami napisał o tym w wierszu „Iskender-imię”. W Bułgarii arabscy ​​podróżnicy widzieli je na łańcuchach. Tatarzy dali Edigei dwoje dzikich owłosionych ludzi złapanych na Syberii na górze Arbus.

Na zachodzie płaskowyżu Putorana, między rzeką Gorbiachin a jeziorem Kheta (Kita), odkryliśmy kilkanaście hydronimów Gog-Magog: rzeka Tonelgagochar (rzeka tunel Goga), rzeka Irbegagochar (rzeka rybna Goga), rzeka Gogochonda , zatoka zbiornika Khantai Mogokta (wiele Magogów) i dwie rzeki o tej samej nazwie, Malaya Mogokta, Mokogon i Umokogon, Makus, Mogen i Mogady. Taka obfitość hydronimów Gog-Magoga na obszarze 30 na 30 km wskazuje, że mieszkali tu ludzie Divy i to tutaj A. Macedonsky zbudował Miedzianą Bramę przeciwko Gogom i Magogom.

Toponimia

Historycy twierdzą, że w czasie migracji nikt nie wyjeżdża. Zwykle na nowe lądy wysyła się grupy młodych, energicznych ludzi, zdolnych do aktywnego rozmnażania, ale wciąż mniejszej części ludzi. Większość pozostaje. Pozostaje macierzysta formacja etniczna. Powyżej już dowiedzieliśmy się, że następcami „pnia” są Rosjanie. W konsekwencji toponimia Ojczyzny przodków powinna obfitować w rosyjskie nazwy, czyli przetworzone rosyjskie toponimy. Ale taki właśnie obraz widzimy w Tajmyrze.

Wiadomo, że kiedy przybyli na Syberię, Kozacy stanęli w obliczu faktu, że nazwy rzek, gór, bagien itp. brzmiało w ustach okolicznych mieszkańców jakoś bardzo po rosyjsku. W zachodnim Ałtaju i na północy Syberii miejscami były ogólnie tylko rosyjskie toponimy. Tak więc na rzekach Khet, Kotue i Chatanga na rysunku Siemiona Remezowa „Pomorie Turukhanskoe” (koniec XVII wieku) pokazane są tylko rosyjskie nazwiska: Boyarsko, Romanovo, Medtsovo, Medvedevo, Sladkovo, Daursko, Esseiko, Żdanowo , Krestowo itp. Oczywiście można sądzić, że te imiona nadali rosyjskim pionierom kozackim w XVII wieku. Ale co za haczyk! Niektóre bezwarunkowo rosyjskie nazwy są obecne na mapach Europy Zachodniej z XVI wieku (mapy Mercator, Gondius, Herberstein, Sanson itp.): Lukomorye, Grustina, Serponov, Terom itp. Mapy te zostały kupione w Moskwie od chciwych na łapówki urzędników i zostały opracowane przez Rosjan, pionierów lub tubylców. Ważne jest, że te imiona są sprzed Jermakowa, że ​​Rosjanie żyli na Syberii do początku XVII wieku. I w konsekwencji, część nienagannie rosyjskich toponimów na Syberii to pre-Ermak.

W Tajmyrze jest wiele rosyjskich toponimów. Rzeka Kazak-Yakha, r. Tałowaja, r. Rybnaja, oz. Głębokie, Medvezhka, Chest, r. Rosomak. Ale bardzo trudno jest wyodrębnić, które obiekty zostały nazwane w XVII wieku i później, a które zachowały się od czasów starożytnych. Logiczne jest założenie, że starsze toponimy zostały w większości przerobione przez Nieńców, Ewenków, Nganasanów, Dolganów, Jukagirów i inne ludy lokalne. Są tu takie toponimy. Na przykład prawy dopływ rzeki Taz nazywa się Lutseyakha (w nawiasach - rosyjska rzeka). Dobrze, że tłumaczenie jest podane na mapie, inaczej nie można rozpoznać rosyjskiej rzeki w tym Łucejachu. Dwa kolejne nienagannie rosyjskie hydronimy - Nyucha-Khetta w dorzeczu Nadyma - rosyjska Khetta i Nyuchchadkholyak - prawy dopływ rzeki Popigay. Nyucha, więc Jakuci wciąż dzwonią do Rosjan. W paszporcie mojej żony, która otrzymała go w Jakucji, kolumna narodowości mówi „nuucha”

Jest to również Cape Armed na północy jeziora Pyasino, rzeki Dzhangy (pieniądze) w górach Kharayelakh, Lake. Gudke, Góra Gudchikha. Niewątpliwe przeróbki tych toponimów wskazują, że są bardzo stare. Nazwy te nadano obiektom geograficznym zaraz po odejściu Indo-Aryjczyków i Irańczyków, a może nawet wtedy, gdy znajdowali się w tych miejscach. Ale to co najmniej drugie tysiąclecie pne.

A teraz zadajmy sobie pytanie: jak nasi przodkowie mieszkający w Tajmyrze mogli nie zauważyć najbogatszej tutejszej rudy? Oczywiście, że nie mogli. Znaleźli go i aktywnie go rozwinęli. Na podstawie danych archeologicznych i składu chemicznego brązów Jurij Krakowecki, główny geolog Norilskgeology Production Association, i Wiktor Wachruszew, czołowy specjalista, twierdzą, że miedź była wydobywana w regionie Norylsk już w IX wieku p.n.e. Dołączenie do geologów Norylska nie będzie wielkim problemem, a my dołączymy do nich. Dodajmy tylko, że brązy Taimyr zostały przetopione z dodatkiem nie cyny, a arsenu, który wydobywano w rejonie rzeki Tarei. Trzeba pomyśleć, że to właśnie brąz arsenowy z Tajmyru z dużą zawartością srebra i złota oraz miedź norylską z domieszką niklu, platyny i palladu były przedmiotem handlu na Morzu Śródziemnym przez niedoścignionych nawigatorów Fenicjan. Fenicjanie i Grecy nazywali tę ziemię Tartessus, a największy poeta w starożytności Homer łączył bezpośrednio Tartess z Tartarem i Tartarią.

Handlujący miedzią i brązem ówczesny Taimyr (Tartess) stał się bajecznie bogaty, a hydronim Dzhanga może nawiązywać do tej właśnie strony tutejszej krainy. Tutejsze bogactwa nie mogły nie przyciągnąć zdobywców. Więc ludzie przybyli tu z mieczem: Semiramis, Cyrus, Aleksander Wielki. Co prawda wszyscy zostali pobici, Semiramis zabrała tylko 20 osób, Cyrus uratował siedem, a niezwyciężony Macedończyk zamroził trzy czwarte swoich żołnierzy w śniegach Putorany.

Idea rosyjska w świetle „pnia” i „gałęzi”

Wróćmy do rosyjskiego pomysłu. Ponieważ jesteśmy macierzystą formacją etniczną Syberyjskiej Ojczyzny Przodków, nasza rosyjska tożsamość wyraża się poprzez różnicę między pniem a gałęziami. Tak jak nie da się zrobić kłody, belki, klocka do rąbania, deski, wyrzeźbić blanku itp. z gałęzi, nawet grubych, tak w gałęziach etnogenetycznych nie widać nośników języka ojczystego, starożytnych tradycji, pierwotnego nadawania znaczeń wartości, stale rozwijająca się kultura. Wszystko to jest przywilejem edukacji pnia.

My, Rosjanie, różnimy się od niesłowiańskich ludów Eurazji właśnie tym, że jesteśmy nosicielami najstarszej duchowości opartej na służbie Prawdy (firmy), nosicielami najstarszego wedyjskiego światopoglądu, mówimy najstarszym i piękny język, rozwijamy najstarszą i humanitarną kulturę na ziemi.

Nasza relacja z narodami, które się rozdzieliły i przeniosły na nowe ziemie, była zbliżona do relacji między dziećmi a rodzicami. Rodzice mają skłonność do jednakowego kochania wszystkich dzieci. Troska o odchodzące „dzieci” doprowadziła do odnotowanej przez Dostojewskiego „uniwersalności” narodu rosyjskiego, do czystości nacjonalizmu. Stosunek ludów zmarłych do nas był często porównywany do stosunku dzieci do swoich „zacofanych przodków”, a część „dzieci”, to znaczy przede wszystkim Niemców, tkwiła w wieku przejściowym.

To nasze macierzyste stanowisko i rodzicielska postawa wobec innych narodów spowodowały „niewytłumaczalny” rozwój Imperium Rosyjskiego, dobrowolne przyłączanie się do nas małych i dużych grup etnicznych. Przypomnij sobie, jak błyskawicznie i niemal bezkrwawo zabrano Syberię. Porównaj to z tym, jak „oświeceni i cywilizowani” Anglosasi „opanowali” Amerykę Północną, jak wiele milionów Indian zniszczyli w tym procesie.

Nasza pozycja rdzenia wyjaśnia nam również łatwość, z jaką język rosyjski był postrzegany przez zaanektowane narody. Język rosyjski jest w stanie przekazać wszelkie odcienie myśli, ponieważ takie myśli istnieją. Innymi słowy, język jest wyrazem najgłębszego światopoglądu, światopoglądu, światopoglądu. Pod tym względem wszelkie próby odrzucenia języka rosyjskiego przez niektórych bezczelnych polityków są skazane na niepowodzenie - rozwój nauki i sztuki ulegnie spowolnieniu.

Z pozycji rdzenia możemy wyjaśnić wszystkie cechy rosyjskiego charakteru narodowego: tajemnica rosyjskiej duszy, tak zaskakująca dla ludzi Zachodu, polega na jej wysokiej duchowości. Bezduszny Zachód nie może zrozumieć i zaakceptować naszego Iwana Błazna, który jest głupcem tylko dlatego, że nie jest chciwy. Zaborczość to jedna z najbardziej charakterystycznych cech rosyjskiego charakteru. Bogactwo pośród otaczającej biedy uważano w Rosji za haniebne.

Obok niezbieralności stoi kontemplacja. Zawsze ważne było, aby Rosjanin zrozumiał coś, co jest najważniejsze w życiu, i do tego trzeba było uważnie kontemplować życie i myśleć o nim, a nie tylko ciężko pracować. Nawiasem mówiąc, Rosjanie wiedzą, jak ciężko pracować nie gorzej niż mrówki. Przyzwyczaiły nas do tego trudne warunki klimatyczne. Kiedy zima zalewa ci oczy, musisz pracować na granicy swoich sił.

Dwa słowa o rosyjskiej nieustraszoności, która uczyniła rosyjskiego żołnierza najlepszym na świecie. Ta nieustraszoność była konsekwencją starożytnego światopoglądu wedyjskiego. Zgodnie z ideami przodków dusza osoby po śmierci ciała nie poszła do nieba ani do piekła, ale została wcielona w nowe ciało, aby żyć nowym życiem na Ziemi. Mędrcy nauczyli młodych wojowników, aby nie bali się śmierci w bitwie, ponieważ obiecali młodym mężczyznom wczesne nowe wcielenie w ich rodzinie, wśród swojego ludu. Aby to zrobić, Magowie przyciągali młode kobiety i używali rytualnego seksu zaraz po bitwie, aż dusze zmarłych wojowników „odleciały” daleko. Chrześcijańscy kaznodzieje złamali wiele trujących strzał nad tym rytuałem, który źle zrozumieli.

A jaka jest rola chrześcijaństwa w kształtowaniu rosyjskiego charakteru narodowego? Myślę, że jego rola była, delikatnie mówiąc, wyolbrzymiona przez jego poprzedników. Ale do niekonsekwencji rosyjskiego charakteru, co N.A. niestrudzenie podkreślał. Bierdiajewa i wyprowadzonego z podwójnej wiary, niewątpliwie w grę wchodzi chrześcijaństwo. Z jednej strony pokora i pokora, z drugiej skłonność do hulanek i anarchii. Z jednej strony niezłomne przywiązanie do prawosławia, z drugiej obfitość mistycznych sekt. Łatwo zauważyć, że niektóre cechy charakteru rosyjskiego, takie jak nieustraszoność, nieokiełznanie, umiłowanie wolności, a przede wszystkim pragnienie wewnętrznej wolności ducha, komunitaryzm, zamiłowanie do czarów, noszą ślady wpływu pogaństwa, a raczej starożytnej religii wedyjskiej, a jednocześnie pokory, cierpliwości, niemal niewolniczego posłuszeństwa, dzięki wpływom chrześcijaństwa.

Co ciekawe, dzięki badaniom Kseni Kasjanowej możemy określić, o ile bardziej pogański charakter ma nasz charakter niż charakter Amerykanów czy mieszkańców Europy Zachodniej. Okazuje się, że przede wszystkim różnimy się od Amerykanów nieokiełznanymi uczuciami, mężczyzn w 13% skali, a kobiet aż 20%.

Ale nadal nasza główna różnica w stosunku do Zachodu, „pień z gałęzi” polega na wartościach nadających znaczenie. Na Zachodzie nastąpiło monstrualne przesunięcie tych wartości ze sfery duchowej do sfery materialnej. Wszystkie ich wartości sprowadzane są do „złotego cielca”, wszystko jest wyceniane według wartości nominalnej. Oto przykład. W grudniu 1993 roku dziennikarz Jurij Geiko opisał w Komsomolskiej Prawdzie typową amerykańską „historię miłosną” o tym, jak Włoch namówił swoją siedemnastoletnią kochankę Emmy Fisher, by zastrzeliła jego zirytowaną żonę. Fischer spudłował i tylko zranił przeciwnika. Przeżyła, ale Emmy została uwięziona. I wtedy zaczyna się absolutnie niewyobrażalne. Gazety i telewizja dosłownie szaleją na punkcie tego Fishera: codziennie od miesięcy, artykuły, wywiady, zdjęcia. Trzy duże firmy telewizyjne wypuszczają na ekrany trzy filmy, a… Amerykanie oglądają! Wyniki ankiety przeprowadzonej wśród trzystu studentów Uniwersytetu Columbia wykazały, że w pierwszej dziesiątce najpopularniejszych osób w Ameryce Emmy Fisher znalazła się na trzecim i czwartym miejscu z samym Georgem W. Bushem. Małżonkowie, którzy zostali milionerami, pogodzili się i żyją, jak mówią, duszą do duszy. Fisher, który został milionerem, spokojnie czeka na jej uwolnienie.

Czym różnimy się od Zachodu pod względem znaczących wartości? To, że wciąż mamy świadomość, że ich „wieża została zburzona”, ale oni już tego nie rozumieją, w ogóle nie rozumieją, co jest dobre, a co złe. Świat, niejasno przewidując nadchodzącą katastrofę, patrzy na nasz kraj z nadzieją. Czy usprawiedliwimy te nadzieje? Czy „rozluźnione dzieci” nas posłuchają? Zanim jednak zajmiemy się pasem, musimy udowodnić całemu światu naszą „pozycję tułowia”. W tym celu nasza nauka historyczna musi podjąć absolutnie nadzwyczajne środki. Specjalnie dla głupców powiem, że mają się do czego przyczepić: przede wszystkim trzeba rozstrzelać wszystkich doktorów i kandydatów na doktora nauk historycznych i stworzyć nowego znikąd. nauka historyczna a następnie przekwalifikować nauczycieli szkolnych.

Jest wiele informacji, które sprawiają, że inaczej patrzysz na wersję znaną ze szkoły. Co więcej, nie mówimy o jakichś tajnych lub nowych źródłach, których historycy po prostu nie wzięli pod uwagę. Mówimy o wszystkich tych samych kronikach i innych źródłach średniowiecza, na których polegali zwolennicy wersji jarzma „mongolsko-tatarskiego”. Często niewygodne fakty usprawiedliwia się „błędem” kronikarza lub jego „ignorancją” lub „interesem”.

1. W hordzie „mongolsko-tatarskiej” nie było Mongołów

Okazuje się, że w oddziałach „tatarskich-mongolskich” nie ma wzmianki o wojownikach typu mongoloidalnego. Od pierwszej bitwy „najeźdźców” z wojskami rosyjskimi na Kalce wojska „mongolsko-tatarskich” miały wędrowców. Brodniki to wolni rosyjscy wojownicy, którzy mieszkali w tych miejscach (przodkowie Kozaków). A na czele wędrowców w tej bitwie stał gubernator Płoskin - rosyjski i chrześcijański.

Historycy uważają, że udział Rosjan w wojskach tatarskich był wymuszony. Muszą jednak przyznać, że „prawdopodobnie ustał później przymusowy udział żołnierzy rosyjskich w armii tatarskiej. Pozostali najemnicy, którzy już dobrowolnie wstąpili do wojsk tatarskich” (M. D. Połubojarinowa).

Ibn-Batuta napisał: „W Sarai Berke było wielu Rosjan”. Ponadto: „Większość sił zbrojnych i siły roboczej Złotej Ordy stanowili Rosjanie” (A. A. Gordeev)

„Wyobraźmy sobie absurdalność sytuacji: zwycięscy Mongołowie z jakiegoś powodu przekazują broń „rosyjskim niewolnikom”, których podbili, a ci (uzbrojeni po zęby) spokojnie służą w oddziałach zdobywców, stanowiąc „główną masę "w nich! Przypomnijmy raz jeszcze, że Rosjanie podobno właśnie zostali pokonani w otwartej i zbrojnej walce! Nawet w tradycyjnej historii Starożytny Rzym nigdy nie uzbroił niewolników, których właśnie podbił. Na przestrzeni dziejów zwycięzcy odbierali pokonanym broń, a jeśli później brali ją do służby, to stanowili nieznaczną mniejszość i byli oczywiście uważani za niewiarygodnych.

„Ale co można powiedzieć o składzie wojsk Batu? Król węgierski pisał do papieża: „Kiedy państwo węgierskie od najazdu Mongołów, jak od zarazy, w większości zamieniło się w pustynię , i jak owczarnia była otoczona przez różne plemiona niewiernych, a mianowicie: Rosjan, wędrowców ze wschodu, Bułgarów i innych heretyków z południa...”

„Zadajmy proste pytanie: gdzie są tu Mongołowie? Wspomniani są Rosjanie, wędrowcy, Bułgarzy – czyli plemiona słowiańskie i tureckie. narody najechały”, a mianowicie: Rosjanie, wędrowcy ze wschodu. Dlatego nasza rekomendacja: warto za każdym razem zastąpić greckie słowo „Mongol = megalion” jego tłumaczeniem = „wielki”. W rezultacie otrzymasz całkowicie tekst sensowny, do zrozumienia którego nie trzeba angażować jakichś odległych ludzi z granic Chin (o Chinach zresztą we wszystkich tych doniesieniach nie ma ani słowa).” (G.V. Nosowski, AT Fomenko)

2. Nie jest jasne, ilu było „mongolskich Tatarów”

A ilu Mongołów było na początku kampanii Batu? Opinie w tej sprawie są różne. Nie ma dokładnych danych, więc są tylko szacunki historyków. We wczesnych pismach historycznych zakładano, że armia Mongołów liczyła około 500 tysięcy jeźdźców. Ale im bardziej nowoczesna jest praca historyczna, tym mniejsza staje się armia Czyngis-chana. Problem w tym, że na każdego jeźdźca potrzebne są 3 konie, a stado liczące 1,5 miliona koni nie może się ruszyć, ponieważ przednie konie zjedzą całe pastwisko, a tylne po prostu umrą z głodu. Stopniowo historycy zgodzili się, że armia „tatarskich-mongolska” nie przekroczyła 30 tysięcy, co z kolei nie wystarczyło, aby zdobyć całą Rosję i ją zniewolić (nie wspominając o innych podbojach w Azji i Europie).

Nawiasem mówiąc, ludność współczesnej Mongolii wynosi nieco ponad 1 milion, podczas gdy jeszcze 1000 lat przed podbojem Chin przez Mongołów było już ponad 50 milionów. A ludność Rosji już w X wieku była około 1 mln. Jednocześnie nic nie wiadomo o celowanym ludobójstwie w Mongolii. Czyli nie jest jasne, w jaki sposób tak małe państwo mogło podbić tak duże?

3. W wojskach mongolskich nie było koni mongolskich

Uważa się, że tajemnicą mongolskiej kawalerii była specjalna rasa koni mongolskich - wytrzymała i bezpretensjonalna, zdolna do samodzielnego zdobywania pożywienia nawet zimą. Ale to na własnym stepie mogą przebić skorupę kopytami i czerpać zyski z trawy, gdy się pasą, i co mogą dostać w rosyjską zimę, kiedy wszystko jest zmiecione przez metrową warstwę śniegu, a ty też potrzebujesz nosić jeźdźca. Wiadomo, że w średniowieczu istniała niewielka epoka lodowcowa(czyli klimat był ostrzejszy niż teraz). Ponadto znawcy hodowli koni, na podstawie miniatur i innych źródeł, niemal jednogłośnie twierdzą, że kawaleria mongolska walczyła z turkmeńskimi kobietami - końmi zupełnie innej rasy, które zimą nie mogą się wyżywić bez pomocy człowieka.

4. Mongołowie byli zaangażowani w zjednoczenie ziem rosyjskich

Wiadomo, że Batu najechał Rosję w czasie ciągłej, morderczej walki. Ponadto kwestia sukcesji tronu była ostra. Wszystkim tym waśniom domowym towarzyszyły pogromy, ruiny, morderstwa i przemoc. Na przykład Roman Galitsky pochowany żywcem w ziemi i spalił swoich krnąbrnych bojarów na stosie, posiekany „na stawach”, zdarł skórę żywym. Po Rosji chodził gang księcia Włodzimierza, wyrzuconego z galicyjskiego stołu za pijaństwo i rozpustę. Jak świadczą kroniki, ta odważna wolna kobieta „ciągnęła dziewczęta i zamężne kobiety do nierządu, zabijała księży podczas nabożeństw i umieszczała konie w kościele. To znaczy, miała miejsce zwykła wojna domowa z normalnym średniowiecznym poziomem okrucieństw, takim samym jak na Zachodzie w tym czasie.

I nagle pojawiają się „Mongołowie-Tatarzy”, którzy szybko zaczynają przywracać porządek: pojawia się ścisły mechanizm sukcesji tronu z etykietą, budowany jest wyraźny pion władzy. Najazdy separatystów są teraz zduszone w zarodku. Ciekawe, że nigdzie poza Rosją Mongołowie nie wykazują takiego zaabsorbowania przywracaniem porządku. Ale według wersji klasycznej połowa ówczesnego cywilizowanego świata znajduje się w imperium mongolskim. Na przykład podczas kampanii zachodniej horda pali, zabija, rabuje, ale nie nakłada daniny, nie próbuje budować pionu władzy, jak w Rosji.

5. Dzięki jarzmowi „mongolsko-tatarskiemu” w Rosji nastąpił gwałtowny wzrost kulturowy

Wraz z nadejściem „najeźdźców mongolsko-tatarskich” w Rosji rozpoczyna się rozkwit Sobór: buduje się wiele świątyń, w tym w samej hordzie, podnoszone są szeregi kościoła, kościół otrzymuje wiele korzyści.

Co ciekawe, pisany język rosyjski podczas „jarzma” przenosi się na nowy poziom. Oto, co pisze Karamzin:

„Nasz język”, pisze Karamzin, „od XIII do XV wieku nabrał większej czystości i poprawności”. Ponadto, według Karamzina, pod panowaniem tatarsko-mongolskim, zamiast dawnego „rosyjskiego, niewykształconego dialektu, pisarze uważniej trzymali się gramatyki ksiąg kościelnych lub starożytnego serbskiego, za czym podążali nie tylko w deklinacjach i koniugacjach, ale także w wymowie ”.

Tak więc na Zachodzie powstaje klasyczna łacina, aw naszym kraju język cerkiewno-słowiański we właściwych klasycznych formach. Stosując te same standardy, co na Zachodzie, musimy uznać, że podbój Mongołów był rozkwitem kultury rosyjskiej. Mongołowie byli dziwnymi zdobywcami!

Co ciekawe, nie wszędzie „najeźdźcy” byli tak pobłażliwi wobec kościoła. W polskich kronikach znajduje się informacja o masakrze dokonanej przez Tatarów wśród księży i ​​zakonników katolickich. Co więcej, zostali zabici po zdobyciu miasta (czyli nie w ogniu bitwy, ale celowo). To dziwne, ponieważ wersja klasyczna mówi nam o wyjątkowej tolerancji religijnej Mongołów. Ale na ziemiach rosyjskich Mongołowie starali się liczyć na duchowieństwo, dając Kościołowi znaczne ustępstwa, aż do całkowitego zwolnienia z podatków. Interesujące jest to, że sam rosyjski Kościół wykazał niesamowitą lojalność wobec „zagranicznych najeźdźców”.

6. Po wielkie imperium nic nie zostało

Historia klasyczna mówi nam, że „Mongol-Tatarom” udało się zbudować ogromne scentralizowane państwo. Stan ten jednak zniknął i nie pozostawił po sobie żadnych śladów. W 1480 roku Rosja ostatecznie zrzuciła jarzmo, ale już w drugiej połowie XVI wieku Rosjanie zaczęli przemieszczać się na wschód – poza Ural, na Syberię. I nie natknęli się na żadne ślady dawnego imperium, choć minęło zaledwie 200 lat. Nie ma dużych miast i wsi, nie ma traktu Yamskiego o długości tysięcy kilometrów. Nazwiska Czyngis-chana i Batu nikomu nie są znane. Istnieje tylko rzadka populacja koczowników zajmująca się hodowlą bydła, rybołówstwem i prymitywnym rolnictwem. I żadnych legend o wielkich podbojach. Nawiasem mówiąc, archeolodzy nigdy nie znaleźli wielkiego Karakorum. Ale było to ogromne miasto, do którego wywieziono tysiące i dziesiątki tysięcy rzemieślników i ogrodników (swoją drogą ciekawe, jak pędzono ich przez stepy przez 4-5 tys. km).

Nie zachowały się też żadne źródła pisane po Mongołach. W rosyjskich archiwach nie znaleziono „mongolskich” etykiet panujących, których powinno było być wiele, ale jest wiele dokumentów z tamtych czasów w języku rosyjskim. Odnaleziono kilka etykiet, ale już w XIX wieku:

Dwie lub trzy etykiety znalezione w XIX w. I nie w archiwach państwowych, ale w dokumentach historyków, np. słynna etykieta Tochtamysza, według księcia M.A., była w rękach polskiego historyka Naruszewicza”. pisał: „On (etykieta Tochtamysza – Auth) pozytywnie rozstrzyga pytanie, w jakim języku i jakimi listami pisano etykiety starożytnego chana do Wielkich Książąt Rosyjskich Z dotychczas znanych nam czynów jest to drugi dyplom” Okazuje się dalej , że etykieta ta „zapisana jest różnymi pismami mongolskimi, nieskończenie różnymi, w najmniejszym stopniu podobnymi do etykiety Timura-Kutluja wydrukowanej już przez pana Hammera w 1397 r.”

7. Nazwy rosyjskie i tatarskie są trudne do rozróżnienia

Stare rosyjskie imiona i pseudonimy nie zawsze przypominały nasze współczesne. Są to stare rosyjskie imiona i pseudonimy, które można pomylić z tatarskimi: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Szaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Nazwiska te nosili Rosjanie. Ale na przykład książę tatarski Oleks Nevruy ma słowiańskie imię.

8. Chanowie mongolscy zbratani z rosyjską szlachtą

Często wspomina się, że rosyjscy książęta i „mongolscy chanowie” stali się braćmi, krewnymi, zięciami i teściem, prowadzili wspólne kampanie wojskowe. Co ciekawe, w żadnym innym pokonanym lub schwytanym przez nich kraju Tatarzy tak się nie zachowywali.

Oto kolejny przykład niesamowitej bliskości naszej i mongolskiej szlachty. Stolicą wielkiego imperium nomadów było Karakorum. Po śmierci Wielkiego Chana przychodzi czas na wybór nowego władcy, w którym musi wziąć udział również Batu. Ale sam Batu nie jedzie do Karakorum, ale wysyła tam Jarosława Wsiewołodowicza, aby reprezentował swoją osobę. Wydawałoby się, że nie można sobie wyobrazić ważniejszego powodu, aby udać się do stolicy imperium. Zamiast tego Batu wysyła księcia z okupowanych ziem. Cudowny.

9. Super-Mongol-Tatarzy

Porozmawiajmy teraz o możliwościach „Mongol-Tatarów”, o ich wyjątkowości w historii.

Przeszkodą dla wszystkich nomadów było zdobycie miast i fortec. Jest tylko jeden wyjątek - armia Czyngis-chana. Odpowiedź historyków jest prosta: po zdobyciu Cesarstwa Chińskiego armia Batu przejęła w posiadanie same maszyny i technikę ich użycia (lub pojmanych specjalistów).

Zaskakujące jest to, że koczownikom udało się stworzyć silne scentralizowane państwo. Faktem jest, że w przeciwieństwie do rolników koczownicy nie są przywiązani do ziemi. Dlatego przy każdym niezadowoleniu mogą po prostu odebrać i odejść. Na przykład, gdy w 1916 r. carscy urzędnicy zrobili coś kazachskim nomadom, zabrali i wyemigrowali do sąsiednich Chin. Ale mówi się nam, że Mongołowie odnieśli sukces pod koniec XII wieku.

Nie jest jasne, w jaki sposób Czyngis-chan mógł przekonać współplemieńców do wyjazdu „na ostatnie morze”, nie znając map i zupełnie nic o tych, którzy po drodze musieliby walczyć. To nie jest napad na sąsiadów, których dobrze znasz.

Wszyscy dorośli i zdrowi mężczyźni wśród Mongołów byli uważani za wojowników. W czasie pokoju prowadzili dom, a w czasie wojny chwycili za broń. Ale kogo „Mongol-Tatarzy” zostawili w domu po kilkudziesięciu latach kampanii? Kto opiekuje się ich stadami? Starzy ludzie i dzieci? Okazuje się, że na tyłach tej armii nie było silnej gospodarki. Wtedy nie jest jasne, kto zapewnił armii Mongołów nieprzerwane dostawy żywności i broni. To trudne zadanie nawet dla dużych scentralizowanych państw, nie mówiąc już o stanie nomadów ze słabą gospodarką. Ponadto zasięg podbojów mongolskich jest porównywalny z teatrem działań II wojny światowej (i biorąc pod uwagę bitwy z Japonią, a nie tylko Niemcami). Dostawa broni i prowiantu jest po prostu niemożliwa.

W XVI wieku rozpoczął się podbój Syberii przez Kozaków, który nie był łatwym zadaniem: walka o kilka tysięcy kilometrów pod Bajkał trwała około 50 lat, pozostawiając po sobie łańcuch ufortyfikowanych twierdz. Kozacy mieli jednak silne państwo z tyłu, skąd mogli czerpać zasoby. A szkolenia wojskowego ludów, które mieszkały w tych miejscach, nie można było porównać z Kozakiem. Jednak „Tatarzy mongolscy” w ciągu kilkudziesięciu lat zdołali pokonać dwukrotnie większy dystans w przeciwnym kierunku, podbijając państwa o rozwiniętych gospodarkach. Brzmi świetnie. Były też inne przykłady. Na przykład w XIX wieku Amerykanom pokonanie dystansu 3-4 tys. km zajęło Amerykanom około 50 lat: wojny indyjskie były zaciekłe, a straty armii amerykańskiej były znaczne, mimo gigantycznej przewagi technicznej. Podobne problemy napotkali europejscy kolonizatorzy w Afryce w XIX wieku. Tylko „Mongol-Tatarzy” odnieśli sukces łatwo i szybko.

Co ciekawe, wszystkie główne kampanie Mongołów w Rosji były zimowe. Nie jest to typowe dla ludów koczowniczych. Historycy mówią nam, że pozwoliło im to szybko przemieszczać się po zamarzniętych rzekach, ale to z kolei wymaga dobrej znajomości terenu, czym obcy zdobywcy nie mogą się pochwalić. Równie skutecznie walczyli w lasach, co też jest dziwne dla stepów.

Istnieją dowody na to, że Horda rozprowadzała fałszywe listy w imieniu króla węgierskiego Beli IV, co spowodowało wielkie zamieszanie w obozie wroga. Nieźle jak na stepy?

10. Tatarzy wyglądali jak Europejczycy

Współczesny mongolskim wojnom perski historyk Rashid-ad-Din pisze, że w rodzinie Czyngis-chana dzieci „rodziły się głównie z szarymi oczami i blondynami”. Kronikarze opisują wygląd Batu podobnymi wyrażeniami: jasnowłosy, jasnobrody, jasnooki. Nawiasem mówiąc, tytuł „Czyngis” jest tłumaczony, według niektórych źródeł, jako „morze” lub „ocean”. Być może wynika to z koloru jego oczu (ogólnie dziwne, że język mongolski z XIII wieku ma słowo „ocean”).

W bitwie pod Legnicą, w samym środku potyczki, polskie wojska wpadają w panikę i uciekają. Według niektórych źródeł panikę tę wywołali przebiegli Mongołowie, którzy wkradli się do formacji bojowych polskich oddziałów. Okazuje się, że „Mongołowie” wyglądali jak Europejczycy.

W latach 1252-1253 z Konstantynopola przez Krym do siedziby Batu i dalej do Mongolii podróżował ze swoją świtą ambasador króla Ludwika IX, William Rubrikus, który jadąc wzdłuż dolnego biegu Donu pisał: „Wszędzie wśród Tatarów rozsiane są osady Rusi; Ruszowie zmieszali się z Tatarami… nauczyli się ich zwyczajów, a także ubioru i stylu życia. Kobiety ozdabiają głowy nakryciami głowy podobnymi do francuskich, dół stroju obszyty jest futrami, wydrami, wiewiórkami i gronostajem. Mężczyźni noszą krótkie ubrania; kaftany, chekmini i czapki z jagnięcej skóry… Wszystkie szlaki komunikacyjne w rozległym kraju obsługiwane są przez Ruś; na przeprawach przez rzekę wszędzie są Rosjanie”.

Rubricus podróżuje przez Rosję zaledwie 15 lat po jej podboju przez Mongołów. Czy Rosjanie nie zmieszali się zbyt szybko z dzikimi Mongołami, zaadoptowali ich ubrania, zachowując je do początku XX wieku, a także obyczaje i sposób życia?

W tym czasie nie cała Rosja nazywana była „Rusią”, a jedynie: księstwa kijowskie, perejasławskie i czernihowskie. Często pojawiały się wzmianki o wycieczkach z Nowogrodu czy Włodzimierza na „Rus”. Na przykład miasta smoleńskie nie były już uważane za „ruskie”.

Słowo „horda” jest często wymieniane nie w odniesieniu do „Tatarzy mongolskich”, ale po prostu do wojsk: „horda szwedzka”, „horda niemiecka”, „horda zalesiańska”, „ziemia ordy kozackiej”. Oznacza to po prostu - armię i nie ma w niej koloru „mongolskiego”. Nawiasem mówiąc, we współczesnym języku kazachskim „Kzyl-Orda” tłumaczy się jako „Armia Czerwona”.

W 1376 r. wojska rosyjskie wkroczyły do ​​Bułgarii nad Wołgą, obległy jedno z jej miast i zmusiły mieszkańców do złożenia przysięgi wierności. W mieście zasadzono rosyjskich urzędników. Zgodnie z tradycyjną opowieścią okazało się, że Rosja będąc wasalem i lennikiem „Złotej Ordy” organizuje kampanię wojskową na terytorium państwa wchodzącego w skład tej „Złotej Ordy” i zmusza ją do zajęcia swojego wasala przysięga. Jeśli chodzi o źródła pisane z Chin. Na przykład w latach 1774-1782 w Chinach dokonano 34 konfiskat. Podjęto zbiór wszystkich książek drukowanych kiedykolwiek opublikowanych w Chinach. Było to spowodowane polityczną wizją historii przez rządzącą dynastię. Nawiasem mówiąc, mieliśmy też zmianę dynastii Rurik na Romanowów, więc porządek historyczny jest całkiem prawdopodobny. Ciekawe, że teoria „mongolsko-tatarskiego” zniewolenia Rosji narodziła się nie w Rosji, ale wśród historyków niemieckich znacznie później niż rzekome „jarzmo”.

Czy wiesz, że królewska władza w Rosji nie została odziedziczona przed chrystianizacją?

W Rosji żyli według Kopnoy Pravo, gdzie głos mieli tylko ci, którzy nie słowem, ale czynem udowodnili, że jest normalnym mądrym człowiekiem, człowiekiem rodzinnym, a nie pijakiem czy jakimś leniwcem. Rzemieślnik rękodzielniczy, np. stolarz. Oto 10 takich mężczyzn jednogłośnie (!) wybrało dziesiątego, dziesiąte wybrały sockiego itd. do monarchy, którego władza nie została odziedziczona! Tych. wybrano najlepszego z najlepszych, a kiedy go zobaczyli, ludzie powiedzieli Tse Zarya (TSE (tse - ten, ten) ZARYA (Dawn - Carrying Light)), który później został zredukowany do „Króla”. Dzieci urodzone z królów nazywano Tse Sarevich (Tse Zarevich). Oznacza to, że jest taki sam jak syn jutrzenki. Od Etrusków (rosyjska grupa etniczna jest jednym z naszych klanów) Łacinnicy przyjęli tę koncepcję i nazywali swoich władców Cezarem (Cezarem). Tam była wolność słowa, wola i demokracja wyborów.

A kto dzisiaj uczy nas demokracji? Ci, którzy tysiąc lat temu narzucili monarchię i totalitaryzm.

O podatkach w Rosji

Podatek miał formę dziesięciny, tj. wszyscy płacili dziesięciny. Tych. Dziesiąta część 144. Teraz zamiast 144, brane jest 100 (%). Aby ponownie obliczyć dziesięcinę w nowoczesny sposób, uzupełnimy proporcję: 144/10 \u003d 100 / x. Stąd x = 10 100/144 = 7 (%). Dziesięcina poszła na utrzymanie Kozaków („widzącego konia”) i budowę miast granicznych, aby chronić nasze ziemie przed najeźdźcami. Jeden z obozów Kozaków nazywa się teraz KazachStan, stało się to później Rewolucja październikowa, choć jeszcze przed rewolucją nazywano go obozem kozackim (KazakStan). Kozacy byli zręcznymi wojownikami, a nawet zatrudniani byli przez japońskich cesarzy, samurajowie prawdopodobnie nie osiągnęli poziomu naszych Przodków.

Historia Rosji

Nasza współczesna oficjalna historia, nauczana w szkołach, przybrała ostateczną formę w XVIII i XIX wieku naszej ery. i została napisana zgodnie z biblijną koncepcją historii zleconą przez Romanowów. Tak więc dzisiaj od dzieciństwa uczy się nas, że nasza historia ma niewiele ponad 1000 lat. Podobno bracia Cyryl i Metody czynili dobro ciemnym i dzikim poganom, dając im pismo.

Zobaczmy, co się wydarzyło oraz kto i jak sfałszował naszą przeszłość.

Zacznijmy od cara Piotra Wielkiego, który zamiast „Lato” wprowadził „Rok”, a latem 7208 od S.M.Z.X. traktat) 20 grudnia Piotr I przełożył Nowy Rok wydając dekret, aby pogratulować sobie nawzajem 1 stycznia „z nowym Gotem” i wprowadzić nowy obcy kalendarz juliański, gdzie po 31 grudnia 7208 od S.M. 1 stycznia 1700 rozpoczął się od narodzin Chrystusa. W ten sposób łatwo i po prostu ukradł nam 5508 lat historii.

Ponieważ nasi Przodkowie zapisywali liczby w postaci inicjałów, nasze pismo istnieje przynajmniej od ponad 7,5 tysiąca lat, co Katarzyna II napisała w swoich „Notatkach o historii Rosji”: „... Słowianie mieli język pisany starszy niż Nestor . ...”.

Ale najgorsze było podczas chrystianizacji, kiedy w Rosji doszczętnie zniszczono zabytki przedchrześcijańskiego piśmiennictwa i kultury starożytnej Rosji-Rosji-Rassenii.

O „Wielkim” księciu Władimir Krasno Solnyszko

Nieprawny syn chazarki Maluszy, książę Włodzimierz, który nielegalnie zasiadł na tronie kijowskim (zatruwając prawowitych spadkobierców), wprowadził obcą religię ogniem i mieczem. W latach od 988 do 1000 zniszczono ¾ ludności Rusi Kijowskiej, po czym z pierwotnych 12 milionów pozostało tylko 3 miliony ludzi. Ocalałymi były głównie dzieci i osoby starsze. Dzieci pozbawione rodziców wychowywane były w duchu chrześcijańskim, z zaprzeczeniem całego wielkiego Dziedzictwa Przodków.

Wyższe duchowieństwo Belovodye (centrum Belovodye znajdowało się w Asgardzie, współczesny Omsk), świętej ziemi Rusi-Ros-Rosja w 1222 r. z RH postanowiło utworzyć specjalny organ zarządzający do ochrony Starej Wiary, który stał się znany jako: OR-DEN, co oznaczało „Siła Światła” lub „Siła Światła”, gdzie runa Kh'ary „OR” oznaczała „siła” w języku starosłowiańskim, runa „DEN” oznaczała „światło”. Ta Moc Światła przybyła spoza Uralu w formie odwetu na ziemie rosyjskie, zdewastowane i zdobyte przez grecko-żydowsko-chrześcijan.

Jarzmo tatarsko-mongolskie

Słowo „Porządek” zostało przez łacinników zniekształcone jako „Orde”, a historycy zmienili je na słowo „horda” i pojawiła się Wielka Orda lub jarzmo mongolsko-tatarskie. Cudzoziemcy nazywali Rosję Mongolią. Sama nazwa „Mongolia” (lub Mogolia, jak pisze np. Karamzin i wielu innych autorów) pochodzi od greckiego słowa „Megalion”, tj. "Świetny". W rosyjskich źródłach historycznych nie znaleziono słowa „Mongolia” („Mogolia”). Ale jest „Wielka Rosja”. Słowo „Igo” oznacza porządek, stąd nazwa „Igor” – strażnik porządku. „Tat” to wróg, czyli Tatar jest wrogiem Aryjczyka. A dla kogo Aryjczyk mógłby być wrogiem? Czy mógłby być wrogiem Rasichów, tj. do ich braci z Klanów Wielkiej RAS? Nie. Jedynym, dla którego był wrogiem, byli ci, którzy chcieli zniewolić te Rody. Dlatego piszą w swojej historii (od-thory-ya), że do Rosji (a za Rosję uważali tylko Kijów i okoliczne ziemie, a „ Ruś Kijowska” został wymyślony przez M. Pogodina, który w swojej rozprawie „O pochodzeniu Rosji” (1825), podobnie jak panowie G. Bayer, później G. Miller i A. Schlozer, uzasadnił normańską teorię powstania rosyjskiej państwowości : „przyjdź i rządź nami”) poszła Wielka Horda, czyli Mongołowie-Tatarzy – Wielcy Wrogowie Aryjczyków, którzy nie przyjęli chrześcijaństwa. I poszli ze Wschodu Rasseniya (Rasseniya to terytoria, na których osiedliły się Klany Wielkiej Rasy), a dokładniej z Syberii, która w tamtych czasach nazywała się od Uralu po Pacyfik i od Zimnego Oceanu do środkowych Indii Tarkhtaria, której ziemią patronują Bogowie - syn i córka Peruna, brat i siostra Tarkh, zwany Dazhdbog (Dającym Bogiem) i jego młodsza siostra Tara. Nasi Przodkowie powiedzieli obcokrajowcom: "...jesteśmy dziećmi Tarkha i Tary...". Później Tarkhtaria stała się Tartarią, a ludzie biblijni, którzy z trudem wymawiają literę „r”, nazywali ją Tatarią.

Spójrzmy na mapę z 1754 roku „I-e Carte de l'Asie”

Przez całe rozległe terytorium Imperium Rosyjskiego, aż po Ocean Spokojny, w tym Mongolię, Daleki Wschód itd., jest napis dużymi literami: Grande Tartaria, czyli Wielka Tartaria.

Teraz jest jasne, że słowa „Tatar” i „Tatar” nie miały nic wspólnego ze współczesnymi Tatarami, dopóki po rewolucji 1917 r. historycy narodowości biblijnej postanowili sfałszować „ślad jarzma mongolsko-tatarskiego” w celu potwierdzenia kolejnym oszustwem, podmianą pojęć jego fikcyjną opowieść o inwazji na Rosję przez nigdy nieistniejącego wroga i oddaleniu podejrzeń od siebie jako prawdziwego wroga.

Zrealizowali ten plan ogłoszenia kogoś byłego wroga przez około półtorej dekady, a Lazar Moiseevich Koganovich zrealizował go w 1935 roku, deklarując kilka narodów jako Tatarów: Bułgarów lub Bułgarów nadwołżańskich, ochrzczonych, Ujgurów, a także Syberyjczyków. Tak więc w najnowszej historii dokonano kolejnej zamiany nazw i pojęć.

Kiedyś na północnym wschodzie Morza Czarnego znajdowała się Chazaria, która podejmowała drapieżne i drapieżne ataki na sąsiednie ludy. Kiedyś Chazaria zajęła ziemie Wołgi wraz z ich kochającymi pokój ludami i ujarzmiła je. Ale część Bułgarów Wołgi nie chciała poddać się władzy Chazarów, a oni wraz ze swoim chanem (tj. Przywódcą wojskowym) Astarukhem przenieśli się nad Dunaj, zbudowali tam swoje miasta i nadal tam mieszkają - te terytoria nazywane są Bułgaria. Należy jednak pamiętać, że współczesna historiografia zalicza Bułgarów naddunajskich do Słowian, a ich wschodnich braci - Wołgę, Bułgarów kazańskich - do Turków - do Tatarów.

Co spowodowało ten podział? Tak, ze względu na to, że z carskiego stopnia chrześcijaństwo zostało narzucone Dunajowi, a islam narzucono Wołdze. A ponieważ w starożytności islam był akceptowany głównie przez plemiona tureckie, dlatego Bułgarów nadwołżańskich zaczęto klasyfikować jako Turków, chociaż w rzeczywistości byli to plemiona słowiańskie, które początkowo nie akceptowały chrześcijaństwa, ale potem islam został przymusowo narzucony wielu ich plemionom .

Jednak wśród nich były plemiona, które nie uznawały ani islamu, ani chrześcijaństwa, a wiele, zwłaszcza wzdłuż Vyatki i wyżej, i bliżej Morza Kaspijskiego, pozostało na swojej starożytnej wierze przodków i żyło osobno. Dlatego nadal nazywają siebie Białymi Bułgarami.

Dlaczego współczesne rosyjskie dzieci nie zdobywają tej wiedzy w szkole?

Tak, znowu, ponieważ współczesna oficjalna wersja historii narodu rosyjskiego została ostatecznie sformalizowana w XVIII-XIX wieku i została napisana ściśle zgodnie z biblijnym obrazem świata: mówią, że istnieje najstarszy, wybrany przez Boga ludzie - Żydzi, a Rosjanie byli Grekami (semitami) zanim zostali schrystianizowani przez dzikich pogan, a nawet pismo dawali Rosjanom mnisi greccy Cyryl i Metody.

W rzeczywistości półpiśmienni mnisi Cyryl i Metody zredukowali Słowiańska pierwsza litera(Znam Boga, znam czasownik Dobra… - jeden z rodzajów naszego pisma, który istniał w Rosji wiele tysięcy lat przed Chrystusem) od 49 do 44 liter, a czterem pozostałym literom nadano greckie imiona, w których nie ma takich obrazów dźwiękowych. To właśnie te listy ze starego Listu Wstępnego, które zostały zniszczone, nie znalazły odpowiednika w języku greckim.

Grek zbudowany jest na podstawie uproszczonego fenickiego, fenicki jest oparty na scytyjskim, a scytyjski to nasz słowiański, bo. Scytowie to jedno z plemion słowiańskich. Jarosław Mądry swoją „mądrością” usunął jeszcze jedną literę. Reformator Piotr Wielki usunął pięć liter, Mikołaj II - trzy, Lunacharsky - trzy, wprowadził „Yo” i usunął obrazy z ABC (Az, Buki, Vedi ...) oraz wprowadził fonemiki (a, b, c ... ), a ABC stało się Alfabetem (alpha + vita - po grecku), a nasz potężny język stał się bez figuratywny (brzydki).

Materiały zaczerpnięte ze strony energodar.net/nasledie/tartariya.html

Nasz warsztat produkuje drewniane półfabrykaty do malowania w regionie Niżnego Nowogrodu. Drewniane półfabrykaty RuTvor są idealne do kreatywności, do malowania, wypalania, decoupage, jednym słowem - do wszystkiego, do czego możesz ich potrzebować. Drewniane blanki RuTvor różnią się jakością i niską ceną, ponieważ. wykroje od producenta. Drewniane półfabrykaty można zamawiać i kupować tanio i hurtowo.