Krótko mówiąc, wojna sowiecko-fińska. Dlaczego wojna ciągnęła się tak długo. Plany strategiczne stron

Wojna z Finlandią 1939-1940 to jeden z najkrótszych konfliktów zbrojnych w historii Rosji Sowieckiej. Trwał zaledwie 3,5 miesiąca, od 30 listopada 39 do 13 marca 1940 r. Znaczna przewaga liczebna sowieckich sił zbrojnych początkowo przewidywała wynik konfliktu, w wyniku czego Finlandia została zmuszona do podpisania porozumienia pokojowego. Zgodnie z tym traktatem Finowie oddali ZSRR prawie 10. część swojego terytorium, zobowiązali się do nieuczestniczenia w jakichkolwiek akcjach zagrażających związek Radziecki.

Lokalne drobne konflikty zbrojne były charakterystyczne dla przedednia II wojny światowej, a brali w nich udział nie tylko przedstawiciele Europy, ale także krajów azjatyckich. Radziecki- Wojna fińska 1939-1940 był jednym z takich krótkotrwałych konfliktów, które nie przyniosły dużych strat ludzkich. Jego przyczyną był pojedynczy fakt ostrzału od strony fińskiej na terenie ZSRR, a dokładniej w obwodzie leningradzkim, graniczącym z Finlandią.

Do tej pory nie wiadomo na pewno, czy doszło do ostrzału, czy też rząd Związku Radzieckiego postanowił w ten sposób przesunąć swoje granice w kierunku Finlandii, aby jak najlepiej zabezpieczyć Leningrad na wypadek poważnej konflikt między krajami europejskimi.

Uczestnikami konfliktu, który trwał zaledwie 3,5 miesiąca, były tylko wojska fińskie i sowieckie, a Armia Czerwona przewyższała Fińską 2-krotnie, a pod względem wyposażenia i broni 4-krotnie.

Pierwotnym celem konfliktu zbrojnego ze strony ZSRR była chęć zdobycia Przesmyku Karelskiego w celu zapewnienia bezpieczeństwa terytorialnego jednego z największych i najważniejszych miast Związku Radzieckiego - Leningradu. Finlandia liczyła na pomoc swoich europejskich sojuszników, ale otrzymała jedynie wstąpienie w szeregi swojej armii ochotników, co nie ułatwiało zadania, a wojna zakończyła się bez rozmieszczenia konfrontacji na dużą skalę. Jej skutkiem były następujące zmiany terytorialne: ZSRR otrzymał

• miasta Sortavalu i Vyborg, Kuolojärvi,
• Przesmyk Karelski,
• terytorium z jeziorem Ładoga,
• półwyspy Rybachy i Srednij częściowo,
• część półwyspu Hanko do wynajęcia na bazę wojskową.

W rezultacie granica państwowa Rosji Sowieckiej została przesunięta o 150 km w kierunku Europy od Leningradu, co faktycznie uratowało miasto. Wojna radziecko-fińska w latach 1939-1940 była poważnym, przemyślanym i udanym posunięciem strategicznym ZSRR w przededniu II wojny światowej. To właśnie ten krok i kilka innych podjętych przez Stalina pozwoliło z góry określić jego wynik, aby uratować Europę, a może i cały świat, przed pojmaniem przez nazistów.

Wojna fińska trwała 105 dni. W tym czasie zginęło ponad sto tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, około ćwierć miliona zostało rannych lub niebezpiecznie odmrożonych. Historycy wciąż spierają się, czy ZSRR był agresorem i czy straty były nieuzasadnione.

wspominać

Nie sposób zrozumieć przyczyn tej wojny bez zagłębienia się w historię stosunków rosyjsko-fińskich. Przed uzyskaniem niepodległości „Kraina Tysiąca Jezior” nigdy nie miała państwowości. W 1808 r. - nieznacznym epizodzie dwudziestej rocznicy wojen napoleońskich - ziemia Suomi została podbita przez Rosję ze Szwecji.

Nowe nabycie terytorialne cieszy się bezprecedensową autonomią w ramach Cesarstwa: Wielkie Księstwo Finlandii posiada własny parlament, ustawodawstwo, a od 1860 roku własną jednostkę monetarną. Przez stulecie ten błogosławiony zakątek Europy nie znał wojen – do 1901 r. Finowie nie zostali wcieleni do wojska armia rosyjska. Populacja księstwa wzrasta z 860 tys. mieszkańców w 1810 r. do prawie trzech milionów w 1910 r.

Później Rewolucja październikowa Suomi uzyskała niezależność. Podczas lokalnej wojny domowej zwyciężyła lokalna wersja „białych”; w pogoni za „czerwonymi”, napaleni faceci przekroczyli starą granicę, rozpoczęła się pierwsza wojna radziecko-fińska (1918-1920). Bezkrwawa Rosja, mając wciąż groźne białe armie na południu i Syberii, wolała pójść na ustępstwa terytorialne wobec swojego północnego sąsiada: zgodnie z wynikami traktatu pokojowego w Tartu Helsinki otrzymały Zachodnią Karelię, a granica państwowa przebiegała czterdzieści kilometrów na północny zachód od Piotrogrodu.

Trudno powiedzieć, jak historycznie sprawiedliwy okazał się taki werdykt; Podległa Finlandii prowincja Wyborg przez ponad sto lat należała do Rosji, od czasów Piotra Wielkiego do 1811 roku, kiedy to została włączona do Wielkiego Księstwa Fińskiego, być może m.in. w dowód wdzięczności za dobrowolna zgoda fińskiego Sejmu na przejście pod ręce cara rosyjskiego.

Węzły, które później doprowadziły do ​​nowych krwawych starć, udało się zawiązać.

Geografia to osąd

Spójrz na mapę. Jest rok 1939, Europa pachnie nową wojną. Jednocześnie Twój import i eksport odbywa się głównie przez porty morskie. Ale Bałtyk i Morze Czarne to dwie wielkie kałuże, wszystkie wyjścia, z których Niemcy i ich satelity mogą się w mgnieniu oka zatkać. Drogi morskie Pacyfiku zostaną zablokowane przez innego członka Osi, Japonię.

Tym samym jedynym potencjalnie chronionym kanałem eksportu, za który Związek Sowiecki otrzymuje złoto tak niezbędne do zakończenia industrializacji oraz import strategicznych materiałów wojskowych, jest tylko port na Oceanie Arktycznym, Murmańsk, jeden z nielicznych – okrągłe niezamarzające porty ZSRR. jedyny Kolej żelazna do którego nagle w niektórych miejscach przechodzi przez nierówny, opustoszały teren zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy (kiedy budowano tę kolej, nawet za cara, nikt nie mógł sobie wyobrazić, że Finowie i Rosjanie będą walczyć na przeciwnych boki barykad). Co więcej, w odległości trzech dni od tej granicy znajduje się kolejna strategiczna arteria transportowa – Kanał Białomorski-Bałtycki.

Ale to kolejna połowa kłopotów geograficznych. Leningrad, kolebka rewolucji, która skoncentrowała jedną trzecią potencjału militarno-przemysłowego kraju, znajduje się w promieniu jednego marszu potencjalnego wroga. Metropolia, na której ulicach nigdy wcześniej nie spadł wrogi pocisk, można strzelać z ciężkich dział już od pierwszego dnia prawdopodobnej wojny. Statki Floty Bałtyckiej pozbawione są jedynej bazy. I nie, aż do samej Newy, naturalne linie obronne.

przyjaciel twojego wroga

Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować tylko żartem. Ale trzy ćwierć wieku temu, gdy Suomi na skrzydłach niepodległości zdobytej znacznie później niż inne narody europejskie kontynuowano przymusowe budowanie narodowe, nie miałbyś nastroju na żarty.

W 1918 roku Karl-Gustav-Emil Mannerheim wypowiada dobrze znaną „przysięgę miecza”, publicznie obiecując zaanektowanie wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karłowicz (jak nazywano go podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.

Oczywiście Finlandia nie zamierzała atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała zrobić tego sama. Więzy młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami ojczystej Skandynawii. W 1918 roku, kiedy w kraju, który właśnie uzyskał niepodległość, toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją senatu fińskiego, szwagier cesarza Wilhelma, książę Friedrich-Karl Hesse, został ogłoszony król Finlandii; z różnych powodów z monarchistycznego projektu Suom nic nie wyszło, ale wybór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r., również w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, za sprawą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez Kajzera. (liczący do 15 tys. osób, ponadto łączna liczba lokalnych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców w walorach bojowych, nie przekraczała 100 tys. Osób).

Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II. Statki Kriegsmarine swobodnie wpłynęły na fińskie szkiery; Rozpoznaniem radiowym zajmowały się niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi; od drugiej połowy lat trzydziestych modernizowano lotniska „Kraju Tysiąca Jezior” w celu przyjęcia ciężkich bombowców, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie… Należy powiedzieć, że później Niemcy już w pierwszych godzinach wojny z ZSRR (do której Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystał terytorium i akweny Suomi do zastawiania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.

Tak, w tym momencie pomysł zaatakowania Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki modelu z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Aktywa obejmują udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska Armii Czerwonej przez Polskę podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć udane odbicie japońskiej agresji na Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to lokalne starcia z dala od europejskiego teatru, a po drugie walory japońskiej piechoty zostały ocenione bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak wierzyli zachodni analitycy, została osłabiona przez represje z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji nie są porównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać nad Wołgę, aby zbombardować Ural. Marszałek polny miał dość jednej Karelii.

Negocjacja

Stalin nie był głupcem. Jeśli dla poprawy sytuacji strategicznej konieczne jest odsunięcie granicy od Leningradu, to tak powinno być. Inną kwestią jest to, że cel niekoniecznie musi zostać osiągnięty wyłącznie środkami wojskowymi. Chociaż, szczerze mówiąc, właśnie teraz, jesienią 39-go, kiedy Niemcy są gotowi do walki ze znienawidzonymi Galami i Anglosasami, chcę po cichu rozwiązać mój mały problem z „fińską białą gwardią” – nie z zemsty bo dawna klęska, nie, w polityce podążanie za emocjami prowadzi do nieuchronnej śmierci - i sprawdzenia, do czego zdolna jest Armia Czerwona w walce z realnym wrogiem, nielicznym, ale wyćwiczonym przez europejską szkołę wojskową; w końcu, jeśli Lapończyków uda się pokonać, jak planuje nasz Sztab Generalny, za dwa tygodnie Hitler pomyśli sto razy, zanim nas zaatakuje…

Ale Stalin nie byłby Stalinem, gdyby nie próbował polubownie załatwić sprawy, jeśli takie słowo jest właściwe dla człowieka o jego charakterze. Od 1938 roku negocjacje w Helsinkach nie były ani chwiejne, ani zmienne; jesienią 39. przeniesiono ich do Moskwy. Zamiast podbrzusza Leningradu Sowieci zaoferowali dwukrotnie obszar na północ od Ładogi. Niemcy za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych zaleciły, aby delegacja fińska wyraziła zgodę. Ale nie poszli na żadne ustępstwa (być może, jak wyraźnie sugerowała sowiecka prasa na sugestię „zachodnich partnerów”) i 13 listopada wyjechali do domu. Do wojny zimowej pozostały dwa tygodnie.

26 listopada 1939 r. w pobliżu wsi Mainila na granicy radziecko-fińskiej pozycje Armii Czerwonej znalazły się pod ostrzałem artyleryjskim. Dyplomaci wymienili protesty; według strony sowieckiej około kilkunastu bojowników i dowódców zostało zabitych i rannych. Czy incydent Mainilsky był celową prowokacją (o czym świadczy chociażby brak imiennej listy ofiar), czy też jeden z tysięcy uzbrojonych ludzi, którzy przez długie dni stali w napięciu przed tym samym uzbrojonym wrogiem? stracili nerwy – w każdym razie incydent ten posłużył jako pretekst do wybuchu działań wojennych.

Rozpoczęła się Kampania Zimowa, w której nastąpił heroiczny przełom pozornie niezniszczalnej „Linii Mannerheima” i spóźnione zrozumienie roli snajperów we współczesnej wojnie oraz pierwsze użycie czołgu KV-1 – ale nie podobało im się to pamiętaj to wszystko przez długi czas. Straty okazały się zbyt nieproporcjonalne, a szkody dla międzynarodowej reputacji ZSRR były ogromne.

(patrz początek w poprzednich 3 publikacjach)

73 lata temu zakończyła się jedna z najbardziej nieujawnionych wojen, w których brało udział nasze państwo. Wojna radziecko-fińska 1940 roku, zwana także wojną „zimową”, bardzo drogo kosztowała nasze państwo. Według wykazów imiennych sporządzonych przez aparat kadrowy Armii Czerwonej już w latach 1949-1951 łączna liczba nieodwracalnych strat wyniosła 126 875 osób. Strona fińska w tym konflikcie straciła 26 662 osoby. Tak więc współczynnik strat wynosi od 1 do 5, co wyraźnie wskazuje na niską jakość zarządzania, uzbrojenia i umiejętności Armii Czerwonej. Jednak pomimo takich wysoki poziom Straty Armii Czerwonej wypełniły wszystkie zadania, choć z pewną korektą.

Tak więc na początkowym etapie tej wojny rząd sowiecki był pewien szybkiego zwycięstwa i całkowitego zdobycia Finlandii. Na tej podstawie władze sowieckie utworzyły „rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej”, na czele którego stanął były poseł fińskiego Sejmu Otto Kuusinen, delegat II Międzynarodówki. Jednak wraz z rozwojem działań wojennych apetyty musiały zostać zmniejszone, a zamiast premiera Finlandii Kuusinen otrzymał stanowisko przewodniczącego prezydium Rady Najwyższej nowo utworzonej karelsko-fińskiej SRR, która trwała do 1956 r. i pozostała przewodniczący Rady Najwyższej Karelskiej ASRR.

Pomimo faktu, że całe terytorium Finlandii nigdy nie zostało podbite przez wojska radzieckie, ZSRR otrzymał znaczne nabytki terytorialne. Z nowych terytoriów i już istniejącej Karelskiej Republiki Autonomicznej w ramach ZSRR powstała szesnasta republika - Karelsko-Fińska SRR.

Przeszkoda i powód do rozpoczęcia wojny - granica radziecko-fińska w obwodzie leningradzkim została cofnięta o 150 kilometrów. Całe północne wybrzeże jeziora Ładoga stało się częścią Związku Radzieckiego, a ten zbiornik wodny stał się częścią ZSRR. Ponadto część Laponii i wysp we wschodniej części Zatoki Fińskiej trafiła do ZSRR. Półwysep Hanko, który był swego rodzaju kluczem do Zatoki Fińskiej, został wydzierżawiony ZSRR na 30 lat. radziecki baza morska istniał na tym półwyspie na początku grudnia 1941 r. 25 czerwca 1941 roku, trzy dni po ataku hitlerowskich Niemiec, Finlandia wypowiedziała wojnę ZSRR i tego samego dnia rozpoczęły się wojska fińskie walczący przeciwko sowieckiemu garnizonowi Hanko. Obrona tego terytorium trwała do 2 grudnia 1941 r. Obecnie półwysep Hanko należy do Finlandii. Podczas wojny zimowej wojska radzieckie zajęły region Pieczenga, który przed rewolucją 1917 r. był częścią Terytorium Archangielskiego. Po przeniesieniu tego obszaru do Finlandii w 1920 r. odkryto tam duże rezerwy niklu. Zagospodarowaniem złóż zajmowały się firmy francuskie, kanadyjskie i brytyjskie. Głównie ze względu na to, że kopalnie niklu były kontrolowane przez zachodni kapitał, w celu utrzymania dobrych stosunków z Francją i Wielką Brytanią, po wojnie fińskiej teren ten został przeniesiony z powrotem do Finlandii. W 1944 roku, po zakończeniu operacji Petsamo-Kirkines, Pieczenga została zajęta przez wojska radzieckie, a następnie stała się częścią regionu Murmańska.

Finowie walczyli bezinteresownie, a wynikiem ich oporu były nie tylko ciężkie straty personelu Armii Czerwonej, ale także znaczne straty wyposażenie wojskowe. Armia Czerwona straciła 640 samolotów, Finowie znokautowali 1800 czołgów – a wszystko to pod całkowitą dominacją Lotnictwo radzieckie w powietrzu i praktyczny brak artylerii przeciwpancernej wśród Finów. Jednak bez względu na to, jak egzotyczne metody zwalczania sowieckich czołgów wymyśliły wojska fińskie, szczęście było po stronie „wielkich batalionów”.

Cała nadzieja fińskiego kierownictwa tkwiła w formule „Zachód nam pomoże”. Jednak nawet najbliżsi sąsiedzi udzielili Finlandii dość symbolicznej pomocy. Ze Szwecji przybyło 8 tys. nieprzeszkolonych ochotników, ale jednocześnie Szwecja odmówiła przepuszczenia przez swoje terytorium 20 tys. internowanych polskich żołnierzy, gotowych do walki po stronie Finlandii. Norwegię reprezentowało 725 ochotników, a 800 Duńczyków zamierzało także walczyć z ZSRR. Kolejną wyprawę zorganizowali Mannerheim i Hitler: nazistowski przywódca zakazał tranzytu sprzętu i ludzi przez terytorium Rzeszy. Kilka tysięcy wolontariuszy (choć podeszły wiek) pochodzi z Wielkiej Brytanii. W sumie do Finlandii przybyło 11,5 tys. ochotników, co nie mogło poważnie wpłynąć na równowagę sił.

Ponadto wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów miało przynieść stronie fińskiej satysfakcję moralną. Jednak ta międzynarodowa organizacja była tylko żałosnym prekursorem nowoczesnej ONZ. Łącznie obejmowało 58 stanów, a w różne lata z różnych powodów, takie kraje jak Argentyna (wystąpiła w latach 1921-1933), Brazylia (wystąpiła od 1926), Rumunia (wystąpiła w 1940), Czechosłowacja (wystąpiła od 15 marca 1939) i tak dalej. Generalnie można odnieść wrażenie, że kraje uczestniczące w Lidze Narodów zaangażowały się tylko w to, że do niej wchodziły lub ją opuszczały. Za wykluczeniem Związku Radzieckiego jako agresora szczególnie aktywnie opowiadały się kraje „bliskie” Europie, takie jak Argentyna, Urugwaj i Kolumbia, ale najbliżsi sąsiedzi Finlandii: Dania, Szwecja i Norwegia wręcz przeciwnie, deklarowali, że będą nie popierać żadnych sankcji wobec ZSRR. Nie będąc żadną poważną instytucją międzynarodową, Liga Narodów została rozwiązana w 1946 r. i, jak na ironię, przewodniczący szwedzkiego Storingu (parlamentu) Hambro, ten, który musiał odczytać decyzję o wydaleniu ZSRR, na końcowym zgromadzeniu Liga Narodów ogłosiła pozdrowienia dla krajów założycielskich ONZ, wśród których był Związek Radziecki, na czele którego nadal stał Józef Stalin.

Dostawy broni i amunicji do Filyandiya z kraje europejskie płacono w twardej walucie i po zawyżonych cenach, co przyznał sam Mannerheim. W wojnie radziecko-fińskiej zyski czerpały koncerny Francji (której jednocześnie udało się sprzedać broń obiecującemu nazistowskiemu sojusznikowi Rumunii), Wielkiej Brytanii, która sprzedawała Finom szczerze przestarzałą broń. Wyraźny przeciwnik sojuszników anglo-francuskich - Włochy sprzedały Finlandii 30 samolotów i dział przeciwlotniczych. Węgry, które wtedy walczyły po stronie Osi, sprzedawały działa przeciwlotnicze, moździerze i granaty, a Belgia, która po krótkim czasie znalazła się pod niemieckim atakiem, sprzedawała amunicję. Najbliższy sąsiad - Szwecja - sprzedał Finlandii 85 dział przeciwpancernych, pół miliona sztuk amunicji, benzynę, 104 sztuki broni przeciwlotniczej. Żołnierze fińscy walczyli w płaszczach uszytych z sukna kupionego w Szwecji. Niektóre z tych zakupów zostały opłacone pożyczką w wysokości 30 milionów dolarów ze Stanów Zjednoczonych. Co najciekawsze - większość sprzęt przybył „przed kurtyną” i nie miał czasu brać udziału w działaniach wojennych podczas wojny zimowej, ale najwyraźniej był z powodzeniem używany przez Finlandię już podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w sojuszu z nazistowskimi Niemcami.

Ogólnie można odnieść wrażenie, że w tym czasie (zima 1939-1940) wiodące mocarstwa europejskie: ani Francja, ani Wielka Brytania nie zdecydowały jeszcze, z kim będą walczyć w najbliższych latach. W każdym razie szef brytyjskiego Departamentu Północy Lawrencollier uważał, że cele Niemiec i Wielkiej Brytanii w tej wojnie mogą być wspólne, a według naocznych świadków, sądząc po francuskich gazetach tamtej zimy, wydawało się, że Francja był w stanie wojny ze Związkiem Radzieckim, a nie z Niemcami. 5 lutego 1940 r. Wspólna Brytyjsko-Francuska Rada Wojenna postanowiła zwrócić się do rządów Norwegii i Szwecji o udostępnienie terytorium Norwegii dla lądowania Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych. Ale nawet Brytyjczycy byli zaskoczeni oświadczeniem francuskiego premiera Daladiera, który jednostronnie ogłosił, że jego kraj jest gotowy wysłać na pomoc Finlandii 50 000 żołnierzy i sto bombowców. Nawiasem mówiąc, plany prowadzenia wojny z ZSRR, który w tym czasie był szacowany przez Brytyjczyków i Francuzów jako znaczący dostawca surowców strategicznych do Niemiec, rozwijały się nawet po podpisaniu pokoju między Finlandią a ZSRR. Już 8 marca 1940 r., na kilka dni przed zakończeniem wojny radziecko-fińskiej, brytyjski Komitet Szefów Sztabów opracował memorandum opisujące przyszłe operacje wojskowe brytyjsko-francuskich sojuszników przeciwko ZSRR. Walki zaplanowano na dużą skalę: na północy w rejonie Pieczenga-Petsamo, w kierunku Murmańska, w rejonie Archangielska, na Daleki Wschód oraz w kierunku południowym - w rejonie Baku, Groznego i Batumi. W tych planach ZSRR był postrzegany jako strategiczny sojusznik Hitlera, zaopatrujący go w strategiczne surowce – ropę. Według francuskiego generała Weyganda cios powinien był zadać w czerwcu-lipcu 1940 r. Jednak pod koniec kwietnia 1940 r. brytyjski premier Neville Chamberlain przyznał, że Związek Sowiecki trzyma się ścisłej neutralności i nie ma powodu do ataku.Ponadto już w czerwcu 1940 r. niemieckie czołgi wjechały do ​​Paryża i to właśnie wtedy wspólne Plany francusko-brytyjskie zostały schwytane przez wojska hitlerowskie.

Niemniej jednak wszystkie te plany pozostały tylko na papierze, a przez ponad sto dni zwycięstwa sowiecko-fińskiego mocarstwa zachodnie nie udzieliły żadnej znaczącej pomocy. Właściwie w czasie wojny Finlandia znalazła się w beznadziejnej sytuacji przez swoich najbliższych sąsiadów - Szwecję i Norwegię. Z jednej strony Szwedzi i Norwegowie wyrazili ustnie wszelkie poparcie dla Finów, pozwolili swoim ochotnikom na udział w działaniach wojennych po stronie wojsk fińskich, a z drugiej strony te państwa zablokowały decyzję, która naprawdę mogła zmienić bieg wojna. Rządy szwedzki i norweski odmówiły prośbom mocarstw zachodnich o udostępnienie ich terytorium dla tranzytu personelu wojskowego i zaopatrzenia wojskowego, w przeciwnym razie Zachodnie Siły Ekspedycyjne nie mogłyby przybyć na obszar działań.

Nawiasem mówiąc, wydatki wojskowe Finlandii w okresie przedwojennym zostały obliczone właśnie na podstawie ewentualnego zachodniego pomoc wojskowa. Fortyfikacje na Linii Mannerheima w latach 1932-1939 wcale nie były główną pozycją fińskich wydatków wojskowych. Zdecydowana większość z nich została ukończona już w 1932 roku, a w kolejnym okresie gigantyczny (w ujęciu względnym 25 proc. całego fińskiego budżetu) budżet wojskowy Finlandii był kierowany m.in. baz wojskowych, magazynów i lotnisk. Tak więc lotniska wojskowe Finlandii mogły pomieścić dziesięć razy więcej samolotów niż w tym czasie na uzbrojeniu Fińskich Sił Powietrznych. Oczywiście cała fińska infrastruktura wojskowa była przygotowywana dla zagranicznych sił ekspedycyjnych. Co znamienne, masowe napełnianie fińskich magazynów brytyjskim i francuskim sprzętem wojskowym rozpoczęło się po zakończeniu wojny zimowej, a cała ta masa towarów wpadła następnie w ręce nazistowskich Niemiec w prawie pełnej objętości.

W rzeczywistości wojska radzieckie rozpoczęły działania bojowe dopiero po otrzymaniu przez sowieckie kierownictwo gwarancji od Wielkiej Brytanii nieingerencji w przyszły konflikt radziecko-fiński. Tak więc los Finlandii w wojnie zimowej był z góry określony właśnie przez to stanowisko zachodnich sojuszników. Stany Zjednoczone zajęły podobne dwulicowe stanowisko. Pomimo tego, że amerykański ambasador w ZSRR Shteingardt dosłownie wpadł w histerię, domagając się sankcji wobec Związku Radzieckiego, wydalając obywateli radzieckich ze Stanów Zjednoczonych i zamykając Kanał Panamski dla przepłynięcia naszych statków, prezydent USA Franklin Roosevelt ograniczył się jedynie do nałożenia „moralnego embarga”.

Angielski historyk E. Hughes ogólnie określił poparcie Francji i Wielkiej Brytanii dla Finlandii w czasie, gdy kraje te były już w stanie wojny z Niemcami, jako „produkt azylu dla obłąkanych”. Odnosi się wrażenie, że kraje zachodnie byli nawet gotowi zawrzeć sojusz z Hitlerem tylko po to, by Wehrmacht poprowadził krucjatę Zachodu przeciwko ZSRR. Premier Francji Daladier, przemawiając w parlamencie po zakończeniu wojny radziecko-fińskiej, powiedział, że skutki wojny zimowej są hańbą dla Francji i „wielkim zwycięstwem” dla Rosji.

Wydarzenia i konflikty zbrojne końca lat 30., w których uczestniczył Związek Radziecki, stały się epizodami historii, w których ZSRR po raz pierwszy zaczął działać jako podmiot polityki międzynarodowej. Wcześniej nasz kraj był uważany za „straszne dziecko”, nieopłacalny dziwak, chwilowe nieporozumienie. Nie należy też przeceniać potencjału gospodarczego Rosji Sowieckiej. W 1931 r. na konferencji robotników przemysłowych Stalin powiedział, że ZSRR pozostaje w tyle kraje rozwinięte przez 50-100 lat, a ten dystans nasz kraj musi pokonać za dziesięć lat: „Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni”. Nawet do 1941 r. Związkowi Radzieckiemu nie udało się całkowicie wyeliminować przepaści technologicznej, ale już nie można było nas zmiażdżyć. W miarę uprzemysłowienia ZSRR stopniowo zaczął pokazywać zęby społeczności zachodniej, zaczynając bronić własnych interesów, w tym zbrojnie. Przez cały koniec lat 30. ZSRR dokonywał odbudowy strat terytorialnych wynikających z upadku Imperium Rosyjskie. Rząd sowiecki systematycznie przesuwał granice państwowe coraz dalej poza Zachód. Wiele przejęć dokonano niemal bezkrwawo, głównie drogą dyplomatyczną, ale przeniesienie granicy z Leningradu kosztowało naszą armię życie wielu tysięcy żołnierzy. Niemniej jednak takie przeniesienie w dużej mierze przesądziło o tym, że w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej armia niemiecka ugrzęzła w rosyjskich przestrzeniach i ostatecznie hitlerowskie Niemcy zostały pokonane.

Po prawie pół wieku ciągłych wojen, w wyniku II wojny światowej, stosunki między naszymi krajami unormowały się. Finowie i ich rząd zdali sobie sprawę, że dla ich kraju lepiej jest działać jako pośrednik między światem kapitalizmu a socjalizmem, a nie być kartą przetargową w geopolitycznych rozgrywkach światowych przywódców. Co więcej, fińskie społeczeństwo przestało czuć się awangardą świata zachodniego, stworzoną, by powstrzymać „komunistyczne piekło”. Stanowisko to doprowadziło do tego, że Finlandia stała się jednym z najlepiej prosperujących i najszybciej rozwijających się państw europejskich.

Po podpisaniu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji Niemcy rozpoczęły wojnę z Polską, a stosunki między ZSRR a Finlandią zaczęły się rozpadać. Jednym z powodów jest tajny dokument między ZSRR a Niemcami o wytyczeniu stref wpływów. Według niej wpływy ZSRR rozszerzyły się na Finlandię, kraje bałtyckie, zachodnią Ukrainę i Białoruś oraz Besarabię.

Zdając sobie sprawę, że wielka wojna jest nieunikniona, Stalin starał się chronić Leningrad, który mógł być ostrzeliwany przez artylerię z terytorium Finlandii. Dlatego zadaniem było przesunięcie granicy dalej na północ. W celu pokojowego rozwiązania problemu strona sowiecka zaoferowała Finlandii ziemie Karelii w zamian za przesunięcie granicy na Przesmyku Karelskim, ale wszelkie próby dialogu zostały stłumione przez Finów. Nie chcieli się zgodzić.

Powód wojny

Przyczyną wojny radziecko-fińskiej w latach 1939-1940 był incydent pod wsią Mainila 25 listopada 1939 r. o godzinie 15:45. Wioska ta położona jest na Przesmyku Karelskim, 800 metrów od granicy z Finlandią. Mainila została poddana ostrzałowi artyleryjskiemu, w wyniku którego zginęło 4 przedstawicieli Armii Czerwonej, a 8 zostało rannych.

26 listopada Mołotow zadzwonił do fińskiego ambasadora w Moskwie (Irie Koskinen) i wręczył notatkę protestacyjną, stwierdzając, że ostrzał przeprowadzono z terytorium Finlandii, a jedynie fakt, że armia radziecka miała rozkaz nie poddawać się prowokacje uratowane przed rozpoczęciem wojny.

27 listopada fiński rząd odpowiedział na sowiecką notę ​​protestacyjną. Krótko mówiąc, główne punkty odpowiedzi były następujące:

• Ostrzał naprawdę trwał i trwał około 20 minut.
• Ostrzał prowadzono od strony sowieckiej, około 1,5-2 km na południowy wschód od wsi Mainila.
• Zaproponowano powołanie komisji, która wspólnie przeanalizuje ten epizod i nada mu odpowiednią ocenę.

Co właściwie wydarzyło się w pobliżu wioski Mainila? To ważne pytanie, ponieważ w wyniku tych wydarzeń rozpętała się wojna zimowa (sowiecko-fińska). Można tylko jednoznacznie stwierdzić, że ostrzał wsi Mainila rzeczywiście miał miejsce, ale nie można udokumentować, kto go dokonał. Ostatecznie istnieją 2 wersje (sowiecka i fińska) i każdą trzeba ocenić. Pierwsza wersja - Finlandia ostrzelała terytorium ZSRR. Druga wersja była prowokacją przygotowaną przez NKWD.

Dlaczego Finlandia potrzebowała tej prowokacji? Historycy mówią o 2 powodach:

1. Finowie byli narzędziem polityki w rękach Brytyjczyków, którzy potrzebowali wojny. To założenie byłoby uzasadnione, gdybyśmy rozważali wojnę zimową w odosobnieniu. Ale jeśli pamiętasz realia tamtych czasów, to w momencie incydentu już było Wojna światowa a Anglia już wypowiedziała wojnę Niemcom. Atak Anglii na ZSRR automatycznie stworzył sojusz między Stalinem a Hitlerem i wcześniej czy później sojusz ten uderzy z całej siły w samą Anglię. Dlatego założenie czegoś takiego jest równoznaczne z założeniem, że Anglia zdecydowała się popełnić samobójstwo, czego oczywiście nie było.
2. Chcieli poszerzyć swoje terytoria i wpływy. To całkowicie głupia hipoteza. To z kategorii – Liechtenstein chce zaatakować Niemcy. Ćwiek. Finlandia nie miała ani siły, ani środków na wojnę, a wszyscy w fińskim dowództwie rozumieli, że ich jedyną szansą na sukces w wojnie z ZSRR jest długotrwała obrona, która wyczerpuje wroga. Przy takich układach nikt nie zakłóci legowiska niedźwiedzia.

Najbardziej adekwatną odpowiedzią na postawione pytanie jest to, że ostrzał wsi Mainila jest prowokacją samego rządu sowieckiego, który szukał pretekstu do usprawiedliwienia wojny z Finlandią. I właśnie ten incydent został później przedstawiony społeczeństwu sowieckiemu jako przykład perfidii narodu fińskiego, który potrzebował pomocy w przeprowadzeniu rewolucji socjalistycznej.

Równowaga sił i środków

Wskazuje, jak siły były skorelowane podczas wojny radziecko-fińskiej. Poniżej znajduje się krótka tabela, która opisuje, jak wrogie narody podchodziły do ​​wojny zimowej.

We wszystkich aspektach, z wyjątkiem piechoty, ZSRR miał wyraźną przewagę. Ale przeprowadzenie ofensywy, wyprzedzając wroga tylko 1,3 razy, jest niezwykle ryzykownym przedsięwzięciem. W tym przypadku na pierwszy plan wysuwają się dyscyplina, trening i organizacja. We wszystkich trzech aspektach armia radziecka miała problemy. Liczby te po raz kolejny podkreślają, że sowieckie kierownictwo nie postrzegało Finlandii jako wroga, spodziewając się jej zniszczenia w możliwie najkrótszym czasie.

Przebieg wojny

Wojnę radziecko-fińską lub zimową można podzielić na 2 etapy: pierwszy (39 grudnia - 7, 40 stycznia) i drugi (7, 40 stycznia - 12, 40 marca). Co wydarzyło się 7 stycznia 1940 roku? Tymoszenko został dowódcą wojska, który natychmiast przystąpił do reorganizacji armii i uporządkowania jej.

Pierwszy etap

Wojna radziecko-fińska rozpoczęła się 30 listopada 1939 r. i armia radziecka nie wytrzymała jej krótko. Armia ZSRR, w rzeczywistości, bez wypowiedzenia wojny, przekroczyła granica państwowa Finlandia. Dla jej obywateli uzasadnienie było następujące: pomoc ludowi Finlandii w obaleniu burżuazyjnego rządu podżegacza wojennego.

Sowieckie kierownictwo nie potraktowało Finlandii poważnie, wierząc, że wojna zakończy się za kilka tygodni. Nawet liczba 3 tygodni została nazwana terminem. Mówiąc dokładniej, nie powinno być wojny. Plan dowództwa sowieckiego był w przybliżeniu następujący:

• Sprowadź wojska. Zrobiliśmy to 30 listopada.
• Utworzenie rządu robotniczego kontrolowanego przez ZSRR. 1 grudnia utworzono rząd Kuusinena (o tym później).
• Błyskawiczna ofensywa na wszystkich frontach. Planowano dotrzeć do Helsinek za 1,5-2 tygodnie.
• Spadek prawdziwego fińskiego rządu w kierunku pokoju i całkowitej kapitulacji na rzecz rządu Kuusinena.

Pierwsze dwa punkty zostały zrealizowane w pierwszych dniach wojny, ale potem zaczęły się problemy. Blitzkrieg zawiódł i armia ugrzęzła w fińskiej obronie. Chociaż w początkowe dni wojny, do około 4 grudnia wydawało się, że wszystko idzie zgodnie z planem - wojska radzieckie posuwają się do przodu. Jednak bardzo szybko natknęli się na Linię Mannerheima. 4 grudnia wkroczyły do ​​niego armie frontu wschodniego (w pobliżu jeziora Suvantojärvi), 6 grudnia - frontu centralnego (kierunek Summa), 10 grudnia - Zachodni front(Zatoka Fińska). I to był szok. Ogromna liczba dokumentów wskazuje, że wojska nie spodziewały się spotkać dobrze ufortyfikowanej linii obrony. I to jest ogromne pytanie dla wywiadu Armii Czerwonej.

W każdym razie grudzień był miesiącem katastrofalnym, który udaremnił prawie wszystkie plany sowieckiej kwatery głównej. Oddziały powoli posuwały się w głąb lądu. Każdego dnia tempo ruchu tylko spadało. Powody powolnego postępu wojska radzieckie:

1. Miejscowość. Prawie całe terytorium Finlandii to lasy i bagna. W takich warunkach trudno jest zastosować sprzęt.
2. Aplikacja lotnicza. Lotnictwo w zakresie bombardowań praktycznie nie było wykorzystywane. Nie było sensu bombardować wiosek przyłączonych do linii frontu, ponieważ Finowie wycofywali się, pozostawiając spaloną ziemię. Trudno było zbombardować wycofujące się oddziały, ponieważ wycofywały się z cywilami.
3. Drogi. Wycofując się, Finowie niszczyli drogi, urządzali osuwiska, wydobywali wszystko, co było możliwe.

Formacja rządu Kuusinena

1 grudnia 1939 r. utworzono miasto Terioki rząd ludowy Finlandia. Powstał na terytorium już zajętym przez ZSRR i przy bezpośrednim udziale kierownictwa sowieckiego. Fiński Rząd Ludowy obejmował:

• Przewodniczący i Minister Spraw Zagranicznych - Otto Kuusinen
• Minister Finansów - Maury Rosenberg
• Minister Obrony - Aksel Antila
• Minister Spraw Wewnętrznych - Tuure Lehen
• Minister Rolnictwa - Armas Eikia
• Minister Edukacji - Inkeri Lehtinen
• Minister spraw Karelii - Paavo Prokkonen

Zewnętrznie - pełnoprawny rząd. Jedynym problemem jest to, że fińska ludność go nie rozpoznała. Ale już 1 grudnia (czyli w dniu powstania) rząd ten zawarł porozumienie z ZSRR w sprawie nawiązania stosunków dyplomatycznych między ZSRR a FDR (Finlandzka Republika Demokratyczna). 2 grudnia zostaje podpisana nowa umowa - o wzajemnej pomocy. Od tego momentu Mołotow mówi, że wojna trwa, ponieważ w Finlandii miała miejsce rewolucja i teraz trzeba ją wspierać i pomagać robotnikom. W rzeczywistości był to sprytny trik, aby usprawiedliwić wojnę w oczach ludności sowieckiej.

Linia Mannerheima

Linia Mannerheima to jedna z niewielu rzeczy, które prawie każdy wie o wojnie radziecko-fińskiej. Sowiecka propaganda mówiła o tym systemie fortyfikacji, że wszyscy światowi generałowie uznali jego nie do zdobycia. To była przesada. Linia obrony była oczywiście silna, ale nie do zdobycia.

Linia Mannerheima (taką nazwę otrzymała już w czasie wojny) składała się ze 101 betonowych fortyfikacji. Dla porównania Linia Maginota, którą Niemcy przekroczyły we Francji, miała mniej więcej taką samą długość. Linia Maginota składała się z 5800 konstrukcji betonowych. W uczciwy sposób należy zwrócić uwagę na trudny teren Linii Mannerheima. Były tu bagna i liczne jeziora, które bardzo utrudniały poruszanie się i dlatego linia obrony nie wymagała dużej ilości fortyfikacji.

Największą próbę przebicia linii Mannerheima na pierwszym etapie podjęto w dniach 17-21 grudnia na odcinku centralnym. To tutaj można było obrać drogi prowadzące do Wyborga, zyskując znaczną przewagę. Ale ofensywa, w której wzięły udział 3 dywizje, nie powiodła się. Był to pierwszy poważny sukces armii fińskiej w wojnie radziecko-fińskiej. Ten sukces stał się znany jako „Cud Sumy”. Następnie linia została przełamana 11 lutego, co faktycznie przesądziło o wyniku wojny.

Wypędzenie ZSRR z Ligi Narodów

14 grudnia 1939 r. ZSRR został wyrzucony z Ligi Narodów. Ta decyzja była promowana przez Anglię i Francję, które mówiły o sowieckiej agresji na Finlandię. Przedstawiciele Ligi Narodów potępili działania ZSRR w kategoriach agresywnych działań i rozpętania wojny.

Wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów jest dziś przytaczane jako przykład ograniczenia władzy sowieckiej i utrata wizerunku. W rzeczywistości wszystko jest trochę inne. W 1939 roku Liga Narodów nie pełniła już roli, jaką wyznaczono jej pod koniec I wojny światowej. Faktem jest, że już w 1933 roku wycofały się z niej Niemcy, które odmówiły spełnienia wymagań Ligi Narodów dotyczących rozbrojenia i po prostu wycofały się z organizacji. Okazuje się, że 14 grudnia de facto przestała istnieć Liga Narodów. W końcu o jakim europejskim systemie bezpieczeństwa możemy mówić, kiedy Niemcy i ZSRR opuściły organizację?

Druga faza wojny

7 stycznia 1940 Dowództwem Frontu Północno-Zachodniego kierował marszałek Tymoszenko. Musiał rozwiązać wszystkie problemy i zorganizować udaną ofensywę Armii Czerwonej. W tym momencie wojna radziecko-fińska miała chwilę wytchnienia, a aktywne działania prowadzono dopiero w lutym. Od 1 do 9 lutego na linii Mannerheima rozpoczęły się potężne strajki. Założono, że armie 7. i 13. miały przebić się przez linię obrony zdecydowanymi atakami z flanki i zająć sektor Vuoksi-Karhul. Następnie planowano przenieść się do Wyborga, zająć miasto i zablokować linie kolejowe i autostrady prowadzące na Zachód.

11 lutego 1940 r. na Przesmyku Karelskim rozpoczęła się ogólna ofensywa wojsk sowieckich. To było kluczowy moment Wojna zimowa, ponieważ jednostki Armii Czerwonej zdołały przebić się przez linię Mannerheima i ruszyć w głąb lądu. Posuwali się powoli ze względu na specyfikę terenu, opór armii fińskiej i silne mrozy, ale co najważniejsze posuwali się naprzód. Na początku marca Armia radziecka był już na zachodnim wybrzeżu Zatoki Wyborskiej.

To faktycznie zakończyło wojnę, ponieważ było oczywiste, że Finlandia nie miała Wielka siła i oznacza odstraszenie Armii Czerwonej. Od tego czasu rozpoczęły się negocjacje pokojowe, w których ZSRR dyktował swoje warunki, a Mołotow stale podkreślał, że warunki będą trudne, ponieważ Finowie zostali zmuszeni do rozpoczęcia wojny, podczas której przelana została krew sowieckich żołnierzy.

Dlaczego wojna ciągnęła się tak długo?

Wojna radziecko-fińska, zgodnie z planem bolszewików, miała się zakończyć w ciągu 2-3 tygodni, a same wojska Obwodu Leningradzkiego miały dawać decydującą przewagę. W praktyce wojna ciągnęła się prawie 4 miesiące, a dywizje zostały zebrane w całym kraju, aby stłumić Finów. Powodów jest kilka:

• Słaba organizacja wojsk. Dotyczy to kiepskiej pracy sztabu dowodzenia, ale dużym problemem jest spójność pomiędzy rodzajami sił zbrojnych. Była praktycznie nieistniejąca. Jeśli studiujesz dokumenty archiwalne, to jest wiele raportów, według których jedni żołnierze strzelali do innych.
• Złe bezpieczeństwo. Wojsko potrzebowało prawie wszystkiego. Wojna toczyła się również zimą na północy, gdzie do końca grudnia temperatura powietrza spadła poniżej -30. I podczas gdy armia nie była zaopatrzona w odzież zimową.
• Niedocenianie wroga. ZSRR nie przygotowywał się do wojny. Został on postawiony w celu szybkiego stłumienia Finów i rozwiązania problemu bez wojny, zrzucając winę na incydent na granicy z 24 listopada 1939 r.
• Wsparcie Finlandii przez inne kraje. Anglia, Włochy, Węgry, Szwecja (przede wszystkim) - udzieliły pomocy Finlandii we wszystkim: broń, zaopatrzenie, żywność, samoloty i tak dalej. Największy wysiłek poczyniła Szwecja, która sama aktywnie pomagała i ułatwiała transfer pomocy z innych krajów. Ogólnie rzecz biorąc, w warunkach wojny zimowej 1939-1940 tylko Niemcy wspierały stronę sowiecką.

Stalin był bardzo zdenerwowany, ponieważ wojna się przeciągała. Powtórzył - Cały świat nas obserwuje. I miał rację. Dlatego Stalin zażądał rozwiązania wszystkich problemów, przywrócenia porządku w armii i szybkiego rozwiązania konfliktu. Do pewnego stopnia zostało to zrobione. I wystarczająco szybko. Ofensywa wojsk sowieckich w lutym-marcu 1940 r. zmusiła Finlandię do pokoju.

Armia Czerwona walczyła skrajnie niezdyscyplinowana, a jej kierownictwo nie wytrzymuje krytyki. Prawie wszystkie raporty i notatki dotyczące sytuacji na froncie były z dodatkiem – „wyjaśnienie przyczyn niepowodzeń”. Oto kilka cytatów z memorandum Berii do Stalina nr 5518/B z 14 grudnia 1939 r.:

• Podczas lądowania na wyspie Saiskari radziecki samolot zrzucił 5 bomb, które wylądowały na niszczycielu Lenin.
• 1 grudnia flotylla Ładoga została dwukrotnie wystrzelona z własnego samolotu.
• Podczas okupacji wyspy Gogland, podczas natarcia jednostek desantowych, pojawiło się 6 samolotów radzieckich, z których jeden oddał kilka serii strzałów. W rezultacie rannych zostało 10 osób.

A takich przykładów są setki. Ale jeśli powyższe sytuacje są przykładami narażenia żołnierzy i wojsk, to dalej chcę podać przykłady wyposażenia armii sowieckiej. Aby to zrobić, przejdźmy do memorandum Berii do Stalina nr 5516 / B z dnia 14 grudnia 1939 r.:

• W rejonie Tulivary 529. Korpus Strzelców potrzebował 200 par nart, aby ominąć fortyfikacje wroga. Nie było to możliwe, ponieważ Kwatera Główna otrzymała 3000 par nart z połamanym cętkowaniem.
• W uzupełnieniu, które przybyło z 363. batalionu łączności, naprawy wymaga 30 pojazdów, a 500 osób jest ubranych w letnie mundury.
• Aby uzupełnić 9. Armię, przybył 51. Pułk Artylerii Korpusu. Brakuje: 72 ciągniki, 65 przyczep. Spośród 37 traktorów, które przybyły, tylko 9 było w dobrym stanie, a ze 150 traktorów 90. 80% personelu nie było wyposażonych w mundury zimowe.

Nic dziwnego, że na tle takich wydarzeń doszło do dezercji w Armii Czerwonej. Na przykład 14 grudnia z 64. dywizja karabinowa 430 opuszczony.

Pomóż Finlandii z innych krajów

W wojnie radziecko-fińskiej wiele krajów udzieliło pomocy Finlandii. Aby to wykazać, przytoczę raport Berii do Stalina i Mołotowa nr 5455 / B.

Pomoc Finlandii:

• Szwecja - 8 tys. osób. Przeważnie personel rezerwowy. Dowodzi nimi szeregowi oficerowie przebywający na wakacjach.
• Włochy - numer nie jest znany.
• Węgry - 150 osób. Włochy domagają się zwiększenia liczby.
• Anglia - Znanych jest 20 samolotów myśliwskich, chociaż rzeczywista liczba jest wyższa.

Najlepszym dowodem na to, że wojna radziecko-fińska w latach 1939-1940 była wspierana przez zachodnie kraje Finlandii, jest przemówienie ministra Finlandii Greensberga 27 grudnia 1939 r. o godz. 7.15 do angielskiej agencji Gavas. Poniżej znajduje się dosłowne tłumaczenie z języka angielskiego.

Finowie są wdzięczni Anglikom, Francuzom i innym narodom za pomoc.

Greensberg, minister Finlandii

Oczywiście państwa zachodnie sprzeciwiały się agresji ZSRR na Finlandię. Wyraziło się to między innymi wykluczeniem ZSRR z Ligi Narodów.

Chcę również dać zdjęcie raportu Berii na temat interwencji Francji i Anglii w wojnie radziecko-fińskiej.

Zawarcie pokoju

28 lutego ZSRR przekazał Finlandii warunki zawarcia pokoju. Same negocjacje odbyły się w Moskwie w dniach 8-12 marca. Po tych negocjacjach wojna radziecko-fińska zakończyła się 12 marca 1940 r. Warunki pokoju były następujące:

1. ZSRR otrzymał Przesmyk Karelski wraz z Wyborgiem (Viipuri), zatoką i wyspami.
2. Zachodnie i północne wybrzeża jeziora Ładoga, wraz z miastami Kexholm, Suoyarvi i Sortavala.
3. Wyspy w Zatoce Fińskiej.
4. Wyspa Hanko wraz z terenem morskim i bazą została wydzierżawiona ZSRR na 50 lat. ZSRR płacił rocznie za czynsz 8 milionów marek niemieckich.
5. Umowa między Finlandią a ZSRR z 1920 r. straciła moc.
6. 13 marca 1940 r. zaprzestano działań wojennych.

Poniżej znajduje się mapa przedstawiająca terytoria odstąpione ZSRR w wyniku podpisania traktatu pokojowego.

Straty ZSRR

Kwestia liczby zabitych żołnierzy radzieckich podczas wojny radziecko-fińskiej jest wciąż otwarta. Oficjalna historia nie daje odpowiedzi na to pytanie, mówiąc skrycie o „minimalnych” stratach i skupiając się na tym, że zadania zostały zrealizowane. W tamtych czasach nie mówiono o skali strat Armii Czerwonej. Liczbę celowo zaniżono, demonstrując sukcesy armii. W rzeczywistości straty były ogromne. Aby to zrobić, wystarczy spojrzeć na raport nr 174 z 21 grudnia, który zawiera dane liczbowe dotyczące strat 139. Dywizji Piechoty za 2 tygodnie walk (30 listopada - 13 grudnia). Straty są następujące:

• Dowódcy - 240.
• Szeregowcy - 3536.
• Karabiny - 3575.
• Lekkie karabiny maszynowe - 160.
• Karabiny maszynowe - 150.
• Czołgi - 5.
• Pojazdy opancerzone - 2.
• Traktory - 10.
• Ciężarówki - 14.
• Skład konia - 357.

Memorandum Biełjanowa nr 2170 z 27 grudnia mówi o stratach 75. Dywizji Piechoty. Całkowite straty: starsi dowódcy - 141, młodsi dowódcy - 293, szeregowcy - 3668, czołgi - 20, karabiny maszynowe - 150, karabiny - 1326, pojazdy opancerzone - 3.

To dane dla 2 dywizji (o wiele więcej walczyły) przez 2 tygodnie walk, kiedy pierwszy tydzień był „rozgrzewką” – armia radziecka posuwała się stosunkowo bez strat, aż dotarła do Linii Mannerheima. I przez te 2 tygodnie, z których tylko ostatni był tak naprawdę bojowy, OFICJALNE dane - strata ponad 8 tysięcy osób! Ogromna liczba ludzi dostała odmrożeń.

26 marca 1940 r. na VI sesji Rada Najwyższa ZSRR przedstawił dane o stratach ZSRR w wojnie z Finlandią - 48 745 zabitych i 158 863 rannych i odmrożonych. Te liczby są oficjalne, a zatem mocno zaniżone. Dziś historycy nazywają straty armii sowieckiej różnymi liczbami. Mówi się o zmarłych od 150 do 500 tysięcy osób. Na przykład Księga Rekordów Strat Bojowych Robotników i Chłopów Armii Czerwonej podaje, że 131 476 osób zginęło, zaginęło lub zmarło z powodu ran w wojnie z Białymi Finami. Jednocześnie ówczesne dane nie uwzględniały strat Marynarki Wojennej, a przez długi czas nie uwzględniano jako strat osób zmarłych w szpitalach po ranach i odmrożeniach. Dziś większość historyków zgadza się, że w czasie wojny zginęło około 150 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, nie licząc strat Marynarki Wojennej i oddziałów granicznych.

Straty fińskie to: 23 tys. zabitych i zaginionych, 45 tys. rannych, 62 samoloty, 50 czołgów, 500 dział.

Wyniki i konsekwencje wojny

Wojna radziecko-fińska w latach 1939-1940, nawet po krótkim studium, wskazuje zarówno na momenty absolutnie negatywne, jak i absolutnie pozytywne. Negatyw - koszmar pierwszych miesięcy wojny i ogromna liczba ofiar. W zasadzie to grudzień 1939 r. i początek stycznia 1940 r. pokazały całemu światu, że armia sowiecka jest słaba. Tak było naprawdę. Ale był w tym również pozytywny moment: sowieccy przywódcy dostrzegli prawdziwą siłę swojej armii. Od dzieciństwa mówiono nam, że Armia Czerwona jest najsilniejsza na świecie niemal od 1917 roku, ale jest to niezwykle dalekie od rzeczywistości. Jedynym poważnym testem tej armii jest Wojna domowa. Nie będziemy teraz analizować przyczyn zwycięstwa Czerwonych nad Białymi (w końcu mówimy o wojnie zimowej), ale przyczyny zwycięstwa bolszewików nie leżą w armii. Aby to zademonstrować, wystarczy przytoczyć jeden cytat z Frunzego, który wypowiedział pod koniec wojny secesyjnej.

Cała ta armia motłochu musi zostać jak najszybciej rozwiązana.

Frunze

Przed wojną z Finlandią kierownictwo ZSRR zawisło w chmurach, wierząc, że miało silna armia. Ale grudzień 1939 r. pokazał, że tak nie było. Armia była bardzo słaba. Jednak od stycznia 1940 r. dokonywano zmian (kadrowych i organizacyjnych), które zmieniły przebieg wojny i w dużej mierze przygotowały armię gotową do walki Wojna Ojczyźniana. Bardzo łatwo to udowodnić. Prawie cały grudzień 39. Armii Czerwonej szturmował linię Mannerheima - nie było rezultatu. 11 lutego 1940 r. Linia Mannerheima została przełamana w ciągu 1 dnia. Przełom ten był możliwy, ponieważ dokonała go inna armia, bardziej zdyscyplinowana, zorganizowana, wyszkolona. A Finowie nie mieli ani jednej szansy przeciwko takiej armii, więc Mannerheim, który pełnił funkcję ministra obrony, już wtedy zaczął mówić o potrzebie pokoju.

Jeńcy wojenni i ich los

Liczba jeńców wojennych w czasie wojny radziecko-fińskiej była imponująca. W czasie wojny mówiono o 5393 wziętych do niewoli żołnierzach Armii Czerwonej i 806 wziętych do niewoli Białych Finach. Schwytani bojownicy Armii Czerwonej podzielono na następujące grupy:

• przywództwo polityczne. Ważna była właśnie przynależność polityczna, bez podkreślania tytułu.
• Oficerowie. W tej grupie znalazły się osoby zrównane z oficerami.
• młodszych oficerów.
• Szeregowcy.
• Mniejszości narodowe
• Uciekinierzy.

Szczególną uwagę zwrócono na mniejszości narodowe. Stosunek do nich w niewoli fińskiej był bardziej lojalny niż wobec przedstawicieli narodu rosyjskiego. Korzyści były niewielkie, ale były. Pod koniec wojny przeprowadzono wzajemną wymianę wszystkich więźniów, niezależnie od ich przynależności do tej czy innej grupy.

19 kwietnia 1940 r. Stalin rozkazuje wszystkim, którzy byli w niewoli fińskiej, odesłać do Obozu Południowego NKWD. Poniżej cytat z uchwały Biura Politycznego.

Wszystkich zwróconych przez władze fińskie należy wysłać do Obozu Południowego. W ciągu trzech miesięcy zapewnić pełnię niezbędnych środków do identyfikacji osób przetwarzanych przez obce służby wywiadowcze. Zwróć uwagę na elementy wątpliwe i obce, a także te, które dobrowolnie się poddały. We wszystkich przypadkach kieruj sprawy do sądu.

Stalina

Obóz południowy, położony w rejonie Iwanowa, rozpoczął pracę 25 kwietnia. Już 3 maja Beria wysłał list do Stalina, Mołotowa i Tymoszczenki, informując, że do obozu przybyło 5277 osób. 28 czerwca Beria wysyła nowy raport. Według niego Obóz Południowy „przyjmuje” 5157 żołnierzy Armii Czerwonej i 293 oficerów. Spośród nich 414 osób zostało skazanych za zdradę stanu i zdradę.

Mit wojny - fińskie „kukułki”

„Kukułki” – tak sowieccy żołnierze nazywali snajperów, którzy nieustannie strzelali do Armii Czerwonej. Mówiono, że są to profesjonalni fińscy snajperzy, którzy siedzą na drzewach i trafiają niemal bez pudła. Powodem takiego zwrócenia uwagi na snajperów jest ich wysoka skuteczność i niemożność określenia punktu strzału. Jednak problem z określeniem miejsca strzału nie polegał na tym, że strzelec znajdował się na drzewie, ale na tym, że teren tworzył echo. To zdezorientowało żołnierzy.

Opowieści o „kukułkach” to jeden z mitów, które wojna radziecko-fińska zrodziła masowo. Trudno wyobrazić sobie w 1939 roku snajpera, który w temperaturze poniżej -30 stopni potrafi całymi dniami siedzieć na drzewie, oddając celne strzały.

Kolejny mój stary rekord trafił na szczyt po 4 latach. Oczywiście poprawiłbym dzisiaj niektóre wypowiedzi z tamtych czasów. Ale niestety nie ma absolutnie czasu.

gusev_a_v w wojnie radziecko-fińskiej. Straty Ch.2

Wojna radziecko-fińska i udział Finlandii w II wojnie światowej są niezwykle zmitologizowane. Szczególne miejsce w tej mitologii zajmują straty stron. Bardzo mały w Finlandii i ogromny w ZSRR. Mannerheim pisał, że Rosjanie szli przez pola minowe w zwartych szeregach i trzymając się za ręce. Okazuje się, że każdy Rosjanin, który dostrzegł niewspółmierność strat, musi jednocześnie przyznać, że nasi dziadowie byli idiotami.

Ponownie zacytuję fińskiego głównodowodzącego Mannerheima:
« Zdarzało się, że Rosjanie w bitwach na początku grudnia maszerowali z pieśniami gęstymi szeregami - a nawet trzymając się za ręce - na pola minowe Finów, nie zwracając uwagi na wybuchy i celny ostrzał obrońców.

Reprezentujesz tych kretynów?

Po takich wypowiedziach liczby strat podane przez Mannerheima nie dziwią. Naliczył 24923 osób zabitych i zmarłych od ran Finów. Jego zdaniem Rosjanin zabił 200 tysięcy osób.

Dlaczego żałować tych Rosjan?

Fiński żołnierz w trumnie...

Engle, E. Paanenen L. w książce „Wojna radziecko-fińska. Przełom linii Mannerheima 1939 – 1940”. w odniesieniu do Nikity Chruszczowa podają następujące dane:

„Z łącznej liczby 1,5 miliona ludzi wysłanych do walki w Finlandii straty ZSRR w zabitych (według Chruszczowa) wyniosły 1 milion osób. Rosjanie stracili około 1000 samolotów, 2300 czołgów i pojazdów opancerzonych, a także ogromną ilość różnego sprzętu wojskowego ... ”

W ten sposób Rosjanie wygrali, napełniając Finów „mięsem”.

Fiński cmentarz wojskowy...

O przyczynach porażki Mannerheim pisze tak:
„W końcowej fazie wojny najsłabszym punktem nie był brak materiałów, ale brak siły roboczej”.

Czemu?
Według Mannerheima Finowie stracili tylko 24 tys. zabitych i 43 tys. rannych. A po tak skromnych stratach Finlandii zaczęło brakować siły roboczej?

Coś się nie zgadza!

Ale zobaczmy, co piszą inni badacze i piszą o stratach partii.

Na przykład Pykhalov w Wielkiej oszczerczej wojnie twierdzi:
« Oczywiście podczas działań wojennych sowieckie siły zbrojne poniosły znacznie większe straty niż nieprzyjaciel. Według list nazwisk w wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940. Zginęło, zginęło lub zaginęło 126 875 żołnierzy Armii Czerwonej. Straty wojsk fińskich wyniosły, według oficjalnych danych, 21 396 zabitych i 1434 zaginionych. Jednak w literatura krajowa dość często pojawia się inna liczba strat fińskich - 48 243 zabitych, 43 tys. rannych. Podstawowym źródłem tej liczby jest tłumaczenie artykułu podpułkownika fińskiego Sztabu Generalnego Helge Seppälä, opublikowanego w gazecie „Za rubezhom” nr 48 z 1989 roku, pierwotnie opublikowanego w fińskim wydaniu „Maailma ya me”. Odnośnie fińskich strat Seppälä pisze co następuje:
„Finlandia straciła w „wojnie zimowej” ponad 23 000 zabitych; ponad 43 000 osób zostało rannych. Podczas bombardowań, m.in. na statki handlowe, zginęło 25 243 osoby.

Ostatnia liczba - 25 243 zabitych w bombardowaniu - budzi wątpliwości. Być może jest tu literówka w gazecie. Niestety nie miałem okazji przeczytać fińskiego oryginału artykułu Seppälä.

Mannerheim, jak wiadomo, oszacował straty z bombardowania:
„Ponad siedmiuset cywilów zginęło, a dwa razy więcej zostało rannych”.

Największe liczby fińskich strat podaje Military History Journal nr 4, 1993:
„Tak więc, według dalekich od pełnych danych, straty Armii Czerwonej w nim wyniosły 285 510 osób (72 408 zabitych, 17 520 zaginionych, 13 213 odmrożonych i 240 w szoku pociskami). Straty strony fińskiej według oficjalnych danych wyniosły 95 tys. zabitych i 45 tys. rannych.

I wreszcie fińskie straty na Wikipedii:
Dane fińskie:
25 904 zabitych
43,557 rannych
1000 więźniów
Według źródeł rosyjskich:
do 95 tys. zabitych żołnierzy
45 tysięcy rannych
806 schwytanych

Jeśli chodzi o wyliczenie strat sowieckich, mechanizm tych wyliczeń jest szczegółowo opisany w książce Rosja w wojnach XX wieku. Księga strat. W liczbie nieodwracalnych strat Armii Czerwonej i floty liczą się nawet ci, z którymi krewni zerwali kontakt w latach 1939-1940.
Oznacza to, że nie ma dowodów na to, że zginęli w wojnie radziecko-fińskiej. A nasi badacze zaliczyli je do strat ponad 25 tys. osób.

Żołnierze Armii Czerwonej badają przechwycone działa przeciwpancerne Boffors

Kto i jak rozpatrywał fińskie straty, jest absolutnie niezrozumiałe. Wiadomo, że pod koniec wojny radziecko-fińskiej łączna liczba fińskich sił zbrojnych osiągnęła 300 tysięcy osób. Strata 25 tys. bojowników to mniej niż 10% stanu Sił Zbrojnych.
Ale Mannerheim pisze, że pod koniec wojny Finlandia doświadczyła braku siły roboczej. Istnieje jednak inna wersja. Generalnie Finów jest niewielu, a nawet niewielkie straty dla tak małego kraju stanowią zagrożenie dla puli genów.
Jednak w książce „Wyniki II wojny światowej. Wnioski pokonanych ”Profesor Helmut Aritz szacuje ludność Finlandii w 1938 r. na 3 mln 697 tys. osób.
Bezpowrotna strata 25 tys. ludzi nie stanowi zagrożenia dla puli genowej narodu.
Według obliczeń Aritza Finowie przegrali w latach 1941-1945. ponad 84 tys. osób. A potem ludność Finlandii do 1947 roku wzrosła o 238 tys. osób!!!

W tym samym czasie Mannerheim, opisując rok 1944, ponownie w swoich pamiętnikach wykrzykuje o braku ludzi:
„Finlandia była stopniowo zmuszana do mobilizacji wyszkolonych rezerw do 45 roku życia, co nie miało miejsca w żadnym z krajów, nawet w Niemczech”.

Pogrzeb fińskich narciarzy

Jakie sprytne manipulacje robią Finowie ze swoimi stratami – nie wiem. W Wikipedii straty fińskie w latach 1941 - 1945 są wskazane jako 58 tys. 715 osób. Straty w wojnie 1939 - 1940 - 25 tys. 904 osób.
Łącznie 84 tys. 619 osób.
Ale fińska strona http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ zawiera dane o 95 tysiącach Finów, którzy zginęli w latach 1939-1945. Nawet jeśli dodamy tutaj ofiary „wojny lapońskiej” (według Wikipedii ok. 1000 osób), to liczby nadal się nie zbiegają.

Władimir Miedinski w swojej książce „Wojna. Mity ZSRR mówią, że gorący fińscy historycy wykonali prostą sztuczkę: liczyli tylko straty armii. Straty licznych formacji paramilitarnych, takich jak szutskor, nie zostały uwzględnione w ogólnej statystyce strat. I mieli dużo paramilitarnych.
Ile - Medinsky nie wyjaśnia.

„Bojownicy” formacji „Lotta”

W każdym razie pojawiają się dwa wyjaśnienia:
Po pierwsze - jeśli fińskie dane o ich stratach są poprawne, to Finowie są najbardziej tchórzliwymi ludźmi na świecie, bo „podnieśli łapy” prawie bez ponoszenia strat.
Po drugie - jeśli weźmiemy pod uwagę, że Finowie to ludzie odważni i odważni, to fińscy historycy po prostu nie docenili własnych strat na dużą skalę.