Wierny tyran pod Piotrem 13 listów. Zacznij od nauki. Przemiany Piotra. Reformy rządowe i samorządowe

Rosja, XVII wiek. Światopogląd, zwyczaje i obyczaje, a także przekonania religijne w państwie są konserwatywne i niezmienne. Wydają się zamarznięte jak mucha w bursztynie. I mogliby pozostać tą muchą jeszcze przez pięć tysięcy lat, gdyby... Gdyby aktywny i aktywny, dociekliwy i niespokojny, zainteresowany wszystkim na świecie i nie bojący się pracy młody człowiek nie stanął na czele. Kogo my, potomkowie, nazywamy „Piotrem I”. A za granicą nazywają naszego suwerena nikim innym jak „Wielkim”.

Odnośnie „lub”.

Wydaje mi się, że w charakterystyce

nie powinno być żadnego „lub” na dużą skalę pod względem kulturowym i historycznym dla całej osobowości Rosji. Sprzeczności są dobre w jednoznacznych rzeczach. Głupi lub bystry, wysoki lub niski, czarny lub biały. „Reformator czy tyran” to z gruntu błędna definicja. Reformowanie czegoś, a także przywracanie i naprawianie, nie może obejść się bez „ofiar”. Aby posprzątać ściany w starej kuchni, zmywają starą biel, odklejają brudną tapetę. Po zakończeniu naprawy wszystko jest w porządku, jasne, czyste i nowe. Ale czy tak myślą o pozostałościach starych tapet, wyrzuconych do kosza?

Być może to porównanie jest zbyt surowe dla

globalne zmiany, które Piotr I wprowadził w rosyjskim społeczeństwie, ale jest to dość wymowne. A potem dlaczego: „tyran”? Czy on, podobnie jak bolszewiccy „reformatorzy” XX wieku, palił, strzelał, tłukł, „nacjonalizował” i dokonywał egzekucji „wrogów ludu”? Jego „fryzjerstwo” to nic w porównaniu z prawdziwą tyranią i autorytaryzmem.

Wszelkie reformy przeprowadzane przez młodego, maksymalistycznego cesarza z takim rozmachem i pragnieniem poprawy miały na celu „posuwanie się” (jak mówią teraz) do powierzonego mu państwa. Podnieść go na nowy poziom, „wynieść na światło dzienne”, przybliżyć do dobrodziejstw i osiągnięć cywilizacji, których sam widział dość od swojej młodości w Europie.

W większości ludzie i „brodaci kupcy” narzekali na zewnętrzne zmiany, nie tak ważne, fundamentalne. Zmiana kaftanu, skrócenie brody, wprowadzenie do diety potraw zagranicznych, a do kalendarza świąt. To, co rozszczepia „bursztyn” i wypuszcza na świeże powietrze „ciało, ale nie urazę”.

Poważne reformy wpływające na awans, pewne wyrównanie praw wszystkich godnych, mądrych i zdolni ludzie nie mógł przynieść nic poza realnymi korzyściami dla życia kulturalnego i intelektualnego państwa.

O ile wcześniej „każdy świerszcz” nie tylko wiedział, ale i siedział, jak przyklejony, na swoim „słupku”, teraz tysiące ludzi otrzymało możliwość znalezienia dla siebie użytku. Nie tylko cieśli dziedziczni, w 7. pokoleniu, potrafili ciesić. Ale chłopi, jeśli ich wola, pragnienia, a także ich zdolności są realne. To samo dotyczy handlu, biżuterii, przemysłu stoczniowego, inżynierii… kogokolwiek, cokolwiek weźmiesz. Czy naprawdę warto spierać się o dobroczynny wpływ na rozwój wszystkich powyższych rzemiosł reformy Piotrowej?

Małżeństwa, które mogłyby łączyć ludzi z różnych klas. Czy to nie jest przydatne? To pytanie jest jednak bardziej kontrowersyjne.

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że Piotr I, moim zdaniem, nie jest ani tyranem, ani despotą. Starał się być sprawiedliwy. I w większości mu się to udało.

Inne prace na ten temat:

1. Piotr Wielki - jedna z najbardziej majestatycznych i kontrowersyjnych postaci w historii państwa rosyjskiego - przyciągnął uwagę wielu pisarzy. Aleksiej Tołstoj nie komponował...
2. Car Piotr i ty, królu, chwała! Ale nad wami królowie: dzwony. M. Cwietajewa O wszystkich spisanych carach rosyjskich dzieła sztuki. Ale Piotr Wielki...
3. Klyuchevsky V. O. Przywykliśmy wyobrażać sobie Piotra Wielkiego jako bardziej biznesmena niż myśliciela. Tak zwykle widzieli go jego współcześni. Życie Piotra rozwinęło się w taki sposób, że dało ...
4. Wiersz jest dedykowany patronowi Łomonosowa, kuratorowi Uniwersytetu Moskiewskiego Iwanowi Iwanowiczowi Szuwałowowi. W dedykacji autor wyraża nadzieję na poradzenie sobie z tematem poematu, który znacznie przewyższa znaczenie Iliady i...
5. W tym tekście V. O. Klyuchevsky porusza wiele globalnych problemów. Czy można, wykorzystując moc władzy, przynieść ludziom wolność i oświecenie? Czy niewolne społeczeństwo może być...
6. W życiu Nikołaja Zabołockiego nadszedł dziwny czas - czas związanych rąk i względnego dobrobytu. Mieszkał z rodziną w „nadbudowie pisarza” na Kanale Gribojedowa, 9...
7. Literatura rosyjska XVIII wieku rozwijała się pod wpływem tych wielkich zmian, które reformy Piotra wniosły do ​​życia społeczno-politycznego i kulturalnego kraju. U początków nowej sztuki rosyjskiej...

PIOTR I WIELKI

(ur. 1672 - zm. 1725)

Pierwszy cesarz rosyjski, znany z reform administracji publicznej.

27 stycznia 1725 r. Pałac Cesarski w Petersburgu został otoczony wzmocnionymi strażnikami. Zakończył się straszną agonią ścieżka życia pierwszy cesarz rosyjski Piotr I. Przez ostatnie dziesięć dni konwulsje zostały zastąpione majaczeniem i głębokim omdleniem, a w tych chwilach, gdy car przyszedł do siebie, strasznie krzyczał z nieznośnego bólu. W ciągu ostatniego tygodnia, w krótkich chwilach ulgi, Piotr trzykrotnie przyjmował komunię. Na jego polecenie wszyscy aresztowani dłużnicy zostali zwolnieni z więzień, a ich długi zostały pokryte z królewskich sum. We wszystkich kościołach, także innych wyznań, odprawiano za niego modlitwy. Ulga nie nadeszła, a 28 stycznia, na początku szóstego ranka, cesarz zmarł.

Piotr był synem cara Aleksieja Michajłowicza i jego drugiej żony, Natalii Kirillovnej Naryszkiny. Urodził się 30 maja 1672 r. Z pierwszego małżeństwa z Marią Iliniczną Miłosławską car miał 13 dzieci, ale przeżyło tylko dwóch synów - Fiodor i Iwan. Po śmierci Aleksieja Michajłowicza w 1676 r. wychowanie Piotra odbywało się pod nadzorem jego starszego brata, cara Fiodora, który był jego ojcem chrzestnym. Dla młodego księcia na mentorów wybrał Nikitę Zotowa, pod wpływem którego uzależnił się od książek, zwłaszcza pism historycznych. Nikita dużo opowiadał uczniowi o przeszłości Ojczyzny, o chwalebnych czynach swoich przodków. Car Iwan Groźny stał się dla Piotra prawdziwym idolem. Następnie Piotr mówił o swoim panowaniu: „Ten władca jest moim poprzednikiem i wzorem; Zawsze wyobrażałem go sobie jako model mojego rządu w sprawach cywilnych i wojskowych, ale nie posunąłem się tak daleko, jak on. Głupcy tylko ci, którzy nie znają okoliczności jego czasów, właściwości jego ludu i wielkości jego zasług, nazywają go oprawcą.

Po śmierci w 1682 roku 22-letniego cara Fiodora walka o tron ​​dwóch rodzin, Miłosławskich i Naryszkinów, gwałtownie się nasiliła. Kandydatem do tronu z Miłosławskich był Iwan, który był w złym stanie zdrowia, z Naryszkinów, zdrowego, ale młodszego Piotra. Za namową Naryszkinów patriarcha ogłosił cara Piotra. Jednak Miłosławscy nie pogodzili się i sprowokowali sielskie zamieszki, podczas których zginęło wiele osób bliskich Naryszkinom. Wywarło to niezatarte wrażenie na Piotrze, wpłynęło na jego zdrowie psychiczne i poglądy. Przez resztę życia żywił nienawiść do łuczników i całej rodziny Miłosławskich.

Rezultatem buntu był kompromis polityczny: zarówno Iwan, jak i Piotr zostali wyniesieni na tron, a ich regentem (władcą) została księżniczka Zofia, mądra i ambitna córka Aleksieja Michajłowicza z pierwszego małżeństwa. Piotr i jego matka nie odgrywali żadnej roli w życiu państwa. Wylądowali na czymś w rodzaju wygnania we wsi Preobrazhensky. Peter akurat brał udział tylko w uroczystościach w ambasadzie na Kremlu. Tutaj, w Preobrażenskim, rozpoczęła się wojskowa „zabawa” młodego cara. Pod przywództwem Szkota Menesiusa, od rówieśników Piotra, głównie przedstawicieli rodzin szlacheckich, zwerbowano pułk dziecięcy, z którego na początku lat 90. wyrosły dwa pułki strażników - Preobrazhensky i Semenovsky. Służył w nich przyszły feldmarszałek M. M. Golicyn, potomek szlacheckiej rodziny Buturlin i syn pana młodego, a w przyszłości przyjaciel i współpracownik Piotra A. D. Mieńszikowa. Służył tu sam król, zaczynając jako perkusista. Oficerami w pułkach byli w większości cudzoziemcy. Ogólnie rzecz biorąc, ogromną rolę w życiu Piotra odegrali cudzoziemcy, którzy mieszkali w pobliżu Preobrazhensky w dzielnicy niemieckiej (Kukui), którzy przybyli do kraju za cara Aleksieja, poszukiwacze szczęścia i szeregów, rzemieślnicy, specjaliści wojskowi. Od nich uczył się budowy statków, spraw wojskowych, a ponadto pije mocne napoje, pali, nosi zagraniczne ubrania. Od nich, można powiedzieć, przejął pogardę dla wszystkiego, co rosyjskie. Najbliżej Petera był Szwajcar F. Lefort.

Latem 1689 r. nasiliły się walki z Miłosławskimi. Księżniczka Zofia, zdając sobie sprawę, że wkrótce Piotr odepchnie chorego Iwana i przejmie stery władzy w swoje ręce, zaczęła podżegać łuczników pod wodzą Szaklovity do buntu. Ale ten pomysł się nie powiódł: sami łucznicy przekazali Piotrowi Shaklovity, a on, wymieniwszy wielu swoich towarzyszy pod torturami, został wraz z nimi stracony. Zofia, Piotr uwięziony w klasztorze Nowodziewiczy. Tak zaczęło się jego jedyne panowanie. Iwan rządził tylko nominalnie, a po jego śmierci w 1696 r. Piotr został autokratą.

W 1697 r. car w ramach 50-osobowej Wielkiej Ambasady pod postacią oficera pułku Preobrażenskiego Piotra Michajłowa wyjechał za granicę. Celem podróży jest sojusz przeciwko Turkom. W Holandii i Anglii, pracując jako stolarz w stoczniach, król opanował budowę statków. W drodze powrotnej, w Wiedniu, złapała go wiadomość o nowym buncie łuczniczym. Piotr pospieszył do Rosji, ale po drodze dowiedział się, że bunt został stłumiony, 57 podżegaczy stracono, a 4 tysiące łuczników zostało zesłanych. Po jego powrocie, wierząc, że „ziarno” Miłosławskiego nie zostało wytępione, car nakazał wznowienie śledztwa. Już wygnani łucznicy powrócili do Moskwy. Piotr osobiście brał udział w torturach i egzekucjach. On sam odrąbał głowy łucznikom i zmusił do tego swoich powierników i dworzan. Wielu łuczników zostało rozstrzelanych w nowy sposób - na kołach. Zemsta króla na rodzinie Miłosławskich nie miała granic. Kazał wykopać trumnę z ciałem Miłosławskiego, przywieźć go na świniach na miejsce egzekucji i postawić w pobliżu klocka do rąbania, aby krew rozstrzelanego wylała się na szczątki Miłosławskiego. W sumie stracono ponad tysiąc łuczników. Ich ciała wrzucano do dołu, gdzie wrzucano zwłoki zwierząt. W bramach klasztoru Nowodziewiczy powieszono 195 łuczników, a trzech przy samych oknach Zofii i przez całe pięć miesięcy nie usuwano zwłok z miejsca egzekucji. W tym strasznym czynie, a także w wielu innych, Piotr okrucieństwem przewyższył swojego idola Iwana Groźnego.

W tym samym czasie car rozpoczął reformy mające na celu przekształcenie Rosji na wzór zachodnioeuropejski i przekształcenie jej w absolutystyczne państwo policyjne. Chciał wszystkiego na raz. Swoimi reformami Piotr I postawił Rosję na tylnych łapach, ale ilu ludzi w tym samym czasie wspięło się na stojak, na klocek do rąbania, na szubienicę! Ilu zostało zabitych, torturowanych... Wszystko zaczęło się od innowacji kulturowych. Obowiązkiem dla wszystkich, z wyjątkiem chłopów i duchowieństwa, stało się noszenie obcego stroju, wojsko ubrano w mundury według wzoru europejskiego i znowu wszyscy, z wyjątkiem chłopów i duchowieństwa, byli zobowiązani do golenia brody , aw Preobrazhensky sam Piotr odciął brody bojarów. Od 1705 r. wprowadzono podatek od brody: od wojskowych i urzędników, kupców i mieszczan po 60 rubli. na osobę rocznie; setki bogatych kupców z salonu - po 100 rubli; od osób niższej rangi, bojarzy, woźniców - po 30 rubli; od chłopów - 2 pieniądze za każdym razem, gdy wjeżdżali do miasta lub je opuszczali.

Wprowadzono również inne innowacje. Zachęcano do rzemiosła, powstawały liczne warsztaty, wysłano na studia za granicę młodych mężczyzn z rodzin szlacheckich, zreorganizowano administrację miasta, zreformowano kalendarz, utworzono Zakon Świętego Apostoła Andrzeja Pierwszego Powołanego, otwarto Szkołę Nawigacyjną . Aby wzmocnić centralizację rządu, zamiast zarządzeń utworzono zarządy i senat. Wszystkie te przemiany dokonywane były metodami przemocy. Szczególne miejsce zajmowały relacje Piotra z duchowieństwem. Dzień po dniu prowadził atak na niezależność kościoła. Po śmierci matki Piotr nie uczestniczył już w procesjach religijnych. Patriarcha przestał być doradcą cara i został wydalony z carskiej Dumy, a po jego śmierci w 1700 r. kierowanie sprawami kościelnymi przeszło na specjalnie powołany synod. Na wszystkie te i inne przemiany nakładał się nieokiełznany temperament króla. Jak powiedział historyk Valishevsky: „We wszystkim, co robił Piotr, wniósł za dużo szybkości, za dużo osobistej niegrzeczności, a zwłaszcza za dużo pasji. Uderzył w prawo i lewo. I dlatego, poprawiając, wszystko zepsuł. Wściekłość króla, dochodząca do wściekłości, jego kpiny z ludu nie znały żadnych ograniczeń. Mógł zaatakować generalissimusa Shane dzikimi obelgami, a Romodanovsky i Zotov, którzy próbowali go ułagodzić, bliscy mu ludzie, zadawali ciężkie rany: jeden miał odcięte palce, drugi miał rany na głowie; mógł pobić swojego przyjaciela Mieńszikowa za to, że nie zdejmował miecza na apelu podczas tańców; mógłby zabić służącego kijem za zbyt powolne zdejmowanie kapelusza; mógł kazać 80-letniemu bojarowi M. Golovinowi zmusić nagiego, w czapce błazna, do siedzenia przez godzinę na lodzie Newy, ponieważ odmówił, przebrany za diabła, udziału w procesji błazna. Potem Golovin zachorował i wkrótce zmarł. Car zachowywał się więc nie tylko w domu: w Muzeum Kopenhaskim Piotr okaleczył mumię, ponieważ odmówiono mu jej sprzedaży za Kunstkamerę. Można by przytoczyć wiele takich przykładów.

Era Piotrowa to czas ciągłych wojen. Kampanie Azowskie 1695-1696, wojna północna 1700-1721, kampania Pruta 1711, kampania przeciwko Kaspijczykom w 1722. Wszystko to wymagało ogromnych nakładów zarówno ludzi, jak i pieniędzy. Powstała ogromna armia i marynarka wojenna. Rekrutów często przywożono do miast w łańcuchach. Wiele ziem zostało wyludnionych. Ogólnie rzecz biorąc, za panowania Piotra I Rosja straciła prawie jedną trzecią ludności. W całym stanie zakazano ścinania dużych drzew, a za ścięcie dębu powszechnie powoływano się na karę śmierci. Dla utrzymania armii wprowadzono nowe rekwizycje: werbunek, dragon, statek, gospodarstwo domowe i papiery urzędowe. Wprowadzono nowe opłaty: za rybołówstwo, łaźnie domowe, młyny, karczmy. Sprzedaż soli i tytoniu przeszła w ręce skarbu państwa. Nawet trumny dębowe trafiały do ​​skarbca, a następnie sprzedawano za 4 razy więcej. Ale pieniądze wciąż nie wystarczały.

Trudna natura Piotra znalazła odzwierciedlenie w jego życiu rodzinnym. Nawet w wieku 16 lat jego matka, aby odeprzeć niemiecką osadę, poślubiła go Evdokia Lopukhina, której nigdy nie kochał. Jewdokia urodziła mu dwóch synów: Aleksandra zmarłego w dzieciństwie i Aleksieja. Po śmierci Natalii Kirillovny stosunki między małżonkami gwałtownie się pogorszyły. Piotr chciał nawet zabić swoją żonę, ale ograniczył się do przymusowego tonsurowania jej jako zakonnicy w klasztorze wstawienniczym w Suzdal. 26-letniej królowej nie dano ani grosza na utrzymanie i była zmuszona poprosić krewnych o pieniądze. W tym samym czasie Piotr miał w niemieckiej osadzie dwie kochanki: córkę złotnika Bettichera i córkę handlarza winem Mons – Annę, która stała się pierwszą utytułowaną ulubieńcem króla. Dał jej pałace, majątki, ale kiedy ujawniono jej romans z saksońskim wysłannikiem Keyserlingiem, mściwy Piotr zabrał prawie wszystko, co dał, a nawet trzymał ją przez jakiś czas w więzieniu. Mściwy, ale nie niepocieszony kochanek, szybko znalazł dla niej zastępstwo. Wśród jego faworytów byli kiedyś Anisya Tolstaya i Varvara Arsenyeva oraz wielu innych przedstawicieli rodzin szlacheckich. Dość często wybór cara zatrzymywał się i na prostych sługach. W 1703 roku pojawiła się inna kobieta, która odegrała szczególną rolę w życiu monarchy - Marta Skavronskaya, która później została żoną Piotra pod imieniem Ekaterina Alekseevna. Po zajęciu Marienburga przez wojska rosyjskie była służącą i kochanką feldmarszałka B. Szeremietiewa, a następnie A. Mienszykowa, który przedstawił ją carowi. Marta przeszła na prawosławie, urodziła Piotrowi trzy córki i syna Piotra Pietrowicza, który zmarł w 1719 r. Ale dopiero w 1724 r. Piotr ją koronował. W tym samym czasie wybuchł skandal: car zdał sobie sprawę z romansu Katarzyny z Willemem Monsem, bratem byłego faworyta. Monet został stracony, a jego głowa w słoju z alkoholem, z rozkazu króla, przez kilka dni znajdowała się w sypialni żony.

Na tle tych wydarzeń wyraźnie wybija się tragedia syna Piotra, Aleksieja. Strach przed ojcem doszedł do tego stopnia, że ​​za radą przyjaciół chciał nawet zrzec się spadku. Piotr uznał to za spisek i nakazał posłać syna do klasztoru. Aleksiej uciekł i schronił się u swojej kochanki najpierw w Wiedniu, a potem w Neapolu. Ale zostały odnalezione i zwabione do Rosji. Ojciec obiecał synowi przebaczenie, jeśli wymieni wspólników. Ale zamiast przebaczenia, Piotr wysłał go do kazamaty Twierdzy Piotra i Pawła i nakazał rozpoczęcie śledztwa. Książę był torturowany pięć razy w tygodniu. Obecny był także ojciec. Aby zakończyć mękę, Aleksiej oczernił się: mówią, że chciał zdobyć tron ​​z pomocą wojsk cesarza austriackiego. 24 czerwca 1718 r. sąd złożony z 127 osób jednogłośnie skazał Aleksieja na śmierć. Wybór egzekucji pozostawiono do uznania króla. Niewiele wiadomo o tym, jak zmarł Aleksiej: albo od trucizny, albo przez uduszenie, albo odcięto mu głowę, albo zmarł w wyniku tortur. Jednak uczestnicy śledztwa otrzymali nagrody, tytuły i wsie. Już następnego dnia Piotr z rozmachem świętował dziewiątą rocznicę bitwy pod Połtawą.

Wraz z zakończeniem wojny północnej w 1721 r. Rosja została ogłoszona imperium, a Senat przyznał Piotrowi tytuły „Ojca Ojczyzny”, „Cesarza” i „Wielkiego”.

Burzliwe życie króla „darzyło” mu w wieku 50 lat bukiet chorób, ale przede wszystkim cierpiał na mocznicę. Woda mineralna też nie pomogła. Przez ostatnie trzy miesiące Piotr większość czasu spędzał w łóżku, choć w dni ulgi brał udział w uroczystościach. W połowie stycznia ataki choroby stały się częstsze. Dysfunkcja nerek doprowadziła do zablokowania dróg moczowych. Przeprowadzona operacja nic nie dała. Rozpoczęło się zatrucie krwi. Kwestia sukcesji na tronie pojawiła się gwałtownie, ponieważ synowie króla do tego czasu nie żyli. 27 stycznia Piotr chciał napisać zakon na sukcesję tronu. Dali mu papier, ale mógł napisać tylko dwa słowa: „Daj wszystko…”. Ponadto stracił mowę. Następnego dnia zmarł w straszliwej agonii. Jego ciało pozostało niepochowane przez 40 dni. Został wystawiony na aksamitnym łożu haftowanym złotem w pałacowej sali, obitym dywanami, które Piotr otrzymał w prezencie od Ludwika XV podczas pobytu w Paryżu. Jego żona Jekaterina Aleksiejewna została ogłoszona cesarzową.

Piotr I Zdecydowanie potępiamy A.S. A stolica - na początku chciałem ją tam przenieść! - Więc trzeba było na tym stanąć do końca! - mówi Oganyan. - A ile kosztowało by wszystko inne

Bruce i Piotr Wielki Nie wszyscy mówią prawdę o Bruce: są tacy, którzy dużo kłamią. Kolejny pusty rozmówca będzie puszczał dym, żeby oszukać ludzi… A prawdziwa historia o Bruce jest jedną z historii. Pomyśl tylko, jaki luksusowy umysł miał ten człowiek! I chodził po nauce i to wszystko

Piotr Alejnikow Był to człowiek, którego wilk lizał (to znaczy całował) w zoo, był bardzo kochany przez ludzi. Nikt inny nie był tak popularny jak on – nikt! Pragnienie ludzi, aby zobaczyć go w domu przy stole (choćby tylko w domu!), Szerokie rosyjskie smakołyki

ALEYNIKOV Petr ALEINIKOV Petr (aktor filmowy: „Nadjeżdżający” (1932), „Chłopi” (1935; Petka), „Siedem odważnych” (1936; główną rolą jest kucharz Petya Moliboga), „Komsomolsk” (1938; członek Komsomola Petr Aleinikov), „Kierowcy ciągników” (Savka), „Hałas, miasto” (główna rola to wynalazca Wasia Zwiagin)

Rozdział I. Piotr Wielki i kowale Tula Epoka Piotrowa. - Tytan-król i biedna Rosja. – Górnictwo w Rosji przed Piotrem. - Założenie pierwszej huty żelaza. - Obawy Petera dotyczące górnictwa. – Rola „przypadkowych” ludzi w historii. - Nikita i Akinfij Demidow. – Dzieciństwo i

„Wielki Piotr by żył…” Na początku lat sześćdziesiątych w redakcji fikcja Lenizdat przyniósł gruby zeszyt, na którego twardej okładce było napisane: „Księga stodoły”. Wkrótce ten prozaiczny napis został nieco poprawiony. „Księga Kupidyna”

Piotr Wielki Piotr I Wielki - ostatni car całej Rusi i pierwszy cesarz całej Rosji, urodził się 30 maja (9 czerwca) 1672 r. I zmarł 28 stycznia (8 lutego) 1725 r. Piotr wstąpił na tron w 1682 roku, gdy miał zaledwie dziesięć lat i rządził samodzielnie, bez pomocy regenta Piotra

slajd 2

slajd 3

Piotr Wielki był synem cara Aleksieja Michajłowicza i Natalii Kirillovna Naryszkina. Został intronizowany w 1682 roku, kiedy miał 10 lat. Tak naprawdę zaczął rządzić Rosją w 1689 roku. To Piotr ostatecznie przekształcił królestwo moskiewskie w Imperium Rosyjskie. Pod jego rządami Rosja stała się Rosją: wielonarodową potęgą z dostępem do mórz południowych i północnych. Piotr Wielki całkowicie wywrócił do góry nogami całe życie kraju. Była Ruś Moskiewska, niespiesznie, w przeciwieństwie do swoich zachodnich sąsiadów, stała się Imperium Rosyjskim, którego tempo rozwoju przyspieszyło kilkakrotnie! Gottfried Kneller "Piotr I", 1698

slajd 4

Reformy Piotra I 1. Reformy gospodarcze 2. Reforma prowincjonalna 3. Reforma aparatu państwowego 4. Reforma finansowo-budżetowa 5. Reforma wojskowa 6. Przemiany we flocie 8. Reformy w innych dziedzinach życia publicznego 7. Reforma kościelna Stanowienie prawa w ery Piotrowej

zjeżdżalnia 5

Stanowienie prawa w epoce Piotrowej Panowanie Piotra I charakteryzowało się aktywnym stanowieniem prawa, obejmującym niemal wszystkie sfery życia ludności. Nowe ustawy regulowały stosunki między podmiotami a państwem, prawa i obowiązki przedstawicieli stanów. Dekrety rządowe zorientowały obywateli na racjonalne gospodarowanie, nakazując np. obcierać skórę smalcem zamiast smoły, budować piece nie na podłodze, ale na fundamencie itp. Bez względu na miejsce zajmowane przez poddanych w hierarchii klasowej, król surowo i surowo domagał się przestrzegania wydawanych przez niego dekretów. Wszystkie dekrety Piotra I składały się z trzech części. W pierwszej części król wyjaśniał poddanym sensowność i użyteczność wprowadzonej normy. Na przykład ustawodawca namawiał do zbierania chleba kosami zamiast sierpami, uzasadniając, że ta metoda jest „o wiele bardziej kontrowersyjna i bardziej opłacalna, że ​​przeciętny robotnik na dziesięć osób będzie pracował”. Druga część dekretu nakreśliła istotę samej normy. W trzeciej części wymieniono kary dla łamiących prawo: bicie batem (rózgami), różnej wysokości grzywny, konfiskatę całości lub części mienia, pozbawienie wolności, zesłanie na Syberię, ciężką pracę itp. Ustawodawstwo czasów Piotra Wielkiego uporczywie propagowało ideę „dobra wspólnego”, a także troskę o „dobro poddanych”, o „dobro całego ludu”. Badanym uporczywie wpajano ideę państwa w równym stopniu troszczącego się o całą ludność kraju. Powrót do reform

zjeżdżalnia 6

„Jest absolutnie niepodważalne, że sukcesy armii Piotra na polach bitew byłyby niemożliwe bez poważnych przemian w gospodarce ówczesnej Rosji: zwycięska broń Noteburga, Połtawy, Gangutu została wykuta w kuźniach Uralu, Tuły, Fabryki Pietrowskiego. Nie ulega wątpliwości, że za panowania Piotra w dziedzinie ekonomii przeprowadzono fundamentalną reformę, która miała daleko idące konsekwencje. W pierwszej ćwierci XVIII w. nastąpił gwałtowny skok gospodarczy w Rosji. Budownictwo przemysłowe epoki Piotrowej odbywało się w niespotykanym jak na owe czasy tempie: w latach 1695-1725 powstało co najmniej dwieście manufaktur o różnym profilu, czyli dziesięć razy więcej niż pod koniec XVII wieku, oraz to przy jeszcze bardziej imponującym wzroście produkcji. Najbardziej charakterystyczną cechą boomu gospodarczego w Rosji na początku XVIII wieku była decydująca rola państwa autokratycznego w gospodarce, jego aktywna i głęboka penetracja we wszystkich sferach. życie ekonomiczne. Ta rola wynikała z wielu czynników. Oba sposoby rozwoju przedsiębiorczości państwowej - aktywizacja starych okręgów przemysłowych i tworzenie nowych - szczególnie wyraźnie widać na przykładzie metalurgii - podstawy potęgi militarnej. Skarb Państwa zainwestował ogromne fundusze w rozszerzenie produkcji żelaza, broni, broni w tradycyjnych obszarach produkcyjnych - w Karelii, Terytorium Woroneż-Tambow, w Centrum. Tutaj w krótkim czasie budowano nowe fabryki, rozbudowywano stare, często odebrane tym przedsiębiorcom, którzy nie byli w stanie szybko poradzić sobie z ogromnymi zamówieniami skarbu państwa. Aktywnie korzystać z doświadczenia działających przedsiębiorstw i przenosić w nowe miejsce najlepszych rzemieślników pod jurysdykcją lokalnej administracji - to metody tworzenia nowych manufaktur za Piotra Wielkiego. Ponadto mieszkańcy Petera w Europie Zachodniej aktywnie zapraszali zagranicznych specjalistów górniczych i hutników, którzy chętnie podróżowali do Rosji z Niemiec, Anglii i innych krajów. Potężna baza metalurgiczna umożliwiła rozszerzenie produkcji obróbki metali, a dokładniej przemysłu zbrojeniowego. W Tuli, słynącej z rusznikarzy, w 1712 r. powstała duża fabryka broni, aw 1721 r. pojawiła się ta sama - Sestroretsky. Reformy gospodarcze Powrót do reform

Slajd 7

Pierwszą próbą kardynalnych reform administracyjnych była reforma prowincjonalna z lat 1708-1710. Kraj został podzielony na 8 prowincji, dalekich od tej samej wielkości (Petersburg, Archangielsk, Smoleńsk, Moskwa, Kazań, Kijów, Azow i Syberia). Na czele prowincji stanęli gubernatorzy generalni i gubernatorzy. Oczywiście stanowiska namiestników zajmowały szczególnie zaufane osoby ze świty carskiej. Naczelnik województwa, który skupiał w swoich rękach najwyższe funkcje wojskowe i cywilne, miał zastępcę (wicegubernatora), komendanta głównego (odpowiedzialnego za sprawy wojskowe), głównego komisarza i głównego zarządcę zaopatrzenia (opłaty gotówkowe i zbożowe) oraz tak zwany landrichter (wymiar sprawiedliwości). Prowincje były pierwotnie podzielone na „powiaty” z „komendantem” (tj. w starym wojewodzie) na czele. Jednak urząd wojewódzki wyraźnie nie radził sobie z wieloma powiatami i dlatego wkrótce wprowadzono nową niejako pośrednią jednostkę administracyjną - „prowincję”, na której czele stoi komendant naczelny. W latach 1713-1714. Pojawiły się kolejne 3 prowincje (Niżny Nowogród, Astrachań i Ryga). Od 1715 r. zaczęto dzielić prowincje na prowincje (w liczbie 50), a prowincje nie dzieliły się już na powiaty, lecz na „udziały” na czele z landratem (każdy udział miał 5536 gospodarstw domowych). Landrat był wybrańcem ze szlachty, choć był całkowicie podporządkowany najwyższej władzy. Jakiś czas później zamiast "doli" pojawiły się "dzielnice", z których każda powinna mieć teraz 2000 gospodarstw domowych. Zwróć uwagę, że podczas sprawdzania wyników pierwszego audytu przez administrację wojskową pojawił się inny okręg - okręg pułkowy, w którym znajdował się ten lub inny pułk, na utrzymanie którego poszły podatki tego okręgu. Na prowincji głównymi jednostkami administracyjnymi byli komendant, szambelan, który organizował pobór podatków oraz dzierżawca, który kierował miejscowym skarbcem (czynszówką). W okręgach komisarze ziemstvo byli przede wszystkim odpowiedzialni za pobieranie podatków i pełnienie funkcji policyjnych. Reforma prowincji Powrót do reform

Slajd 8

Słynny Senat „narodził się” przez Piotra 1, jakby zaimprowizowany. Wyjeżdżając na kampanię Pruta w lutym 1711 r., Piotr promulgował dekret: „Rządzący Senat był zdecydowany być dla naszych nieobecności, rządzić…”. Jego skład był niewielki (9 senatorów) i powstał niejako tymczasowo. W pogoni za pierwszym dekretem 2 marca przyszedł drugi z listą uprawnień (troska o wymiar sprawiedliwości, organizacja dochodów państwa, administracja ogólna, handel i gospodarka). Wkrótce Senat stał się najwyższym organem sądowniczym i administracyjnym. Początkowo Senat był kolegialnym organem 9 senatorów o równych głosach. Komunikację między Senatem a prowincjami prowadzili komisarze prowincjalni. Nominacje do Senatu, a także zwolnienia z obecności w nim dokonywał król, kierując się tym nie rasą, ale umiejętnościami kandydata na senatora. W rezultacie zależność senatora od króla była niezmiernie duża. Przejawiało to jedną z cech absolutu, czyli monarchii nieograniczonej, która utwierdzała się w Rosji. Niemal równocześnie z Senatem Piotr 1 założył nowy instytut kontroli i rewizji tzw. Była to cała armia urzędników, którzy działali potajemnie i ujawniali wszystkie niesprawiedliwe działania na szkodę państwa (malwersacje, przekupstwo, łamanie prawa itp.). Na czele fiskusów stał szef fiskalny Senatu. Miał podległych mu 4 fiskalów (dwóch od kupców i dwóch od szlachty). Za rządów wojewódzkich funkcjonowały też 4 fiskusów, w miastach 1-2 fiskusów. Podatnicy nie otrzymywali pensji, jako nagrodę za swoją pracę przysługiwały im w pierwszych latach połowę, a następnie jedną trzecią skonfiskowanego majątku. Podatnicy przesyłali wszystkie swoje uwagi do Izby Kar, skąd sprawy trafiały do ​​Senatu. Od 1715 r. nadzór nad samym Senatem sprawował specjalny Senacki Audytor Generalny, a od 1721 r. comiesięczną kontrolę sprawowali oficerowie sztabu gwardii. stał się najtrwalszą innowacją Petera. Reforma aparatu państwowego Powrót do reform

Slajd 9

Pierestrojka rozpoczęła się pod koniec lat 90. system walutowy. Do 1704 r. zamiast prymitywnego systemu monetarnego, reprezentowanego tylko przez jednokopejkową monetę ze srebrnego drutu i jego części, istniał pełnoprawny zestaw srebrnych monet na jedną kopiejkę, altyn (3 kopiejki), prosiaczek (5 kopiejek). ), hrywny (10 kopiejek). ), pół pół (25 kopiejek), pół pół (50 kopiejek) i wreszcie rubel. Zamiast srebrnych pieniędzy (0,5 kopiejek) i pół monet (0,25 kopiejek) zaczęli emitować miedziane monety o tym samym nominale. Od 1718 r. z miedzi zaczęto wyrabiać altyny i połówki, a od 1723 r. łaty, które ostatecznie stały się najmniejszą miedzianą monetą. Bicie monet od końca XVII wieku. towarzyszył spadek zawartości srebra i miedzi w monetach. Od 1711 r. zaczęto emitować srebrne monety w 70. teście. Przy cenie rynkowej pudu miedzi na poziomie 6-8 rubli, od 1704 r. zaczęto wytwarzać z pudu miedziane monety o wartości nawet 20 rubli. (38. próbka), ak 1718 - za 40 rubli. Ostatecznie do obiegu wprowadzono złotą monetę o nominale rubla, a od 1718 r. zastąpiono ją dwurublowym banknotem z 75. próby. Przez 25 lat XVIII wieku. "money yards" wybiły srebrne monety za 38,4 miliona rubli, a miedź - za 4,3 miliona rubli. Rezultatem reformy monetarnej było stworzenie pełnoprawnego systemu monetarnego opartego na zasadzie dziesiętnej iw pełni zaspokajającego potrzeby gospodarki. Całkowity dochód skarbu państwa z emisji monet wyniósł 10,7 mln rubli. Tym samym reforma monetarna w decydujący sposób przyczyniła się do sukcesu pierwszego, najtrudniejszego okresu wojny północnej. W końcu rząd Piotra obronił się bez pożyczek zagranicznych. Tymczasem wydatki wojskowe w pierwszym okresie wojny sięgały 70-80% budżetu. We wczesnych latach reforma monetarna poprawiła także budżet. Pod koniec drugiej dekady XVIII wieku. regalia monetarne nie dawały już tego samego efektu, a ogromna kwota podatków osiągnęła swoje możliwe maksimum. Wtedy też pojawiły się pomysły „dochodowców” o przejściu z opodatkowania gospodarstw domowych na podatki bezpośrednie, co pozwoliłoby na gwałtowne zwiększenie liczby podatników. W 1718 r. 28 listopada wydano dekret o spisie całej podlegającej opodatkowaniu populacji męskiej. Od 1722 r. rozpoczęła się weryfikacja wyników spisu – „audyt”. Dała wynik, który uderzył w umysły - zidentyfikowano około 2 milionów męskich dusz, które nie zostały uwzględnione w spisie. Od tego czasu same spisy nazywane są „rewizjami”. Całkowita liczba ludności podlegającej opodatkowaniu wynosi 5,4 miliona męskich dusz. Zarzucano im wydatki na armię i marynarkę wojenną. Reforma finansów i budżetu Powrót do reform

Slajd 10

Reforma wojskowa zapoczątkowana w latach 1698-1699 była spowodowana przede wszystkim tym, że pułki łucznicze nie podołały zadaniu obrony kraju przed wrogami zewnętrznymi i wewnętrznymi. Za początek tworzenia regularnej armii rosyjskiej można uznać listopad 1699 r., a podstawą prawną są dekrety królewskie z 8 i 17 listopada, które określiły źródła rekrutacji nowych pułków. Zakładano, że w pierwszej kolejności armia będzie tworzona z „ludzi chętnych” – wolnych poddanych różnych stopni. Jako drugie źródło do stworzenia regularnej armii wymieniono „ludów daczy” (od 1705 r. Zaczęto ich nazywać rekrutami). Zgodnie z dekretem dla różnych stanów określono normy dotyczące podaży rekrutów: od chłopów zakonnych - 1 „dana osoba” z 25 gospodarstw domowych; od szlachty pełniącej służbę publiczną - 1 osoba z 30 gospodarstw. Wieś Preobrazhenskoye, w której utworzono specjalną komisję, Sąd Powszechny, stała się miejscem rekrutacji i pozyskiwania jednostek, a także szkolenia rekrutów do spraw wojskowych. Zalety nowy system rekrutacja polegała na tym, że pozwalała na przygotowanie rezerwy do prowadzenia długiej krwawej wojny. Spowodowało to jednak znaczne szkody w gospodarce narodowej: rocznie do 40 000 zdrowych mężczyzn w wieku od 15 do 32 lat było bezpowrotnie „ogolony” z różnych sektorów gospodarki na rekrutów. Reforma wojskowa Powrót do reform Marsz Przemienienia Pańskiego (Hymn Piotra Rosji) Kliknij na obrazek, aby obejrzeć film (jeśli masz internet)

slajd 11

Najważniejszym momentem w organizacji nowej armii były jednostki artyleryjskie. Piechota ma lekkie moździerze, działa o „kalibrze” (czyli według wagi rdzenia) 3 funty, kompanie grenadierów mają granaty ciężkie, a haubice i moździerze mają kawalerię. W artylerii polowej do 1725 r. było 2620 osób. Dwie duże fabryki broni w Tule i Sestroretsk, dwie duże fabryki prochu w Sankt Petersburgu i Ochcie oraz duża grupa kompleksów hutniczych w centrum kraju, na północy i na Uralu w pełni zadowoliły armię. potrzeba broni i amunicji. Państwo w stosunkowo krótkim czasie uruchomiło produkcję mundurów dla wojska. Armia pod Piotrem po raz pierwszy miała jedną formę” (piechota - zielone kaftany i czarne kapelusze, kawaleria - niebieskie kaftany i czarne czapki). Oprócz armii polowej utworzono system garnizonów wojskowych stacjonujących we wsiach W 1725 r. było 55 pułków garnizonowych, składających się z żołnierzy i częściowo łuczników, o łącznej liczbie 74 127 ludzi.Pułki garnizonowe posiadały potężne jednostki artylerii (2295 osób).W garnizonach Rosji do 1725 r., według I.K. Kirilova , było 9891 dział i 788 moździerzy, nie licząc małych armat i haubic.Rosja nigdy nie znała tak potężnego parku artyleryjskiego (a faktycznie, biorąc pod uwagę artylerię wojskową, było to co najmniej ponad 15 tysięcy dział). stał się jednym z najsilniejszych w Europie

zjeżdżalnia 12

Pod koniec lat 90. XVII wieku. powstała imponująca flota Azowa. Wraz z wybuchem wojny północnej stało się to konieczne Flota bałtycka. W latach 1702-1704. budowa statków rozwijała się w kilku miejscach jednocześnie: na rzekach Syas, Svir, Luga, Volkhov, Izhora. Stworzenie floty kaspijskiej miało miejsce już w latach 20. XVIII wieku. Do tego czasu Astrachań posiadał głównie tradycyjne pługi i koraliki. Na początku kampanii kaspijskiej 1722-1723. Rosja miała około 300 statków. W pierwszych latach tworzenia floty rosyjskiej, oprócz najtrudniejszych problemów ekonomicznych i technicznych, pojawiły się ogromne trudności z personelem floty. Wszakże tylko na początku udało się zatrudnić 600 zagranicznych marynarzy (w większości Słowian) i przekwalifikować strażników wojskowych oraz z żołnierzy na marynarzy. Od 1705 r. zaczęto przygotowywać zestawy specjalnie dla floty. Najważniejszym sposobem stworzenia silnej i sprawnej armii oraz potężnej marynarki wojennej było stworzenie systemu zawodowego szkolnictwa wojskowego. Pierwszą szkołą wojskową była szkoła bombardowania pułku Preobrażenskiego (1698-1699). W 1701 r. otwarto w Moskwie pierwszą dużą (na 300 osób) szkołę artylerii. W 1712 r. w Petersburgu zaczęła działać szkoła artylerii. W 1721 r. otwarto tu szkołę artylerii dla zawodowych artylerzystów. Pierwsza szkoła żeglarska została zorganizowana już w 1698 roku w Azowie. W 1701 r. otwarto w Moskwie szkołę nauk „matematycznych i nawigacyjnych”, przygotowującą kadry zarówno dla wojska, jak i marynarki wojennej. Początkowo projektowano go na 200, a od 1701 - już na 500 osób. W 1715 r. rozpoczęła działalność Petersburska Akademia Oficerska Marynarki Wojennej. W 1716 r. zorganizowano tzw. kompanię podchorążą. Oczywiście praktykowano również wyjazdy służbowe na studia do krajów Europy Zachodniej (do Holandii, Francji, Włoch i innych państw). Ostatecznie do lat dwudziestych Rosja mogła w pełni wyposażyć zarówno armię, jak i marynarkę wojenną w kadry oficerów marynarki wojennej, piechoty, artylerii i inżynierii. W 1714 r. zwolniono ze służby wszystkich oficerów cudzoziemców, którzy nie zdali egzaminu. W 1720 r. Kolegium Wojskowe zabroniło rekrutacji oficerów z innych stanów. To prawda, że ​​w 1722 r. dopuszczono go do służby tylko pod warunkiem, że „po śmierci tu pozostaną”. Reformy marynarki wojennej Powrót do reform

slajd 13

Poczesne miejsce wśród przemian Piotrowych zajmuje reforma duchowa. Piotr doskonale znał historię walki ojca o władzę z patriarchą Nikonem, znał też stosunek duchowieństwa do jego przemian. W tym czasie Adrian był patriarchą w Rosji. Stosunki między Piotrem a patriarchą były wyraźnie napięte. Piotr doskonale rozumiał pragnienie kościoła podporządkowania sobie władzy świeckiej - to determinowało działania, które były prowadzone na tym terenie. Patriarcha Andrian zmarł w 1700 roku, ale carowi nie spieszył się z wyborem nowego patriarchy. Kierownictwo sprawami kościoła zostało przeniesione na metropolitę Riazana Stefana Jaworskiego, ogłoszono go strażnikiem tronu patriarchalnego. Chociaż Piotr nie widział Jaworskiego jako aktywnego zwolennika, przynajmniej Jaworski nie sprzeciwiał się gwałtownie polityce Piotra. Na drodze Piotra pojawił się inny problem - schizmatycy. „Peter musiał rozpocząć walkę ze schizmatykami. Schizmatycy, posiadający wielkie bogactwo, odmówił udziału we wspólnych obowiązkach: wstąpienia do służby wojskowej lub cywilnej. Piotr znalazł rozwiązanie tego problemu – nałożył na nie podwójny podatek. Schizmatycy odmówili zapłaty - wybuchła walka. Raskolnikowa został stracony, wygnany lub wychłostany. Piotr starał się uchronić przed wpływami kościoła, w związku z czym zaczyna ograniczać prawa kościoła i jego głowy: powstała rada biskupów, która zbierała się okresowo w Moskwie, a następnie, w 1711 r., po utworzenie Synodu, głowa kościoła straciła ostatnie szlify niezależności. Tym samym kościół był całkowicie podporządkowany państwu. Król jednak doskonale zdawał sobie sprawę, że podporządkowanie kościoła prostemu organowi kierowniczemu jest niemożliwe. A w 1721 r. powstał Święty Synod, który zajmował się sprawami kościoła. „Synod został postawiony na równi z Senatem, przede wszystkim innymi kolegiami i organami administracyjnymi. Struktura Synodu nie różniła się od struktury jakiegokolwiek kolegium. Synod liczył 12 osób. W ten sposób Piotr wyeliminował groźbę zamachu władz duchowych na świeckich i oddał Kościół na służbę państwa. Odtąd Kościół był częścią poparcia, na którym stała monarchia absolutna. Reforma Kościoła Powrót do reform

Slajd 14

Dotyczyły reform Piotra Wielkiego różne obszaryżycie społeczeństwa. W 1699 Piotr wydał dekret o zmianie kalendarza. Wcześniej chronologia prowadzona była według kalendarza bizantyjskiego: Nowy Rok rozpoczął się 1 września. Od 1699 roku Nowy Rok miał rozpocząć się 1 stycznia, według modelu europejskiego. Ta reforma wywołała ogromne niezadowolenie, ponieważ. wcześniejsza chronologia była prowadzona od stworzenia świata, a pod względem nowy sposób 1700 miało nadejść dopiero po 8 latach. W nowym roku 1700 wydano dekret o utworzeniu pierwszych aptek w Moskwie; inny dekret zabraniał noszenia noży w obawie przed biczem lub wygnaniem. W 1701 r. liberalny duch nowego panowania został wyrażony w serii dekretów: zabroniono padać na kolana, gdy pojawił się władca; obnaż głowę zimą, przechodząc obok pałacu. W 1702 r. nastąpił przełom w reformowaniu życia rodzinnego: starano się zapewnić związkowi małżeńskiemu silniejsze gwarancje moralne. Po wizycie we Francji Peter wydaje dekret o gościnności. Pozycja kobiet w społeczeństwie radykalnie się zmienia. Piotr starał się wprowadzić ją do współczesnego życia świeckiego, wzorem Zachodu, aby zapewnić najwyższym kręgom nowe formy leczenia. W 1710 r. Piotr I zatwierdził próbkę alfabetu „cywilnego”, poprawiając w tym celu alfabet cyrylicy zachodniej. Reformy w innych dziedzinach życia publicznego. Powrót do reform

zjeżdżalnia 15

Konsekwencje reform

zjeżdżalnia 16

Charakterystyka Piotra

Slajd 17

Powiedzenia Piotra „Wiedz o Piotrze, że życie nie jest mu drogie, gdyby tylko Rosja żyła w błogości i chwale dla twojego dobrobytu”. „Z innymi narodami europejskimi można osiągnąć cel w sposób filantropijny, ale nie z Rosjanami: gdybym nie stosował surowości, nie byłbym długo właścicielem państwa rosyjskiego i nigdy nie osiągnąłbym tego, co to jest teraz. Nie mam do czynienia z ludźmi, ale ze zwierzętami, które chcę zmienić w ludzi”.

Slajd 18

Wirtualna mini ankieta znanych osobistości na temat epoki Piotra I

Epoka Piotra Wielkiego i jego przemiany są bardzo sprzeczne i niejednoznaczne. Nie jest przypadkiem, że poglądy wielu wybitnych postaci nauki i sztuki na samą siebie i jej przemiany są tak skrajnie przeciwne. Spróbujmy przeprowadzić wyimaginowaną mini-ankietę znanych historyków, pisarzy, polityków i poznać ich opinie na temat tego trudnego dla Rosji czasu. Zadajmy im tylko dwa pytania: „Co myślisz o Piotrze I?” oraz „Jak oceniasz jego transformację w Rosji?”

Slajd 19

Michaił Wasiljewicz Łomonosow Wielki rosyjski naukowiec (1711 - 1765) Śpiewam mądrego Rosjanina, Bohatera, Że miasta są nowe, pułki i floty porządku, Od najczulszych lat prowadził wojnę ze złośliwością, Przechodząc przez lęki, wywyższał swój kraj, Upokorzony złoczyńcy w środku i podeptani przeciwnie, Ręką i umysłem obalił bezczelnych i podstępnych, A cały świat był zaskoczony jego czynami.

Slajd 20

Nikołaj Michajłowicz Karamzin, pisarz (1766 - 1826) „Gorący monarcha z rozpaloną wyobraźnią, widząc Europę, chciał uczynić Rosję - Holandią. Staliśmy się obywatelami świata, ale w niektórych przypadkach przestaliśmy być obywatelami Rosji”.

slajd 21

Belinsky Vissarion Grigoryevich (1811 - 1848) Rewolucyjny demokrata, wpływowy krytyk. „Piotr Wielki jest największym fenomenem nie tylko w naszej historii, ale także w historii całej ludzkości; jest bóstwem, które powołało nas do życia, tchnęło żywą duszę w kolosalne ciało starożytnej Rosji, ale pogrążyło się w śmiertelnym śnie.

zjeżdżalnia 22

Sołowjow Siergiej Michajłowicz (1820 - 1879) - historyk, jeden z twórców historiografii rosyjskiej. „Zrealizowano potrzebę przejścia na nową ścieżkę… ludzie wstali i zebrali się na drodze; czekał na lidera i pojawił się lider. „Piotr I jest największą postacią historyczną, która najpełniej ucieleśniała ducha ludu”.

zjeżdżalnia 23

Ivan Sergeevich Aksakov (1823-1886) - publicysta, wydawca, redaktor, słowianofil. „Piotr I jest niszczycielem rosyjskich fundacji narodowych, a jego reformy były genialnym błędem”.

zjeżdżalnia 24

Wasilij Osipowicz Klyuchevsky - historyk, uczeń Sołowjowa. (1841 -1911) „Reforma przeprowadzona przez Piotra Wielkiego nie miała za swój bezpośredni cel odbudowy ani ładu politycznego, społecznego, ani moralnego, lecz ograniczała się do chęci uzbrojenia państwa rosyjskiego i ludzi w gotowe zachodnie Europejskie środki, mentalne i materialne .... Opór ludu zmusił Piotra do użycia przemocy, co wywołało wrażenie rewolucji. W rzeczywistości działalność Petera była bardziej szokiem niż zamachem stanu”.

Slajd 25

Sondaż socjologiczny 2008 r. Socjologowie Fundacji Opinii Publicznej (FOM) zaproponowali respondentom wybór spośród 500 nazwisk, według historyków, wielkich ludzi Rosji. FOM za pomocą ogólnopolskiego badania ustalił, które z nich są znane co najmniej połowie żyjących Rosjan. Następnie uczestnicy ankiety ocenili pozostałe osoby. Socjologowie zauważają, że okres młodości uczestników badania zależał również od tego, którą z postaci historycznych uważa za najważniejszą w historii Rosji. Wszyscy respondenci (po 6 tys. osób w dwóch etapach badania) zostali podzieleni na 8 grup w przedziale wiekowym 7 lat. Co więcej, warunkowe nazwy pokoleń (od „stalinistów” do „putinistów”) odzwierciedlają epokę, w której miał miejsce główny etap kształtowania się ich osobowości (od 10 do 17 lat). Pokolenie stalinowskie: przed 1936 r. Pokolenie Chruszczowa: ur. 1936-43 Pokolenie Gagarina: 1944-51 Pokolenie Breżniewa: 1952-59 Pokolenie Susłow: ur. 1960-67 Pokolenie Gorbaczowa urodzone w latach 1968-74 Pokolenie Jelcyna: 1975-82 Pokolenie Putina: 1983-90 Pierwsze trzy najważniejsze postacie historyczne pozostają niezmienione - to Piotr I, Stalin i Lenin. Według FOM te trzy postacie historyczne mają duży margines wśród przedstawicieli wszystkich grup wiekowych. Dla urodzonych pod rządami Stalina (pokolenia „stalinistów”, „chruszczowów” i „gagarinów”) Stalin z pewnością będzie na pierwszym miejscu. Dla pokolenia „Susłowa” wszystkie trzy liczby są równoważne, chociaż Lenin prowadzi z niewielkim marginesem. Ale począwszy od pokolenia „Gorbaczowa”, pierwszy rosyjski cesarz Piotr I zajmuje czołowe pozycje w historii Rosji.

zjeżdżalnia 26

Projekt rozpoczął się od tego, że Instytut Historia Rosji Rosyjska Akademia Nauk ustaliła wstępną listę, która zawierała 500 nazwisk najbardziej godnych przedstawicieli naszej przeszłości. Celem pierwszego etapu było dowiedzenie się, o których postaciach wie przynajmniej połowa Rosjan, można więc zadać im bardziej szczegółowe pytania dotyczące ich roli w historii. W pierwszym etapie wybrano 185 postaci, które są znane ponad połowie respondentów. Celem drugiego etapu było wyłonienie 50 postaci, które zdaniem Rosjan pozostawiły najistotniejszy i nieważny – pozytywny czy negatywny – ślad w historii naszego kraju. Na każdym etapie przeprowadzono wywiady z 6000 respondentów w miejscu zamieszkania w próbie reprezentującej populację Federacji Rosyjskiej. W 2008 roku telewizja Rossija, radio Majak, Instytut Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk i Fundacja Opinii Publicznej uruchomiły wspólny projekt Imię Rosji. W ramach projektu „Imię Rosji” Fundacja miała za zadanie ustalić, które z 500 osobistości wymienianych przez historyków Rosjanie uważają za najważniejsze z punktu widzenia historycznych losów naszego kraju. Aby rozwiązać ten problem, przeprowadzono dwa etapy badań. Projekt „Nazwa Rosji”

Slajd 27

Slajd 28

Od dwóch i pół wieku historycy, filozofowie i pisarze spierają się o znaczenie przemian Piotrowych. Rzeczywiście, można je oceniać na różne sposoby. Wszystko zależy od tego, co uważa się za przydatne dla Rosji, a co szkodliwe, co jest główne, a co drugorzędne. Ale wszyscy są zgodni co do jednego: reformy Piotrowe były najważniejszym etapem w historii Rosji, dzięki czemu wszystko można podzielić na epokę przed Piotrową i po Piotrową. Słynny historyk Siergiej Michajłowicz Sołowjow, który być może lepiej rozumiał zarówno osobowość Piotra, jak i jego dzieło, napisał: „Różnica poglądów ... wynikała z ogromu czynu dokonanego przez Piotra, trwałego wpływu ten czyn; im bardziej znaczące zjawisko, tym więcej rozbieżnych poglądów i opinii generuje, a im więcej o nim mówią, tym bardziej odczuwają jego wpływ na siebie. Wniosek

Slajd 29

1. Encyklopedia dla dzieci „Historia Rosji” Moskwa „Avanta +” 1995 2. „Bohaterowie historii Rosji” Białe Miasto Moskwa 2005 3. Władimir Sołowiow „Historia Rosji dla dzieci i dorosłych” Moskwa 2003 4. Ilustrowana encyklopedia „Historia Rosja 18-20 wieków”. Moskwa Olma-Press Edukacja 2004 5. Natalya Mayorova Historia Rosji Białe Miasto Moskwa 2005 6 Wyniki badań socjologicznych. (Internet, Gazeta „Argumenty i fakty”, 24.07.2008) 7. W prezentacji wykorzystano następującą muzykę z epoki Piotra Wielkiego: - Kant na cześć zwycięstwa w Połtawie „Orly Russian” przez nieznanego kompozytora XVIII wiek. (wykonywany przez Państwowy Republikański Chór Akademicki) - Kant po zawarciu traktatu z Nisztadu (1721) przez nieznanego kompozytora z XVIII wieku. (wykonywany przez męski zespół Moskiewskiego Chóru Kameralnego) Źródła http://www.bibliotekar.ru/polk Internet: http://ru.youtube.com/watch?v=t1VMz-mXPM4 http://www.nameofrussia .ru/video .html?id=3222 http://www.xserver.ru/user/refpp/3.shtml http://www.ref.by/refs/33/7380/1.html http:// ru.youtube.com/watch?v=vIIT0WTe0nw http://www.nameofrussia.ru/

Zobacz wszystkie slajdy

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI KRAJU PERM

BUDŻET PAŃSTWA ZAWODOWA INSTYTUCJA EDUKACYJNA

„Politechnika Górnozawodskiego”

PROJEKT INDYWIDUALNY

dyscyplina: „Historia”

Temat: „Piotr Wielki”

Specjalność / zawód: 38.02.05 Badania towarowe i badanie jakości towarów konsumpcyjnych

Grupa: TEK-113

Kierownik: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozawodsk, 2018

Zawartość

I.

Wniosek

Bibliografia

Załącznik 1.

Załącznik 2

Dodatek 3

Wstęp

Piotr Wielki to kontrowersyjna, złożona postać. Tak narodziła się jego era. Po ojcu i dziadku odziedziczył cechy charakteru i sposób działania, światopogląd i plany na przyszłość. Jednocześnie we wszystkim był jasną osobowością i to pozwalało mu przełamywać utarte tradycje, obyczaje, przyzwyczajenia, wzbogacać stare doświadczenia nowymi ideałami i czynami, pożyczać od innych narodów to, co konieczne i pożyteczne.

Naoczni świadkowie powiedzieli potomnym, że rosyjskiego cara wyróżniała łatwość obsługi, niewymagająca, bezpretensjonalność w życiu codziennym. Zbudowane dla niego domy czy pałace nie były duże i pompatyczne. Nie tolerował wysokich sufitów i tam, gdzie były, kazał zrobić drugi, niższy, z drewna lub w najgorszym przypadku z płótna. Z natury życzliwy, potrafił pieścić nie tylko rozsądnego szlachcica, ale także stolarza, kowala czy marynarza, dzielił z nimi schronienie i jedzenie, chrzcił ich dzieci. Nie lubił żadnych oficjalnych ceremonii i tym samym zadziwiał zagranicznych obserwatorów, zwłaszcza królów, księżniczki i innych arystokratów.

Przyzwyczajenie do władzy, służalczość otaczających go osób wyjaśnia, ale nie usprawiedliwia takich cech Piotra, jak chamstwo i okrucieństwo, pobłażliwość i lekceważenie ludzkiej godności, arbitralność w polityce i życiu codziennym. Niejednokrotnie zdawał sobie sprawę i podkreślał, że jest monarchą absolutnym, a wszystko, co robi i mówi, nie podlega ludzkiemu osądowi, tylko Bóg poprosi go o wszystko, zarówno dobre, jak i złe. Piotr był szczerze przekonany, że wszystko, co od niego emanuje, służy dobru państwa, ludu. I dlatego stworzone przez niego prawa, instytucje, które pojawiły się zgodnie z jego wolą, są „fortyfikacją (twierdzą) prawdy”. Nie sposób nie zauważyć, że sam pracował niestrudzenie, budując według swoich pomysłów i planów tę „fortyfikację” państwa rosyjskiego. Ale czy widział, że jego wysiłki nie przyniosły korzyści wszystkim („dobro wspólnemu”), a przynajmniej nie wszystkim w równym stopniu? W każdym razie, wraz z tymi, którzy wiele wygrali za murami fortu, wzniesionego głównie przez pracę i wyczyny ludzi, większość z tych ludzi otrzymywała niewiele lub nic, a część z nich wiele straciła: setki tysięcy ludzi popadło w pańszczyznę, więcej jeszcze ludzie byli poddawani zwiększonym podatkom, wymuszeniom, przymusowej mobilizacji, pracy itp.

Godną uwagi cechą Piotra Wielkiego jako władcy, monarchy absolutnego, jest ogromny osobisty wkład w administrację państwa, jego politykę zagraniczną, działania wojenne, przyciąganie do spraw ludzi uzdolnionych, utalentowanych, zdolnych - administratorów, dowódców, dyplomatów, organizatorzy różnych branż, mistrzowie ich rzemiosła. Niestrudzenie ich identyfikował, wychowywał, prowadził. Oczywiście twardy temperament Petera nie mógł nie pozostawić śladu na jego relacjach z jego współpracownikami i pomocnikami. Z całą swoją demokracją i żartobliwym upokorzeniem, król we wszystkim wykazał żelazną i niezniszczalną wolę. Nie tolerował sprzeciwów tam, gdzie już podjął decyzję, wybuchał gniewem przy najmniejszym drobiazgu. Obawiali się go jak ognia nawet najbliżsi mu ludzie, podobnie myślący ludzie i przyjaciele.

Osobowość Piotra Wielkiego interesowała mnie szczególnie, i to nie tylko historyków, bo rzeczywiście historia Rosji znała tylko kilku takich władców, silnych, potężnych, ale dążących do jedynego celu dobrobytu swojego państwa.

Cel: studiować osobowość PiotraIi jego reformy.

Zadania , postawiony przeze mnie w celu rozwiązania problematycznej kwestii:

Zbadaj działalność PeteraI.

Zbadanie punktów widzenia różnych historyków na temat działań reformatorskich PiotraI.

Problem: Wielki reformator czy wielki tyran?

Rozdział 1. Pierwsze kroki młodego cesarza.

Ważnym warunkiem rozpoczęcia reform była sama osobowość króla-transformatora. Założony w historycznych warunkach końcaXVIIwiek Piotr Aleksiejewicz urodził się w 1972 r. i był czternastym dzieckiem w rodzinie cara Aleksieja Michajłowicza, który zmarł w 1676 r. Na tron ​​wstąpił starszy przyrodni brat Piotra, chorowity i pobożny Fiodor Aleksiejewicz. Za jego panowania przeprowadzono reformy podatkowe i wojskowe, zniesiono lokalizm. Po śmierci Fiodora w 1682 r. różne frakcje dworskie walczyły o ogłoszenie cara 10-letniego Piotra - syna Aleksieja Michajłowicza z jego drugiej żony - N. Naryszkiny, czyli 16-letniego, słabego zdrowia Iwana , syn króla od swojej pierwszej żony - M. Mislavskaya. grupa Mislavsky, kierowana przez energiczną i żądną władzy księżniczkę Zofię Aleksiejewnę, uzyskała aprobatę dwóch braci na tronie od razu, z rzeczywistą regencją Zofii.

Piotr i jego świta zostali usunięci z Kremla i mieszkali w wiosce Preobrazhensky pod Moskwą. Pasją Piotra była militarna zabawa, w której brały udział dzieci ludzi służby i zwykłych ludzi. To od nich powstały „zabawne pułki” - Preobrazhensky i Semenovsky, które następnie stały się podstawą regularnej armii i pierwszych pułków gwardii. Lata młodości miały także pierwszą znajomość Piotra z obcokrajowcami. Odwiedzając osadę niemiecką, poznał inny typ stosunków międzyludzkich, poznał inne kultury i sposób życia.

W 1689 r. Zofia została odsunięta od władzy i wysłana do klasztoru Nowodziewiczy. Bezpośrednia działalność państwowa Piotra rozpoczęła się wraz z organizacją w 1695 roku pierwszego Kampania Azowska. Nie było możliwości zdobycia potężnej twierdzy tureckiej ze względu na brak floty zdolnej do zablokowania jej od morza. Piotr rozpoczął energiczne przygotowania do drugiej kampanii i dzięki działaniom galer zbudowanych w stoczniach woroneskich udało mu się zdobyć Azow w 1696 roku.

Na przemiany Piotra złożyło się wiele czynników: a) Zapóźnienie gospodarcze i militarne Rosji w stosunku do zaawansowanych kraje europejskie które stanowiło zagrożenie dla suwerenności narodowej; b) klasa służebna, na swoim poziomie społeczno-politycznym i kulturowym, nie spełniała wymogów rozwoju społecznego kraju, pozostała patriarchalną wspólnotą społeczną epoki średniowiecza, która miała niejasne pojęcie nawet o swoich klasowych interesach; c) niestabilność społeczna zrodziła potrzebę wzmocnienia pozycji klasy rządzącej, jej mobilizacji i odnowy oraz usprawnienia aparatu administracji państwowej i wojsk; d) konieczne było uzyskanie dostępu do morza.

Car Piotr, który zaczął dokonywać radykalnych przemian, wyróżniał się niezwykłymi cechami osobistymi. Dorastał w Moskwie, skąd dotarcie na dowolne morze zajęło mu ponad tydzień, jednak nawigacja stała się jego ulubioną rzeczą. Wychowywał się w patriarchalnej atmosferze dworu królewskiego (choć nie na Kremlu), ale w komunikacji z każdą osobą odrzucał wszelkiego rodzaju pompatyczne ceremonie, domagał się zwracania się do niego bez tytułów, tylko po imieniu. Zamiast „dowodzić”, jak przystało na króla, sam zajmował się wszystkimi sprawami – pracował jako stolarz, strzelał z armat, pracował na tokarce, a nawet wyrywał dworzanom zepsute zęby.

Byłoby przesadą stwierdzenie, że Peter i jego świta mieli jakiś jasny program reform. Ale z drugiej strony nie sposób też nazwać jego przemian spontanicznymi – miały swoją logikę; jedne reformy wymagały innych, kwestie militarne splatały się z ekonomicznymi, zmiany w aparacie państwowym wymagały rozwoju oświaty i tak dalej.

Rozdział 2 I .

Młody król wzmocnił i usprawnił strukturę państwa. Utworzono Senat Rządzący i 11 kolegiów, które zastąpiły system dowodzenia w rządzie. W celu zwalczania nadużyć władzy stworzono system kontroli państwa nad instytucjami rządowymi.

W Rosji wprowadzono nową strukturę terytorialną w postaci prowincji, województw i okręgów. Władza państwowa była ściśle hierarchiczna i podporządkowana bezpośrednio królowi.

Proklamowanie w 1721 r. Rosji jako imperium, a on sam jako cesarza, stało się naturalną kontynuacją scentralizowanej polityki i sukcesów polityki zagranicznej Piotra I.

W sferze społecznej cesarz postawił na nominację najzdolniejszych i najbardziej utalentowanych ludzi. W tym celu przyjął „Tabelę rang” (1722). Wszyscy urzędnicy państwowi zostali podzieleni na 14 klas. Awans zależał wyłącznie od aktywności człowieka, a nie od jego pochodzenia.

Piotr I aktywnie promował rozwój rosyjskiego przemysłu i handlu. Powstało wiele nowych fabryk i manufaktur, a istniejące modernizowano. Chociaż rozwój kapitalizmu w Rosji był znacznie ograniczony przez istniejącą pańszczyznę.

Cesarz prowadził politykę protekcjonizmu, polegającą na ochronie interesów rosyjskich producentów. Nawiązywane są silne stosunki handlowe z państwami europejskimi.

Jednym z największych aktów Piotra I jest założenie od podstaw nowej stolicy Petersburga. Nowe Miasto, dzięki zwiększonym inwestycjom finansowym i przymusowemu rozliczeniu w sprawiedliwy krótkoterminowy staje się rozwiniętym ośrodkiem z ugruntowaną produkcją i handlem.

Żarliwa działalność Piotra I wyrażała się w impulsywności jego działań. Pomimo pragnienia europejskich ideałów, Piotr I zachowywał się jak typowy orientalny despota, którego wszystkie rozkazy musiały być bezdyskusyjnie wykonywane bez dyskusji. Cesarz nie brał pod uwagę ofiar z ludzi, jeśli były potrzebne do osiągnięcia jego celów.

Dla wszystkich koneserów historii Rosji imię Piotra 1 na zawsze pozostanie związane z okresem reform w prawie wszystkich sferach życia. społeczeństwo rosyjskie. A jedną z najważniejszych w tej serii była reforma wojskowa.

Przez całe swoje panowanie Piotr Wielki walczył. Wszystkie jego kampanie wojskowe były skierowane przeciwko poważnym przeciwnikom - Szwecji i Turcji. A żeby toczyć niekończące się wyczerpujące, a poza tym ofensywne wojny, potrzebna jest dobrze wyposażona, gotowa do walki armia. Właściwie potrzeba stworzenia takiej armii była główny powód reformy wojskowe Piotra Wielkiego. Proces transformacji nie był natychmiastowy, każdy etap odbywał się w swoim czasie i był spowodowany pewnymi wydarzeniami w trakcie działań wojennych.

Nie można powiedzieć, że car zaczął reformować armię od podstaw. Raczej kontynuował i rozszerzał innowacje wojskowe wymyślone przez jego ojca Aleksieja Michajłowicza.

Reformy wojskowe:

1. Reformacja wojsk łuczniczych

2. Wprowadzenie obowiązku rekrutacyjnego

3. Zmiana systemu szkolenia wojskowego

4. Zmiany w strukturze organizacyjnej wojska”

5. Dozbrojenie armii

Rozdział 3. Znaczenie reform Piotrowych.

Panowanie PiotraIotworzył nowy okres w historii Rosji. Rosja stała się państwem odizolowanym od Europy i członkiem europejskiej wspólnoty narodów. Kierownictwo i orzecznictwo, armia i różne warstwy społeczne ludności zostały zreorganizowane w sposób zachodni. Przemysł i handel rozwijały się szybko, trening techniczny a nauka dokonała wielkich osiągnięć.

Oceniając reformy Piotrowe i ich znaczenie dla dalszego rozwoju Imperium Rosyjskiego, należy wziąć pod uwagę następujące główne trendy:

Reformy PiotraIzaznaczyło powstanie monarchii absolutnej, w przeciwieństwie do klasy zachodniej, nie pod wpływem genezy kapitalizmu, ale na podstawie pańszczyźnianej;

stworzony przez PeteraInowe państwo nie tylko znacząco podniosło sprawność administracji publicznej, ale również stało się główną dźwignią modernizacji kraju;

pod względem skali i szybkości reformy PiotrowejInie miał odpowiedników nie tylko w języku rosyjskim, ale przynajmniej w historii Europy;

silne, sprzeczne piętno pozostawiły na nich cechy wcześniejszego rozwoju kraju, eksperymentalne warunki polityki zagranicznej i osobowość samego króla;

Opierając się na niektórych trendach pojawiających się wXVIIwieku w Rosji, PeterInie tylko je rozwinął, ale w minimalnym okresie historycznym podniósł go na jakościowo wyższy poziom, zamieniając Rosję w potężne państwo;

ceną za te radykalne zmiany było dalsze umacnianie się pańszczyzny, tymczasowe zahamowanie tworzenia stosunków kapitalistycznych oraz najsilniejsza presja podatkowa i podatkowa na ludność;

mimo niespójności osobowości Piotra i jego przemian w rosyjskiej historii, jego postać stała się symbolem zdecydowanego reformizmu i bezinteresownej, nie szczędzącej ani siebie, ani innych służby państwu rosyjskiemu. Potomkowie PiotraI- praktycznie jedyny z królów - słusznie zachował przyznany mu tytuł Wielkiego.

Transformacje pierwszego kwartałuXVIIIwieki mają tak wielkie konsekwencje, że dają podstawy do mówienia o Rosji przed i po Piotrowej. Piotr Wielki jest jedną z najwybitniejszych postaci w historii Rosji. Reformy są nierozerwalnie związane z osobowością PiotraI- wybitny dowódca i mąż stanu.

Rozdział 4

Sprzeczne, wytłumaczalne osobliwościami tamtych czasów i cechami osobistymi, postać Piotra Wielkiego stale przyciągała uwagę największych pisarzy (M.V. Lomonosov, A.S. Pushkin, A.N. Tołstoj), artystów i rzeźbiarzy (E. Falcone, V.I. Surikov, M.N. Ge, V.A. Serov), postacie teatralne i filmowe (VM Petrov, N.K. Cherkasova), kompozytorzy (A.P. Petrova).

Jak ocenić „pierestrojkę” Piotra? Stosunek do PiotraIa jego reformy – swoisty probierz, który wyznacza poglądy historyków, publicystów, polityków, naukowców i postaci kultury. Co to jest - historyczny wyczyn ludzi lub środki, które skazały kraj na ruinę po reformach PiotraI?

Przemiany Piotra i ich skutki są skrajnie sprzeczne, co znajduje odzwierciedlenie w pracach historyków. Większość badaczy uważa, że ​​reformy PiotraImiały wybitne znaczenie w historii Rosji (K. Valishevsky, SM Soloviev, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov, E.P. Karpovich, N.N. Molchanov, N.I. Pavlenko itp.) . Z jednej strony panowanie Piotra przeszło do historii jako czas błyskotliwych zwycięstw militarnych, charakteryzowało się szybkim rozwojem gospodarczym. Był to okres gwałtownego przełomu w kierunku Europy. Według S.F. Płatonow, w tym celu Piotr był gotów poświęcić wszystko, nawet siebie i swoich bliskich. Wszystko, co sprzeciwiało się dobru państwa, był gotów eksterminować i niszczyć jako mąż stanu.

Z drugiej strony wynik działań PiotraIniektórzy historycy uważają stworzenie „regularnego państwa”, tj. państwowy charakter biurokratyczny, oparty na inwigilacji i szpiegostwie. Powstają rządy autorytarne, rola monarchy, jego wpływ na wszystkie sfery społeczeństwa i państwa niezwykle wzrasta (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Ponadto badacz Yu.A. Boldyrew, badając osobowość Piotra i jego reformy, konkluduje, że „Piotrowe przemiany zmierzające do europeizacji Rosji nie osiągnęły swojego celu. Rewolucyjna natura Piotra okazała się fałszywa, ponieważ została przeprowadzona z zachowaniem podstawowych zasad despotycznego ustroju, powszechnego zniewolenia.

Idealną strukturą państwową dla Piotra było „państwo regularne”, model podobny do statku, gdzie kapitan jest królem, jego poddanymi są oficerowie i marynarze działający zgodnie z kartą morską. Tylko takie państwo, zdaniem Piotra, mogłoby stać się instrumentem decydującej transformacji, której celem jest przekształcenie Rosji w wielkie mocarstwo europejskie. Piotr osiągnął ten cel i dlatego przeszedł do historii jako wielki reformator. Ale jakim kosztem osiągnięto te wyniki?

Powtarzający się wzrost podatków doprowadził do zubożenia i zniewolenia większości ludności. Różne przedstawienia społeczne - bunt łuczników w Astrachaniu (1705-1706), powstanie Kozaków nad Donem pod dowództwem Kondratego Buławina (1707-1708), na Ukrainie i Wołdze były skierowane osobiście przeciwko PiotrowiIa nawet nie tyle przeciw przekształceniom, ile przeciw metodom i środkom ich realizacji.

Przeprowadzanie reformy administracji publicznej, PeterIkierowała się zasadą kameralizmu, tj. wprowadzenie biurokracji. W Rosji rozwinął się kult instytucji, a pogoń za stopniami i stanowiskami stała się narodową katastrofą.

Chęć dogonienia Europy w Rozwój gospodarczy PiotrIpróbował zrealizować za pomocą powstałej „uprzemysłowienia manufaktury”, tj. poprzez mobilizację środków publicznych i wykorzystanie chłopów pańszczyźnianych. Główną cechą rozwoju manufaktur była realizacja zamówień państwowych, przede wszystkim wojskowych, co uwolniło je od konkurencji, ale pozbawiło wolnej inicjatywy gospodarczej.

Rezultatem reform Piotrowych było stworzenie w Rosji zrębów przemysłu państwowo-monopolowego, feudalnego i zmilitaryzowanego. Zamiast zmuszać społeczeństwo obywatelskie do gospodarki rynkowej w Europie, pod koniec panowania Piotra Rosja reprezentowała państwo wojskowo-policyjne z państwową zmonopolizowaną gospodarką feudalną.

Osiągnięciom okresu imperialnego towarzyszyły głębokie konflikty wewnętrzne. Główny kryzys dojrzewa w psychologii narodowej. Europeizacja Rosji przyniosła ze sobą nowe idee polityczne, religijne i społeczne, które zostały przyjęte przez klasy rządzące społeczeństwem, zanim dotarły do ​​mas. W związku z tym powstał rozłam między górą i dołem społeczeństwa, między intelektualistami a ludźmi.

Głównym wsparciem psychologicznym państwa rosyjskiego jest Sobór- na końcuXVIIstulecie zostało zachwiane w swoich fundamentach i stopniowo i stopniowo traciło na znaczeniu od 1700 roku do rewolucji 1917 roku. Rozpoczęła się reforma KościołaXVIIIwiek oznaczał dla Rosjan utratę duchowej alternatywy dla ideologii państwowej. Podczas gdy w Europie oddzielona od państwa Cerkiew zbliżyła się do wiernych, w Rosji oddaliła się od nich, stała się posłusznym narzędziem władzy, co było sprzeczne z rosyjskimi tradycjami, wartościami duchowymi i całym odwiecznym sposobem życie. Oczywiście, PiotrzeIwielu współczesnych nazywało króla-antychrystem.

Nastąpiło zaostrzenie problemów politycznych i społecznych. Zniesienie Soborów Ziemskich (odsunięcie ludu od władzy politycznej) i zniesienie samorządu w 1708 r. również stworzyło trudności polityczne.

Rząd dotkliwie odczuł osłabienie kontaktów z ludem po reformach Piotra. Szybko stało się jasne, że większość nie sympatyzowała z programem europeizacji. Przeprowadzając reformy, rząd został zmuszony do surowego działania, tak jak zrobił to Piotr Wielki. A także pojęcie zakazów stało się znane. Tymczasem zachodnia myśl polityczna wpłynęła na zeuropeizowane kręgi społeczeństwa rosyjskiego, wchłaniając idee postępu politycznego i stopniowo przygotowując się do walki z absolutyzmem. W ten sposób reformy Piotra uruchomiły siły polityczne, których później rząd nie mógł kontrolować.

U Piotra widzimy przed sobą jedyny przykład udanych i na ogół zakończonych reform w Rosji, które to zadecydowały. dalszy rozwój przez dwa stulecia. Należy jednak zauważyć, że cena przemian była zaporowo wysoka: dokonując ich car nie brał pod uwagę ani ofiar składanych na ołtarzu ojczyzny, ani tradycji narodowych, ani pamięci o przodkach.

Powyżej uwzględniono opinie historyków i badaczy, w wyniku czego widzimy, że opinie o osobowości PiotraIsą niejednoznaczne. Po zapoznaniu się z opiniami historyków postanowiłem przeprowadzić ankietę w naszym technikum wśród uczniów, po przestudiowaniu tematu: „Działalność PiotraI”. Uczniom zaoferowano kwestionariusz (Załącznik 1). Z treści tej ankiety chciałem dowiedzieć się, za kogo uważa się obecne pokolenie PiotraI, a także dowiedzieć się, które reformy, ich zdaniem, są najistotniejsze w tym okresie. W badaniu wzięło udział 84 uczniów.

Po przeanalizowaniu opinii studentów Politechniki Górnozawodskiej dochodzę do wniosku, że 85% respondentów uważa PiotraIreformatora, tylko 7% uważa go za tyrana, natomiast 8% wskazało, że popiera obie cechy Wielkiego Piotra (dane na schemacie, załącznik 2).

Ponadto, zgodnie z ankietą, za najważniejszą reformę studenci uważają reformę wojskową, która według studentów uczyniła armię regularną, stworzyła silną marynarka wojenna, to właśnie wdrożenie reformy wojskowej wraz z wprowadzeniem szkół wojskowych uczyniło armię „niezwyciężoną” i umożliwiło odniesienie znaczących zwycięstw, w tym w wojnie północnej 1700-1721.

Drugą najważniejszą reformą była reforma cerkiewna, którą studenci uznali również za istotną dla rozwoju Rosji, a mianowicie podporządkowanie cerkwi państwu w celu wykluczenia wpływu cerkwi na władzę państwową, politykę państwa, m.in. jak również wzbogacenie kosztem ziem kościelnych.

I jeszcze jedna, najważniejsza reforma, zdaniem studentów, to reforma finansowa lub gospodarcza, która doprowadziła do wprowadzenia jednej monety monetarnej – grosza, a także wprowadzenia licznych opłat celnych za import towarów z importu, które wspierały produkcję rosyjską, głównie w metalurgii. (Załącznik 3).

Wniosek

Przemiany dokonywane przez Piotra Wielkiego w sferze państwowo-politycznej, społecznej i kulturowej są jednym z najbardziej uderzających zjawisk w historii Rosji. Zakończenie budowy Imperium Rosyjskiego rozpoczęte wXVIIwieku, stał się głównym historycznym rezultatem działalności Piotra. Dawna księstwo moskiewskie stała się silnym państwem europejskim. Przekształcenia dokonane przez Piotra stały się podstawą do ustanowienia w Rosji monarchii absolutnej. Wszystkie najważniejsze działania PeteraI- reforma wojskowa, walka o dostęp do mórz, rozwój przemysłu, administracja publiczna, europeizacja kultury - zostały nakreślone na długo przed jego panowaniem. Piotr działał tylko bardziej zdecydowanie niż poprzedni monarchowie. Brutalne metody europeizacji kraju, niezliczone ofiary i trudy życia pomogły osiągnąć założone cele, ale doprowadziły do ​​skrajnego uszczuplenia sił poddanych Piotra. Do najtrudniejszych konsekwencji epoki transformacji należy skrajne zniewolenie chłopów, wszechmoc biurokracji, pogłębienie rozbicia społeczeństwa rosyjskiego na obce sobie nie tylko w statusie społecznym, ale także w kulturze, a nawet w języku „góry” i „dna”.

Podsumowując moją pracę, zgodziłbym się ze słowami A.S. Puszkin „Wszystko drżało, wszystko w milczeniu było posłuszne” - tak podsumował istotę natury Piotra jako suwerena i osoby. Piotr był pewien, że postępuje właściwie, dla dobra ludzi i państwa. Wierzył też szczerze, że „wszelkie dobre rzeczy” pochodzą od monarchy, w tym wypadku od niego samego, i dlatego jego oko powinno sięgać wszystkiego, wnikać we wszystkie krańce państwa, w dusze i myśli poddanych. Tak, jest tyranem, ale czy w Rosji jest inaczej? Historia naszego państwa zna odpowiedź na to pytanie, jaki będzie wynik, gdy naród rosyjski uzyska wolność. I odwrotnie, historia zna przypadki błyskawicznych wzrostów, ale w „jeżach”.

Bibliografia

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historia Rosji. Podręcznik do klasy 10. M.: Oświecenie. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Rosja i świat. Podręcznik do kształcenia ogólnego instytucje edukacyjne. M.: Drop, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Historia Rosji. Moskwa: Wydawnictwo Prospect, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. Historia Rosji. Podręcznik i warsztaty z oprogramowania open source. Moskwa: Jurajt, 2017.

Novikov S.V. Instruktaż. Fabuła. M.: Słowo. 1999.

Sacharow A.N. Podręcznik do klasy 10. Historia Rosji. M.: Edukacja, 1999.

Chudinov A.V. Fabuła. Podręcznik do klasy 10. Moskwa: Akademia, 2008.

Shevelev V.N. Historia dla szkół wyższych. Rostów n/d: Phoenix, 2007.

Załącznik 1.

KWESTIONARIUSZ

na temat: „Działalność reformatorska Piotra Wielkiego”.

Krótko opisz działania PeteraI.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Wskaż trzy (w Twojej opinii) najważniejsze reformy PiotraI. Wyjaśnij (krótko), dlaczego uważasz, że te reformy są najważniejsze dla rozwoju państwa.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historycy dzielą się na dwie opinie na temat osobowości PiotraIJedni twierdzą, że jest wielkim reformatorem, inni, że jest tyranem, który nie liczył się z ludźmi (nie tylko z ludnością państwa, ale także z bliskimi i przyjaciółmi) w realizacji swoich celów. Jak myślisz, Piotrze?Ireformator czy tyran?

__________________________________________________________________

Tekst pracy jest umieszczony bez obrazów i wzorów.
Pełna wersja pracy dostępna jest w zakładce „Pliki pracy” w formacie PDF

Piotr Wielki jest jednym z najjaśniejszych władców w historii Rosji. A dziś historycy spierają się o to, kim był dla naszego kraju Piotr Wielki – reformator, któremu udało się zrównać Imperium Rosyjskie z najbardziej rozwiniętymi mocarstwami europejskimi, czy tyran, który osiągnął swoje wzniosłe cele raczej niskimi metodami.

Opinie na temat panowania Piotra Wielkiego są różne, ale można je podzielić na trzy główne grupy: panegiryści, którzy w działaniach Piotra widzą tylko pozytywne aspekty; oskarżyciele, potępiam tutaj reformy Piotra i jego pragnienie zbliżenia się do Europy; i obiektywiści, uznający zasługi Piotra, ale też ukazujący wady jego czynów.

Osobiście bardziej skłaniam się ku obiektywistom, bo uważam, że panowanie takiego wybitnego postać historyczna, podobnie jak Piotr Wielki, trudno powiedzieć jednoznacznie dobrze lub jednoznacznie źle. Panowanie Piotra naznaczone było najbardziej ambitną reformą życia w Rosji.

Mówiąc o pozytywna strona okresu panowania Piotra warto wspomnieć, że po pierwsze Piotrowi udało się całkowicie pozbyć się starej administracji państwowej i ułatwić strukturę władzy. Po drugie, w czasach Piotra Wielkiego armia rosyjska ukształtowała się jako regularna, stała formacja. W wojsku pojawiły się różne typy wojsk, a także etapy służby wojskowej. Dzięki temu każdy oficer mógł zrobić dla siebie karierę. Nie można nie wspomnieć o flocie rosyjskiej, która właśnie dzięki reformom Piotra Wielkiego stała się jedną z najpotężniejszych na światowej scenie XVII wieku. Po trzecie, za Piotra Wielkiego po raz pierwszy rozpoczęła się aktywna walka z nadużyciami urzędników. Zaangażowany był w to specjalny organ tajnego nadzoru, a mianowicie jego pracownicy - fiskus. Po czwarte, Piotr Wielki zwrócił uwagę na pozycję stanów społeczeństwa rosyjskiego. Jednocześnie, korzystając z doświadczeń krajów europejskich, Piotr kierował się nie sytuacją materialną czy rodzajem ludzi, ale ich korzyścią dla społeczeństwa.

Ale jeśli spojrzymy na panowanie Piotra z krytycznego punktu widzenia, to przede wszystkim przypomnimy sobie umocnienie i już stulecie poddaństwa, użycie przemocy w odpowiedzi na niezgodę na reformy, gotowość Piotra do wykorzystania wszystkich środków, aby wygrać wojnę północną, nawet te, które wcześniej uważano za nienaruszalne. Wszystkie te momenty również charakteryzują panowanie Piotra, ale w pewien sposób. Dlatego trudno powiedzieć o osobowości Piotra Wielkiego, czy cel uświęca środki, czy nie.

Wolę pozostać przy opinii, że panowanie Piotra Wielkiego miało zarówno plusy, jak i minusy i byłoby niesprawiedliwe mówić o tym, biorąc pod uwagę tylko korzyści lub tylko szkody.

Goldobina Elena, 11 klasa