Osobowość historyczna Mikołaja 2. Jaki był Mikołaj II? Pierwsza Wojna Swiatowa

Mikołaj 2 (18 maja 1868 - 17 lipca 1918) - ostatni cesarz rosyjski, syn Aleksandra III. Otrzymał doskonałe wykształcenie (studiował historię, literaturę, ekonomię, prawoznawstwo, sprawy wojskowe, doskonale opanował trzy języki: francuski, niemiecki, angielski) i wcześnie wstąpił na tron ​​(w wieku 26 lat) z powodu śmierci ojca.

Uzupełnijmy krótki życiorys Mikołaja 2 z historią swojej rodziny. 14 listopada 1894 roku niemiecka księżniczka Alicja z Hesji (Alexandra Fedorovna) została żoną Mikołaja II. Wkrótce urodziła się ich pierwsza córka Olga (3 listopada 1895). W sumie rodzina królewska miała pięcioro dzieci. Córki urodziły się jedna po drugiej: Tatiana (29 maja 1897), Maria (14 czerwca 1899) i Anastasia (5 czerwca 1901). Wszyscy oczekiwali dziedzica, który miał objąć tron ​​po ojcu. 12 sierpnia 1904 r. Nikołajowi urodził się długo oczekiwany syn, któremu nadano imię Aleksiej. W wieku trzech lat lekarze zdiagnozowali u niego ciężką chorobę dziedziczną - hemofilię (niekrzepliwość krwi). Mimo to był jedynym spadkobiercą i przygotowywał się do rządzenia.

26 maja 1896 odbyła się koronacja Mikołaja II i jego żony. W wakacje doszło do straszliwego wydarzenia o nazwie Khodynka, w wyniku którego w panice zginęło 1282 osób.

Za panowania Mikołaja II w Rosji nastąpiło gwałtowne ożywienie gospodarcze. Sektor rolny umocnił się - kraj stał się głównym eksporterem produktów rolnych w Europie, wprowadzono stabilną złotą walutę. Branża aktywnie się rozwijała: miasta rosły, budowano przedsiębiorstwa, szyny kolejowe. Mikołaj II był reformatorem, wprowadził ujednolicony dzień pracy dla robotników, zapewnił im ubezpieczenie, przeprowadził reformy w wojsku i marynarce wojennej. Cesarz wspierał rozwój kultury i nauki w Rosji.

Ale pomimo znacznej poprawy, w kraju doszło do niepokojów społecznych. W styczniu 1905 miało miejsce zdarzenie, którego bodźcem było. W rezultacie 17 października 1905 został przyjęty. Mówił o wolnościach obywatelskich. Utworzono parlament, w skład którego weszły Duma Państwowa i Rada Państwa. 3 (16) 1907 r. doszło do zamachu stanu z 3 czerwca, który zmienił zasady wyborów do Dumy.

Zaczęło się w 1914 roku, w wyniku czego stan wewnątrz kraju się pogorszył. Niepowodzenia w bitwach podważyły ​​autorytet cara Mikołaja II. W lutym 1917 w Piotrogrodzie wybuchło powstanie, które dosięgło… na wielką skalę. 2 marca 1917 roku w obawie przed masowym rozlewem krwi Mikołaj II podpisał akt abdykacji.

9 marca 1917 r. Rząd Tymczasowy aresztował ich wszystkich i wysłał do Carskiego Sioła. W sierpniu przewieziono ich do Tobolska, aw kwietniu 1918 - do ostatniego miejsca przeznaczenia - Jekaterynburga. W nocy z 16 na 17 lipca Romanowów zabrano do piwnicy, odczytano wyrok śmierci i wykonano egzekucję. Po dokładnym dochodzeniu ustalono, że nikomu z rodziny królewskiej nie udało się uciec.

Mikołaj 2 - ostatni cesarz Imperium Rosyjskie(18 maja 1868 - 17 lipca 1918). Otrzymał doskonałe wykształcenie, posiadał kilka języki obce w perfekcji podniósł się do stopnia pułkownika armia rosyjska, a także admirał floty i feldmarszałek armii brytyjskiej. Został cesarzem po nagłej śmierci ojca - wstąpieniu na tron ​​Mikołaja 2, gdy Mikołaj miał zaledwie 26 lat.

Krótka biografia Mikołaja 2

Od dzieciństwa Nikołaj był szkolony na przyszłego władcę - zajmował się dogłębną nauką ekonomii, geografii, polityki i języków. Odniósł wielkie sukcesy w sprawach wojskowych, do których miał upodobanie. W 1894 roku, zaledwie miesiąc po śmierci ojca, poślubił niemiecką księżniczkę Alicję z Hesji (Aleksandrę Fiodorowną). Dwa lata później (26 maja 1896) odbyła się oficjalna koronacja Mikołaja 2 i jego żony. Koronacja odbyła się w żałobnej atmosferze, dodatkowo ze względu na ogromną liczbę chętnych na uroczystość, wiele osób zginęło w panice.

Dzieci Mikołaja 2: córki Olga (3 listopada 1895), Tatiana (29 maja 1897), Maria (14 czerwca 1899) i Anastasia (5 czerwca 1901), a także syn Aleksiej (2 sierpnia 1904) . ). Pomimo tego, że u chłopca zdiagnozowano poważną chorobę – hemofilię (niekrzepliwość krwi) – był przygotowany do panowania jako jedyny spadkobierca.

Rosja za Mikołaja 2 znajdowała się w fazie ożywienia gospodarczego, mimo to sytuacja polityczna się pogorszyła. Porażka Mikołaja jako polityka doprowadziła do wzrostu napięć wewnętrznych w kraju. W rezultacie po 9 stycznia 1905 r. wiec robotników maszerujących do cara został brutalnie rozpędzony (wydarzenie nazwano „Krwawą Niedzielą”), w Imperium Rosyjskim wybuchła pierwsza rosyjska rewolucja lat 1905-1907. Rezultatem rewolucji był manifest „O poprawie ładu państwowego”, który ograniczył władzę króla i dał ludziom swobody obywatelskie. Ze względu na wszystkie wydarzenia, które miały miejsce podczas jego panowania, królowi nadano przydomek Mikołaj II Krwawy.

W 1914 roku wybuchła I wojna światowa, która negatywnie wpłynęła na stan Imperium Rosyjskiego i tylko zaostrzyła wewnętrzne napięcia polityczne. Wojenne niepowodzenia Mikołaja II doprowadziły do ​​tego, że w 1917 roku w Piotrogrodzie wybuchło powstanie, w wyniku którego car dobrowolnie abdykował. Data abdykacji Mikołaja 2 z tronu to 2 marca 1917 roku.

Lata panowania Mikołaja 2 – 1896 – 1917.

W marcu 1917 aresztowano całą rodzinę królewską, a następnie zesłano ją na wygnanie. Egzekucja Mikołaja 2 i jego rodziny odbyła się w nocy z 16 na 17 lipca.

W 1980 r. członkowie rodziny królewskiej zostali kanonizowani przez Cerkiew za Granicą, a następnie w 2000 r. przez Rosyjską Cerkiew Prawosławną.

Polityka Mikołaja 2

Za Mikołaja dokonano wielu reform. Główne reformy Mikołaja 2:

• Rolniczy. Przydział ziemi nie gminie, ale prywatnym właścicielom chłopskim;
• Wojskowy. Reforma armii po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej;
• Kierownictwo. Utworzono Dumę Państwową, ludzie otrzymali prawa obywatelskie.

Wyniki panowania Mikołaja 2

• Wzrost Rolnictwo ocalenie kraju z głodu;
• Rozwój gospodarki, przemysłu i kultury;
• Rosnące napięcia w polityka wewnętrzna, co doprowadziło do rewolucji i zmiany ustroju państwowego.

Wraz ze śmiercią Mikołaja 2 nadszedł koniec Imperium Rosyjskiego i monarchii w Rosji.

Mikołaj II (Nikołaj Aleksandrowicz Romanow), najstarszy syn cesarza Aleksander III urodziła się cesarzowa Maria Fiodorowna 18 maja (6 maja, stary styl), 1868 w Carskim Siole (obecnie miasto Puszkin, dzielnica Puszkina w Petersburgu).

Zaraz po urodzeniu Nikołaj został wpisany na listy kilku pułków gwardii i mianowany szefem 65. moskiewskiego pułku piechoty. W murach Pałacu Gatchina minęło dzieciństwo przyszłego cara. Regularne prace domowe z Nikołajem rozpoczęły się w wieku ośmiu lat.

W grudniu 1875 r dostał swój pierwszy stopień wojskowy- chorąży, w 1880 awansowany na podporucznika, cztery lata później na podporucznika. W 1884 r Nikołaj wszedł do czynnej służby wojskowej, w lipcu 1887 rok rozpoczął regularną służbę wojskową w Pułku Preobrażenskim i został awansowany na kapitana sztabu; w 1891 r. Nikołaj otrzymał stopień kapitana, a rok później pułkownika.

Zapoznać się ze sprawami państwowymi od maja 1889 zaczął uczęszczać na posiedzenia Rady Państwa i Komitetu Ministrów. W Październik 1890 rok pojechał na wycieczkę do Daleki Wschód. Przez dziewięć miesięcy Nikołaj odwiedzał Grecję, Egipt, Indie, Chiny i Japonię.

W Kwiecień 1894 zaręczyny przyszłego cesarza z księżniczką Alicją z Darmstadt-Hesse, córką wielkiego księcia Hesji, wnuczką angielska królowa Wiktoria. Po przejściu na prawosławie przyjęła imię Aleksandra Fiodorowna.

2 listopada (21 października, stary styl), 1894 Aleksander III zmarł. Na kilka godzin przed śmiercią umierający cesarz nakazał swojemu synowi podpisać Manifest w sprawie wstąpienia na tron.

Odbyła się koronacja Mikołaja II 26 (14 w starym stylu) maj 1896. 30 maja (18 według starego stylu) maja 1896 r., podczas uroczystości z okazji koronacji Mikołaja II w Moskwie, na polu Chodynki doszło do paniki, w której zginęło ponad tysiąc osób.

Panowanie Mikołaja II przebiegało w atmosferze narastającego ruchu rewolucyjnego i komplikacji sytuacji w polityce zagranicznej (wojna rosyjsko-japońska 1904-1905; Krwawa niedziela; rewolucja 1905-1907; Pierwszy Wojna światowa; Rewolucja Lutowa 1917).

Pod wpływem silnego ruch społeczny na rzecz zmian politycznych, 30 (17 w starym stylu) październik 1905 Mikołaj II podpisał słynny manifest „O poprawie porządku państwowego”: narodowi przyznano wolność słowa, prasy, osobowości, sumienia, zgromadzeń, związków; jak legislatura utworzono Dumę Państwową.

Punktem zwrotnym w losach Mikołaja II był 1914- Początek I wojny światowej. 1 sierpnia (19 lipca w starym stylu) 1914 Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji. W Sierpień 1915 Mikołaj II przejął dowództwo wojskowe (wcześniej funkcję tę pełnił wielki książę Nikołaj Nikołajewicz). Następnie car większość czasu spędzał w siedzibie Naczelnego Wodza w Mohylewie.

Pod koniec lutego 1917 w Piotrogrodzie zaczęły się zamieszki, które przerodziły się w masowe demonstracje przeciwko rządowi i dynastii. Rewolucja lutowa zastała Mikołaja II w kwaterze głównej w Mohylewie. Po otrzymaniu wiadomości o powstaniu w Piotrogrodzie postanowił nie iść na ustępstwa i siłą przywrócić w mieście porządek, ale gdy skala niepokoju stała się jasna, porzucił ten pomysł, obawiając się wielkiego rozlewu krwi.

O północy 15 (2 w starym stylu) marzec 1917 w wagonie salonowym pociągu cesarskiego, który stał na torach o godz stacja kolejowa Psków Mikołaj II podpisał akt abdykacji, przekazując władzę swojemu bratu, wielkiemu księciu Michaiłowi Aleksandrowiczowi, który nie przyjął korony.

20 (7 w starym stylu) marzec 1917 Rząd Tymczasowy wydał rozkaz aresztowania króla. 22 marca (9 w starym stylu) marca 1917 r. aresztowano Mikołaja II i jego rodzinę. Przez pierwsze pięć miesięcy byli pod strażą w Carskim Siole, Sierpień 1917 przewieziono ich do Tobolska, gdzie Romanowowie spędzili osiem miesięcy.

Na początku 1918 bolszewicy zmusili Nikołaja do zdjęcia szelek pułkownika (jego ostatni stopień wojskowy), potraktował to jako poważną zniewagę. Maj w tym roku rodzina królewska została przewieziona do Jekaterynburga, gdzie została umieszczona w domu inżyniera górnictwa Nikołaja Ipatiewa.

W noc 17 (4 lata) lipiec 1918 i królowa Mikołaj II, ich pięcioro dzieci: córki - Olga (1895), Tatiana (1897), Maria (1899) i Anastazja (1901), syn - Carewicz, następca tronu Aleksiej (1904) i kilku bliskich współpracowników ( łącznie 11 osób) , . Egzekucja odbyła się w małym pomieszczeniu na parterze domu, do którego ofiary przywożono pod pretekstem ewakuacji. Sam car został zastrzelony z pistoletu przez komendanta Domu Ipatiewa, Jankiela Jurowskiego. Ciała zmarłych wywieziono z miasta, polano naftą, próbowano spalić, a następnie zakopano.

Początek 1991 Prokuratura miejska złożyła pierwszy wniosek o odnalezienie w pobliżu Jekaterynburga ciał noszących ślady gwałtownej śmierci. Po wielu latach badań nad szczątkami znalezionymi w pobliżu Jekaterynburga specjalna komisja doszła do wniosku, że tak naprawdę są to szczątki dziewięciu Mikołajów II i jego rodziny. W 1997 zostali uroczyście pochowani w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu.

W 2000 Mikołaj II i członkowie jego rodziny zostali kanonizowani przez Rosyjski Kościół Prawosławny.

1 października 2008 Prezydium Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska uznali ostatniego rosyjskiego cara Mikołaja II i członków jego rodziny za ofiary nielegalne represje polityczne i zrehabilitował ich.

Najstarszy syn następcy tronu Aleksandra Aleksandrowicza, który w 1881 r. został cesarzem Aleksandrem III, i jego żona Maria Fiodorowna, córka króla duńskiego Chrystiana IX, przed ślubem księżnej Marii Zofii Friederiki Dagmary Mikołaja II urodził się 6 maja 1868 r. w Carskim Siole.

W kwietniu 1894 roku spadkobierca został zaręczony z księżną Alicją Heską. Panna młoda przybyła do Rosji na półtora tygodnia przed śmiercią Aleksandra III, która nastąpiła 20 października 1894 r. Następnego dnia, 21. przyjęła prawosławie i imię Aleksandra Fiodorowna, a 14 listopada małżeństwo zawarło miejsce. Już na uroczystym przyjęciu posłów przybyłych z gratulacjami na ślub 17 stycznia 1895 r. Mikołaj II ostrzegał przed „bezsensownymi snami (w przygotowanej mowie było to bezpodstawne, ale Mikołaj słabo znał tę mowę) o udziale przedstawicieli ziemstwa w sprawach rządu wewnętrznego”. „Niech wszyscy wiedzą, że poświęcając całą swoją siłę dobru ludzi, będę strzegł początków autokracji tak stanowczo i niezachwianie, jak strzegł jej mój niezapomniany zmarły rodzic”. Mikołaj II: wspomnienia. Pamiętniki.-Spb.-1994.-s.9

Z tym mottem swoich rządów cesarz podpisał swój własny wyrok śmierci. Kraj domagał się reform, dwie główne kwestie pozostały nierozwiązane - rolna i kwestia władzy. Ale Mikołaj II wykazał polityczną ślepotę, nalegając na utrzymanie status quo.

Mikołaj II otrzymał zwykłe wychowanie i edukację dla królewskich spadkobierców. Szkolenia dla następcy tronu rozpoczęły się w 1877 roku pod przewodnictwem generała adiutanta G. G. Danilovicha, byłego inspektora klasowego korpus kadetów i dyrektor szkoły wojskowej. Plan lekcji został opracowany na dwanaście lat. Pierwsze osiem lat przeznaczono na kurs gimnazjalny z zastąpieniem języków starożytnych podstawami mineralogii, botaniki, zoologii, anatomii i fizjologii, wprowadzono nauczanie języka angielskiego oraz studium historii politycznej, literatury rosyjskiej, francuskiej i Niemiecki. Ostatnie cztery lata, do których należało dodać jeszcze jeden, poświęcone były „kursowi nauk wyższych”, wojskowym, prawnym i ekonomicznym. Wychowania religijnego udzielił spadkobiercy archiprezbiter I.L. Janyszew, spowiednik rodziny królewskiej. Nauk ekonomicznych wykładał prof. N.Ch. Bunge, minister finansów, myśliciel liberalno-reformatorski i nauk prawnych - K.P. Pobiedonoscew, czołowy ideolog konserwatyzmu, który uczył prawa kilku wielkich książąt, w tym przyszłego Aleksandra III. Prawo międzynarodowe kierował M.N. Kapustina. Historii politycznej nauczał E.E. Zamysłowski, który prowadził kurs historii Rosji na uniwersytecie w Petersburgu i w Instytucie Historyczno-Filo- logicznym, autor szeregu opracowań na temat wiadomości zagranicznych o Rosji Moskiewskiej, wielki znawca źródeł historycznych, którego syn został jednym z przywódców ruch Czarnej Setki. N.N. Beketov czytał chemię.

Szczególnie intensywny był cykl militarny, którego tematykę wykładali najwybitniejsi przedstawiciele różnych dziedzin nauk wojskowych.

Inaczej oceniany jest stopień jego wykształcenia; surowa etykieta dworska nie pozwalała pytać następcy tronu, czego słuchacz nauczył się z wykładów nauczycieli. Uważna lektura pamiętników pozwala stwierdzić, że sam Nikołaj nie był szczególnie zainteresowany nauką. Jedyne, co go interesowało, to nauka wojskowa, historia wojskowości. Mikołaj II przywiązywał większą wagę do tych lekcji niż do nauk politycznych i ekonomicznych.

Tak więc jeden z jego rozmówców na zesłaniu w Tobolsku, gdzie nie obowiązuje już wyrok sądu, dowiedział się, że „car naprawdę znał rosyjski historia wojskowa, ale jego ogólna znajomość historii ludu jest bardzo słaba; albo zapomniał, albo na ogół słabo orientował się w okresach historii Rosji i ich znaczeniu, całe jego rozumowanie w tym zakresie sprowadzało się do historii wojen. Volkov A.A. Wokół rodziny królewskiej.-M.-1997.-s.328

Tylko jeden z nauczycieli mógł z dokładnością powiedzieć, że słuchacz nauczył się jego lekcji - jest to Pobedonostsev K.P. Był konserwatystą do szpiku kości, a jego poglądy pozostawiły duży ślad w światopoglądzie Mikołaja II. Sprzeciwiając się wszystkiemu, co zachodnie, wszystkiemu, co nazywa się swobodami demokratycznymi, Pobiedonoscew był głęboko przekonany, że prawosławna nieograniczona autokratyczna monarchia jest najwłaściwszą formą państwa dla wielonarodowej Rosji. Uważał, że aby zachować istniejący system w Rosji, konieczne jest porzucenie reform i utrzymanie Rosji niejako w stanie zamrożonym, w przeciwnym razie wszystko by się zawaliło. Pobedonostsev K.P. Udało mu się zaszczepić w studentach nienawiść do opinii publicznej, za którą rozpoznał „straszną moc”.

W tym stanie rzeczy edukacja króla była bardzo jednostronna. Pytania, które niepokoiły wykształcone wówczas społeczeństwo, pozostawiły go obojętnym. O teorii populistycznej czy marksizmie, który stopniowo podbijał umysły poddanych, car nie miał najmniejszego pojęcia. Mikołaj II stale komunikował się z oficerami gwardii, często z uwagą szanował żołnierzy. Nie znalazł jednak czasu dla naukowców i przedstawicieli kreatywnych zawodów. Co więcej, car miał uporczywe uprzedzenia do inteligencji (choć uważa się za intelektualistę) i żartobliwie powiedział, że nakaże Akademii Umiejętności wykreślenie tego „kiepskiego” słowa z języka rosyjskiego. Historia polityczna-Rosja-SSR-RF.-M.,-1996.-s.460

Car był osobą głęboko religijną, ale podobnie jak jego przodkowie na tronie moskiewskim, prawosławie rozumiał prawie wyłącznie jako jego aspekt rytualny. Ściśle przestrzegał przepisów kościelnych dotyczących postu, modlitwy i świąt religijnych, odbywał pielgrzymki, czcił ikony. Pod nim, w atmosferze uroczystych obchodów, odbyła się kanonizacja Serafina z Sarowa. Mikołaj II czekał na spełnienie się przepowiedni tego sprawiedliwego człowieka, że ​​pierwsza połowa jego panowania upłynie wśród niepokojów i niepokojów, ale druga połowa będzie spokojna i pogodna. Ta ślepa wiara wykształconych i kulturalna osoba w wątpliwe proroctwa staną się jasne, jeśli przypomnimy sobie słowa jednego z najbliższych królowi dworzan: „Pokłonił się tylko żywiołowi, irracjonalnemu, a czasem wbrew rozumowi, temu, co niezrozumiałe, jego wciąż rosnącemu mistycyzmowi”.

Mikołaj II wychowywał się w przekonaniu o boskim pochodzeniu władzy autokratycznej. „Tu na przykład monarchia! wyjaśnił jednemu ze swoich rozmówców. - Nie potrzebujesz tego; nie potrzebuję tego; ale tak długo, jak ludzie tego potrzebują, musimy to wspierać”. Car wierzył, że autokratyczne rządy - Najlepszym sposobem powstrzymać elementy samozniszczenia i był zdeterminowany, aby zachować wszystkie prerogatywy monarchy.

Mikołaj II szczerze wierzył, że jest odpowiedzialny za swoje czyny tylko przed Bogiem. Taki pomysł wzmocnił konserwatyzm Mikołaja II i uniemożliwił właściwą ocenę sytuacji. Te jego cechy zostały pogłębione przez jego poglądy na temat ludzi, rzekomo pierwotnie kochających i czczących Boga i króla. Nawet wydarzenia z lat 1905-1907. nie zachwiało tego zaufania. Przekonania te były podsycane strumieniem lojalnych adresów, inspirowanych głównie przez władze lub organizacje publiczne o orientacji monarchistycznej, a także wrażeniami, jakie para królewska miała podczas wakacyjnych podróży po kraju.

Mikołaj II kontynuował tę samą politykę narodową, co jego ojciec. Car składał hołd uprzedzeniom narodowym i religijnym, w szczególności wielokrotnie demonstrował uprzedzenia wobec Żydów, choć nie można go było nazwać niegrzecznym antysemitą. Mikołaj II wykazywał wyraźne nastroje antyzachodnie. Choć rocznice zwycięstw Piotra I były szeroko obchodzone za jego panowania, sam car przyznał, że nie podziela ogólnego podziwu dla wielkiego reformatora: „To jest przodek, którego kocham mniej niż inni za pasję do kultury zachodniej i wbrew wszelkim czysto rosyjskim zwyczajom. Nie możesz natychmiast posadzić kogoś innego, bez przetwarzania. Być może tym razem jako okres przejściowy był potrzebny, ale nie jest to dla mnie przychylne. Czasami rosyjski patriotyzm Mikołaja II przejawiał się w ciekawych drobiazgach. Podkreślał więc w sprawozdaniach ministerialnych słowa obcego pochodzenia, ucząc ich posługiwania się językiem ojczystym. Mikołaj II kochał strój ludowy, a niekiedy przyjmowano dygnitarzy ubranych w mundury, ubranych w czerwoną kosoworotkę.

Mikołaj II starał się nie tylko rządzić, ale także rządzić. Sprawami państwowymi zajmował się sumiennie, nie umykając nawet najdrobniejszym szczegółom. Car nigdy nie miał osobistego sekretarza, sam przeglądał wiele dokumentów i stemplował listy własnoręcznie. Nie można powiedzieć, że car nie cenił dobrych ministrów i wolał ich od bóstw politycznych. Był jednak chorobliwie zazdrosny o swoją moc. Dlatego za jego panowania wszystkich niezależnych i niezależnych mężów stanu spotkał jeden los: prędzej czy później minister stał się w oczach monarchy rywalem i popadł w niełaskę.

Natura ostatniego rosyjskiego monarchy była tajemnicą nawet dla mężów stanu, którzy stale się z nim komunikowali. Wielu współczesnych mówiło o niesamowitej, wręcz nienaturalnej obojętności króla na wszystko, co go osobiście nie dotyczyło. Rodzianko dużo później skarżył się swoim pracownikom, że car skąpi słów w rozmowach, przez większą część wysiada z milczeniem, nie odpowiada na pytania, spotkanie z nim jest rodzajem tortury, ponieważ wiąże się z koniecznością mówienia bez odpowiedzi. Ale według tego samego Rodzianki, gdy tylko w rozmowie pojawi się pytanie, które go osobiście dotyczy, jest całkowicie odmieniony.

Dowodem na „obojętność” Mikołaja II w sprawach politycznych są jego pamiętniki. Mikołaj II prowadził pamiętniki od dzieciństwa aż do śmierci i przez całe życie (z wyjątkiem lata 1918 r.) nie było ani jednego radosnego lub smutnego dnia, który uniemożliwiłby Mikołajowi II napisanie przynajmniej kilku linijek w swoim pamiętniku. Styl pamiętników jest w większości równy, pozbawiony emocji. Od pierwszych dni panowania, obfitujących w niepokoje, prawie nie było reakcji na trendy czy wydarzenia społeczne.

Na przykład „9 stycznia. Niedziela. Ciężki dzień. Poważne zamieszki miały miejsce w Petersburgu w wyniku pragnienia robotników, aby dotrzeć do Pałacu Zimowego ... Panie, jak bolesne i trudne! - i bez żadnego przejścia: Mama przyjechała do nas z miasta prosto na mszę. Zjedliśmy śniadanie ze wszystkimi. Szedłem z Mishą. Mama została z nami na noc. „10 stycznia. Poniedziałek. Dzisiaj nie było większych incydentów. Były raporty. Wujek Aleksiej jadł śniadanie. Przyjął delegację Kozaków Uralskich, którzy przybyli z kawiorem. Spacerował ... "Pamiętniki cesarza Mikołaja II-//Historia ZSRR.-1990.-№2.-s.109

Chociaż jest inny punkt widzenia. „Sam car nigdy nie okazywał prawdziwych uczuć przed osobami z zewnątrz i unikał emocji nawet w osobistych listach i w dzienniku” Historia polityczna-Rosja-SSR-RF.-M.,-1996.-s.460.

Sprzeczne są również cechy jego wyglądu. Generał YuN Danilov uznał go za przystojnego. Znany prawnik i pisarz A.F. Koni napisał, że był czarujący, człowiek o miłym i czułym spojrzeniu gazeli. Ta ocena została podzielona przez S.Yu. Witte. M.K. Wręcz przeciwnie, Lemke napisał w swoim dzienniku sztabowym 16 października 1915 r.: „Dziś mógłbym mu się przyjrzeć z bliska… i długo go obserwować… Car jest brzydki, ma kolor brody i wąsów to żółty tytoń, chłop, ma gruby nos, jego oczy są kamienne.

Jego mowa była jasna i zrozumiała. Prawie nie używał obcych słów, ale mówił z ledwo zauważalnym akcentem.

Był dokładny na czas, zawsze przestrzegał codziennej rutyny. Miał wyostrzony słuch, mógł rozpoznawać ludzi z daleka po ich krokach. Miał wytrwałą pamięć wzrokową.

W rozmowach zwykle nie kłócił się z rozmówcą, nie wyrażał swojego zdania, prawie zawsze pozostawał beznamiętny.

Koni kwestionuje dwie główne „dominujące opinie o nim”: jakby z jednej strony był człowiekiem zakorzenionym w braku woli, a z drugiej podstępnym i podstępnym Bizantyjczykiem, ciasnym umysłem, głupim i niewykształconym. Kony upierał się, że obie te definicje są błędne. „Moje osobiste rozmowy z królem utwierdzają mnie w przekonaniu, że ten człowiek jest niewątpliwie mądry” Kasvinov M.K. Dwadzieścia trzy stopnie w dół.-M., 1990.-s.107.

Inni obserwatorzy również uważali Nikołaja za osobę inteligentną, a przynajmniej nie głupią. Zauważyli, że miał zarówno jasność osądu, jak i pewną ostrość myśli. Ale jednocześnie zauważa się, że brakowało mu logiki rozwoju. Podjąwszy jedną decyzję, nie widział potrzeby podejmowania innej.

Tak też było w przypadku Manifestu z 17 października, który trzeba było przeprowadzić do końca. Ale sam Manifest był głęboko znienawidzony przez cesarza, idee reprezentacji były mu głęboko obce. Raz ruch rewolucyjny podupadała, podupadała, a działalność reformatorska Mikołaja II.

Stosunek Mikołaja do reformizmu, a także cała struktura jego myślenia, nie mogły nie znaleźć odzwierciedlenie w pamięci o „polowaniu na króla”, które Narodna Wola zakończyła zamachem na Aleksandra II.

W warunkach rewolucji 1905-1907. król stawał się coraz bardziej samotny i zdruzgotany. Mikołaj II traktował Dumę Państwową z nienawiścią od momentu jej powstania. Była przez niego postrzegana jako pogrzeb autokracji.

Kolejne wydarzenia pokazały, że idea monarchii znajduje coraz mniej zwolenników wśród ludu, a król zaczyna to sobie uświadamiać.

Tak więc osobowość Mikołaja II była raczej sprzeczna. Ale sama epoka też była sprzeczna.

Epoka wymagała szybkich i rewolucyjnych reform, ale Mikołaj II nie mógł ich przeprowadzić zarówno ze względu na specyfikę swojego charakteru, jak i wieloletnią tradycję, świecką i kościelną, myśl społeczną o charakterze konserwatywnym, wreszcie ze względu na szczerą przekonanie o potrzebie autokratycznego systemu dla dobra wspólnego.

Wielu współczesnych i historyków zauważa, że ​​gdyby panowanie Mikołaja II przypadło na spokojną epokę, nie przeszedłby do historii pod pseudonimem „Krwawy”.

I wreszcie, odpowiadając na nasze główne pytanie, czy Mikołaja można uznać za odpowiedzialnego za rewolucję, za śmierć monarchii, dochodzimy do wniosku, że odpowiedź brzmi tak. Mikołaja II potrafił do końca oświecić modernizację kraju, co nie było kaprysem inteligencji, jakiejś klasy czy partia polityczna, ale z potrzeby narodowej, wywołanej realną groźbą, że kraj zostanie poważnie w tyle za szybko rozwijającymi się mocarstwami zachodnimi.