Historia Francji. Początek zjednoczenia Francji w jedno państwo Ustanowienie dyktatury Napoleona Bonaparte

Losy Francji i Algierii są ze sobą ściśle powiązane, a historia ich związku wiedziała jak Dobre czasy i okresy krwawych konfrontacji. Jako najbliższa analogia przychodzą na myśl stosunki między Rosją a regionem Kaukazu, z wyjątkiem tego, że w połowie XX wieku Francja musiała jeszcze opuścić Afrykę Północną.

Zastanowimy się nad historią bezpośredniego przystąpienia Algierii do posiadłości francuskich, nie dotykając dalszych relacji między kolonią a ojczyzną.

Stosunki między dwoma państwami sięgają XVI wieku, kiedy to Francuzi otworzyli w Algierii firmę handlową. W tym czasie Algieria była częścią Imperium Osmańskie, dysponując jednak najszerszymi swobodami – np. od 1671 r. krajem rządził dey (władca) wybierany przez elitę administracyjną i wojskową, a sama prowincja była autonomiczna. Dei mieli prawo negocjować z wysłannikami obcych mocarstw, bili własne monety, utrzymywali armie i byli suwerennymi suwerenami na ziemi, zgłaszając się do Stambułu tylko w najważniejszych sprawach.

Algierscy piraci byli prawdziwą plagą Morza Śródziemnego aż do XVIII wieku, dokuczając m.in. francuskim flotom handlowym. Ludwik XIV w latach 1683 - 1688 wysłał trzy ekspedycje na wrogie wybrzeża, w nadziei na uspokojenie korsarzy Maghrebu, ale to praktycznie nie przyniosło rezultatów. Tak więc, naprzemienne stosunki handlowe z konfliktami na morzu, Francja i Algieria współistniały aż do rewolucji francuskiej.

Dey Hassan II i jego następcy utrzymywali dość dobre stosunki z nowym rządem rewolucyjnym i zastępującym go imperium bonapartystowskim. Początkowo wyczerpana rewolucją i wojnami Francja potrzebowała żywności, skóry, tkanin i innych rzeczy niezbędnych do codziennego życia, które algierski dei chętnie jej dostarczał. Ponadto władcy algierscy zaopatrywali armię Napoleona w żywność podczas kampanii egipskiej.

Wszystko zmieniło się po przywróceniu Burbonów w 1815 roku - Ludwik XVIII w dość surowej formie odmówił uznania długów napoleońskich i płacenia Algierczyków. Dey Hassan III (występujący również w wielu źródłach pod nazwiskiem Hussein Pasha) podwyższył z kolei podatek nakładany na Francuzów firma Handlowa w kraju prawie 4 razy, co było nieskrywanym wyzwaniem. Taka zmiana stosunków była niekorzystna dla strony francuskiej, która każdorazowo w negocjacjach próbowała zakwestionować nową politykę podatkową dey. Relacje między stronami zaogniły się, co ostatecznie zaowocowało incydentem, do którego doszło 29 kwietnia 1827 r. - podczas audiencji publicznej ambasador Francji Duval zachowywał się wyjątkowo wyzywająco, co obraziło dema, który lekko spoliczkował dyplomatę wachlarzem. Z punktu widzenia stosunków międzynarodowych była to bezpośrednia zniewaga, na którą Paryż nie mógł nie zareagować.

Bourmont zaczyna i...

W 1830 r. Francja wysłała siły ekspedycyjne do Algieru w celu zmuszenia deyi do prowadzenia dalszej polityki w interesie Paryża. Francuzi początkowo nie planowali całkowitego przejęcia kraju i ustanowienia tam reżimu bezpośredniej kontroli.
Do kampanii przeznaczono ponad 37 tysięcy osób, które wchodziły w skład 3 dywizji piechoty, 3 szwadronów kawalerii, do których dołączono park artylerii polowej i oblężniczej, łącznie 112 dział. Korpusem dowodził hrabia Bourmont. Do dyspozycji dnia było około 16 tysięcy regularnych żołnierzy, a także miejscowa milicja tubylcza.
Rankiem 14 lipca jednostki francuskie wylądowały na brzegu. Bourmont postanowił działać szybko, zwłaszcza że miasto Algier było oddalone od miejsca lądowania o 20 kilometrów, a siły ekspedycyjne miały tylko 10 dni zaopatrzenia. Awangarda, która stanowiła dywizję Bertezen, znokautowała Algierczyków z przesmyku Sidi-Ferrukh, co pozwoliło Francuzom wzmocnić przyczółek do dalszej inwazji.

Day, który został natychmiast poinformowany o lądowaniu wrogich jednostek i ich pierwszym sukcesie na przesmyku, zaczął zbierać siły w pięść do kontrataku. Postanowiono zaatakować pod osłoną zmierzchu, o świcie 19 czerwca. Do dyspozycji zięcia deya, Agi-Ibrahima, znajdowało się do 40 tysięcy ludzi regularnych jednostek i milicji lokalnych plemion. Algierczycy zdołali potajemnie zbliżyć się do obozu francuskiego i wydawało się, że zaskoczenie i przewaga liczebna powinny odegrać swoją rolę. Niemniej jednak Francuzi, kosztem znacznego wysiłku, byli w stanie najpierw odeprzeć atak wroga, a następnie przejść do ofensywy. Klęska była kompletna – Algierczycy stracili prawie całą artylerię, konwój i zostali zmuszeni do wycofania się do wioski Sidi Kalef w celu przegrupowania. Po 4 dniach Algierczycy postanowili ponownie spróbować szczęścia i przypuścili drugi atak na francuski obóz. Tym razem jednak Aga-Ibrahim został odparty i wycofał się z ciężkimi stratami na Wzgórza Buzarei, położone w pobliżu miasta Algier. Francuzi postanowili nie szturmować miasta w ruchu, woląc poczekać na zbliżenie się głównej części artylerii i wozów.

Kiedy w końcu 29 czerwca Bourmont miał pod ręką wszystko, czego potrzebował do właściwego oblężenia, rozpoczął aktywne działania. Zaawansowane oddziały francuskie uderzeniem pioruna zrzuciły Agha-Ibrahima z górujących w okolicy wyżyn i przystąpiły do ​​wznoszenia obozu oblężniczego i budowy baterii. Po zakończeniu wszystkich przygotowań, 4 lipca Bourmont wydał rozkaz rozpoczęcia bombardowania miasta. Francuzi skoncentrowali swój ogień przede wszystkim na forcie „Sultan-Kalesi”, gdzie mieściła się kwatera główna deya. Wkrótce część fortyfikacji została zniszczona, a dywizje francuskie rozpoczęły szturm. Rankiem 5 lipca miasto zostało zdobyte. Burmon okazał się osobą dość łagodną w sprawach stosunku do więźniów - Hussein Pasza został zwolniony ze wszystkich czterech stron i według własna wola wysłany do Włoch, poddany korpus janczarów został przewieziony do posiadłości sułtana w Azji Mniejszej, lokalna milicja plemienna, która uciekła we wszystkich kierunkach, nie była ścigana. Za to zwycięstwo Bourmont został awansowany na marszałka Francji.

Na tym jednak zakończyły się sukcesy Francuzów w Algierii. Wynikało to w dużej mierze z niejednoznacznego stanowiska dworu co do dalszej strategii sił ekspedycyjnych. Jak zauważono powyżej, początkowo Francuzi nie postawili sobie za cel zdobycia całego kraju – ekspedycja Bourmont musiała albo narzucić Francji korzystne warunki współpracy obu krajów, albo w skrajnych przypadkach przejąć kontrolę nad stolicą i strategicznie ważne obszary. W rezultacie, wobec braku jasnych dyrektyw z Paryża, Bourmont podjął pełną przygód kampanię przeciwko rabusiom kabylskim u podnóża gór Atlas. Zainspirowany początkowym sukcesem marszałek nie docenił przeciwnika, wziął na kampanię niewystarczającą liczbę żołnierzy iw rezultacie poniósł porażkę. Nieistotne, na pierwszy rzut oka, z punktu widzenia sztuki wojennej, klęska pod Blidą była dla Francji poważnym propagandowym ciosem – genialny sukces początkowego etapu kampanii został natychmiast przekreślony.

Niemniej jednak hrabia Bourmont zaczął przygotowywać nową kampanię przeciwko krnąbrnym plemionom, ale rewolucja lipcowa uniemożliwiła realizację tych planów, podczas której Burbonowie zostali po raz drugi obaleni we Francji, a tron ​​​​objął Ludwik Filip z Orleanu. Oczywiście w burzliwych wydarzeniach końca lipca 1830 r. Paryż nie nadążał za Algierem i Bourmontem, ale marszałek, nie czekając na bezpośrednie rozkazy z metropolii, zajął pozycję wyczekiwania i skoncentrował główne siły w pobliżu miasto Algier. Ponadto w stosunkach z miejscową ludnością polegał na Maurach, co było dużym błędem – miejscowa ludność arabska, która od wieków zajmowała uprzywilejowaną pozycję, nie chciała pogodzić się z koniecznością posłuszeństwa nowym, pro-francuskie beje spośród Maurów. Wszystko to zaowocowało serią krwawych starć i groziło w przyszłości pełnoprawnym powstaniem przeciwko władzom francuskim, więc gdy tylko orleaniści osiedlili się w Paryżu, natychmiast pospiesznie odwołali Bourmont do domu, mianując marszałka Clausela. na jego miejscu.

Zmiany kadrowe i początek buntu Abd al-Qadir

Nowe stanowisko już od pierwszego dnia zaczęło przynosić klęskę Clauselowi – wysyłając go do Algierii z zadaniem ustabilizowania sytuacji w nowo nabytej kolonii, nowy dwór paryski odwołał jednak większość korpusu algierskiego do metropolii. Według orleanistów żołnierze ci byli bardziej potrzebni w Paryżu, aby wesprzeć nowy rząd w pierwszych miesiącach po rewolucji.

Clausel nie miał wyboru, musiał być posłuszny. Podjął nową wyprawę na Blidę, pokonał krnąbrnego Kabylesa i wyznaczył beja lojalnego wobec władz francuskich na prowincji. Marszałek miał jednak katastrofalnie mało sił i nie mógł pozostawić garnizonów wystarczających do skutecznej obrony w okupowanych miastach. W rezultacie Francuzi zostali zablokowani przez Arabów w tych miastach, a nie mogąc otrzymać zaopatrzenia i amunicji z zewnątrz, ostatecznie zostali w tyle. Zdając sobie sprawę, że nie może sam ustanowić władzy w Algierii, Clausel zdecydował się na odważny krok i rozpoczął negocjacje z bejem Tunisu, któremu obiecał dać szereg terytoriów w opornych prowincjach w zamian za pomoc, pod warunkiem płacenia rocznego „czynszu” na rzecz skarbu francuskiego w wysokości miliona franków. Jeśli oceniamy ten projekt ogólnie, to w obecnej sytuacji w tamtym czasie warunki dla Francji były dość korzystne. Niemniej jednak Paryż nie docenił inicjatywy Clausela, a sam marszałek został wkrótce odwołany, aby uniknąć kolejnej „samowolności” z jego strony.

Clausela zastąpił na początku 1831 roku Berthezen, ten sam, który rok wcześniej dowodził awangardą francuskiej ekspedycji pod dowództwem Bourmonta. Jego działania nie przyniosły wymiernych rezultatów – generał był wyraźnie ostrożny i walczący były głównie pozycyjne. Pod koniec 1831 r. wysłano generała Savary'ego, aby go zastąpić znacznymi posiłkami.

Nowy dowódca dość aktywnie rozpoczął swoją działalność na placówce, a przede wszystkim zajął się tłumieniem niepokojów na terenach formalnie podległych Francuzom. Savary zachowywał się szorstko, nawet okrutnie, szeroko stosując egzekucje, co jeszcze bardziej antagonizowało miejscową ludność. Odmienne plemiona i klany znalazły w nim wspólnego wroga i to nienawiść do Francuzów stała się jedynym punktem kontaktu, który ich zjednoczył.
Na czele koalicji plemion algierskich stał pochodzący ze szlacheckiej i zamożnej rodziny Abd al-Qadir. Była to jedna z najwybitniejszych osób z świat arabski, utalentowany mówca, naukowiec, poeta i dowódca, Abd al-Qadir był dokładnie tą osobą, której potrzebował pstrokaty związek algierskich grup etnicznych i klanów. W 1832 r. został ogłoszony emirem i zaczął przygotowywać się do zbrojnej walki z Francuzami, która rozpoczęła się rok później.

Francja kontra Abd al-Qadir

Pomimo tego, że Francuzi mieli w Algierii około 20 tysięcy ludzi, nie byli gotowi na to, że plemiona arabskie mogą się skonsolidować do walki z nimi. W rezultacie już w lutym 1834 r. musieli szukać pokoju z Abd al-Qadirem. Zgodnie z zawartą umową emir został uznany za władcę wszystkich plemion arabskich na zachód od rzeki. Szelif.
Hrabia Drouet D'Erlon został mianowany gubernatorem Algieru, który walczył pod Bonapartem, był szczerze stary na to stanowisko i w swoich latach nie tolerował gorącego klimatu Afryki Północnej. W sprawach zarządzania kolonią hrabia wykazywał niezmienną bierność, a w jego rezydencji działała tajna siatka wywiadowcza Abd al-Qadira. Widząc słabość władz francuskich, emir zintensyfikował swoją działalność, przyłączając nowe terytoria do swoich posiadłości i włączając do unii nowe i nowe plemiona. Wreszcie jego oddziały zaczęły przeprawiać się przez rzekę Sheliff, bezpośrednio naruszając warunki lutowego porozumienia pokojowego. Nowa wojna była nieunikniona.

Pierwszą bitwą nowej kampanii była bitwa pod Maktem, bagnistym strumykiem płynącym w pobliżu portu Arzew. Abd al-Qadir zwabił w pułapkę oddział generała Trezela składający się z 2,5 tysiąca ludzi i pokonał go.

Sytuacja w Algierze, która tylko pogorszyła się po klęsce pod Maktem, zmusiła dwór paryski do poszukiwania aktywniejszej osoby na stanowisko gubernatora. W rezultacie zgodzili się na kandydaturę marszałka Clausela, który był już w kolonii i miał doświadczenie w starciach z Arabami.
Po wejściu na wybrzeże Algierii Clausel niemal natychmiast zaczyna przygotowywać plan wielkiej operacji przeciwko emirowi. Pomysł polegał na zdobyciu stolicy Abd al-Qadir, miasta Tusz do rzęs. W drugiej połowie listopada 1835 r. marszałek wyruszył z Oranu na czele 11-tysięcznego korpusu i po szybkim marszu do nieprzyjacielskiej stolicy natychmiast ją objął. Szybko jednak stało się jasne, że miasto będzie musiało zostać opuszczone – wielkie oddalenie najbliższej francuskiej bazy – Oranu – bardzo utrudniało zaopatrzenie garnizonu w Mascara, biorąc pod uwagę aktywność „latających oddziałów” Abd al- Kadir.

Na początku 1836 roku Clausel podjął kolejną kampanię w głąb terytorium wroga i zdobył miasto Tlemcen. Wkrótce potem Clausel został wezwany do Paryża na raport, a wyjeżdżając polecił generałowi D'Arlange nawiązać łączność na zdobytych terytoriach. Jednak gdy tylko francuski oddział dotarł na miejsce, spotkał go wojska emira, zablokowany i był na skraju śmierci.

Generał Bugeaud został wysłany na ratunek D'Arlange z trzema pułkami piechoty. Nikt wtedy nie wiedział, że to Thomas Bugeaud stanie się głównym przeciwnikiem emira w wojnie algierskiej, a ostatecznie i tak wygra. Pochodził z drobnej arystokracji, z formalną szlachtą rodową, był dopiero trzynastym dzieckiem w rodzinie i nie miał za sobą ani kapitału, ani mecenatu. Thomas Bugeaud od najmłodszych lat łączył swój los z wojskiem – zaczynając jako szeregowiec w armii wielkiego Bonapartego, do czasu drugiego wygnania tego ostatniego był już pułkownikiem. Relacje z Burbonami, którzy powrócili na tron, nie wyszło Bugeaudowi, który przeszedł na emeryturę, wyjeżdżając na studia do rodzinnego Perigorda. rolnictwo. Wraz z wstąpieniem Ludwika Filipa wraca do służby i otrzymuje stopień generała brygady. Był to dawny szeregowiec Starej Gwardii Napoleona, a do czasu kampanii algierskiej generał, który miał położyć kres ambicjom emira Abd al-Qadira.

Przede wszystkim Bugeaud odepchnął Abd al-Qadira z Tlemcen i uwolnił oddział d'Arlange. Następnie zręcznie manewrując, udał się na tyły armii emira i stoczył bitwę na brzegach rzeki Sikka. W tej krwawej bitwie Francuzi odnieśli miażdżące zwycięstwo, a Bugeaud sprawił, że wszyscy sceptycy, zarówno w Algierii, jak iw Paryżu, zaczęli się z nim liczyć.

Tymczasem, gdy Bugeaud walczył w Algierze, w Paryżu, Clausel próbował hakem lub przestępcą przekonać króla i dwór o potrzebie wzmocnienia zgrupowania wojsk w kolonii. Marszałek był pewien, że nie można już walczyć tak jak wcześniej, aby pokonać niespokojnego emira potrzebna była zupełnie nowa strategia. Istotą planu było zajęcie kluczowych miast i punktów strategicznych, a następnie zapewnienie między nimi stałej komunikacji, do czego miała wykorzystać kolumny wojskowe. Plan został zaakceptowany, ale wkrótce nastąpiła zmiana w liczbie kluczowych pracowników ministerstw iw tym zamieszaniu ministrowie zapomnieli dostarczyć Clauselowi żądanych posiłków. W rezultacie marszałek został zmuszony do realizacji swojego planu, nie mając na to wystarczającej ilości żołnierzy i żywności.

W rezultacie próba zdobycia miasta Konstantyna zakończyła się dotkłą klęską – najpierw dotknął brak amunicji, co nie pozwoliło Francuzom na dokończenie oblężenia, a potem zabrakło im żywności, zmuszając ich do pośpiesznego odwrotu .

Po klęsce w Konstantynie Clausel został po raz drugi odwołany z Algierii, a na początku 1837 r. wysłano na jego miejsce generała Damremonta, a Bugeaudowi powierzono dowództwo wojsk w regionie Orange. Ten ostatni wkrótce dał emirowi kolejną bitwę, w której ponownie odniósł miażdżące zwycięstwo, zmuszając Abd al-Qadira do zawarcia traktatu pokojowego z Francuzami.
Po wyłączeniu emira na chwilę z gry Francuzi przenoszą wszystkie swoje siły do ​​Konstantyna, aby zemścić się za ubiegłoroczną porażkę Clausela. Na początku października zbliżyli się do miasta i oblegali je. Oblężeni wykonali kilka wypadów, ale niezmiennie byli odpierani. 12 października zginął generał Damremont, a dowództwo armii przejął dowódca artylerii, generał Vale. To on 13 października poprowadził wojska do szturmu na miasto - Francuzi ustawili się w trzech kolumnach i wpadli w wyrwę przebitą dzień wcześniej przez artylerię oblężniczą. Po kilku godzinach krwawej bitwy Konstantyn został zdobyty. Valais, biorąc pod uwagę złe doświadczenia minionych lat, nie pozostawił w mieście garnizonu, oddając władzę lokalnemu bejowi lojalnemu wobec Francuzów. Za zdobycie Konstantyna Valais został awansowany na marszałka i mianowany nowym gubernatorem Algieru.

Tymczasem Abd al-Qadir zrozumiał, że niedawny pokój z Francuzami był środkiem tymczasowym i gdy tylko położyli kres oporowi niezależnych plemion, natychmiast go podjęli. Zaczął intensywnie przygotowywać się do wznowienia działań wojennych – doprowadził liczebność oddziałów do 70 tys. ludzi i stworzył pierwsze w pełni profesjonalne jednostki na wzór zachodni. Do 1839 r. łączna liczebność oddziałów emira zbliżała się do 100 tys. ludzi, z czego nieco ponad 10 tys. stanowiły zawodowe jednostki regularne.
Walki wznowione po upadku 1839 r. francuski oddział, ustanawiając łączność lądową między miastami Algier i Konstantyn, przeszedł przez Wąwóz Żelaznej Bramy, który Abd al-Qadir uważał za swoje terytorium. Do bitwy nie doszło, ale emir oficjalnie zerwał traktat pokojowy z Francuzami i ogłosił rozpoczęcie „dżihadu” – świętej wojny o wypędzenie cudzoziemców z Algierii.

Wojna rozpoczęła się niezwykle nieskutecznie dla Francuzów - dotknęła przytłaczająca przewaga liczebna wroga. Oddziały Abd al-Qadira odcięły najważniejszą komunikację wroga i zablokowały jednostki francuskie w miastach. Vale, zdając sobie sprawę ze złożoności sytuacji, zaczął przyciągać na swoją stronę te lokalne plemiona, które były w opozycji do emira. Dzięki umiejętnościom i wytrzymałości samych Francuzów, a także wsparciu tych plemion, wróg został powstrzymany do kwietnia 1840 r., kiedy to przybyły duże posiłki pod dowództwem księcia Orleanu, krewnego króla.

Po przybyciu nowych jednostek z metropolii, Valais rozpoczęło zakrojoną na szeroką skalę kontrofensywę przeciwko Arabom, odpychając ich od miast. Pod koniec 1840 r. Francuzi, odnieśli szereg znaczących zwycięstw, zepchnęli wojska emira z powrotem do jego posiadłości. Sami jednak nie uzyskali żadnych znaczących zdobyczy terytorialnych, w rzeczywistości jedynie przywracając status quo.

Na początku 1841 r. dwór paryski postanowił położyć kres kwestii algierskiej – marszałek Valais, który choć pokazał się od samego początku lepsza strona, został odwołany do Francji, gdzie otrzymał najwyższe odznaczenia, w szczególności jego imię zostało wyryte na Łuku Triumfalnym. Bugeaud, który do tego czasu został marszałkiem, został w jego miejsce mianowany na stanowisko gubernatora Algierii. Logika tego przegrupowania była prosta – przy równie wysokich zdolnościach dowódczych i doświadczeniu obu marszałków Bugeaut wyróżniał się korzystnie zdecydowaniem w prowadzeniu operacji, niekiedy graniczącym z awanturnictwem, co było zupełnie nietypowe dla pragmatyka Vale'a. To presja i śmiałość, jak uważano wówczas w Paryżu, mogły przynieść zwycięstwo siłom francuskim w Algierii. Jak się później okazało, obliczenia były prawidłowe.

Gdy tylko objął nowe stanowisko, Bugeaud rozwinął energiczną działalność w celu wzmocnienia kontyngentu swoich wojsk, a także zaczął stosować nową taktykę, w dużej mierze opartą na planie Clausela - kontrolę i utrzymanie najważniejszych punktów strategicznych, z zastrzeżeniem utrzymywanie stałej komunikacji między nimi. Jako strategię ofensywną marszałek wybrał precyzyjne ataki na wrogie osady z ich całkowitą ruiną. W rezultacie wróg został bez baz i zapasów i zmuszony do wycofania się w głąb swojego terytorium.

Po doprowadzeniu do maja liczebności swoich sił do ponad 70 tysięcy ludzi Bugeaud rozpoczął ofensywę na pełną skalę przeciwko terytoriom kontrolowanym przez Abd al-Qadira. Wiosną następnego roku emir został zepchnięty na Saharę Północną - stracił wszystkie miasta i ufortyfikowane bazy, większość jego wojsk albo się rozproszyła, albo wyraziła posłuszeństwo wobec Francuzów.

Wojna manewrowa i kapitulacja emira

Nikt z francuskiego dowództwa nie wątpił, że krnąbrny emir nie zamierza powstrzymać wojny. Niemniej jednak jego pojawienie się w dolinie rzeki Sheliff na czele 30-tysięcznej armii pod koniec grudnia 1842 roku było zaskoczeniem dla władz kolonialnych. Plemiona, które do niedawna uznawały potęgę Francuzów, dowiedziawszy się o powrocie emira, wznieciły powstanie. Bugeaud szybko zebrał grupę uderzeniową i skierował się do zbuntowanych prowincji. Abd al-Qadir postanowił uniknąć zaciętej bitwy i rozpoczął serię manewrów, dążąc do zrzucenia Francuzów ze szlaku i wycofania się na bezpieczną odległość.
Mobilna kwatera emira, tak zwana „smala”, składała się z ponad tysiąca namiotów, które można było zamontować lub zdemontować w tak szybko, jak to możliwe. Armia została podzielona na wiele indywidualne oddziały, które w razie potrzeby zebrały się w pięść, uderzyły i ponownie „rozpuściły się” na pustyni.

Dywizje francuskie nie mogły wyprzedzić emira, a Bugeaud postanowił zastosować nową taktykę, a mianowicie stworzyć własny „oddział latający” na podobieństwo Arabów, który dzięki zwrotności i szybkości poruszania się mógł wyprzedzić Abd al. -Kadir. Dowodzenie tymi „siłami specjalnymi” powierzono jednemu z synów króla Ludwika Filipa, młodemu Henrykowi Orleańskiemu, księciu Omalskiemu.

Książę założył swoją bazę w wiosce Bogare, najbliższej osadzie wroga. Na czele oddziału kawalerii na początku maja zaczął badać pobliskie obszary pustyni. Wkrótce otrzymał raport od wywiadu, że Abd al-Qadir obozował w pobliżu rzeki Tagil. Książę w obawie, że wróg znów się ukryje, podjął ryzykowną decyzję o opuszczeniu konwoju i lekkim marszu do kwatery wroga. Oddział przeszedł półtora dnia przez bezwodne równiny i wreszcie rankiem 16 sierpnia książę zobaczył przez swój teleskop namioty wroga. Pomimo tego, że Francuzów było mniej i byli wyczerpani trudną przemianą, Omalsky postanowił wykorzystać efekt zaskoczenia i zaatakować senny obóz. Kalkulacja okazała się słuszna - dla Arabów szybki atak kawalerii Francuzów był całkowitym zaskoczeniem i nie mogli zorganizować żadnego poważnego oporu. Pogrom był kompletny – ponad trzystu zabitych i 3000 wziętych do niewoli przez Arabów, podczas gdy Francuzi prawie nie ponieśli strat. Abd al-Qadirowi udało się uciec i uciekł do Maroka, ale jego papiery i skarbiec były w rękach wroga.
Do wiosny 1844 roku Francuzi zdołali skonsolidować swój sukces, a podbój Algierii można było uznać za rzecz oczywistą.

W międzyczasie Abd al-Qadir prowadził trudne negocjacje z sułtanem Maroka Abder-Rahmanem, którego ostatecznie przekonano do dżihadu przeciwko Francji. Mieszkańcy Maroka powitali emira jak bohatera, a pod jego ręką znów zaczęli gromadzić się ochotnicy.

30 maja wojska marokańskie nagle przekroczyły granicę z Algierią i zaatakowały dywizję Lamoricière, znajdującą się w miejscowości Lella Maria. Francuzom udało się odeprzeć atak i zdobyć przyczółek przed zbliżaniem się głównych sił, które przybyły na czas kilka dni później, dowodzone przez samego Bugeauda. Francuzi natychmiast odrzucili wroga i zajęli miasto Uszda w Maroku. Negocjacje zainicjowane przez gubernatora nie przyniosły rezultatów, a obie strony zaczęły przygotowywać się do decydującej bitwy. Przez cały czerwiec i lipiec zarówno Francuzi, jak i Marokańczycy czekali i umacniali swoje pozycje. Ostatecznie na początku sierpnia Bugeaud postanowił podjąć zdecydowane działania. Mimo przewagi liczebnej wroga, gubernator, jak zwykle, polegał na zaskoczeniu i śmiałości i, jak poprzednio, nie przegrał. Pod osłoną nocy 14 sierpnia Francuzi, zbudowani na jednym dużym rombowym placu, dążyli do marokańskiego obozu. Ci, dostrzegając wroga, wysłali oddziały kawalerii, ale zostali odparci przez salwy karabinowe kwadratów. Armia Bujo, popychając wroga, zaklinowała się w dyspozycji głównych sił sułtana i dopełniła klęski Marokańczyków.

Równolegle z sukcesami na lądzie eskadra francuska zbombardowała wybrzeże Maroka, niszcząc miasta Tanger i Mogador.

Abder-Rahman, złamany militarnymi niepowodzeniami, zażądał negocjacji i 10 września podpisał traktat pokojowy z Francją, na mocy którego zobowiązał się do wycofania wszystkich wojsk z granicy z Algierią, dalszego powstrzymywania się od wrogich działań przeciwko Francji i wydalenia Abd al. - Qadir ze swojego kraju. W odpowiedzi Francuzi obiecali opuścić terytorium Maroka i nie nakładać na sułtana żadnych odszkodowań.

Abd al-Qadir, mając tylko garstkę lojalnych towarzyszy, ponownie udał się w głąb Sahary, skąd zaczął wysyłać swoich posłów w celu podburzania do buntu poddanych Francuzom plemion. Wysiłki te przyniosły owoce – w kwietniu 1845 r. kilka plemion zbuntowało się, ale Bugeaud, przy pomocy twardego i bezkompromisowego pokoju, zdołał go stłumić.

Do połowy 1847 r. Abd al-Qadir nie zostawił prób uwolnienia nowego święta wojna- pod jego dowództwem wybuchają tu i ówdzie bunty lokalnych plemion, jego wojska atakują obozy francuskie, ale niezmiennie emir, będący w mniejszości, zostaje pokonany.
W końcu, zdesperowany, by odnieść zwycięstwo w Algierze, Abd al-Qadir postanawia zaatakować posiadłości swego dawnego sojusznika, marokański sułtan Abder-Rahman, który według emira „wyprzedał się” Francuzom. Krnąbrny algierski przywódca planował odbić część terytoriów od Maroka i stworzyć tam niezależny emirat islamski.

Emir rozpoczął tajne przygotowania do inwazji, którą kontynuował do końca 1847 r., przygotowując zaopatrzenie i wysyłając posłańców do plemion, przede wszystkim do Kabilów. Ale w procesie przygotowywania tej przygody Abd al-Qadir nie brał pod uwagę rzeczywistego układu sił - emir był zmęczony wojną przez lata konfrontacji z Francuzami i był tylko bladym cieniem tego genialnego stratega i dowódca, którym był na początku swojej walki. W rezultacie, ledwie rozpoczęty występ, został zdecydowanie stłumiony przez armię liczebnie przewagi sułtana. Abd al-Qadir wycofał się do Algierii, ścigany przez Marokańczyków, ale dywizja Lamoricière'a już tam na niego czekała. Wciśnięty między dwie armie emir wycofał się na przełęcz Kerbus, gdzie 22 grudnia został wyprzedzony przez oddział francuski. Chociaż Abd al-Qadir wciąż miał do dyspozycji kilka tysięcy ludzi, zmęczony wojną i klęską zdecydował się zaakceptować swój los i złożył broń, rozwiązując armię.

Francuzi docenili wytrwałość i sztukę walki emira, czyniąc warunki jego niewoli jak najbardziej komfortowymi. Przez kilka lat mieszkał we Francji, gdzie choć formalnie przebywał w areszcie, otaczał go honor. Napoleon III, który zastąpił Ludwika Filipa, przyznał byłemu emirowi całkowitą swobodę, wyznaczając mu ponadto stałą emeryturę. Abd al-Qadir podróżował, przez pewien czas mieszkał w Syrii, gdzie podczas wydarzeń masakry w Damaszku z 1860 r. stanął w obronie prześladowanych przez miejscowych fanatyków chrześcijan. Resztę swoich dni poświęcił pracy literackiej i podróżom. Abd al-Qadir zmarł w Damaszku w 1883 roku.

Dla Francuzów po kapitulacji emira nie było większych zagrożeń w Algierii, która od 1848 r. została oficjalnie ogłoszona terytorium Francji.

Katedra Notre Dame. Fasada główna. XII - XIII wiek.

Zmiany, jakie zaszły we Francji na polu społeczno-gospodarczym, w związku ze wzrostem sił wytwórczych, spowodowały szereg zmian w nadbudowie politycznej.

Powstanie miast świadczyło nie tylko o naruszeniu izolacji gospodarstw feudalnych i zacieśnianiu więzi gospodarczych między poszczególnymi regionami, ale także o stworzeniu realnych przesłanek do zjednoczenia Francji w jedno mniej lub bardziej scentralizowane państwo.

W mieście utworzyła się nowa warstwa społeczna, która ucieleśniała dalszy rozwój produkcji i wymiany oraz była naturalnym sojusznikiem władzy królewskiej w walce z wielkimi panami feudalnymi o zjednoczenie podzielonej feudalnie Francji w jedno państwo.

Obecność mieszczan, zainteresowanych likwidacją rozdrobnienia feudalnego i niekończących się walk, hamujących rozwój rzemiosła i handlu, wzmacniała pozycję władz centralnych.

„Wszystkie elementy rewolucyjne — zauważył Engels — które uformowały się pod powierzchnią feudalizmu, skłaniały się ku władzy królewskiej, tak jak władza królewska skłania się ku nim. Związek władzy królewskiej i mieszczan datuje się na X wiek; często był naruszany w wyniku konfliktów – wszak przez całe średniowiecze rozwój nie szedł nieprzerwanie w jednym kierunku; ale mimo to ten związek, odnawiający się, stawał się coraz silniejszy, potężniejszy, aż w końcu pomógł władzy królewskiej odnieść ostateczne zwycięstwo ... ”.

Początek umacniania się władzy królewskiej we Francji przypada na XII wiek. Do tego czasu datuje się walka Kapetów w ramach domeny królewskiej z wielkimi panami feudalnymi, którzy pragnęli tam zachować swoją polityczną niezależność.

Ostoją władzy królewskiej w tej walce byli średni i mali panowie feudalni, którzy chętnie wspierali dążenia króla do centralizacji w obliczu zaostrzenia się sprzeczności klasowych we Francji.

„Zjednoczenie większych obszarów w królestwa feudalne — pisali Marks i Engels — było potrzebne zarówno szlachcie ziemskiej, jak i miastom. Dlatego na czele organizacji klasy rządzącej - szlachty - wszędzie stał monarcha.

Począwszy od XII wieku Kapetyjczycy (których dochody pieniężne znacznie wzrosły dzięki rozwojowi handlu) stali się tak silni, że zdołali podporządkować sobie wszystkich wielkich feudalnych panów królestwa królewskiego. Szczególne znaczenie w tym względzie miały panowanie Ludwika VI (1108-1137), zwanego Grubym.

Ale po tym, jak królowie Francji rozprawili się z krnąbrnymi panami feudalnymi w królestwie królewskim, natychmiast musieli stawić czoła nowemu, silniejszemu i groźniejszemu wrogowi, który działał jako ich główny rywal na kontynencie, królowie Anglii.

W 1154 roku hrabia Andegawenii, władca rozległego regionu graniczącego z królestwem królewskim, wstąpił na tron ​​angielski jako Henryk II i w ten sposób położył podwaliny pod dynastię Anjou, czyli dynastię Plantagenetów.

W rękach angielskich królów z dynastii Plantagenetów znalazły się więc ogromne posiadłości - Anglia i znaczna część Francji, a mianowicie księstwo Normandii (związane z Anglią od podboju Normanów w 1066 r.), hrabstwo Anjou z hrabstwami podległym jej stanu Maine i Touraine oraz księstwa Akwitanii, które dostało się w ręce Henryka Plantageneta w wyniku jego małżeństwa z Eleanorą z Akwitanii, rozwiedzioną żoną króla Francji Ludwika VII (1137-1180).

Posiadłości króla angielskiego na kontynencie w XII wieku były sześciokrotnie większe niż króla Francji, a ponadto zamknęły mu dostęp do morza.

Nie ulega wątpliwości, że kwestia dalszej ekspansji królestwa królewskiego i zjednoczenia rozdrobnionej politycznie Francji najbardziej bezpośrednio wiązała się z walką z królem angielskim. Walka ta nabrała decydującego charakteru za panowania Filipa II Augusta (1180-1223).

W wyniku wieloletnich zmagań z Plantagenetami Filip II August, który w swoich działaniach niezmiennie polegał na pomocy miast, zdołał podporządkować Normandię, Maine, Anjou i część Poitou miastu Poitiers. Tylko południowa część Poitou i Księstwo Akwitanii pozostały w rękach królów angielskich.

Ale ten wzrost potęgi króla francuskiego natychmiast wzbudził obawy jego bezpośrednich sąsiadów i przeciwko Filipowi II Augustowi powstała szeroka koalicja, w skład której wchodzili hrabia Flandrii, książę Lotaryngii, król angielski i niemiecki. cesarz.

Jednak Filip II August pokonał każdego ze swoich przeciwników z osobna, a następnie zadał decydującą klęskę wrogiej koalicji w bitwie pod Buvinem, gdzie w czerwcu 1214 r. udało mu się pokonać połączone wojska cesarza niemieckiego i hrabiego Flandrii. To zwycięstwo miało bardzo ważne dla dalszy rozwój Francję i została przyjęta z wielką radością przez ludność jej północnych i północno-wschodnich regionów.

Koniec XVIII wieku a wojny, które po nim nastąpiły, we Francji stworzono potężną armię. Stała się podstawą wielkich sukcesów kraju w długiej serii wojen.

Po zwycięstwach jakobinów w latach 1793-1794. Belgia, ziemie niemieckie na lewym brzegu Renu zostały przyłączone do Francji; Holandia stała się zależna od Francji. Na anektowane regiony nałożono różne rekwizycje i najlepsze prace sztuka. W latach Dyrektoriatu (1795-1799) Francja zaczęła ustanawiać swoją dominację w Europie Środkowej i we Włoszech. Bogate Włochy były uważane za źródło pożywienia i pieniędzy, a także za najwygodniejszą drogę podboju w przyszłych koloniach na Wschodzie. Podczas działań wojennych w latach 1796-1798. stał się zależny od Francji posiadłości austriackie, księstw włoskich i Szwajcarii.

Jednak w latach 1798-1799. Francja została pokonana na Morzu Śródziemnym i we Włoszech. W 1799 r. władzę w kraju przejął Napoleon Bonaparte. W 1800 pokonał wojska austriackie pod Marengo. Druga koalicja antyfrancuska, w której główne role odgrywały Wielka Brytania, Austria, Rosja i Turcja, faktycznie rozpadła się. Tylko Wielka Brytania kontynuowała wojnę, ale w 1802 roku zawarła także pokój z Francją w Amiens.

Wojny napoleońskie.

W 1804 roku Napoleon Bonaparte ogłosił się cesarzem Francji. Wkrótce wznowił wojny podbojów, aby rozwiązać problemy wewnętrzne, plądrując sąsiadów.

W 1805 powstała III Koalicja Antyfrancuska (Wielka Brytania, Rosja, Austria, Szwecja), a po jej klęsce Czwarta Koalicja Antyfrancuska (Wielka Brytania, Rosja, Prusy, Szwecja; 1806). W 1809 r. Wielka Brytania i Austria, jako część V koalicji antyfrancuskiej, ponownie bezskutecznie próbowały stawić opór Napoleonowi. W bitwach pod Austerlitz (1805), Jeną (1806), Friedland (1807), Wagram (1809) Napoleon miażdży armie wroga. To prawda, że ​​w wojnie na morzu Francuzi zostali pokonani przez Anglię (Trafalgar, 1805), co pokrzyżowało plany Napoleona dotyczące lądowania w Wielkiej Brytanii. W czasie wojen Belgia, Holandia, ziemie niemieckie na zachód od Renu, część Włoch, Dalmacja zostały przyłączone do terytorium Francji. Większość reszty Europy uzależniła się od Francji. Napoleon zniósł Święte Cesarstwo Rzymskie. W Hiszpanii, Włoszech, Niemczech wodze rządów przeszły na krewnych lub bliskich współpracowników Napoleona. Francja zawarła sojusznicze traktaty z Rosją, Austrią i Prusami, chociaż utrzymywały się sprzeczności, zwłaszcza rosyjsko-francuskie.

dominacja w całej Europie przyczyniła się do rozpadu zakonów feudalnych. Jednak upokorzenia narodowe, wymuszenia na rzecz Francji i przemoc najeźdźców doprowadziły do ​​nasilenia walki wyzwoleńczej. Od 1808 roku w Hiszpanii toczy się aktywna wojna partyzancka. Kampania Napoleona w Rosji w 1812 roku doprowadziła do śmierci jego 600-tysięcznej „Wielkiej Armii”. W 1813 r. wojska rosyjskie wkroczyły do ​​Niemiec, na ich stronę przeszły Prusy, a następnie Austria. Razem z Wielką Brytanią i Szwecją utworzyli Szóstą Koalicję Antyfrancuską. Koalicja odniosła decydujące zwycięstwo nad Napoleonem w 1813 roku pod Lipskiem („Bitwa Narodów”). W 1814 alianci wkroczyli na terytorium Francji i zajęli Paryż.

Napoleon abdykował i został zesłany na wygnanie na wyspę Elba u wybrzeży Włoch. We Francji władzę królewską przywrócono w osobie Ludwika XVIII (brata straconego Ludwika XVI). Zgodnie z paryskim traktatem pokojowym, zawartym 8 maja 1814 r., Francja zrzekła się wszystkich swoich podbojów, akceptując granice, które istniały 1 stycznia 1792 r. Jednak kwestia granic miała być ostatecznie rozstrzygnięta na kongresie wiedeńskim, który otwarte we wrześniu 1814 r. 1 W marcu obrady Kongresu Wiedeńskiego zostały przerwane przez wiadomość o lądowaniu na południowym wybrzeżu Francji stosunkowo niewielkiego oddziału Napoleona, który nie napotykając poważnego oporu, wkroczył 20 marca do Paryża. . Okres ten znany jest w historii jako „Sto dni” Napoleona (20 marca – 22 czerwca 1815). Siódma Koalicja Antyfrancuska, która zjednoczyła prawie wszystkie kraje Europy, sprzeciwiła się przywróceniu imperium napoleońskiego. 18 czerwca 1815 r. wojska anglo-holendersko-pruskie pod dowództwem Anglika A. Wellingtona i pruskiego G. L. Bluchera pokonały Napoleona w bitwie pod Waterloo. Nowo zdetronizowany cesarz został zesłany na Św. Helenę na południowym Atlantyku, a we Francji przywrócono władzę dynastii Burbonów.

System wiedeński.

Decyzją Kongresu Wiedeńskiego przyrosty terytorialne otrzymały Rosja (większość Polski, która wcześniej należała do Prus), Austria (część Włoch i Dalmacji), Prusy (część Saksonii, Nadrenia). Wielka Brytania dostała kolonie holenderskie - wyspę Cejlon, Kolonię Przylądkową w Afryce Południowej. Trzydzieści dziewięć państw niemieckich zjednoczyło się w Związku Niemieckim, zachowując pełną niezależność.

Nową politykę europejską wyznaczały teraz kraje – zwycięzcy: Rosja, Wielka Brytania, Austria i Prusy. W ten sposób rozwinął się system wiedeński, który mimo sprzeczności między krajami na ogół pozostawał stabilny do połowy XIX wieku.

We wrześniu 1815 monarchowie kraje europejskie(Rosja, Austria i Prusy; później dołączyli do nich monarchowie większości krajów europejskich, w tym Francji) zjednoczeni w tzw. świętym sojuszu. Do 1822 r. członkowie Związku spotykali się na kongresach, na których dyskutowali o środkach utrzymania pokoju i stabilności na kontynencie. Wielka Brytania, formalnie nie będąca członkiem Świętego Przymierza, również brała czynny udział w działalności zjazdów. Zgodnie z decyzjami zjazdów, do krajów, w których doszło do wyzwolenia narodowego i ruchy rewolucyjne wojska zostały wysłane do walki z nimi. Inwazja austriacka zgasiła rewolucję w Neapolu i Piemoncie, Francja interweniowała w rewolucyjne wydarzenia w Hiszpanii. Przygotowywana była wyprawa do Ameryki Łacińskiej, aby stłumić walkę wyzwoleńczą w hiszpańskich koloniach. Jednak w 1823 r. prezydent USA James Monroe obronił kontynent amerykański przed ingerencją Europejczyków w jego sprawy („Doktryna Monroe”). Jednocześnie była to amerykańska próba przejęcia kontroli nad całą Ameryką.

Uznanie przez Anglię w 1824 r. niepodległości byłych kolonii hiszpańskich podważyło jedność Świętego Przymierza. W latach 1825-1826. Rosja zmieniła stosunek do powstania w Grecji przeciwko tureckiemu jarzmowi, udzielając wsparcia Grekom, podczas gdy stanowisko Austrii pozostało ostro wrogie powstańcom. Sprzeczności wewnątrz Świętego Przymierza rosły coraz bardziej. Po 1830 roku jego działalność została faktycznie zakończona.

Stosunki międzynarodowe w drugiej połowie XIX wieku.

System wiedeński ostatecznie upadł po rewolucjach 1848-1849. w Europie i kolejnych wydarzeniach. Sprzeczności między Rosją i Wielką Brytanią a Francją doprowadziły do ​​wojny wschodniej (krymskiej) w latach 1853-1856. Rosji przeciwstawiła się koalicja Wielkiej Brytanii, Francji, Turcji i Królestwa Sardynii, które otwarcie popierała Austria, a potajemnie Prusy. W wyniku klęski Rosji zachwiała się jej pozycja na Morzu Czarnym i Bałkanach.

Po wojnie wschodniej Francja stała się jednym z głównych mocarstw na czele z cesarzem Napoleonem III, bratankiem Napoleona I. Francuzi wymyślili plan zdobycia lewego brzegu Renu. W tym samym czasie Prusy przygotowywały się do wojny z Francją, ponieważ były głównym przeciwnikiem zjednoczenia Niemiec pod rządami królów pruskich. Podczas wojny francusko-pruskiej (francusko-niemieckiej) 1870-1871. Napoleon III poniósł miażdżącą porażkę. Alzacja i Lotaryngia udały się do zjednoczonych Niemiec, proklamowały imperium.

Pod koniec XIX wieku. ponownie nasiliły się sprzeczności między mocarstwami europejskimi, zwłaszcza z powodu kolonii. Najbardziej dotkliwa była konfrontacja w trójkącie Anglia – Francja – Niemcy. Kraje te szukały sojuszników w nieuniknionej konfrontacji.

20 maja 1882 między Niemcami, Włochami i Austro-Węgrami (jak nazywano je od 1867 r.) Cesarstwo Austriackie) podpisał tajny traktat. Niemcy i Austro-Węgry zobowiązały się wesprzeć Włochy w przypadku ataku na ostatnia Francja a Włochy podjęły takie samo zobowiązanie wobec Niemiec. Wraz z podpisaniem tego traktatu Sojusz Trójstronny został sformalizowany.

Na początku 1887 roku wydawało się, że wojna między Francją a Niemcami jest nieunikniona, ale Niemcy musiały ją porzucić, ponieważ Rosja była gotowa pomóc Francji. Wynikało to z narastających sprzeczności między Rosją a Niemcami. Pierwsze pęknięcia w dotychczasowym tradycyjnym sojuszu Rosji z Prusami pojawiły się podczas wojny krymskiej. W 1878 r. Niemcy zajęły stanowisko nieprzyjazne Rosji na Kongresie Berlińskim w oparciu o wyniki rosyjsko-turecki wojny 1877 - 1878 Niemniej jednak między Rosją, Niemcami i Austro-Węgrami obowiązywały sojusznicze traktaty („Unia Trzech Cesarzy”).

Francusko-niemiecki alarm wojenny z 1887 r. zbiegł się z kolejnym pogorszeniem stosunków między Rosją a Austro-Węgrami z powodu rywalizacji na Bałkanach. Doprowadziło to również do zbliżenia Rosji i Francji. Zbliżeniu obu państw sprzyjały francuskie inwestycje i pożyczki udzielane Rosji oraz wzrost wymiany handlowej. W 1891 r. zawarto porozumienie między Francją a Rosją, a rok później zjazd wojskowy. W 1893 roku sojusz francusko-rosyjski został ostatecznie sformalizowany.

Zbliżenie między Francją a Rosją wspierało dążenie części brytyjskich środowisk rządzących do porozumienia z Niemcami. Wielka Brytania dwukrotnie próbowała kupić niemieckie wsparcie z obietnicą przyznania praw nowym koloniom, ale Niemcy zażądali zbyt dużego terytorium. Później uregulowano sprzeczności między Wielką Brytanią a Francją oraz Wielką Brytanią a Rosją, także dotyczące kolonii. W rezultacie w latach 1904-1907. umowy między Wielką Brytanią, Francją i Rosją. Powstały związek nazwano „Potrójną Zgodą”, czyli Entente (od francuskiego Entente cordiale – serdeczna zgoda). W ten sposób Europa została podzielona na dwa wrogie bloki wojskowe.

1. 
   Jakie były przyczyny wojen na początku XIX wieku? Opisz przebieg i wyniki najważniejszych bitew, zmiany terytorialne, skutki wojen.
2. 
   Czym jest system wiedeński? Jakie było jego znaczenie?
3. 
   Jakie sprzeczności istniały w Europie w drugiej połowie XIX wieku? Jakie bloki wojskowe i dlaczego powstały na przełomie XIX i XX wieku?
4. 
   Niektórzy historycy uważają, że pierwsi Wojna światowa stało się nieuniknioną konsekwencją złożenia w Europie dwóch przeciwstawnych bloków wojskowych. Czy zgadzasz się z tą opinią, czy można było uniknąć wojny? Uzasadnij swoją odpowiedź.

Wypełnij tabelę.

Wojna w Algierii, która rozpoczęła się w nocy z 31 października na 1 listopada 1954 i trwała osiem lat, pochłonęła życie pół miliona ludzi, w większości Arabów. Mimo sukcesów militarnych w walce z buntownikami, z powodu porażki na froncie politycznym, Francja została zmuszona do opuszczenia swojej kolonii.

Zawód trwający wiek

Historia francuskiego podboju Algierii sięga 1830 roku - wtedy na wybrzeżu Afryki Północnej wylądował korpus desantowy i po krótkiej obronie miasto zostało zdobyte. Oficjalnie jego schwytanie tłumaczono potrzebą pozbycia się tureckich władców. Powodem zdobycia miasta był także konflikt dyplomatyczny, który miał miejsce trzy lata wcześniej, kiedy to algierski bej uderzył packą na muchy francuskiego konsula. W rzeczywistości władze francuskie spodziewały się, że kampania militarna zmobilizuje armię i pomoże ustanowić przywróconą władzę królowi Karolowi X. Kalkulacja ta okazała się błędna i wkrótce władza króla upadła. Nie przeszkodziło to jednak Francuzom w skolonizowaniu reszty terytorium Algierii – rozpoczęła się okupacja, która trwała 132 lata.

Na początku okupacji miejscowa ludność nadal podejmowała próby oporu – ośrodki powstania wybuchły w różnych częściach kraju, ale zostały stłumione. W 1848 r. Algier został ogłoszony terytorium francuskim pod kontrolą generalnego gubernatora i podzielonym na departamenty kierowane przez prefektów. Arabowie nazywali pierwszych kolonistów „czarnonogimi” – prawdopodobnie ze względu na to, że nosili czarne skórzane buty. Blackfoot zmodernizował Algier, zaczął budować autostrady, szyny kolejowe, szkoły i szpitale, a kilku wybranych z miejscowej ludności mogło teraz studiować Francuski, Historia i kultura.

TNF rozpoczyna walkę

Do 1945 r. Algierię zamieszkiwało prawie milion Europejczyków, z których jedna piąta była pełnokrwistymi Francuzami - władza nad krajem należała do nich, jak najbardziej żyzne ziemie. Ludność tubylcza nie miała prawa do zajmowania wysokich stanowisk rządowych i była ograniczona w prawach wyborczych. Pomimo ponad stuletniej historii kolonizacji, w latach 40-tych w kraju zaczęła rozgorzać walka o niepodległość. Początkowo były to pojedyncze akcje, które odnosiły coraz większe sukcesy – np. bunt w miejscowości Setif, do którego doszło w 1945 roku, wywołał zamieszki w całym kraju, na które Francuzi odpowiedzieli potwornymi akcjami karnymi. Wydarzenia w Setif wyraźnie pokazały, że pokojowa walka o swoje prawa jest dla Algierczyków niemożliwa.

Front Wyzwolenia Narodowego (FLN) stał się największym ruchem, który powstał w wyniku połączenia kilku grup i prowadził walkę o niepodległość Algierii. Kapitulacja francuskiego garnizonu w Dien Bien Phu w dniu 7 maja 1954 r., która miała miejsce w dalekim Wietnamie, zainspirowała Algierczyków do podjęcia próby osiągnięcia upragnionej niepodległości środkami zbrojnymi. Walka ta opierała się przede wszystkim na lokalnym ruchu partyzanckim. Ponadto przywódcy TNF liczyli na wsparcie ONZ, krajów arabskich i pomocy bloku komunistycznego, a także zamierzali zadeklarować prawo narodu algierskiego do samostanowienia na arenie międzynarodowej.

Jako główny obszar swojej działalności Front wybrał tereny pasma górskiego Ores, które służyło jako schronienie przed wojskami rządowymi. W latach 1945-54 górale trzykrotnie wzniecali powstania przeciwko Francuzom, dlatego kierownictwo TNF liczyło, że znów uda im się pozyskać poparcie ludności.

Jak zamieszki zamieniły się w wojnę

W październiku 1954 roku w Algierii krążyły rozkazy: „Uzbroić, trenować i być gotowym”. FLN stworzyła tajne sieci warsztatów do produkcji urządzeń wybuchowych, partyzantom potajemnie dostarczano broń palną, od karabinów powtarzalnych z I wojny światowej po broń zgubioną przez Amerykanów podczas lądowania w północna Afryka w 1942 roku. Decydujący moment powstania został wybrany w przeddzień Wszystkich Świętych (noc z 31 października na 1 listopada) – około siedmiuset rebeliantów przeprowadziło jednocześnie siedem ataków w różnych częściach kraju, zabijając siedmiu i raniąc czterech Francuzów. Władze francuskie nie widziały w tym początku wojny, gdyż liczba buntowników była niewielka, a ich uzbrojenie pozostawiało wiele do życzenia. Jednak rebelianci byli zdeterminowani, zamierzając pod hasłem „walizka czy trumna” zmusić Europejczyków do opuszczenia Algierii pod groźbą śmierci. Ten apel zadziwił tych, którzy z pokolenia na pokolenie uważali ten kraj za swój dom – algierskim Francuzom wydawało się niewiarygodne, że ktoś mógł wątpić w ich prawo do nazywania się Algierczykami.

W samej Francji decyzja o utrzymaniu Algierii była spowodowana wieloma przyczynami: obecnością tam wielu osadników, jej formalnym włączeniem do metropolii, prestiżem państwa i wreszcie odkryciem złóż ropy naftowej na południu kraj.

W czasie powstania władze francuskie dysponowały ok. 49 tys. żołnierzy wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Francuskie Siły Powietrzne składały się z ośmiu Junkerów i jednego śmigłowca. Błędna ocena przez władze metropolitalne rzeczywistego stanu rzeczy umożliwiła buntownikom zgromadzenie sił i nieuchronność rozprzestrzenienia się wojny partyzanckiej w całej Algierii. Reakcją kolonialistów na powstańczy terror były wyrywkowe aresztowania podejrzanych, poszukiwanie i niszczenie partyzantów.

Żołnierze francuscy z 4 Pułku Zouave

Reformy społeczno-gospodarcze, przeprowadzone pospiesznie przez rząd francuski, były spóźnione i dlatego nie przyniosły pożądanego rezultatu. Chociaż dostęp do stanowisk rządowych był teraz otwarty dla rdzennej ludności, edukacja stała się dostępna, różnica płac między Europejczykami a muzułmanami zmniejszyła się, przywódcy FLN nie mogli już dłużej zadowalać się niczym innym niż całkowitą niezależnością. Eskalacja konfliktu trwała. Do kraju przybyły posiłki, aw marcu 1955 roku w Algierii ogłoszono stan wojenny. Rebelianci wciąż mieli problemy z bronią, więc taktyka FLN polegała na prowadzeniu wojny na wyczerpanie. Rebelianci skoncentrowali swoje wysiłki na rozbudowie struktur podziemnych, przekonywaniu ludzi na swoją stronę – zarówno poprzez propagandę, jak i zastraszanie.

Terror jako narzędzie walki

FLN zniosła zakaz atakowania europejskich osadników i rozpoczęła nieograniczony terror przeciwko francuskiej ludności Algierii. W ten sposób rebelianci sprowokowali władze francuskie do odwetowych działań militarnych i przyczynili się do wzrostu wyobcowania między dwoma narodami. Tak więc 20 sierpnia 1955 r. rebelianci przeprowadzili brutalny atak na społeczność europejską w mieście Philippeville, zabijając ludzi bez względu na wiek i płeć. Żołnierze, którzy przybyli na miejsce, długo nie rozumieli i zebrawszy wszystkich schwytanych, ustawili ich pod ścianą i zastrzelili z karabinów maszynowych. Według oficjalnych źródeł liczba zabitych wynosiła 1273 „buntowników”, podczas gdy rzeczywista liczba ofiar pozostawała nieznana.

Okrucieństwa buntowników zmieniły stosunek wojska francuskiego do nich, a wzrost przemocy ze strony armii doprowadził do tego, że oddziały partyzanckie zaczęły się uzupełniać w jeszcze szybszym tempie. Ponadto algierscy rebelianci zaczęli otrzymywać materialną pomoc i wsparcie od krajów bloku komunistycznego i państw arabskich.

We Francji wydarzenia w Philippeville doprowadziły do ​​zmiany rządu pod przewodnictwem premiera Guya Molleta. Jego polityka wobec Algierii polegała najpierw na wygraniu wojny, a później na reformach. Działania mające na celu zwiększenie kontyngentu wojskowego w Algierze przeniosły wojnę na poziom krajowy - liczba wojsk francuskich w kraju wzrosła z 50 tys. osób w 1954 r. do ponad 400 tys. w 1958 r. Początkowo kontyngent uzupełniano kosztem weteranów powracających z Indochin. Później Algier stał się siedzibą jednej z najbardziej gotowych do walki jednostek francuskich – Legii Cudzoziemskiej. W pierwszych latach wojny żołnierze armii francuskiej byli źle przygotowani do warunków afrykańskich i nie mieli doświadczenia w walce antypartyzanckiej. Głównym podejściem do walki z powstaństwem była metoda „kwadrillage”, według której kraj został podzielony na siedemdziesiąt pięć sektorów. W każdym z nich znajdowały się garnizony, prowadzono patrole i nawiązano współpracę z SAS (Specjalną Sekcją Administracyjną) – specjalną organizacją, która pośredniczyła między administracją a ludnością miejscową podczas działań wojennych, a także udzielała pomocy socjalnej populacja.

Lądowanie helikopterem

Najważniejszym miejscem w walce o niepodległość była stolica Algierii. Jeden z przywódców FLN, Yassef Saadi, otrzymał zadanie wywołania w mieście bezwzględnego terroru w celu zdyskredytowania francuskich rządów, i wkrótce Algieria pogrążyła się w chaosie z powodu nieustannych bombardowań i powszechnych zabójstw. Terror rebeliantów wywołał reakcję Francuzów – tzw ratonaż(masakra Arabów). Wiadomo, że podczas walk o Algierię zaginęło około 3000 muzułmanów. Przywróceniem porządku w stolicy kierowali generał Massu i major Ossaress, którzy nałożyli godzinę policyjną i ogrodzili muzułmańską ludność miasta drutem kolczastym. Pod względem wojskowym FLN został pokonany - ustały pogromy i wybuchy w stolicy, a Yasef Saadi został schwytany. W samej Francji walki o stolicę Algierii wywołały falę krytyki pod adresem kierownictwa wojskowego, które z kolei odczuwało odrazę i nienawiść do rządu IV Republiki.

Francuscy spadochroniarze z 10. Dywizji Powietrznodesantowej

Ponieważ większość bojowników FLN znajduje się obecnie poza Algierią (wielu schroniło się w sąsiedniej Tunezji i Maroku), władze francuskie skoncentrowały swoje wysiłki na odizolowaniu kraju, przechwytywaniu statków i odcinaniu dróg oddechowych. Ponadto na granicy z Tunezją wzniesiono słynną „Linię Maurice'a” – ośmiometrowe ogrodzenie z drutu kolczastego pod napięciem 5000 woltów, pola minowe i wieże obserwacyjne. Wszystkie te wysiłki sprawiły, że rebelianci odczuli dotkliwy brak broni i amunicji, poddając w wątpliwość samo istnienie oddziałów partyzanckich.

Szturmowcy „Skyrader” nad Algierią

Jednak w tym czasie sytuacja polityczna w metropolii zaczęła się zmieniać. Niepopularność wojny, trudności gospodarcze i społeczne obniżyły poziom poparcia dla rządu we Francji, natomiast w Algierii wszelkie plany zmiany kursu były postrzegane przez Czarną Stopę jako zdrada. 13 maja 1958 zdobyli stolicę kolonii i ogłosili własny rząd nadzwyczajny. Dowództwo kontyngentu wojskowego poparło ten samozwańczy rząd, a Francja była na skraju rewolucji, gdy do gry wkroczył Charles de Gaulle, który został premierem. Z kolei przywódcy FLN ogłosili utworzenie Tymczasowego Rewolucyjnego Rządu Republiki Algierii, a pomysł ten został natychmiast poparty przez kraje arabskie.

Po dojściu do władzy de Gaulle mianował generała Maurice'a Schalla dowódcą wojsk w Algierii, który natychmiast rozpoczął zakrojone na szeroką skalę wypady w poszukiwaniu partyzantów. Jego „Operacja Oranje”, przeprowadzona przez elitarne jednostki spadochroniarzy, a następnie kolumny zmechanizowane, łączyła działania jednostek lądowych i powietrznych. Tak więc śmigłowce H-21, nazywane „latającymi bananami”, mogły wylądować dwa bataliony spadochroniarzy w ciągu pięciu minut. Ponadto trzysta samolotów szkolno-treningowych przerobiono na cele naziemne. Kolumny zmechanizowane zablokowały partyzantów, po czym samolot szturmowy przeprowadził na nich ataki rakietowe i bombowe. Według generała Schalla podczas operacji, która trwała dwa miesiące, Francuzi zdołali pokonać połowę oddziałów rebeliantów.

Transfer helikopterem wojskowego pojazdu Citroen 2CV

Francja zmienia kurs

Mimo sukcesów militarnych Francuzi nigdy nie wypracowali politycznej recepty na zakończenie konfliktu. De Gaulle zamierzał zachować wspólność między dwoma narodami, dając muzułmanom równe prawa obywatelskie z Francuzami. 16 września 1959 r. ogłosił, że kwestia przyznania niepodległości Algierii zostanie rozstrzygnięta w referendum. W odpowiedzi Belqasim Krim, jedyny ocalały z dziewięciu przywódców TNF, zwrócił się do swoich zwolenników i podkreślił: „Twoja walka zmusiła wroga do mówienia o samostanowieniu, porzucenie mitu francuskiej Algierii”. Od tego momentu podziemie zaprzestało wszelkich jawnych operacji wojskowych, aby pokazać światu, że FLN pozostała niepokonana. Na arenie międzynarodowej aktywna propaganda zaczęła wspierać Algierię w walce o samookreślenie, a agitatorzy TNF potępili działania Francuzów w kolonii, próbując siać niezgodę między Francją a jej sojusznikami.

Zamieszanie i depresja narastały w samej armii francuskiej. Radykalni zwolennicy idei zachowania francuskiej Algierii stworzyli Tajną Organizację Wojskową (HVO), która dążyła do utrzymania władzy Blackfoot w kraju. Bunt generałów, w tym Challa, w kwietniu 1961 r., jasno pokazał, że większość armii francuskiej w Algierii nie popiera „polityki kapitulacji” de Gaulle'a. Chociaż władza de Gaulle'a była zagrożona, w maju 1961 r. rząd postanowił rozpocząć negocjacje z FLN.

Było to sprzeczne z wielokrotnymi obietnicami rządu francuskiego, by nie negocjować z terrorystami. Trwające rok negocjacje doprowadziły do ​​opuszczenia Francji z jej pierwotnych pozycji, a 19 marca 1962 r. podpisano Porozumienie z Evian, kończące wojnę i otwierające Algierii drogę do niepodległości. Umowa ta zakończyła szesnaście lat francuskich prób utrzymania kolonii w Indochinach i Afryce Północnej. Zgodnie z umową bezpieczeństwo kolonistom miało być zapewnione przez nowe władze przez trzy lata, ale dla wielu obietnice te wydawały się iluzoryczne i prawie 750 tys. osób opuściło kraj, przenosząc się do Francji, Hiszpanii i Izraela. Jednak najbardziej tragiczny był los Algierczyków, którzy w latach wojny wspierali Francuzów – zakaz „nielegalnej” emigracji z Algierii przyczynił się do brutalnej samowoli ze strony FNO, która wymordowała całe rodziny.

Konsekwencje konfliktu

Wojna w Algierze, która trwała osiem lat, pochłonęła życie pół miliona ludzi, w większości Arabów. Mimo sukcesów militarnych w walce z rebeliantami, z powodu porażki na froncie politycznym, Francja została zmuszona do opuszczenia Algierii. Co ciekawe, do 1999 r. władze francuskie odmawiały nazywania tego, co się stało, wojną. W 2001 r. generał Paul Ossaress otwarcie przyznał się do stosowania tortur i egzekucji w Algierii za zgodą francuskich przywódców.

Główny cel Francuzów - utrzymanie rządów kolonialnych w Algierii bez radykalnych zmian w jej systemie politycznym - był skazany na niepowodzenie. We Francji skutki tej wojny są odczuwalne do dziś. W ten sposób warunki umowy z Evian otworzyły dostęp do Francji dla algierskich gastarbeiterów – następnie stali się obywatelami drugiej kategorii, którzy zamieszkiwali przedmieścia dużych miast. Regularne zamieszki we Francji wskazują, że historyczny konflikt między państwem francuskim a algierskimi muzułmanami nie został jeszcze rozwiązany.

Źródła:

1. Martin Windrow, Wojna algierska 1954-62
2. Gillesa Martina. Wojna w Algierii: francuskie doświadczenie
3. Martin Windrow, Mike Chappel. Wojna algierska 1954-62
4. Jamesa Arnolda. „Wężowa dżungla”

Nigdzie problem podbitych terytoriów nie był bardziej dotkliwy niż we Francji. Pamiętamy, że właścicielem był król angielski przez większą część Zachodnia Francja - od Normandii na północy do Akwitanii na południu, które uważane były za ziemie wasalne korony francuskiej. W 1202 r. król Filip August zmusił swój dwór feudalny do wydania dekretu pozbawiającego króla Anglii Jana z wszystkich lenn francuskich. Francuscy wasale Jana nie poparli go, ponieważ zarówno on, jak i jego brat Ryszard Lwie Serce wykorzystywali ich do własnych ambitnych celów. Nic dziwnego, że John oddał swemu panu całą Normandię i Anjou (1204) (zatrzymując tylko Guyenne na południowym zachodzie). Dokładnie w ten sam sposób Henryk Lew w 1180 r. przekazał cały swój majątek swemu suzerenowi Fryderykowi Barbarossie. Ale jeśli Barbarossa musiałby natychmiast podzielić Saksonię między największych wasali Henryka, wówczas Filip August mógłby przyłączyć Normandię i Anjou do swoich posiadłości. Prawdą jest, że prowincje te zachowały wiele lokalnych praw i przepisów, podobnie jak Langwedocja, Poitou, Tuluza i inne regiony anektowane przez koronę francuską na drodze podboju, dziedziczenia lub kupna w XIII i na początku XIV wieku. Aż do rewolucji 1789 roku Francja pozostawała krajem półautonomicznych prowincji, nad którymi górowała coraz bardziej złożona scentralizowana władza monarchiczna.

Anglia i Wyspy Brytyjskie

Zjednoczenie nowych ziem pod panowaniem korony okazało się trudniejszym zadaniem dla angielskich królów niż dla francuskich. Wyspy Brytyjskie nigdy nie miały tradycji wszechobejmującej monarchii, jaką dynastia Kapetyńska odziedziczyła po swoich karolińskich poprzednikach. Królowie angielscy domagali się panowania nad Irlandią, ale w samej Irlandii ten zamiar był brany pod uwagę tylko do tego stopnia, że ​​królowie zdołali go zrealizować. Rycerze anglo-normscy, którzy za panowania Henryka II zdobyli duże posiadłości w Irlandii, byli równie mało skłonni do świadczenia królowi jakichkolwiek usług poza obłudnymi wyrazami lojalności, jak lokalni wodzowie irlandzcy mówiący po gaelicku.

W Walii sytuacja była mniej więcej taka sama, chociaż lokalny kościół był ściślej związany z Anglikami. Tylko Edward I (1272–1307), najbardziej uzdolniony politycznie angielski król od czasów Henryka II, zdołał ostatecznie ujarzmić Walię, co wymagało serii zwycięstw militarnych i budowy skomplikowanego systemu zamków. Ale mimo to, pod względem językowym, kulturowym i administracyjnym, Walia nadal była w dużej mierze obcą i autonomiczną częścią królestwa.

Te środki, które były dobre dla Walii, położonej stosunkowo blisko centrum angielskiej rodziny królewskiej, nie były dobre dla odległej Szkocji. Interwencja Edwarda w wewnątrzszkockich sporach o sukcesję powiodła się tylko częściowo i pogrążyła oba kraje w stanie wrogości na dwa i pół wieku. W regionach przygranicznych ta waśń była szczególnie śmiertelna i bezlitosna, i to pomimo faktu, że nie było zauważalnych różnic etnicznych ani językowych między populacją północnoangielską i dolnoszkocką. Jak to często bywa, gdy wrogość już się rozpoczęła, trudno ją powstrzymać, ponieważ podsyca ją uczucie urazy przekazywane z pokolenia na pokolenie.

Co więcej, waśnie angielsko-szkockie stały się nieuniknionym czynnikiem walki politycznej w Europie Zachodniej, a Edward I był pierwszym angielskim królem, który stanął w obliczu możliwości śmiertelnego sojuszu między Francją a Szkocją – sojuszu, który stał się już tradycją.

Jeśli odpowiedzialność za ten rozwój spoczywa głównie na Edwardzie I, to nie jest nie na miejscu dodać, że każdy silny władca średniowieczny, który miałby odpowiednie zdolności, zrobiłby to samo, że jego współcześni nie potępili Edwarda i że on (biorąc pod uwagę wojowniczych obyczajów średniowiecznego społeczeństwa) całkiem zdawał sobie sprawę z możliwych konsekwencji nielojalnego zachowania szkockich królów. To, czego współcześni nie mogli wybaczyć, to porażki. Kiedy nieudolny i słaby syn Edwarda, Edward II (1307-1327), poniósł druzgocącą klęskę ze strony Szkotów pod Bannockburn (1314), natychmiast napotkał sprzeciw baronów, którzy ostatecznie pozbawili go tronu i życia (1327).