Оценка на научно-техническия потенциал на предприятието по метода на експертните оценки Т. П. Гончаренко, преподавател. Скала на стандартното отклонение

Относно оценките на Т-34

Стотици книги, мемоари, научни трудовеи различни статии. Тези, които създадоха тези бойни машини, воюваха на тях, осигуриха експлоатацията и ремонта им в условията на фронта и в тила, обучаваха персонал, както и тези, които воюваха срещу тях или, от друга страна, бяха наши съюзници, говориха за тази тема от дълго време и им даде описание от негова гледна точка. Многобройни историци и журналисти, пишещи по военно-технически теми, не останаха настрана. С една дума, както се казва, "само мързеливите не са писали за този резервоар".

По правило бойните машини се опитват да сравняват, като се вземат предвид основните им тактико-технически характеристики (ТТХ) и такива бойни качества като мобилност, огнева мощ и защита на бронята. Разбира се, при определянето на "най-добрия" резервоар (и това почти винаги е чисто субективна оценка), мнозина оперират с други показатели. Например възможността за масово производство и масова употреба, експлоатационна годност, поддръжка, бойна ефективност, надеждност, изработка и др.

Танковете от този период са класифицирани според размера на бойната маса - леки, средни, тежки. И могат да се правят сравнения между танкове от една и съща категория, например "най-добрият среден танк" или "най-добрият тежък танк". Често обаче е доста трудно да се сравнят индивидуалните бойни качества.

Например, огневата мощ включва калибъра на основното оръжие, неговата мощност, скорострелност, устройства за наблюдение и прицелване, маневреност на огъня и т.н. натиск върху земята и проходимост. Това включва и съобразяване на силовата установка на танка, неговата трансмисия, гъсенично задвижване, лекота на управление и др.

Така че, когато оценявате танковете и съставяте различни "рейтинги", лесно можете да направите грешка и често да стигнете до парадоксални заключения.

Независимо от това, по-голямата част от експертите, изучаващи танкове от периода на Втората световна война, предпочитат Т-34, цитирайки мнения на врага, за да потвърдят своите заключения ( генерал-майор V.F. фон Мелентин, генерал-полковник Г. Гудериан, фелдмаршал Е. Клайст), както и нашите съюзници в антихитлеристката коалиция (британският министър-председател Уинстън Чърчил, британският историк и военен теоретик Б. Г. Лидел Гарт, специалисти от Абърдийнския полигон в САЩ).

Въпреки това сред историците и журналистите има много, които активно критикуват "тридесет и четирите" и дават предимство на немските танкове или американския M4 Sherman. И също така цитират заключенията както на нашите противници, така и на съюзниците като аргумент.

Тоест, няма общи "узаконени" критерии за оценка на бойни машини. И често всичко зависи от предпочитанията на авторите, а те също могат да се променят и често зависят от конюнктурата на историческия момент.

Като танков офицер, който е участвал пряко в експлоатацията на Т-34, струва ми се, че за сравнителна оценка на танковете по време на Втората световна война трябва да се изхожда от ролята на танка в изпълнението на военните ( отбранителна) доктрина, към която страната се придържа както в предвоенните години, така и през годините на войната. Основните положения на военната доктрина се оформяха и променяха в зависимост от политиката, нивото на развитие на производителните сили, заплахата от потенциален враг и т.н. В съответствие с основните разпоредби на военната доктрина беше извършено военно строителство в различни странии формира стратегия за водене на война.

Основата на нашата военна доктрина в предвоенните години беше краткосрочна отбрана, а дори и тогава с настъпателен характер, до пълното разгръщане на тактически и стратегически резерви, след което започна настъпателна война на чужда територия с масово използване на танкове във всички видове битки (пробив на отбраната на противника, бързо настъпление за завладяване на територията на противника, обкръжаване на вражеските войски, унищожаване на вражеските резерви, неговите опорни пунктове, щабове, унищожаване на комуникации) до пълното поражение на противника и неговата безусловна капитулация.

Това от своя страна наложи организирането на масово производство на танкове, въпреки че страната изпитваше изключително остър недостиг на висококвалифицирани работници и инженери, добре обучени танкисти, средства за експлоатация и ремонт. Всичко това беше отразено в тактическите и технически изисквания за разработените в края на 30-те години. танк Т-34.

Разбира се, по време на Великата Отечествена война(според резултатите от първоначалния си период, когато германците бяха близо до Ленинград и Москва), военната доктрина и нейният „танков” компонент бяха изяснени: танкът Т-34 вместо 76-мм оръдие започна да се произвежда от 1944 г. с 85-мм оръдие (Т-34 -85), с увеличен екипаж; увеличи процента си в танкови войскии общият брой на превозните средства, както и броят на самоходните артилерийски установки (ACS), предназначени за борба с вражески танкове, се увеличи значително. Освен това самоходните оръдия са базирани предимно на същите „тридесет и четири“.

Тоест, в условията на война нашата военна доктрина не се промени фундаментално и средният танк Т-34 идеално отговаряше на нейните разпоредби.

Германия също разработи своя военна доктрина. Тя се основаваше на стратегията на така наречения "светкавичен криг", който трябваше да осигури поражението на всеки враг, дори преди той да е в състояние да развие напълно своя военен и икономически потенциал. Така официалната военна доктрина на Германия в предвоенните години е „тотална и светкавична война“ с масово използване на танкове. Много внимание беше отделено на обучението на танкистите. Масовото серийно производство на танкове осигури общо високо нивоГерманска индустрия, висококвалифицирани работници и инженери.

Следвайки приетите разпоредби, германците започват Втората световна войнадори без тежък танк, само с леки и средни превозни средства. В същото време те бяха успешни на първия етап. Едва след поражението край Москва става ясно, че "светкавичната война" се е провалила. Трябваше сериозно да преработя военната доктрина. За Германия започна дълга и изтощителна война, за която тя беше напълно неподготвена.

По време на войната "танковият" компонент на германските войски трябваше да бъде възстановен. Така че танкът Pz.IV получи пистолет с дълга цев, защитата на бронята му почти се удвои. Тежките танкове Panther и Tiger, както и различни самоходни оръдия, започнаха да влизат в експлоатация. Основната задача на огромното мнозинство от тях беше борбата със съветските танкове, главно Т-34.

Германската индустрия обаче така и не успя да устои на съветската танкова индустрия. Броят на произведените военни превозни средства е намалял рязко, а качеството им е намаляло значително. Финалът е известен – пълното поражение на Германия.

В „Краткото техническо описание на танка“, публикувано през 1943 г., се казва: „Танкът Т-34 е предназначен за унищожаване на живата сила на противника, неговата артилерия, различни огневи точки, превозни средства и танкове“. Както можете да видите, вражеските танкове далеч не са единствената цел за унищожаване и не са на първо място. Въз основа на това бяха съставени боеприпаси на Т-34, които включваха високоексплозивни раздробяващи и бронебойни изстрели. И други ефективни средства, служещи за борба с вражески танкове - щурмова авиация, противотанкова артилерия, самоходни оръдия, мини и др. Ние, особено в начален периодвойна, широко и доста ефективно се използват противотанкови пушки и коктейли Молотов.

Министерство на железниците Руска федерация

Далекоизточен държавен транспортен университет

Институт за допълнително образование

КУРСОВА РАБОТА

Оценка на машини, съоръжения и транспортни средства

Специалност: Оценка на предприятия (бизнес).

Ръководител на работата: Меняйлова Маргарита Яковлевна

ХАБАРОВСК 2012г

Въведение

1. Теоретична основаоценка на машини, оборудване и транспортни средства

1.1 Общи дефиниции на оценката

1.2 Видове стойност

1.3 Основни принципи на оценката

1.4 Подходи при оценката на машини, съоръжения и транспортни средства

2. Оценяване пазарна стойностпревозно средство

2.1 Основни характеристики на обекта на оценка

2.2 Анализ на пазара на превозни средства

2.2.1 Автомобилен пазар в Русия

2.2.2 Анализ на пазара на специално оборудване Хабаровска територияи Советская Гавань, Хабаровска територия

2.3 Анализ на най-доброто и най-ефективно използване

2.4 Изчисляване на цената на автомобила

2.4.1 Доходен подход

2.4.2 Разходен подход

2.4.3 Сравнителен подход

2.5 Консолидиране на резултатите

Заключение

Списък на използваната литература

Въведение

В момента тече активен процес на развитие на оценителската дейност като един от най-важните институти на съвременната пазарно-правна икономика. Оценъчната дейност е необходимо условие за формиране на пазарна икономика и правова държава, създаване на нормални икономически и правни отношения в обществото.

В транспортния комплекс, чийто основен вид активи са превозните средства, необходимостта от оценка също непрекъснато нараства.

Оценката на превозни средства е специализиран и отделен вид оценителска дейност, която има принципни различия от оценката на други видове обекти. Това се дължи на следните основни причини:

наличието на значителни функционални, дизайнерски и експлоатационни характеристики;

състава и влиянието на факторите, които определят цената на превозните средства;

правни, организационни, информационни и методически аспекти на оценката на превозните средства. Правните норми за този тип обекти на оценка са отделени отделно в редица регулаторни правни актове (Граждански кодекс на Руската федерация, Митнически кодекс на Руската федерация, Наказателен кодекс на Руската федерация и др.);

МПС са обект на повишена опасност, което поражда редица правни последици, свързани с обезщетяването материални щети, и изисква неговата оценка;

оценка на стойността на автомобила

структурата и параметрите на пазарите на превозни средства се различават значително от същите характеристики на стоковите пазари за други видове обекти на оценка, което е основен въпрос при формирането на методическа и информационна подкрепа за определяне на пазарната стойност на конкретно превозно средство.

В тази връзка, по време на професионалното обучение на експерти, има спешна необходимост от разработване на образователна и методическа подкрепа за оценка на разходите за превозни средства, което ще повиши нивото на обективност и ще осигури необходимото качество на оценителските услуги и тяхното съответствие с изискванията от действащото законодателство за защита на потребителите.

На съвременния етап от развитието на пазарната икономика в Русия стопанските субекти са изправени пред проблема с ефективното използване на дълготрайните активи. Един от начините за решаване на този проблем е обективната оценка на дълготрайните активи, което определя значението на тази работа.

Движимо имущество - включва материални и нематериални обекти, които не са недвижими имоти. Този имот не е трайно свързан с недвижими имоти и като категория този имот се характеризира с възможност за преместване.

Машини и съоръжения - вид дълготрайни активи според тяхната естествено-материална основа. Машините и оборудването включват устройства, които преобразуват енергия, материали и информация. В зависимост от основното (преобладаващо) предназначение машините и съоръженията се делят на енергийни (силови), работни и информационни.

Методиката за оценка на машини, съоръжения и транспортни средства има много общо с методите за оценка на недвижими имоти, нематериални активи, бизнес (предприятие). Характеристиките на оценката включват: спецификата на обекта на оценка; сложност на проблема за идентификация на обекта; висока значимост на определянето на физическа, морална и външна амортизация; голяма зависимост на цената на оборудването от етапа на жизнения цикъл, на който се намира обектът на оценка; висока степенструктуриране, ограничаване и мобилност на пазара на машини и оборудване; необходимостта да се определи в кои случаи и как да се вземат предвид например разходите за транспорт и доставка, преките разходи, свързани с инсталирането и настройката, непреките разходи за извършване на работа, свързана с придобиването, инсталирането и пускането на оборудване.

Целта на тази работа е да се проучат теоретичните и практическите аспекти на определяне на пазарната стойност на превозно средство, методологията за оценка на машини, оборудване и превозни средства.

В тази статия се разглеждат основните понятия, принципи и подходи за оценка на машини, оборудване и транспортни средства, оценката на пазарната стойност на превозното средство.

1. Теоретични основи за оценка на машини, съоръжения и транспортни средства

1.1 Общи дефиниции на оценката

Терминът "оценявам" има няколко различни значения в зависимост от контекста, в който се използва. Може да означава: да се определи цената на нещо, да се установи стойността на нещо, да се оцени количеството на нещо, да се прецени качеството или стойността на нещо.

Терминът "оценка" също има няколко значения в зависимост от използвания контекст. Това може да означава действие за оценка, ценностна преценка или доклад, който представя резултати от изследване.

Оценката е дейност на експерт с обучение, опит и квалификация в систематичното събиране и анализ на пазарни и регулаторни данни, необходими за определяне на стойността на различни видове имоти въз основа на действащото законодателство, държавните стандарти и изискванията на етиката на оценителя.

Оценител е лице, което има специализирани знания и образование, за да оцени определен имот.

Определете целта на оценката и целта на оценителя:

целта на оценката е да предаде стойностна преценка;

Целта на оценителя е да действа като независима, незаинтересована трета страна при извършване на безпристрастна оценка на стойността за конкретна, добре дефинирана цел.

1.2 Видове стойност

При извършване на оценителска дейност се използват следните видове стойност на обекта на оценка: пазарна стойност; инвестиционна стойност; ликвидационна стойност; кадастрална стойност.

При определяне на пазарната стойност на оценявания обект се определя най-вероятната цена, на която оценяваният обект може да бъде отчужден към датата на оценката на свободен пазар в конкурентна среда, когато страните по сделката действат разумно, като имат всички необходимата информация и всякакви извънредни събития не се отразяват в стойността на цената на сделката обстоятелства, тоест когато:

едната страна по сделката не е длъжна да отчужди обекта на оценка, а другата страна не е длъжна да приеме изпълнението;

страните по сделката са добре запознати с предмета на сделката и действат в собствен интерес;

обектът на оценка е представен на свободния пазар чрез публична оферта, характерна за подобни обекти на оценка;

цената на сделката е разумно възнаграждение за обекта на оценка и не е имало принуда за сключване на сделка по отношение на страните по сделката от която и да е страна;

плащането за обекта на оценка се изразява в парично изражение.

Пазарната стойност се определя в следните случаи:

при изземване на имущество за държавни нужди;

при определяне стойността на поставените акции на дружеството, придобити от дружеството по решение на общото събрание на акционерите или по решение на съвета на директорите (надзорния съвет) на дружеството;

при определяне стойността на предмета на обезпечение, включително при ипотека;

при определяне на стойността на непаричните вноски в уставния (дялов) капитал;

при определяне стойността на имуществото на длъжника в производството по несъстоятелност;

при определяне стойността на безвъзмездно получено имущество.

При определяне на инвестиционната стойност на обекта на оценка, стойността за конкретно лице или група лица се определя за инвестиционни цели за използване на обекта на оценка, установен от това лице (лица).

При оценка на активите на предприятие в случай на фалит, преструктуриране, запори, т.е. в ситуация на принудителна продажба на машини и оборудване се прилага концепцията за остатъчна стойност.

При определяне на ликвидационната стойност на обекта на оценката се определя прогнозната стойност, която отразява най-вероятната цена, на която този обект на оценка може да бъде отчужден за периода на експозиция на оценявания обект, който е по-малък от типичния период на експозиция за пазарни условия. , в условия, когато продавачът е принуден да извърши сделка за отчуждаване на вещ.

При определяне на ликвидационната стойност, за разлика от определянето на пазарната стойност, се взема предвид влиянието на извънредни обстоятелства, принуждаващи продавача да продаде обекта на оценка при условия, които не съответстват на пазарните.

При определяне на кадастралната стойност на обекта на оценка пазарната стойност се определя чрез методи за масова оценка, установени и одобрени в съответствие със законодателството, уреждащо кадастралната оценка.

1.3 Основни принципи на оценката

При оценката на машини и съоръжения, както и при оценката на други активи, се използват определени принципи.

Оценката се основава на четири групи принципи:

принципи, базирани на вижданията на купувача-инвеститор;

принципи, свързани с производството;

принципи, свързани с пазарната среда;

Принципът на най-доброто, най-ефективно използване.

Принципи, базирани на вижданията на купувача-инвеститор:

полезността е способността на даден актив да задоволи нуждите на потребителя това мястои през този период от време. Полезността за всеки собственик е индивидуална и се изразява в способността на даден актив да генерира доход за своя потенциален собственик;

заместване е, когато разумен и информиран купувач не може да плати повече за имот, отколкото може да плати за друг имот с еквивалентно качество и полезност. Този принцип е в основата и на трите подхода за оценка на всеки актив: разходен подход, сравнение на продажбите и подход на приходите;

очакването е, когато стойността се създава от очакването на ползи, които могат да бъдат получени в бъдеще. Всъщност днес има смисъл да се инвестират пари в обект, който гарантира определена полза в бъдеще, а бъдещият доход, преизчислен към днешния ден, трябва да оправдае днешната инвестиция. Доходният подход към оценката се основава на този принцип.

Принципи, свързани с производството:

принос - стойността на отделен компонент се измерва с приноса му към стойността на целия имот или със сумата, която трябва да се приспадне от стойността на целия обект в случай на липсата му. Стойността на самия компонент може да не е равна на стойността на приноса. Възможно е да има случаи, когато наличието на компонент намалява цената на целия обект, вместо да я увеличава;

баланс - всички производствени фактори трябва да бъдат в такова съотношение помежду си, че доходът от обекта да се максимизира.

Принципи, свързани с пазарната среда:

съответствие - стойността на един обект се създава и поддържа, когато неговите характеристики съответстват на нуждите на пазара;

търсене и предлагане - цената на имота се покачва, когато търсенето се увеличи, и намалява, когато предлагането се увеличи. Когато търсенето и предлагането са балансирани, пазарната стойност обикновено отразява производствените разходи;

конкуренция - взаимно влияещите се усилия на двама или повече потенциални продавачи да направят продажба. Конкуренцията е в основата на максимизирането на печалбата и икономическо развитие. По-високите от обичайните печалби стимулират повече конкуренция;

промяна - стойността на обекта не остава постоянна. Тя се променя във времето под въздействието на различни фактори, влияещи върху обекта.

Най-добрият и най-ефективен принцип на използване е случаят на използване, който ще осигури на обекта най-висок нетен доход за даден период от време, т.е. този случай на използване, избран измежду разумни, възможни и законни алтернативи, което е физически възможно, разумно обосновано и финансово изпълнимо и води до най-висока стойност на обекта.

Често най-добрата и най-ефективна употреба на всяка машина е тази, за която оборудването е проектирано и създадено. Този принцип е универсален и свързва всички други принципи, които са в основата на дейностите по оценяване.

1.4 Подходи при оценката на машини, съоръжения и транспортни средства

Теорията и практиката на оценката са разработили три методологични основни подхода: сравнителен, скъп и печеливш.

Сравнителен подход -набор от методи за оценка на стойността на обект въз основа на сравнение на оценявания обект с подобни обекти, по отношение на които има информация за цените на сделките с тях. Сравнителният подход се основава на горния принцип на заместване, а стойността, получена с негова помощ, често се нарича цена на заместване. Методите на сравнителния подход са особено ефективни, когато има активен пазар за сравними обекти. Ако пазарната информация е лоша, сделките за покупко-продажба са нередовни, пазарът е твърде монополизиран, тогава оценките по тези методи стават ненадеждни, а понякога и невъзможни. Въпреки това методите на сравнителния подход дават представа за истинската пазарна стойност.

Разходен подход -набор от методи за оценка на стойността на обект въз основа на определяне на разходите, необходими за възстановяване или замяна на обект, като се вземе предвид неговото износване. Разходите за изработка на един обект и последващата му реализация са много важен фактор при формирането на стойността. Методите на разходния подход предполагат задължителна оценка на възможните пълни разходи за производство на обект и други разходи, поети от производителя и продавача. Тези методи са незаменими, ако говорим сиза предмети, които практически не се намират на свободния пазар и се правят по поръчка, включително специално и уникално оборудване. Когато се оценява чрез подхода на разходите, процесът на формиране на цената (офертата) на продавача се моделира, така да се каже, въз основа на съображения за покриване на всички разходи, направени от цената и получаване на достатъчна печалба. Тъй като методите на разходния подход не изхождат от реални цени за подобни обекти, а от изчислени стандартни разходи и стандартна печалба, те, строго погледнато, дават оценка не на чиста пазарна стойност, а на така наречената стойност на обект с ограничен пазар. При методите на подхода на разходите важна роля играе и оценката на степента на амортизация на оценявания обект, това се дължи на факта, че възпроизводствената или възстановителната цена на обекта, получена в началото, не отнема като се вземе предвид амортизацията и едва на следващия етап получената оценка на разходите се намалява, като се вземе предвид пълната амортизация на обекта.

Надеждността на оценката на разходите с помощта на разходния подход до голяма степен зависи от пълнотата и надеждността на икономическата информация от инженерния подотрасъл, към който принадлежи оценяваният обект (икономическата структура на цените на продуктите от подотрасъла, преобладаващите показатели на рентабилността на продажбите, някои разходни стандарти и др.).

доходен подход -набор от методи за оценка на стойността на обект въз основа на определяне на очаквания доход от обекта на оценка. При оценката от гледна точка на приходния подход като основен фактор, определящ текущата стойност на обекта, на преден план се поставят бъдещите приходи от експлоатацията на обекта през неговия полезен живот. При изчисляване на общия доход от обект за няколко години от неговия живот, методите на подхода на дохода използват техники, известни от теорията на сложната лихва.

Методите на подхода на доходите се основават на такива принципи, отбелязани по-горе, като очаквания, отчитане на производствените фактори, най-добро и пълно използване, принос. Безспорното предимство на тези методи е възможността за цялостна, систематична оценка, когато е необходимо да се оценят не отделни машини в предприятието, а целият действащ имуществен комплекс, включително целия парк от взаимосвързано оборудване.

Прилагането на методите на доходния подход е изправено пред ограничението, когато е трудно да се оцени нетният доход директно от оценявания обект поради факта, че този обект не произвежда крайни продукти или крайни услуги или е от социално значение в по-голяма степен от икономически.

2. Оценка на пазарната стойност на автомобила

2.1 Основни характеристики на обекта на оценка

Таблица 1 - Обща информация, идентифицираща обекта на оценка - "Автогрейдер DZ - 180 No. KhCh 8137 колесен"

R G B O

Ставрополска държавна селскостопанска академия

Като ръкопис

в; Шияков Генадий Викторобич

ОЦЕНКА НА Т- И В-СИСТЕМИТЕ НА ИМУНА ПРИ ПСОРОПТОЗА НА ОВЦЕ И ПОДОБРЯВАНЕ НА МЕРКИ ЗА БОРБА С НЕЯ

дисертация за конкурса степенкандидат на ветеринарните науки

|> „"Auropal - 1994г

Работата е извършена в Ставрополската научноизследователска ветеринарна станция /NIVS/, овцевъдните ферми на Ставрополския фай и във Всеруския научноизследователски институт по ветеринарна ентомология и драхногия.

Научни ръководители: доктор на ветеринарните науки, професор, член-кореспондент на RAS.KhN V.3.Filippov

Доктор на ветеринарните науки, професор A.A.Vsdyanov

Официални опоненти: д-р по биология,

Професор А.у Дмитриев

Доктор на биологичните науки, професор И. М. Ганиев

Водеща организация - Московска ветеринарна медицина

Академия на името на К.И.Скрябин

¡Zucita ще се проведе "£" 1994 г. в "/O" t:asov

нито заседание на специализирания съвет K-120.53.01 _ Ставрополска държавна селскостопанска академия.

Адрес: 355014, Ставропол, пер. Зоотехнически., 10.

Можете да се запознаете с дисертацията в библиотеката на Ставропол

държавно земеделско! академия.

научен секретар -

на специализирания съвет на КЕО „ЛС^ А. ^.

1. РЕВ.:!

Въпреки прилагането на широк спектър от мерки за елиминиране на псороптозата на овцете в Ставрополския край, в някои райони на региона това заболяване продължава да се регистрира доста често. От псороптоза всяка овца губи средно 25,5 $ щ^сти и 10,952 живо тегло /Башкатов Г.А., 1970/.

Литературни данни последните годинисъщо свидетелстват, че в редица републики, територии и региони на нашата страна псороптозата на овцете все още е широко разпространена / P.S. Strana;!, kin, 1983 ", A.A. Vodyanov, 1984; F.Yuritsin, 1986; S.N.Nikolsky, 1991 и др. / В страната и чужбина е натрупан огромен фактически материал, свързан с това заболяване, разработени са редица мерки за борба с него. Загубите в овцевъдството от псороптоза обаче продължават да остават високи и се изразяват в намаляване на наддаване на тегло, стригане на вълна и влошаване на нейното качество, разходите за мерки за премахване на заболяването, допълнителна консумация на фураж за възстановяване на тлъстината на овцете след заболяването и техните отпадъци / Р. М. Каплан, А. А. Яков --: Ев, В. В. Терещенко, 1973 г./ .

През последните десетилетия в борбата срещу псороптозата при овцете се използват предимно хлорни, фосфорорганични и карбаматни препарати. Много от тях не отговарят. съвременни изискванияпоради тяхната достатъчна ефективност, висока токсичност за животни и хора, способността да се натрупват и да се задържат дълго време във външната среда, тялото на животните и, по всяка вероятност, намаляват устойчивостта на тялото на животните. Установено е, че много видове членестоноги /акари, мухи, въшки, хлебарки, нитове/ проявяват устойчивост към много често използвани<арицидам различной химичзской природы /М.А.Палимпсестов, 1959; Е.А.Чалдык,1977б:Б.$1о*г.,197а;

1976; 3&.Wcl, 1978; L.P.lavv$tw,f\."P.S\04.w>. . 1980/. Ето защо една от важните задачи на ветеринарната акарология е търсенето на високоефективни лекарства срещу кърлежи - причинители на пороптоза по овцете и по-малко токсични за топла -кръвни.Разширяването на гамата от акарициди.ще ви позволи да ги редувате.Приложение "което ще предотврати развитието на резистентност при кърлежите.

Важна роля в разработването на мерки за борба с псороптозата на овцете, по наше мнение, трябва да се възложи на изследването на техния имунен статус. За съжаление, в наличната литература не намерихме данни за имунобиологичната реактивност на животинския организъм при това заболяване.

1.2. Пел и изследователски задачи. Основната цел на работата. - търсене на високоефективни средства за лечение, профилактика и изследване на имунобиологичната реактивност на организма на овце с псороптоза.

За да постигнем тази цел, ни бяха поставени следните задачи:

Да проучи разпространението на псороптозата на овцете в Ставрополския край; г да изследва особеностите на развитието на имунитета;

Оценете T-B-имунните системи;

Да се ​​изследва тъканта на -Т- и В-лимфоцитите, естеството на промените в качествените показатели на Т-системата на "субпопулационно ниво", да се изследва състоянието на функционалната активност на еозинофилите, макрофагите и кръвните неутрофили при овцете. ;

Да се ​​изследва терапевтичната и профилактичната ефикасност на нови акарицидни препарати в лабораторни и промишлени условия.

1.3. Научна лъжа.

За първи път е направена оценка на Т- и В-системите на имунитет при псороптоза на овцете и са показани особеностите в развитието на имунитета, дължащи се на морфологичните характеристики на акарите Tsoi optes ovii.

~ Разкрита е акарицидната активност на нови препарати, принадлежащи към групата на химически модифицираните съединения от биологично естество, известни като "авермектини", и на дългодействащи форми.

1.4. Практическата стойност на работата.

Данните, получени при изследване на акарицидната ефикасност на тези лекарства, послужиха като основа за тяхното използване в борбата срещу псорептозата на овцете и бяха включени във „Временна инструкция за употребата на био-

логичен акарицид саркопцидин за лечение на селскостопански животни и животни с ценна кожа със саркоптоидоза" /одобрено от ГУБ на Министерството на земеделието на СССР на 22.10.90 г./ и "Временно ръководство за използване на аверсект при псороптоза на овце и говеда." /одобрено от GUB MCI на Руската федерация на 11.12.92 г./

Саркопцидиновите препарати и удължените форми на ivomec (адхезив и IP-1) се препоръчват за обширни производствени опити.

Резултатите от оценката на Т- и В-системите на имунитета при pssroptosis на овце Moiyv могат да се използват за разработване на имунокорективна терапия и в учебните програми на ветеринарните университети, факултети и технически училища.

1.5. Апробация ": ° резултати. Материалите на дисертацията бяха докладвани на научната конференция на Селскостопанския институт / Ставропол, 1993 г. /, Научните съвети на Ставрополския NIVS / Ставропол, 1991-1993 г. /, на заседанията на Академичния съвет на VNIIVZA / Тюмен, 1991-1993 г. /.

1.7. Обемът на структурата на дисертационния труд. Дисертацията е представена на 131 страници небрежен текст. Текстът е онагледен с 29 таблици, 10 фигури. Състои се от увод, литературен преглед, собствени изследвания, обсъждане на резултатите, изводи, практически предложения и списък с използвана литература /198 източника, от които 66 чуждестранни/.

2. СОБСТВЕНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ

Работата се основава на резултатите от експерименти, проведени върху 203 експериментално и спонтанно опаразитени с кожни акари овце от различни възрастови и полови групи.

Проучването на разпространението на псороптозата при овцете е извършено според докладите на регионалните ветеринарни станции към резултатите от клинично изследване. .

Природно-климатичните, икономически характеристики на района и разпространението на псороптозата са описани въз основа на селскостопанските системи на Ставрополския край /A.A.Nikonov et al., 1980/ и ежедневните ветеринарни доклади.

Имунобиологична реактивност на овце по време на опит

псороптозата е изследвана върху 20 овце от кавказката порода - Оценката на имунния статус е извършена по следните методики:

Оценка на Т-системата на имунитета при реакция на спонтанно образуване на розетка по метода на I. Zollsto (.1 / 198.1 /;

Определяне на теофилин-резистентни и теофилин-чувствителни Т-клетки по метода на d.italliL i1."1, /1978/;

Оценка на В-системата на имунитета по метода £.\Ley\<и»,/1973/;

Броят на левкоцитите и левкоцитният профил се определят по общоприетия метод.

Проучването на ефективността на новите акарициди при псороптоза на овцете е проведено в лабораторни и производствени условия през есенно-зимния период, като се използват "Ръководства за първичен подбор на нови акарициди и сравнително изследване на тяхната активност срещу саркоптични акари" /P. ., ВА.ШНЖ, 1982/.

Сред изследваните от нас лекарства бяха: саркопцидин, адхезивни и удължени форми на ivomec, ivomek-puron, aiersect, лекарства-IC-1, IC-2, IC-3, IP-1.I-1, I-2 и 41 Дозите, методите и кратността * на тяхното използване са посочени в съответните раздели на резюмето.

Изследователските материали са обработени по метода на Stvdent /V.Yu. Урбах, 1963/.

2.2. РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗСЛЕДВАНИЯТА

2.2.1. Природни, климатични и икономически характеристики на Ставрополския край

В района са въведени пет селскостопански зони, „характеризиращи се с особеностите на климата, почвата, релефа и структурата на земята, преобладаващите видове селскостопански предприятия, набор от отглеждани култури и отрасли: първата е овцевъдството /изключително засушлива/ , втората е зърно- и овцевъдство /сушене/, трета - зърно-говедовъдство /нестабилна влага/, четвърта - курортна зона /достатъчна^влага/, пета зона - планинско скотовъдство /преовлажняване/.

По този начин, за. Регионът се характеризира с разнообразие от природни и климатични условия от полупустини на североизток и вечни снегове на югозапад, което определя епизоотичната ситуация на тези зони по отношение на псороптозата на овцете.

2.2.2. Разпространение на псороптозата на овцете в Ставрополския край

За да се проучи разпространението на псороптозата на овцете през 1501-1932 г., беше проведено проучване на отделни ферми в Ставрополския край.

Получените данни показват, че псороптозата се регистрира годишно във всички климатични зони и възлиза на "от $ 11 до $ 25 от общия добитък; най-голямото разпространение на болестта се отбелязва в зона 3. В някои ферми, през някои години, честотата на заболеваемостта краста по овце достигна 50?? или повече.

Болестта нанася значителни икономически щети на овцевъдството поради рязко намаляване на настригаността и качеството на вълната и намаляване на живото тегло. Разпространението на псороптозата, както е наказано от нашите изследвания, е свързано с редица причини, по-специално: недостиг на лекарства против псороптоза, в резултат на което стадата, съмнителни за инфекция, не се обработват и овцете от отделния сектор не се обработват обработени; не се извършва или се извършва некачествено дезакаризацията на овчарниците и пасищата; част от овцете от неблагоприятни стада /хурда/, поради изтощение и придружаващи заболявания, не се обработват, оставайки източник на инвазия; неконтролирано въвеждане в обществени стада от овце за индивидуална употреба, съмнително по отношение на псороптоеус на олаго-получаване; не се спазват методите за обработка на овцете в Еанна и разпоредбите за използване на късова емулсия.

2.2.3. Специфичността на причинителя на псороптозата на овцете, която определя характеристиките на хода на имунологичните процеси

За разлика от патогените на инфекциозни заболявания, кърлежите имат редица съществени характеристики в биологията и физиологията. Най-съществената разлика е големият размер на кърлежите със сложна морфологична организация.

при кърлежите, храносмилателната и отделителната система, чиито екскреционни продукти могат да имат както токсични, така и антигенни ефекти върху тялото на овцете.

Фундаментални разлики между причинителя на псороптоза и инфекциозни заболявания във вида на репродукцията и физиологията. Кърлежите се развиват на етапи

но /yii.o-larva-prstonymph-teleonym| a-imago / с дълъг биологичен цикъл и само върху кожата” Всеки стадий на кърлежа трябва да има и свой антиген. Бактериите, гъбите, вирусите и повечето протозои засягат организма гостоприемник с техните корпускулярни антигени; кърлежите също могат да му повлияят с техните разпадни продукти - соматични антигени. В повечето случаи те въздействат на организма само със своите метаболити и секрети. Избирателната локализация на кърлежите се определя от мястото, където те намират най-благоприятни условия за своето развитие и съществуване.

Преживяемостта на кожните акари /заедно с условията на околната среда - температура, влажност/ до голяма степен зависи от възрастта, физиологичните, индивидуалните особености на организма гостоприемник и имунобиологичната реактивност.

Като се има предвид горното, ние се опитахме да дешифрираме механизма на имунитета при псороптозата на овцете, давайки оценка на основните му връзки - Т- и В- имунни системи. . " "

2.2.4 Оценка на Т- и В-системите на имунитета

За изследване на имунобиологичната реактивност на организма на овце при експериментална псороптоза са проведени два експеримента. В тях участваха 10 едногодишни валушки от кавказката порода, които бяха разделени на две групи: опитна /5 тола/ и контролна /5 глави/. За да се изключи възможна повторна инфекция, животните се държат в отделни боксове.

Животните от първата група са засадени с 10 възрастни кожни акари с интервал от три дни.Овцете от втората група служат като контрола.За определяне на имунния статус се взема кръв преди инфекцията и след това на 0, 10, 15, 20, 30.40 дни от началото на първата инфузия и в продължение на 50 дни животните са клинично наблюдавани. 4.12

2.2.4.1. Клинични наблюдения

Първите клинични признаци на псороптоза се наблюдават при овцете на 10-ия ден след първата инфекция. На местата за презасаждане на кърлежи /областта на раменете/ вълната беше заплетена, скобата беше замърсена., Животните показаха леко безпокойство. На 15-ия ден: в местата на презасаждане на кърлежи, вълната е заплетена, мръсна, кивотше. проявен лек сърбеж; върху кожата в областта на рамото плачещи фоликули с наличие на жълтеникаво петно; телесната температура се повишава при всички опитни овце с 0.8 -1.0°C. На 20-ия ден се наблюдава изразен псороптотичен процес: животните се проявяват

Имаше загриженост, при изследване на остъргванията бяха открити кърлежи във всички.МЗ телесната температура се повиши с 1,0 - 1,1 ° C.

На 30-ия ден след първото презасаждане на кърлежи всички животни бяха болни от псороптоза; остъргванията откриха акари по кожата във всички фази на развитие. Телесната температура се повишава с 0,5-0,7°C. Не са отбелязани аномалии при контролните животни.

На 40-ия ден животните отказват да се хранят, виждат се “лица” в лезиите /областта на раменете/, космите са заплетени, напукани - животните се търкат в твърди предмети, хващат засегнатите участъци от кожата със зъби и бият със задните си крайници. Телесна температура 40,0 - 40,7°C. Акарологичното бащино изследване на остъргванията показа наличието на акари nakszhnik-B11x във всички фази на развитие.

При контролните животни не са отбелязани отклонения в клиничния статус през посочените по-горе периоди на изследване.

2.2.4.2. Кинетика на общия брой левкоцити

На 5-ия ден след заразяването на овцете се установява тенденция за увеличаване на броя на левкоцитите в кръвта от 7,5 ^ 1,2 до 9,61-0,8 хиляди / μl, на 10-ия ден - до 9,11 * 1,3 хиляди / μl, и на 15-ия ден от изследването броят на левкоцитите при експериментални и контролни животни намалява до 4,32 * 0,2 хиляди / μl.

След 20 дни броят на левкоцитите при опитните животни се повишава до 8,956*0,5 хиляди/µl, а на 30-ия ден - до 9,575*0,8 хиляди/µl. Въпреки това, пикът на левкоцитозата се наблюдава при животни от тази група на 40-ия ден до 11,90 * 0,39 хиляди / μl срещу 8,52 * 0,9 хиляди / μl в контролата.

Бяха отбелязани значителни промени в национален мащаб и при изследване на кръвната левкоформула при опитни животни в сравнение с контрола. При животните се наблюдава единофхлия, която е най-силно изразена към края на експеримента. През целия период на изследване се наблюдава леко увеличение на броя на неутрофилите.

2.2.4.3. Характеристика на абсолютния брой Т-лимфоцити

През първите 15 дни наблюдавахме намаляване на Т-лимфоцитите от 2580 * 29,4 до 1330 * 21,2 U-R*F / μl, последвано от увеличение на ден 30 до 5922 ^ 57,3 U-ROK / μl, но на 40-ия ден , количеството E-ROK намалява и е по-високо, отколкото при животните от контролната група. Трябва да се отбележи, че в хода на проучванията не забелязахме значителни промени в качествените показатели на L-ROK при контролни овце и те варираха от 138E ± 26,0 до 3520-10,2 E-ROK / μl. »

2.2.4.4. Кинетика на тесфилин-чувствителни и теофилин-резистентни Т-лимфоцити

След 5 дни от началото на oshta се установява намаляване на количеството на Tfr-ROK/µl с леко повишение на Tfh-ROK.

Изследването на способността на Tt-фтоцитите да образуват розетки в присъствието на теофилин, проведено на 10-15 дни от началото на експеримента, показа, че в тези дни както количеството Tfr-ROK, така и количеството Tfh- ROK бяха значително намалени.Въпреки това, от 20-ия ден наблюдавах рязко увеличение на Tf-ROK при животни от експерименталната и контролна група 1. Изследването на способността за образуване на розетка на Tfh-ROK в кръвта на овцете на 40-ия ден от началото на експеримента ни позволява да говорим за количествено повишаване на броя на чувствителните към теофилин Т-лимфоцити при експериментални животни с едновременно намаляване на W>p-ROK / 2137*268,"3 Tph-ROK - 2320 *110.2 Tfr-ROK/ срещу 2266^532.3 Tfr-ROK - 846*378.7 Tfh-ROK в контрола.

При изследване на имунобиологичната реактивност на овцете в експеримента бяха определени индексни показатели: съотношението на броя на резистентните към теофилин Т-лимфоцити към чувствителните към теофилин Т-лимфоцити. Показателите на индекса намаляват при опитни животни на 5, 10, 30 и 40 дни от изследването. Границата на доверителния интервал, отразяващ баланса на Т-клетъчната система, беше само 5-10 дни след заразяването.

2.2.4.5. Кинетика на абсолютния брой В-лимфоцити

При изследване на функционалната активност на В-лимфоцитите в реакцията на образуване на розетка беше установено, че на 5-ия ден след инфекцията броят на EAC-ROK рязко се увеличава до x276 ^ 25,8 EAC-ROK / μl срещу 708-27,4 EAC-ROK / μl в контрола. В следващите дни на изследване беше отбелязано намаляване на В-клетките до 96 ± 22,6 EAC-PO ^ μl. При изследване на кръвта на 20-ия ден от началото на експеримента се установява значимо в сравнение с контролата /1-221^10.4 EAC-ROK/gp/ повишаване на EAC-ROK в кръвта на опитните животни. При последващо изследване на розеткообразуващата способност на В-лимфоцитите при експериментални животни се установяват статистически значими промени в количеството EAC-P0K както при опитните, така и при контролните овце, изразяващи се в намаляване на броя им.

2.2.4.6. Резултати от акарологични изследвания

На 10-ия ден от изследването при 4 от пет овце открихме живи кожни акари, а от 15-ия ден акарите бяха открити във всички опитни животни и броят им през цялата оща

стабилно нараства.

По този начин резултатите от нашите проучвания показаха, че инфекцията на овце с ovi<3 вызывает изменения в их иммунном статусе. Угнетение Т~зависимого иммунного ответа и неспецифической активности Т-лимфоцитов свидетельствует об угнетающем воздействии клещей на Т-систему иммунитета хозяина. Полученные данные подтверждается и повышением сулрессорпой активности Т-лим-фоцитов.

Проучвания за изследване на индекса на имунорегулацията показват, че инфекцията на животни с кожни акари е придружена от промяна в AI, което показва дисбаланс в Т-клетъчната система.

Поради факта, че преди нашето изследване нямаше информация за ефекта на кожните акари върху имунната система на овцете, беше решено да проверим повторно нашите данни /1992 г./ чрез повторно провеждане на изследване в подобен експеримент през 1993 г. /2.2 .4.7. - 2.2.4.12./.

2.2.4.7. Клинични наблюдения. Промените в ^ клиничния статус на експерименталните и контролните OEecs са подобни на тези в първия експеримент.

2.2.4.8. Кинетика на общия брой левкоцити. Анализът на броя на левкоцитите в кръвта на овцете от опитната група показва до -. stovernoe, по отношение на контрола, увеличението на броя им вече е

на 5-ия ден първата инфекция изяде до 8260 * 6,60 хиляди / μl, с последващо увеличение на левкоцитите до 9330 ^ 30,1 хиляди / μl на 10-ия ден. Броят на левкоцитите в тези дни е 6690 * 83,2 - 5ES0 * 13,3 хиляди / μl в qvot-"shx от групата на коктролан. Трябва да се отбележи, че левкоцитозата при експериментални животни е през целия период на изследване и само на 40-ия ден ние е регистрирано намаляване на общия брой левкоцити до 7370 * 51,7 хиляди / μl, но е по-високо, отколкото при контролните животни.

При изследване на левкоцитната кръвна формула на овцете от експерименталните и контролните групи еозинофилията привлича вниманието: вече на 5-ия ден отбелязахме увеличение на еозинофилите до 3,3 * 1,0 $ срещу 2,5 * 1,0 в контролата. На 10-ия и 15-ия ден от изследването се наблюдава повишен брой еозинофили до 4,0 * 0,8? срещу 1,2 * 0,2 - 1,0 * 0,7 $ в контролата.

Преброяването на неутрофилите и моноцитите, извършено преди началото на изследването, не показва статистически значима разлика при живите експериментални субекти. и контролни групи.

Получените резултати потвърждават, че експерименталното заразяване на животни с кърлежи Ts. ovls предизвиква промени в левкоформулата /еозинофилия/.

2.2.4.9. Кинетика на абсолютния брой Т-лимфоцити. Получените данни за Т-клетъчния имунитет и Т-клетъчната динамика при псороптоза показват активиране и инхибиране на Т-клетъчната връзка на различни етапи от развитието на заболяването. И така, на 5-ия ден от началото на експеримента регистрирахме леко повишение на E-ROK до 2880*17,2 ¿-ROK/µl. Но още на 10-ия ден броят на Т-лимфоцитите се увеличава с 1,6 пъти, което се изразява количествено като 4210*77,2 E-ROK/µl срещу 2061*36,7 E-ROK/µl в контролата.

Последващите изследвания на способността за образуване на розетка на -Т-лимфоцитите в кръвта на експериментални животни разкриха статистически значимо увеличение на Т-лимфоцитите до 2959 * 39,7 E-ROK / μl, което беше регистрирано от нас на 30-ия ден от началото на експеримента и намаляване на броя им на 40-ия ден.

2.2.4.10. Кинетика на теофилин-чувствителни и tbophyllin-резистентни Т-лимфоцити. След 5 дни от началото на опита се установява понижение на Tfr-ROK в кръвта на опитни овце до 522-11,2 Tfr-ROK/μl, при едновременно рязко повишаване на 1ph-ROK при същите тези животни; за 15 и 30 дни

от началото на експеримента до 3779 ± 10,6-2363 * 26,1 Tfr ROCAisl, при контролно ниво 2254 ± 26,5-1594 ^ 31,2!.

2.2.4.11. Кинетика на абсолютния брой В-лимфоцити. в кръвта на овце 5 дни след заразяването се установява намаляване на броя на В-лимфоцитите до 506±63,0 VAC-ROCK/µl. Въпреки това, още на 10-ия ден отбелязахме рязко увеличение на количествените показатели, рецепторната активност на B ~ лимфоцит до 965 * 21,5 EAC-ROK / μl; контролните животни имат 578*88.0 EAC-ROK/µl.

Изследването на функционалната активност на В-лимфоцитите в реакцията на образуване на розетка показва по-нататъшно повишаване на В-лимфоцитите до 30 дни след първата инфекция с намаление до края на изследването.

2.2.4.12. Резултати от акарологични изследвания. Живи акари Re.открихме /на 10 ден/ след първото пресаждане при около 5 животни, като на 15 и в последствие до 40 дни броят им нараства.

Така prg. инфекция на животни с акари, в началото на заболяването има увеличение както на Т-, така и на В-лимфоцитите, което след това се заменя с рязко намаляване на Т-лимфоцитите с 20-40 дни и увеличение на В-лимфоцитите за 30 дни.

Установихме също, че експерименталната инфекция на животни с очни акари причинява намаляване на помощната функция на Т-системата на 5-ия и 20-ия ден от изследването и активиране на Т-супресор Е до края на изследването.

2.2.5. Проучване на акарицидната ефикасност на лекарствата при прекарана псороптоза

2.2-5.1. Остатъчен акарициден ефект на ivomec и неговите удължени форми. Проучвания за установяване на продължителността на остатъчното акарицидно действие на сериен Ivomec, произведен от Merck Sharp and Daumier /САЩ/ и неговите „удължени форми /IC-1, IC-2, IC-3, IP-1/, любезно представени от Института по имунология на Министерството на здравеопазването на Руската федерация, са извършени във вивариума на Ставрополската NIHS върху овце от кавказката порода на възраст 10-12 месеца през зимно-пролетния период на 1990-1991 г. За експериментите, Избрани са 30 овце /25 свободни от псороптоза и 5 болни/.Диагнозата е потвърдена акарологично.Животните са разделени на 6 групи /по 5 гола/ и маркирани.

Овцете от първата група са третирани със сериен ivomek подкожно в сублокуларната гънка в доза от 200 μg / kg според AI.Овцете от втората, третата и четвъртата група са инжектирани съответно с лекарства. IK-1, Zh -2, IP-1 в доза 0,02 -ml/kg телесно тегло, на овце от пета група също се инжектира подкожно IK-3 в доза 0,03 ml/kg в подкожната гънка.И 6/ , не са били подложени на лечение., те са служили като източник на инвазия. Животните от всичките шест групи са поставени в една стая (където са в постоянен контакт помежду си.

В резултат на изследването е установено, че животните от първа група, третирани еднократно с ивомек, се разболяват 30 дни след началото на експеримента, овцете от втора, трета и пета група - след 23 дни и "овцете от четвърта група" се разболяват след 36 дни първични лезии в областта на страните на тялото, по гърба и сакрума.При клиничен преглед се виждат папули и везикули по кожата на местата на лезията и във взетите остъргвания бяха открити кожни акари.

Следователно, при еднократно приложение на Ivomec, неговият остатъчен акарициден ефект е не повече от 8-10 дни, препарати - IC-1, IC-2 и IC-3 - 3-5 дни, а за лекарството IP-1 - 13 дни. -15 дни.

Като се вземат предвид резултатите от експеримента, беше счетено за целесъобразно да се сравни остатъчният акарициден ефект на IP-1 и внесения Ivomec след двукратната им употреба. В опита са взети 15 2-годишни овце /10 свободни от дсороптоза и 5 болни/. Овцете са разделени на 3 групи /5 във всяка/ - На овцете от първа група е инжектиран ивомек в доза 1 ml на 50 kg телесно тегло, подкожно в подкожната гънка, двукратно с интервал от 7 дни. Въведени са овце от втора група

Щ-1 в доза 0,02 мл на кг телесно тегло, също и в подлакътната гънка, двукратно с интервал от 7 дни. Овце от трета група, болни от псороптоза, не са лекувани /контрола/. Опитните и контролните животни се държат в една и съща стая, последвани от клинични наблюдения и акарологични изследвания.

Установено е, че овцете от първа група, третирани с ivomec, се разболяват на 47-ия ден след приложението на препарата, а животните от втора група, третирани с препарата IP-1, се разболяват след 57 дни. Инспекцията и изследването на остъргванията, взети от лезиите, разкриват живи и парализирани акари Thomogene ex.При животните от контролната група пероптозата приема генерализирана форма.

Анализът на получените резултати показва, че зомек при двукратно приложение предпазва овцете от заразяване с псоролоза за 24-26 дни; остатъчният акарициден ефект на препарата Щ-1 /също при двукратно приложение/ беше 35-36 дни.

2.2.5.2. Акарицидна ефикасност на адхезивната форма на върбовка. Лепилната форма на Ivomek ни беше предоставена от All-Russian]! научноизследователски и изпитателен институт за медицинска техника /ВНИИИМТ/.

Опитът е проведен през пролетта върху 15 4-годишни овце, спонтанно заразени с кожни акари. Животните разделени на опитни /10/ и контролни /5 овце/ групи. Овцете от опитната група са третирани с препарата подкожно в лакътната гънка, еднократно в доза 0,3 ml на 50 kg телесно тегло.Контролните овце не са третирани и са държани отделно.

Резултатите от систематично провеждани клинични изследвания и микроскопия на кожни остъргвания показват висока терапевтична ефикасност на това лекарство при псороптоза на овце. Случаи на рецидив се разболяват .. за два месеца /период на наблюдение/ не са отбелязани;

Остатъчният акарициден ефект на адхезивната форма на ivomec е определен в експеримент върху 15 овце, които са разделени на 3 групи: в първата и втората - овце без псороптоза, овцете от третата - соло псороптоза /взети от нефункционално стадо. /. ""

Животните от първа група /d=5/ са третирани с адхезивна форма Ivomeca подкожно еднократно в доза 0,3 ml на 50 kg телесно тегло; овцете от втора група /d=5/ са третирани със сериен Ivomec произведено от Merck Sharp и Daumier, подкожно, веднъж дневно.подлакътна гънка в доза 1 ml на 50 kg телесно тегло; трета група /d=5/ не е третирана /контрола/ Овце от 1-ва, 2-ра "и 3-та група бяха държани в една и съща стая, където бяха в постоянен контакт помежду си. Освен това след въведението

препарати, животни от 1-ви и круши бяха засадени директно върху кожата с кърлежи Rb. във всички фази на развитие. Отчитане на резултатите от теста

Препаратите са тествани чрез клинично наблюдение на животни и акарологични изследвания на кожни остъргвания.

Резултатите от проучванията показват, че остатъчният акарициден ефект на адхезивната форма на Ivomec, като се вземе предвид инкубационният период, е £0-23 дни, а серийният Ivomec, също като се вземе предвид този период, е само 5-6 дни . Следователно, еднократно приложение* на Ivomec адхезивна форма по отношение на устойчивост съответства на двукратно използване на серийния препарат Ivomec.

2.2.5.3. Акарицидна ефикасност на ivomec puron. Пурон - 0,5% разтвор на ивермектин върху изопропилов алкохол /USA MSD/, препоръчван за лечение на говеда чрез водопой.

Експериментът е проведен върху 10 4-годишни овце, спонтанно заразени с псороптоза. Животните бяха разделени на 2 подобни групи от по 5 животни всяка. Първата група е третирана с ivomek puron в доза 1 ml на 10 kg телесно тегло, чрез еднократно изливане върху кожата на гърба /предварително намазване на скобата/ с помощта на дозатор, включен в опаковката на лекарството. Втората група овце не е третирана /контролна/. При наблюдение на опитни овце след лечение на случаи на токсикоза не е отбелязано. Съдържанието на овцете от опитната и контролната група е разделно.

При изследване на експериментални овце след 12, 19, 26, 32, 39 дни и за един месец не са отбелязани рецидиви на заболяването, което показва висока терапевтична ефикасност на лекарството и възможността за използването му за борба с псороптозата на овцете.

2.2.5.4. Акарицидната ефикасност на лекарството е $ 41. Лекарство № 41 е любезно предоставено от персонала на Всеруския институт по хелминтология на името на Скрябин /BIGIS/

В експеримента имаше 15 овце от неблагоприятно за псороптоза стадо. Диагнозата е потвърдена акарологично.

На животни от първа група /d=5/ препаратът е инжектиран в доза 2 ml, на овце от втора група /d=5/ - 3 ml на 50 kg телесно тегло, подкожно в подлакътната гънка. Овцете от първа и втора група се държат заедно, третата група се третира (контролна) и се държат отделно.

Животните се наблюдават и изследват в продължение на 20 дни. Подобряване на клиничното състояние при овце за. този период не дойде; заболяването прогресира, както и при овцете от контролната група.

2.2.5.5. Акарицидна ефикасност на Aversect. Нов домашен акарицид Аверсект /аналог на Ивомек/ беше предложен от НПО "Фармбиомед" и Всеруския научно-изследователски институт по ветеринарна санитария, хигиена и екология /ВНИИВСГиЕ/.

Експериментът е проведен върху 20 овце, засегнати от псороптоза.

Овцете бяха разделени на 4 групи по 5 животни всяка. На овцете от първата група се инжектира еднократно подкожно аверсект в доза 1,5 ml на 50 kg живо тегло в подлакътната гънка. Овце от втора група - аверсектират в същата доза, но двукратно, с интервал от 10 дни. Овцете от трета група са получавали ивомек в доза 1 ml на 50 kg телесно тегло двукратно с интервал от 10 дни.Овцете от четвърта група са били контролни.

Отчитането на резултатите от терапевтичната ефикасност на лекарствата се извършва чрез клинични наблюдения на "животни и изследвания на кожни зърна-Oov след 1, 2, 3, 6, 10, 17, 23, 30, 37, 43, 50, 66 дни след лечението."

Анализът на резултатите от акарологичните изследвания и клиничните наблюдения от 6-ия до 66-ия ден показват, че животните от опитните групи са клинично здрави. При животните от контролната група се отбелязва засилване на развитието на болестния процес.

Остатъчно акаригидно действие на аверсект при псороптоза на овце. За изясняване на въпроса за остатъчното акарицидно действие на аверсект при псороптоза по овце е проведен опит върху 15 овце /10 - свободни от псороптоза до 5 едри/, които са разделени на 3 групи /по 5 животни/.

Кочовете от първата група се инжектират подкожно с аверсект един ден в подлакътната гънка в доза 1,5 ml на 50 kg тегло на ахлата. Овцете от втората група са третирани серийно "и половин котка, два пъти с интервал от 7 дни, ml на 50 kg телесно тегло. Овцете от третата група не са третирани ^ те служат като контрола за терапевтичната ефикасност на лекарства и източник на инвазия, когато се отглеждат заедно с овце от опитни групи

Отчитането на резултатите от експеримента и оценката на остатъчното акарицидно действие на изследваните субекти-лекарства са установени въз основа на резултатите от клиничния преглед на животните и микроскопското изследване на кожни кокоши на интервали от 5-7 дни преди началото на псороптогичен процес при животни от първа и втора група.

Данните от проведените изследвания, продължили до клиничната изява на заболяването при овцете от опитните групи, сочат, че аверсектът /серия от 24.08.92 г./, приложен еднократно в доза 1,5 тона на 50 kg тегло на животното. , осигурява остатъчен акарициден ефект за 40-44 дни, а isomek за 22-24 дни.

2.2.5.6. Акарицидна ефикасност на препаратите ■ I-1, I-2. Препарати I-1, I-2, получени от Института по имунология на Министерството на здравеопазването на Руската федерация, съдържат като a.i. ивермектин и ексципиенти, засилващи, според авторите, акарициозното действие

и стабилност на формулировката.

За провеждане на експеримента стадата от стадото с лоша псороптоза бяха 0T06pe_i. болни овце-майки в размер на 39; диагнозата е потвърдена акарологично. От тях бяха сформирани 3 групи. Овцете от първа група /13 глави/ са третирани с препарат I-1 подкожно в подлакътната гънка еднократно в доза 1 ml на 50 kg телесно тегло. Овцете от втора опитна група /16 глави/ са третирани с препарата I-2 подкожно, еднократно и в същата доза като първата "група. Третирани са овцете от трета" група /10 глави/, служещи за контрола, отделно в кошарно-осн<л режиме.

На 5-7-ия ден след инжектирането на препаратите в остъргването на овцете се откриват само мъртви кърлежи. Наблюденията и изследванията продължиха 3D дни. Животните са излекувани от псороптоза, не са открити случаи на рецидив на заболяването.

2.2.5.7. Акарицидна ефикасност на саркопцвдин. Саркопцидинът е акарвиден препарат от микробиологичен синтез, произведен на базата на култура на актиномицет St^eplowyees sp щам № 15, предоставен от Всеруския научноизследователски институт по ветеринарна ентомология и арахнология /VNZhVyA/.

Акарицидната активност на Sarkoptsvdin е изследвана върху 14 овце с тежки клинични признаци на псороптоза. Овцете бяха разделени на две групи и държани отделно.

Една група животни /9 гола/ са третирани с 2% водна суспензия на препарата чрез втриване в засегнатите участъци от кожата, двукратно с интервал от 7 дни; втората група овце /контрола - 5 глави/ са третирани с чешмяна вода, от която е приготвена суспензия на саркопцидин. Средно 100 до 150 s суспензия на саркопцидин се консумират на овца на час. Както след първото, така и след второто третиране на признаци на токсикоза при овцете няма видими отклонения от физиологичната норма. В остъргвания от кожа за 7 дни бяха открити живи и няколко мъртви кожни петна. След повторно третиране и преди края на експеримента /2 месеца/ живи кърлежи з. oi/i-s не бяха намерени.

При контролните животни заболяването прогресира по време на този sppKa.

2.2.5.8. Производствени тестове. Резултати от изследванията

при изследване на акарицидните свойства на лекарствата показа, че сред тестваните адхезивната форма на ivomec, sarcopcidin и averset към лекарството IP-1 имат най-висока ефективност в сравнение с вносния ivomec. Това ни позволява да ги препоръчаме за производствено тестване. Въпреки това, поради липса на достатъчно количество, ние успяхме да тестваме само лепилната форма Aversect и Ivomec в производство.

Тестово лепило Forsh Ivomeca. В OPH "Temnolessky" е преработено стадо овце от кавказката порода в размер на 280 глави, в които 45-50? животните са имали "клинични признаци на псороптоза /оплешивяване, увисване на руното в областта на предмишниците, тялото и корена на опашката, одраскване/. Диагнозата е потвърдена акарологично."

„ Отчитането на ефективността се извършва на всеки 6-10 дни след приложението на лекарството в продължение на два месеца. Окончателната оценка на резултатите от терапевтичното действие на Ivomec лепило forsh е получена въз основа на резултатите от последното зимуване.

Установено е, че след еднократно подкожно приложение на адхезивната форма на Ivomec /0,3 ml на 50 kg телесно тегло на животното/ се постига висок терапевтичен ефект /EE=100#/. Няма случаи на рецидив на заболяването в стадото през целия период на отглеждане.

Аверсект тест. Опитът е проведен в ОПХ "Темнолески" върху стадо /700 глави/ овце, засегнати от гсороптоза.Диагнозата е потвърдена акарологично.След подкожно приложение на Aversect, овцете са изследвани след 1SK15 дни в продължение на два месеца.приложен еднократно при доза от 1,5 ml на 50 kg тегло на животното, е ефективна при псороптоза. При овцете, 4-5 дни след инжектирането на aversect, сърбежът спря, псороптотичните огнища се изчистиха от струпеи и корички за 20-30 дни и започнаха да растат нова вълна.

Въз основа на резултатите от експеримента можем да заключим, че терапевтичната ефикасност на Aversect? се постига след еднократно приложение /период на наблюдение - 61 дни/.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализът на резултатите от проучванията за оценка на Т- и В-лимфоцитите показа, че както клетъчните, така и хуморалните механизми на имунитета са включени в механизма на имунния отговор при експериментален псоропто: Трябва да се отбележи, че още в първите дни на заболяването се включват както Т-, така и В-лимфоцитите. Въпреки това, при дешифриране на динамиката на Т-лимфоцитите на субклетъчно ниво, т.е. при определяне на Т-помощници / резистентни на теофили лимфоцити / и Т-супресори / чувствителни към теофилин

лимфоцити/, в първите дни на заболяването не забелязахме рязък дисбаланс по отношение на Т-лимфоцитите, които носят регулаторни функции, което показва липсата на дълбоки имунологични нарушения в връзката на Т-клетъчната регулация.

Тъй като нямаме литературни данни по разглеждания въпрос, бихме искали да предположим, че естеството на идентифицираните промени в параметрите на имунологичната хомеостаза има защитен характер, тъй като има активиране на защитните реакции под формата на промяна във функционалната състояние на рецепторния апарат. Имунологичните реакции се включват в началния стадий на заболяването и са свързани с развитието на патологичния процес не само в кожата, но и в цялото тяло на овцете. Смятаме, че изследванията в тази посока трябва да продължат.

Изследванията и тестването на акарицидни препарати от биологичен синтез показаха перспективите за широко използване на адхезивната форма на препаратите Ivomec, Aversect, Sarcopcidin, IP-1, I-1 и I-2, като по-ефективни и екологично чисти за борба с овцете псороптоза.

1. Естеството и тежестта на лунния отговор при овце с псороптоза се определя от цикъла на развитие на кожните акари.

В имунния отговор участват както клетъчните, така и хуморалните механизми. -

2. При експериментална псороптоза се установява активиране на Т-лимфоцитите в ранния период на заболяването, последвано от потискане поради нарушение на количествения състав на техните редовни субполюанти.

3. Хуморалният имунен отговор при псороптоза се характеризира с активиране на В-лимфоцити от 20 до 40 дни (граница на наблюдения) след заразяване с кожни акари.

4. "Високо ефективно акарицидно действие при псороптоза на овцете притежават: аверсект - 1,5 ml на 50 kg тегло на животното с еднократно подкожно приложение; сатошидия - двукратно напояване или втриване на 2% водна суспензия в засегнатите участъци от кожата; лепило форма на ivomek - 0,3 ml на 50 kg тегло на животните - с еднократно подкожно приложение; IP-1. K-1. I-2 - 1 ml на 50 kg "тегло на животните, подкожно, еднократно; ivomek puron - 1 ml на 10 kg телесно тегло на животното, чрез изливане по гръбначния стълб.

5. Препарати IK-1, IK-2, Zh-3 и № 41, притежаващи слаба акарична-1 активност, не осигуряват нито терапевтична, нито профилактична ефикасност на антипсороптозното лечение на овце.

Практически предложения

Резултатите от нашите изследвания са включени в следните нормативни документи:

1. Временно ръководство за употребата на биологичен акарицид саркопцидин за лечение на селскостопански животни и животни с ценна кожа със саркоптоидоза. Одобрен от Главната ветеринарна дирекция на Министерството на земеделието на СССР на 22 октомври 1990 г.

2. Временна инструкция за използване на аверсект при изороптоза на говеда и овце. "Одобрена от Главния ветеринарен отдел на Министерството на земеделието на Руската федерация на 11 декември 1992 г.

1. Vishnyakov G.V., E-активност на саркопцидин при псороптоза на овце // Ветеринария. - 1993. - № 5. - С. 35.

2. Vishnyakov GV, Имунологична реактивност на овце с псороптоза // Доклади на Руската академия на селскостопанските науки. - 1993. - № 3. - С. 69-72.

3. Ремез В.И., Жаров В.Г., Башкатев Г.А., Прохорова З.Г., Вишняков Г.В. Превенция и мерки за борба с основните арахдо-ентомози от SC в Ставрополския край // Препоръки. - Ставропол, 1990 .. - 21 с. .

4. Вишняков Г.В., Водянов А.А., Акарицидна ефикасност на аверсект при псороптоза на овце. - сб. научен тр. / Ставрой. ШИ. - Ставропол, 1994. - С. 13-14.

/57 I.-"CCokj /7*

Z-score или стандартизиран резултат е показател, който определя броя на стандартните отклонения, с които резултатът се отклонява от средния резултат в нормативната извадка.

Z-score скала (стандартизиран Z-score)

Скала на стандартното отклонение

Скалата на стандартните отклонения в най-простата си версия е скала от три нива, всяка от които съответства на определена степен на тежест на диагностицираното свойство. Нека опишем тези нива.

· Първото ниво съответства на лявата страна на разпределението до една сигма и отразява ниската степен на изразеност на свойството. Всички необработени резултати, които попадат в този диапазон, независимо от първичната стойност, ще показват ниска тежест на диагностицирания параметър.

· Второто ниво на скалата съответства на диапазона от 1 сигма отляво до една сигма отдясно. В центъра на този диапазон е средната стойност на извадката. Това ниво отразява средната тежест на имота. Според функцията на нормалното разпределение 68,27% от изследваните лица в нормативната извадка имат това ниво.

· Третото ниво, отразяващо значителната тежест на изследваното свойство, заема диапазона от първата сигма вдясно до десния край на кривата на нормалното разпределение.

В проста версия описаната скала се състои от три нива, но са възможни и варианти с голям брой градации. По правило в тези варианти първото и третото ниво се разбиват на допълнителни нива в съответствие с интервалите на стандартните отклонения.

Недостатъците на тази скала са очевидни. Първо, скалата има малък брой градации, което води до загуба на диагностична информация. Второ, тази скала всъщност е нормализирана скала за оценка. Това ограничава възможностите за статистически анализ на получените резултати.

Въз основа на стойностите на Z-резултата се съставя скала от Z-резултати. Нека го опишем.

· Математически Z-резултатът се изчислява като отношението на разликата между дадения суров резултат и средния резултат в нормативната група към стойността на стандартното отклонение.

· Z-score скалата включва 7 или 9 точки. По своята структура тя е еквивалентна на скалата на стандартното отклонение.

· Името "Z-score" съответства на представянето на данните под формата на нормално разпределение (Z-разпределение).

· Знакът в средата на скалата съответства на суровата средна стойност в популацията и приема стойност "0".

· Отляво и отдясно на средната маркировка са равни интервали, които съответстват на интервали от 1, 2, 3 и 4 сигма (стандартни отклонения).

· Етикетите вдясно имат съответно стойности "1", "2", "3" и "4" (в случай че е добавен интервал от 3 сигма до 4 сигма).

· Етикетите вдясно от средната стойност имат съответстващи отрицателни стойности от "-1" до "-3" или "-4".

По този начин Z-score скалата включва отрицателни и положителни стойности, както и оценка "0". Такава структура на скалата създава трудности за последващ анализ и интерпретация на получените данни. В тази връзка, въз основа на Z-резултат, се предлагат по-приемливи варианти за нормализиране на суровите стойности. Една такава опция е конвертираният Zt-резултат.

Резултатът Zt е преобразуваният резултат Z. Резултатът Zt се изчислява по формулата Zt = A+BxZ, където

A е средната стойност на разпределението на преобразуваните оценки,

B е стандартното отклонение на трансформираното разпределение,

символът "x" е знакът за умножение.

От горната формула следва, че Zt взема предвид не само средното и стандартното отклонение на разпределението на суровите оценки, но и средното и стандартното отклонение на разпределението на вече нормализираните оценки. Предимството на тази трансформация на Z-резултат е, че статистическите параметри на нормализираното разпределение могат да бъдат избрани произволно. В психометрията, по общо съгласие на експертите, стойността на "50" е избрана като средна стойност на нормализираното разпределение, а стойността на стандартното отклонение е "10". В този случай Zt-резултатът стана известен като "Т-резултат".

T-score скалата е стандартизирана рейтингова скала, в която всяка оценка се изчислява по формулата:

T = 50+10x(суров резултат - среден необработен резултат)/стандартно отклонение на разпределението на необработените резултати.

Т-резултатите винаги са положителни и обикновено се разпределят със средна стойност „50“ и стандартно отклонение „10“. „Нормалните“ Т-резултати, които са показателни за умерената тежест на диагностицираното свойство, съответстват на диапазон в рамките на 2 стандартни отклонения, обикновено от 30 до 70 Т-резултати.

Както в случая на скалата Z-score, основните етикети на T-score обикновено съответстват на етикетите на скалата на стандартното отклонение. Например, интервалът от T-резултати съответства на интервала [средно.... една сигма] на скалата на стандартното отклонение вляво или интервала на скалата на Z-резултат.

Скалата на T-score е по-лесна за тълкуване от предишните скали. По своята форма тя представлява скала от интервали и има непрекъснат характер. От друга страна, трябва да се помни, че скалата на T-score по същество е подобна на скалата на стандартното отклонение и не е стриктно интервална скала. При проектирането му са възприети определени условни допускания, чиято функция е да осигурят удобството на възприемане и интерпретация на диагностичните данни. Следователно, когато се интерпретират Т-резултатите, не трябва да се надценяват числените стойности на нормализираните показатели. Например, ако един субект има T=55 по диагностичната скала, а другият има T=60 по същата скала, това изобщо не означава, че първото диагностицирано свойство е по-слабо изразено от второто. Оценката на стойностите на T-score се извършва в диапазони, еквивалентни на скалата на стандартните отклонения. Още веднъж отбелязваме, че предимството на Т-резултатите е възможността за по-удобно и визуално представяне на резултатите, например под формата на графика.

Преобразуването на T-score е намерило приложение в редица често използвани въпросници в клиниката, като Минесотския многофазов личностен опис (MMPI).

Основният недостатък на превръщането на Z-score в Zt-score е обвързването на оценката на получените диагностични резултати с нормативните данни, по-точно със средната стойност и стандартното отклонение на нормативната извадка. Тъй като е изключително трудно да се получи напълно представителна нормативна извадка, нормативните данни най-често отразяват разпределението на диагностицираното свойство не в популацията като цяло, а само в извадката от субекти, взети за нормализиране. Трябва да се има предвид, че извадката за нормализиране може да се различава значително от популацията, представител на която е този конкретен обект. В резултат на неправилен превод на първичните оценки в стандартизирани, валидността и надеждността на получените диагностични данни могат да бъдат значително намалени.

За да се елиминира горният недостатък, се предлагат методи за преобразуване в стандартизирани показатели, които не зависят от стандартизиращата извадка. Този метод за нормализиране на първичните оценки се използва в технологии за анализ на тестови задачи. В тази технология нормализирането на необработените оценки се извършва не на базата на описателна статистика, а с помощта на метода на максималната вероятност с логаритмично мащабиране.

Методът за преобразуване в Т-резултати, базиран на теорията за анализ на тестовите елементи, показа доста висока ефективност в редица психодиагностични методи в клиниката.

UDC 658.012.4:001

ОЦЕНКА НА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЯ ПОТЕНЦИАЛ НА ПРЕДПРИЯТИЕТО ПО МЕТОДА НА ЕКСПЕРТНИТЕ ОЦЕНКИ

Т.П. Гончаренко, учител

Украинска банкова академия

Въведение

Напоследък особено актуални станаха въпросите, свързани с определянето и оценката на икономическия потенциал на предприятието от гледна точка на необходимостта от позициониране на предприятието в бъдещето, определяне на неговите стратегически възможности. Един от ключовите компоненти на икономическия потенциал на предприятието е научно-техническият потенциал, оценката на който е посветена на тази статия.

Формулиране на проблема

Статията има за цел да обоснове необходимостта от прилагане на метода на експертните оценки за определяне на нивото на научно-техническия потенциал на промишленото предприятие.

резултати

Един от основните признаци на съвременния етап на развитие на промишленото производство е значително повишаване на ефективността на фабричната наука, възможностите и мащаба на практическото използване на научните постижения. В същото време самото производство непрекъснато се усложнява и за подобряване на техническата му база е необходим широк спектър от предварителни научни изследвания и експерименти, което от своя страна се осигурява чрез изграждане на научно-технически потенциал .

Процесите на глобализация променят ориентациите в дейността на индустриалните предприятия - конкурентоспособността на самото предприятие и неговите продукти излиза на преден план от гледна точка на възможността да се предостави на пазара продукт, който не само може да задоволи определена потребност, но и но и формират потенциален такъв. От своя страна конкурентоспособността до голяма степен се осигурява от интензивността на знанията на продуктите, способността на предприятието бързо да реагира на промените във вкусовете и предпочитанията на потребителите чрез формиране на известно изоставане от научни знания (под формата на научни разработки) .

Комплексна характеристика, която ви позволява да определите възможностите на предприятието в научно-техническата област, е научно-техническият потенциал, който ви позволява да позиционирате предприятието по отношение на конкурентоспособност и инвестиционна привлекателност. Като цяло научно-техническият потенциал на промишленото предприятие означава способността на организацията (предприятието) да осъществява и ускорява научно-техническия прогрес в рамките на дадени технологии и да използва постиженията на научно-техническия прогрес за предоставяне на иновативни продукти на Пазарът.

Фигура 1 - Научно-технически потенциал в структурата на икономическия потенциал на индустриално предприятие

В промишленото предприятие научно-техническият потенциал се състои от: персонал от учени, инженери, дизайнери и други специалисти с подходяща квалификация; средства за научно производство (сгради, оборудване, устройства); материали, суровини, енергийни и информационни фондове, предназначени за научни изследвания, разработване и производство на прототипи на нови продукти, както и за организиране на тяхното производство и използване в националната икономика. Научно-техническият потенциал обективно обхваща както ресурсите на натрупаните знания (самите постижения на науката), така и обхвата на тяхното приложение (производство) във взаимовръзка. Все пак трябва да се отбележи, че научно-техническият потенциал включва не само ресурсите на науката под формата на съответните изследвания и разработки, но и способността на проектантските и инженерните отдели, както и производствения апарат за практическо прилагане на резултатите от изследвания, т.е. Научно-технологичният потенциал е съвременна форма на интеграция на потенциала на науката и потенциала на сферата на приложение на знанието.

В този аспект особено актуални са въпросите за анализ, диагностика и оценка на научно-техническия потенциал на промишленото предприятие от гледна точка на неговата инвестиционна привлекателност и конкурентоспособност.

Към днешна дата няма недвусмислена, ясно формирана и изпитана методика за оценка на научно-техническия потенциал на предприятието. Освен това в повечето методи за оценка на инвестиционната привлекателност на предприятието не се използват показатели за научен и технически потенциал, което значително изкривява оценката.

Анализирайки най-добрите практики по този въпрос, стигнахме до извода, че днес един от най-подходящите методи за оценка, който отговаря на повечето изисквания, поставени за такава оценка, е методът на експертните оценки. Този метод е най-простият по отношение на възможността за неговото прилагане и възможността за получаване на подходяща информация, той не е ограничен от броя на експертите, т. колкото повече експерти ще бъдат включени, толкова по-точна оценка ще се получи.

Експертният метод се основава на оценката на научно-техническия потенциал на предприятието по предварително определени критерии, като се отчита тежестта, определена за всеки критерий. Критериите могат да бъдат зададени независимо. Създадохме редица критерии въз основа на диагностични интервюта с ръководители на предприятия, както и специалисти по изследване на научно-техническия потенциал на предприятието. Тежестта на всеки критерий беше определена въз основа на обективната значимост на самия критерий. По-долу е даден списък с нашите критерии:

1. 
   Система за управление на научно-техническия потенциал.
2. 
   Наличието на изследователски звена от всякаква форма на организация.
3. 
   Научни, технически и изследователски традиции.
4. 
   Квалификация на персонала (управленски, научно-технически).
5. 
   Ефективността на научно-техническата работа.
6. 
   Броят на патентните разработки и динамиката на тяхното развитие.
7. 
   Наличие на отворени явления или технологии (патентовано).
8. 
   
9. 
   Нивото на научните разработки и по отношение на конкурентите.
10. 
    Нивото на научните разработки спрямо световните постижения.
11. 
    Наличие на ресурси за научна, техническа и изследователска работа.
12. 
    Информационна поддръжка.
13. 
    Научна, техническа и изследователска основа.
14. 
    Процедурата за прилагане на научните знания в реалност
    производство.
15. 
    Стратегия за научноизследователска и развойна дейност.
16. 
    Реакцията на потребителите към интензивността на знанията на продуктите.
17. 
    контролна процедура.
18. 
    Цената на научните изследвания.
19. 
    Броят на изследователските проекти, които не са довели до търговски резултат.
20. 
    Маркетингова научноизследователска и развойна дейност.

За оценка на научно-техническия потенциал можете да използвате както всички критерии, които сме предложили, така и селективно отделни, но колкото повече критерии се използват при оценката на научно-техническия потенциал, толкова по-точен ще бъде резултатът. Друго важно условие е броят на ангажираните експерти, от броя на проведените експертизи зависи точността на получената оценка.

Получената оценка може да се използва при анализа на инвестиционната привлекателност на предприятието, анализа на конкурентоспособността на предприятието, формирането на корпоративна стратегия и стратегии на други нива на управление. Научно-техническият потенциал играе важна роля в дейността на предприятието, така че неговата оценка може да се използва при различни видове анализ на предприятието, както и при оценката на икономическия потенциал.

Таблица 1 - Пример за формата на експертни оценки

В бъдеще, ако е необходимо да се извърши сравнителна оценка на научно-техническия потенциал на различни предприятия, която може да се използва при анализа на инвестиционната привлекателност, въз основа на получените оценки може да се формира матрица, която ще покаже позицията на предприятието в равнината "научно-технически потенциал - рентабилност".

заключения

Тази статия предлага процедура за оценка на научно-техническия потенциал на предприятието с помощта на метода на експертните оценки, формулира критериите, използвани в тази методология, обосновава необходимостта от използването на този метод и значението на получаването на такава оценка.

В тази статия се предлага процедурата за оценка на научно-техническия потенциал на предприятието чрез метода на експертната оценка, формират се критерии, които се използват в дадения метод, основава се на необходимостта от използването на дадения метод и значението на получаването на такава оценка.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. 
   Загорски V.S. Вовчак О.Д. Иновативна бизнес стратегия и директна реализация на настоящия етап. //Регионални перспективи. - 2000р. - No 2-3.
2. 
   Захарин С.В. Активиране на иновативната дейност на промишлените предприятия //Финанси на Украйна. - 2003.- №1.
3. 
   Велисов А.В. Стратегическо управление на корпоративните иновации. - Санкт Петербург: ISEPRAN, 1999.-167с.
4. 
   Сопильняк И.С. Иновативна политика на предприятието в условията на пазара // Икономика: проблеми на теорията и практиката: сб. научни трудове.- бр. 143 - Днепропетровск: ДНУ, 2002. -92с.
5. 
   Справочник за анализ на дейността на научните организации /A.A. Казанцев, B.I. Майданчик, Б.Д. Моторигин и др. - М .: Финанси и статистика, 1989. - 304 с.