Алтернативни версии на историята на древна русия. За истинската история на древна русия. 0 в полза на Запада
Древна Русия никога не е била специализация на Марсел Иванович. Но точно през този период нечия зла воля го изостави. Славянските магове все още представляват огромна сила, бързите хора по пътищата правят каквото си искат, всяка грешка може да струва живот. Как един градски жител може да оцелее в такива условия?
Аз съм си приятел!
Той е роден с благословията на Бога на войните и е кръстен на меча на баща си. Той уби първия враг на девет години, а на четиринадесет премина посвещението на Перун и облече военна гривна. С майчиното си мляко той попи омразата към проклетото хазарско иго и е готов да даде живота си за освобождението на родната земя от „когато...
Нов езически трилър от автора на бестселърите на Святослав Храбрият, Евпатий Коловрат и Паганска Русия! Славянските племена, обединени под знамето на великия Святослав, отхвърлят омразното хазарско иго! Свети Коловрат срещу проклетата звезда! Руската армия, която блокира Дивото поле на Червъл ...
Нов фантастичен екшън филм от автора на бестселърите Отряд на времето, Наказателен батальон на времето и Навигатор на подводница! Извънземно от бъдещето се носи по течението на Вечността - от 21 век до 15 век. Спасяването на давещи се "попаданци" е дело на самите "попаданци"! Почти потъващ тези дни, той...
Липсва
Книгата е авторски размисъл за произхода и съдбата на руската цивилизация, за нейното генетично място на евразийския континент, за нейното противопоставяне с цивилизацията на Запада и непосредствено за нейния носител – а именно руския народ. Руският народ в книгата се противопоставя на извънземната власт...
Липсва
Уважаеми читателю, току-що взехте в ръцете си книга, която в никакъв случай не съдържа знание, а доста мрачна история за това как човек трябва да се бори с вечния си враг ден след ден, година след година, известен от много векове като страх. Сега всяко наше действие...
Хората забравиха стария покон, отхвърлиха своите богове. Така че сега живеят според чуждите закони, покланят се на чужда вяра. Като си предал веднъж, ще предадеш и втори път. Може би затова руският народ живее в лишения и лишения? Какво трябва да се направи, за да се предотврати грешен избор? Къде да хвърлиш камък върху утъпканото...
Какво ще решите, ако разполагате с машина на времето, която отваря портал към 881? Бихте ли си направили селфи с Олег Вещим? Но Игор Тучин има много по-велики планове! Той иска да помогне на принца да обучи мощна редовна армия, да победи хазарите, да започне индустриализацията, да изведе своите предци...
Събуждайки се в непозната гора, какво ще правите? Най-вероятно в началото ще се опитате да разберете - къде сте? И какво да направите, за да стигнете до обитаеми места? Така Владимир, осъзнавайки, че е бил в странна гора по друго време, започва да си задава въпроси. Защо и защо беше тук? Къде е пътеката...
Липсва
„... Който не дойде в просторната княжеска кула, отсечена наскоро на върха на живописен хълм в сърцето на Киевските планини. Славянските князе идват от земите на кривичите и вятичите, новгородските словени и радимичите, от древлянските гори и ливади на тиверците; враждата с Олег беше изоставена, ...
Липсва
Podії, като trapleyayutsya в контекста на историята чи в живота на велик човек - това е редовност или нестабилност? Какво ни интересуват нашите пълнежи и избор, как съшиваме тъканта на миналото и бъдещето? Chi skin c…
Липсва
Ладога, края на 9 век. Войводата Домагоста има три дъщери. Най-голямата, Яромила, Леле от Волхов, е предназначена да се срещне с принц Од Халейг: така се появява в Русия този, който ще бъде наречен Пророчески Олег. Средната, Дивляна, се влюби в псковския княз Волга, но по това време сватове идват в Ладога, желаейки ...
Липсва
— Застреляй Бату! - първото нещо, което идва на ум на нашия съвременник, изоставен със снайперска пушка в епохата на татаро-монголското нашествие. Но ще успее ли "убиецът" да се доближи до залога на хана при насочен изстрел? И най-важното – ще спре ли смъртта на великия завоевател степната лавина? Или …
НОВА книга от автора на бестселъра на "Черен археолог от бъдещето" и "Филибустер на времето"! Продължение на приключенията на нашия съвременник, изоставен през 17 век и превърнал се в казак, черноморски пират, борец на степните орди и османските търговци на роби. Казвате: „Не ни трябва турското крайбрежие“? по дяволите...
Собственикът на голяма пиар агенция в Санкт Петербург Василий Зубов реши да лови вълци. Откъде пиарът да разбере, че сивият хищник, който харесва, изобщо не е звяр, а коварен магьосник Простомир? И не беше ли неговият чар Василий да бъде транспортиран до алтернативната Древна Русия точно в началото на предизборната кампания ...
IX век. Древна Русия. Напускайки дома си, червенокосата красавица Дивляна, сгодена за княз Асколд, се страхуваше дори да си представи какво я очаква по дългия път от Ладога до Киев. Спасявайки Дивляна от посегателствата на княза на кривичите Станислав, нейният брат Велем намерил друга девойка, робиня, и й подхлъзнал С ...
Той беше безполезен инвалид, който чувстваше, че животът му е към края си. Но съдбата му дава втори шанс да започне отначало и пенсионираният офицер от ФСБ Вадим Соколов се оказва в миналото. Дванадесети век. Той отново е млад и силен. Но къде трябва да отиде и какво да прави? Мога …
Войната продължава. Отново католиците събират огромни армии от кръстоносци и се опитват да победят Венедианската уния. Градовете отново горят и посевите се тъпчат, жените и децата плачат, а мъжете с оръжия в ръце срещат врагове и умират в битки. За да оцелеят, вендите се нуждаят от помощта на съюзници, а Витя ...
Ако в разгара на войната срещу поляците по време на обсадата на Смоленск цар Алексей Михайлович се разболя тежко - кой ще го спаси от сигурна смърт? Английският придворен лекар умее само да кърви. И тогава на помощ идва ЛЕЧИТЕЛЯТ ОТ БЪДЕЩЕТО, изоставен в Московското царство от нашето време. Но вие…
Нови приключения на нашия съвременник в далечното минало. Куриерът на правителствените комуникации на Руската федерация, изоставен в Древна Русия, сменя професията си. Той ще стане боец на московския княз и новгородския ушкуин, ще служи на граничната застава и ще отиде на морски пътешествия срещу шведите, нападения ...
Той е пренесен 1000 години в миналото по волята на езическите богове, за да поведе въстание срещу християните, покръстили Русия с "огън и меч". Озовавайки се в XI век от раждането на Христос, той приема името РАТИБОР в чест на героя от любимия си роман, сключва съюз с маговете и повежда езичниците в битка. Но възможно ли е да…
Липсва
Киевска Рус, 997 На ръба на печенежката степ княз Владимир построява Белгород - град-щит, който защитава руската земя. Бригадирът Явор е първият смел човек в града, уважаван от отряда и обичан от губернатора, а само разглезената и лекомислена красавица Медвянка не иска да признае стойността му...
По време на кървавото царуване на Иван Грозни гвардейците са били популярни с прозвището хвърлячи - те всяват такъв абсолютен ужас в страната. Но нашият съвременник, изоставен в тази безпощадна епоха, сам ще устрои католен ад за царските наказатели! Ще разстреля гвардейците като бесни кучета. Ще се превърне в мистерия...
Битки със степите на границите на Дивото поле и кампания срещу Литва, битки с английски пирати и щурмуването на Смоленск - съдбата продължава да тества силата на нашия съвременник, изоставен в Московското царство. Награден за вярната си служба с болярски сан, той взема уроци по фехтовка, за да стане ...
Нов трилър за праисторията на Русия и подвизите на нашите далечни предци. Славянските племена се обединяват около свещения храм на Перун, създавайки първия руска държава- Русколан. Но за да станат наследници на великата скитска държава, русите трябва да се надигнат срещу номадските хуни и да отхвърлят омразата ...
Славянски Коловрат срещу хазарската звезда. Руски отряди срещу безброй орди. Неразрушима стена от алени щитове срещу Дивото поле. След като се обединиха под знамето на княз Святослав, славянските племена отхвърлиха омразното хазарско иго. Страховитият боен вик на русите заглушава сърцераздирателния писък на степта...
Урал от средата на първото хилядолетие на нашата ера, където съжителстват славяните, волжките българи и угро-финските народи. В резултат на научен експеримент бивш следовател с инженерно образованиеи производствен опит. Но те не очакваха чужденец тук… След като оцеляха в няколко битки с abor…
„Преди нас Руската земя не беше хиляда години, а много хиляди години,
и ще има още, защото ние защитихме нашата Земя от врагове!"
Принц Кий
Занимавайки се с изучаването на историята на моята родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които осветяват далечното минало на Русия в различни аспекти. В печатната литература има голям брой интерпретации на произхода и еволюцията на руския народ и появата на първата държавност на руска земя. Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. Това означава, че много от тях не са доволни от сегашното състояние на нещата в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват във версията на историята на руската държава, предложена от академичната наука. Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка към руската история е книгата „История. Пълен курс "(мултимедиен учител за подготовка за изпита, издание 2013 г.).
Представяйки тази книга, просто ще цитирам няколко пасажа от нея, което ще позволи на вас, читателя, да разберете същността на академичната концепция. Руска историяпредлага нашата наука. Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката. Така че цитирам...
„Древната история на славяните съдържа много МИСТЕРИИ(подчертано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци се свежда до следното. Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. д. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНрайони около Черно море (може би от полуостров Мала Азия) се преместват в Европа. И по-нататък. „Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е формирала славянската общност (теории за появата на славяните): за първи път е представена карпато-дунавската теория (родината на славяните е областта между Карпатите и р. Дунав), през 20 век. се ражда теорията за Висла-Одер и става основна (славяните възникват на север от Карпатите), тогава академик Б. Рибаков излага компромисна теория, според която славяните възникват НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи. И т. н. Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, произведени в книгата - „произлиза от думите„ дума ”и„ знам ”, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от „германците“ (сякаш тъпи) - така славяните наричаха чужденци. Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.
Не знам за вас, драги читателю, но всички тези аргументи от рода на - МИСТЕРИИ, НЯКАКВИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ, не само не ме удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво умишлено изкривяване на съществуващите факти. Изхождам от това, че академичната наука трябва да има сили и средства да го подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма яснота и сигурност. Защо науката не, а аз имам макар и не пълна, но обширна информация за древна историяруски хора. И изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“. Наистина ли няма нито един патриот сред нашите руски историци, нито един достоен човек, който да критикува лъжите, натрапени на всички нас от около 300 години, и който професионално да разгадае „загадките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука. Къде в думата РОБИ има или е значението "дума" ??? От къде да заключим, че думата РОБИ има значението "да знам" ??? СЛАВЕНИ означава "славни". Това е директното и най-правилното послание, което идва на ум, а това значение е вече на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славно", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.
На същото място в книгата „История. Обяснен е пълен курс ВЕРСИИпроизхода на думата "Рус": "... или от името на река Рос - десния приток на Днепър (предлага се тази версия академикБ. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите (според хрониката на Нестор), или от думата „корени“, което означава „корабни гребци“, която след това стана „руоци“ ( съвременна версия)”. Уважаеми господа учени - бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че нашите деца са тъпчени с всичко това, като умишлено се формира у тях комплекс за малоценност и зависимост от Запада.
Книгата по-долу отбелязва. „Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на 12 век. - първият руски летопис (най-старият оцелял) - "Приказка за отминалите години", чиято първа редакция е създадена от монаха на Киевско-Печорския манастир Нестор около 1113 г. И върху този „документ“ (защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда своята концепция за историята на Русия. Да, има много други интересни документи, които отразяват древната ни история. Но по някаква причина хрониката на Нестор е основната за академиците. Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия води началото си от Новгород. През 859 г. северните славянски племена прогонват отвъд морето варягите-нормани („северни хора“), имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варяжкият княз Рюрик идва да "царува". Нормандският отряд с неговия лидер беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове. На тази гледна точка ние излагаме тук нашите контрааргументи, които опровергават догмите на академичната наука:
Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-тият (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандалариус - роден през 365 г.)
Рюрик беше внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик беше руснак по кръв.
В Новгород не е имало междуособици. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седна да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.
Отрядът на Рюрике дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завземат властта в Новгород със сила.
На нито един нормален човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма връзка с настоящата династия на принцовете, още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които беше платена почит.
Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но и това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник“ на академичната наука не отговаря по съдържание на реални събития. Към това за момента може да се добави накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, те не са варяги, камо ли братя, както нашите историческа наука.
Какво е "Приказка за отминалите години"? Това е най-вероятно литературна творбане хроника. Фокусът на хрониста Нестор е кръщението на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за неговата важност. Русия като че ли излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение. Авторът на Повестта малко се интересува от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, вероятно е разполагал с исторически сведения, различни митове и легенди и вероятно ръкописи, наследени от езическата епоха. Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ние ще градим по-нататък истинска историядревна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.
Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12 век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в киевски манастир през 12 век, да знае какво е имало във Велики Новгород през 9 век, като се имат предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна? Отговорът е само един – няма как! И следователно цялата Несторова хроника е просто писане от думите на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия“. Там се казва, че „най-старият от всички списъци на Приказката за отминалите години, Радзивиловски, е направен едва в началото на 17 век. Страниците му съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгна един лист, вкара лист за призоваването на варягите и подготви място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист“. И този изфабрикуван от някого материал се взема за източник на знания??? И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото в известни кръгове отдавна се носят слухове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) благороднически деца и се върна оттам само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.
В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни изтъкват още една интересен фактв хрониката, която засяга пубертета на нашите предци. Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, "нашите принцове в периода от 10 до 12 век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си". Това е толкова късно в сравнение с други династии, че "е невъзможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни".
Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или изместена във времето. Също така в аналите няма информация за кръстоносните походи и особено за "освобождаването на Божи гроб от ръцете на неверниците". „Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на този ден като радостно събитие за целия християнски свят?“ Но ако летописецът не е видял небесните затъмнения, които са се случили пред очите му, и не е знаел за събитията, които са гръмнали по целия свят през живота му, тогава как би могъл да знае нещо за принца, който беше призован 250 години преди него? Във всеки случай т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето нещата.
Нека се позовем и на мнението на първия наш историк В. Татишчев. Той отбеляза, че "всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател". Но В. Татищев не разбира защо самият Нестор не споменава нито един античен автор, включително епископ Йоаким. В. Татишчев беше сигурен, а според легендите беше ясно, че древните истории са писани, но не са достигнали до нас. Историкът вярва недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор. И е съвсем несъмнено, според В. Татишчев, че полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като Нестор не споменава много случаи, но северните (полски) автори го правят. В. Татищев също така отбеляза, че „всички ръкописи, които той имаше, въпреки че имаха начало от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближи точно с другия, в едно нещо, в друго другото беше добавено или намалено“.
Е. Класен подробно анализира въпроса на какво се основава убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призоваването на Рюрик. За аналите на Нестор или за заключението за неговата легенда Л. Шлоцер. От хрониката, смята самият автор, ясно и несъмнено е видно, че племената, които наричат варягите, са водили политически, държавен живот, тъй като те вече са съставлявали съюз, общност от 4 племена - Русия, Чуд, Славяни, Кривичи, заемащи до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имащи градове - Новгород, Старая Ладога, Старая Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславъл. Баварският географ преброи 148 (!) Градове сред източните славяни. Сред диваците, смята Е. Класен и ние сме съгласни с него, не може дори да се предположи и взаимни отношения, и още по-малко единство на мисълта, което беше изразено сред Русия, Чуд, славяни и кривичи по отношение на призоваването на принцове на трона. И най-важното, диваците нямат градове!
Нестор споменава в своите изследвания и С. Лесной. Той отбеляза, че „Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото династията Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимова и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено е стеснил историята си. Той почти подмина с мълчание историята на Северна, т. е. Новгородска Рус. Той беше летописец на династията Рюрик и задачите му изобщо не включваха описание на други династии, така че той пропусна историята на Южна Русия, която нямаше нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия може да бъде запазена от езически свещеници или хора, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството. И още: „Нестор мълчи за това царуване (на Гостомисл), като само споменава самия факт. И вие можете да разберете защо: той написа аналите на южната, киевската, руската, а историята на севера не го интересуваше. Това го отклони от задачите, възложени му от църквата. Това се вижда от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород тогава не се е наричал руски, а словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше неговият син Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.
Това е действителното състояние на нещата с нашата древна история. Основният принцип на нашата държавна историяспоред академичната наука е "Повест за отминалите години", която всъщност е фалшифициран документ - менте. Това състояние на нашата история беше допълнително затвърдено от чужденци, призовани от суверените да пишат руската история. Те не само не знаеха руски, но открито презираха всичко руско, страната, в която живееха. Като най-ярък пример може да служи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „изводите“ на Шлозер относно най-древната руска история ( говорим сиоколо 7 век!): „Ужасна празнота цари навсякъде в Централна и Северна Русия. Никъде няма и най-малката следа от градовете, които днес красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини на миналото. Там, където сега красиви полета радват окото на изненадан пътник, преди бяха сами тъмни гории блатисти блата. Където сега просветените хора се обединяват в мирни общества, там са живели преди това диви животнии полудиви хора.
Нека обобщим накратко казаното.Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Смяташе се за неприемливо да се признае, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че руската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик. Това подкопава правото на първична власт на Рюрикович и затова е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повестта за отминалите години“ няма нито дума за Словения и Русия, които поставиха основите на руската държавност на брега на Волхов. По същия начин Нестор пренебрегва и последния княз от династията преди Рюрик - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и се споменава в други първоизточници, да не говорим за сведения от устни народни предания. Ето защо „Повестта за отминалите години“ по никакъв начин не може да се счита за извор за нашата древност и нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и да създаде истинска истинска история на нашата държава в най-кратки срокове. Нашето общество има толкова голяма нужда от това, то ще помогне много за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция - без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!
За фактите от древната руска история и държавността сред руснаците ние предварително подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на Русия според Книгата на Велес“. Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се очаква да продължи работата в тази посока, за да се представи вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни. В тази работа ще разчитаме предимно на летописни материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Легендата за Словения и Рус",
„Родословието на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов“, „Сказания на Захариха“ и друго.
За използваните източници
Когато разглеждаме въпроса за древната история на Русия, според нас трябва да изхождаме от следните две много важни точки, които пряко засягат изграждането на историята на древна Рус и в резултат на това правилното ни възприемане на тази история.
първо,Повестта за отминалите години не е автентичен документ и не може да се счита за основен източник за историята на древна Русия. Това е съзнателно изфабрикуван от „авторите“ документ, който освен това впоследствие е ясно редактиран.
Второ,Непосредствената история на русите започва преди 4500 години, когато в резултат на мутация в Руската равнина възниква нов хаплотип, идентификатор за мъжката семейна принадлежност, която в момента има до 70% от цялото мъжко население на Русия, Украйна и Беларус. Имайки това предвид, ние ще се опитаме по-нататък с известна степен на вероятност, разбира се (истината не е постижима), да покажем на читателя истинската история на нашите предци, която ще се основава на достатъчно количество исторически факти. Ще вземем необходимата информация от историческите източници, които сме идентифицирали. Като такива източници отново отбелязваме: „Сказание за Словена и Рус и град Словенск“, Йоакимовата хроника, „Велесова книга“, „Родословието на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародител Ной на великия княз Рюрик и князете на Ростов ”, „Приказки на Захариха”, „Будински изборник”.
„Преди нас земята на Русия не беше на хиляда години,
но имаше много хиляди и ще има още,
защото ние опазихме земята си от врагове!“
Принц Кий
ВЪВЕДЕНИЕ
Занимавайки се с изучаването на историята на моята родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които осветяват далечното минало на Русия в различни аспекти.
В печатната литература има голям брой интерпретации на произхода и еволюцията на руския народ и появата на първата държавност на руска земя.
Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. означава, много от тях не са доволни от статуквото в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват във версията за историята на руската държава, предложена от академичната наука.
Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка към руската история е книгата „История. Пълен курс "(мултимедиен учител за подготовка за изпита, издание 2013 г.).
Представяйки тази книга, аз просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще ви помогнат, читателят, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия,предлагани от нашите науката . Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката.
Така че цитирам...
« Древната история на славяните съдържа много МИСТЕРИИ (подчертано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци се свежда до следното.
Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНобласти около Черно море (вероятно от полуостров Мала Азия) преместен в Европа».
И по-нататък. " Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е формирала славянската общност.(теории за появата на славяните): първият е представен от карпато-дунавската теория(родината на славяните - областта между Карпатите и Дунав), през 20 век се ражда и се превръща в основна Висло-Одерска теория(Славяните са възникнали на север от Карпатите), тогава академик Б. Рибаков изложи компромисна теория, според която славяните са възникнали НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи». и т.н.
Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, дадено в книгата - „произлиза от думите„ дума ”и„ знам ”, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от„ германците ”(сякаш ням) - така славяните са наричали чужденците” . Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.
Не знам за вас, скъпи читателю, но всички тези аргументи като - МИСТЕРИИ, НЯКАКВИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ,не само не удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво съзнателно изопачаване на съществуващите факти.
Изхождам от това, че академичната наука трябва да има сили и средства да го подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма яснота и сигурност. Защо науката не, а аз имам, макар и не пълна, но обширна информация за древната история на руския народ. И изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“.
Наистина ли няма нито един патриот сред нашите руски историци, нито един достоен човек, който да критикува лъжите, натрапени на всички нас от около 300 години, и който професионално да разгадае „загадките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука.
Къде в думата СЛАВЯНИИма ли или е значението на "дума"??? Как можете да заключите, че има СЛАВЯНИзначение на "знам"??? СЛАВЯНИозначава "славен". Това е директното и най-правилното послание, което идва на ум, а това значение е вече на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славно", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.
На същото място в книгата „История. Обяснен е пълен курс ВЕРСИИпроизход на думата "Рус": ":... или от името на река Рос - десния приток на Днепър(тази версия е предложена от академик Б. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите(според хрониката на Нестор), или от думатакорени, което означава"корабни гребци" който след това беше превърнат в"ruotsi" (модерна версия)."
Уважаеми господа учени - бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че децата ни са натъпкани с всичко това, съзнателно формиране у тях на комплекс за малоценност и зависимост от Запада.
Книгата по-долу отбелязва. " Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на XII век. - първата руска хроника(най-старият оцелял) - "Приказка за отминалите години", чиято първа редакция е създадена от монаха на Киево-Печорския манастир Нестор около 1113 г.". И на това "документ"(защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда собствена концепция за историята на Русия.
Да, има много други интересни документи, които отразяват древната ни история. Но по някаква причина хрониката на Нестор е основната за академиците.
Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия води началото си от Новгород.
През 859 г. северните славянски племена прогонват отвъд морето варягите-нормани („северни хора“), имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варяжкият княз Рюрик идва да "царува". Нормандският отряд с неговия лидер беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове.
На тази гледна точка ние излагаме нашите контрааргументи тук, опровергавайки догмите на академичната наука:
Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-ти (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандалари - роден през 365 г.)
Рюрик беше внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик беше руснак по кръв.
В Новгород не е имало междуособици. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седна да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.
Отрядът на Рюрик беше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.
На нито един нормален човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма връзка с настоящата династия на принцовете, още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които беше платена почит.
Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но и това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник“ на академичната наука не отговаря по съдържание на реални събития. Към това за момента може да се добави накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както ни представя нашата историческа наука.
Какво е "Приказка за отминалите години"? Това е най-вероятно литературно произведение, а не хроника.
Фокусът на хрониста Нестор е кръщението на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за неговата важност. Русия като че ли излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение.
Авторът на Повестта малко се интересува от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, той вероятно е имал исторически сведения, различни митове и легенди и вероятно ръкописи, наследени от езическата епоха.Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ще изградим по-нататък истинската история на древна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.
Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12 век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в киевски манастир през 12 век, да знае какво се е случило във Велики Новгород през 9 век, като се имат предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна?
Отговорът е само един – няма как! !! И следователно цялата Несторова хроника е просто писане от думите на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия“.
Там се казва, че „най-старият от всички списъци на Приказката за отминалите години“ - Радзивиловски - е направен едва в началото на 17 век. Страниците му съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгна един лист, вкара лист за призоваването на варягите и подготви място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист“. И този изфабрикуван от някого материал се взема за източник на знания???
И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото в известни кръгове отдавна се носят слухове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) благороднически деца и се върна оттам само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.
В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни подчертават още един интересен факт от летописите, който се отнася до пубертета на нашите предци.
Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, "нашите принцове в периода от 10 до 12 век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си". Това е толкова късно в сравнение с други династии, че "е невъзможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни".
Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или изместена във времето. Също така в аналите няма информация за кръстоносните походи и особено за "освобождаването на Божи гроб от ръцете на неверниците". " Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на този ден като радостно събитие за целия християнски свят?»
Но ако летописецът не е видял небесните затъмнения, които са се случили пред очите му, и не е знаел за събитията, които са гръмнали по целия свят през живота му, тогава как би могъл да знае нещо за принца, който беше призован 250 години преди него? Във всеки случай т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето нещата.
Нека се позовем и на мнението на първия наш историк В. Татишчев. Той отбеляза, че "всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател". Но В. Татищев не разбира защо самият Нестор не споменава нито един античен автор, включително епископ Йоаким.
В. Татишчев беше сигурен, а според легендите беше ясно, че древните истории са писани, но не са достигнали до нас. Историкът вярва недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор.
И е съвсем несъмнено, според В. Татишчев, че полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като Нестор не споменава много случаи, но северните (полски) автори го правят. В. Татищев също отбеляза, че „ всички ръкописи, които имаше, въпреки че имаха начало от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближаваше точно с другия, едно нещо, друго добавено или намалено ».
Е. Класен подробно анализира въпроса на какво се основава убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призоваването на Рюрик. За аналите на Нестор или за заключението за неговата легенда Л. Шлоцер.
От хрониката, смята самият автор, ясно и несъмнено се вижда, че племената, които наричали варягите, води политически живот, състояние, тъй като те вече са съставили съюз, общност от 4 племена - руси, чуди, славяни, кривичи, заемащи до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имащи градове - Новгород, Стара Ладога, Стара Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславъл.
Баварският географ преброи 148 (!) Градове на източните славяни. Сред диваците, смята Е. Класен и ние сме съгласни с него, живеейки на такъв участък, не могат дори да се предполагат взаимни отношения, още по-малко единство в мислите, изразено от Русия, Чуд, славяни и кривичи по отношение на призоваването на князе до трона. И най-важното, диваците нямат градове!
Нестор споменава в своите изследвания и С. Лесной. Той отбеляза, че " Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото династията Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимова и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено е стеснил историята си. Историята на северните, т.е. Новгород Русия, той почти отмина с мълчание.
Той е летописец на династията Рюрик, а неговите задачи изобщо не включват описание на други династии, така че той пропусна историята на Южна Русия, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия може да бъде запазена от езически свещеници или хора, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството ».
Както и: " Нестор мълчи за това царуване(Гостомисл), просто споменавам факта. И вие можете да разберете защо: той написа аналите на южната, киевската, руската, а историята на севера не го интересуваше. Отнесе го от задачите, възложени му от църквата.
Това се вижда от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород тогава не се е наричал руски, а словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше неговият син Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.
Това е действителното състояние на нещата с нашата древна история. Фундаменталната основа на нашата държавна история в академичната наука е Повестта за отминалите години, която всъщност е фалшифициран документ - менте.
Ние консолидирахме това състояние с нашата история. Чужденцитепризован от суверените да напише руската история. Те не само не знаеха руски, но открито презираха всичко руско, страната, в която живееха.
Като най-ярък пример може да служи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „изводите“ на Шлозер относно най-древната руска история (става дума за 7 век!!!):
« Ужасна празнота цари навсякъде в Централна и Северна Русия. Никъде няма и най-малка следа от градовекоито сега красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини на миналото. Там, където сега красиви полета радват окото на изненадан пътешественик, преди това имаше само тъмни гори и мочурливи блата. Там, където сега просветените хора се обединяват в мирни общества, преди са живели тези диви животни и полудиви хора ».
Нека обобщим накратко казаното. Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Признайте, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че руската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик, беше счетено за неприемливо.
Това подкопава правото на първична власт на Рюрикович и затова е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повестта за отминалите години“ няма нито дума за Словения и Рус, които поставиха основите на руската държавност на брега на Волхов.
По същия начин Нестор игнорира последния принц от династията преди Рюрик - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и се споменава в други първоизточници, да не говорим за сведения от устни народни предания.
Защото "Повестта за отминалите години" по никакъв начин не може да се счита за извор за нашата древност, а нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и в най-кратки срокове да създаде истинска истинска история нашата държава. Нашето общество има толкова голяма нужда от това, то ще помогне много за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция - без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!
За фактите от древната руска история и държавността сред руснаците ние предварително подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на Русия според Книгата на Велес“.
Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се очаква да продължи работата в тази посока, за да се представи вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни.
В тази работа ще разчитаме предимно на летописни материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Повестта за Словения и Рус", "Велесова книга", "Будински изборник", "Генеалогия на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов “, „Сказания на Захариха” и др.
***
Можете да изтеглите книгата.
Знаете ли, че царската власт в Русия не е наследена преди християнизацията?
В Русия живееха според Копно право, където имаха глас само тези, които не на думи, а на дело доказаха, че е нормален умен човек, семеен човек, а не пияница или някакъв мързеливец. Занаятчийски занаятчия, като например дърводелец. Ето 10 такива мъже единодушно (!) избраха десетия, десетите избраха соцкия и т.н. на монарха, чиято власт не се предава по наследство! Тези. Избирал се най-добрият от най-добрите и когато го видели, хората казвали Це заря (ЦЕ (це - този, този) ЗАРЯ (Зора - Носеща светлина)), което по-късно се редуцира до "Цар". Децата, родени от царе, се наричали Це Саревич (Це Заревич). Тоест, същото е като синът на зората. От етруските (руският етнос е един от нашите родове) латинците са възприели тази концепция и са нарекли владетелите си Цезар (Цезар). Там имаше свобода на словото, воля и демократичност на изборите.
И кой днес ни учи на демокрация? Тези, които преди хиляда години наложиха монархията и тоталитаризма.
За данъците в Русия
Данъкът бил под формата на десятък, т.е. всички плащаха десятък. Тези. 10-та част от 144. Сега вместо 144 се вземат 100 (%). За да преизчислим десятъка по модерен начин, ще съставим пропорцията: 144/10 \u003d 100 / x. Следователно x = 10 100/144 = 7 (%). Десятъкът отиваше за поддържането на казаците („зрящият кон“) и изграждането на гранични градове за защита на нашите земи от нашественици. Един от лагерите на казаците сега се нарича КазахстанСтан, това се случи след това октомврийска революция, въпреки че още преди революцията се е наричал казашки лагер (КазакСтан). Казаците са били опитни воини и дори са били наемани от японските императори, самураите вероятно не са достигнали нивото на нашите предци.
История на Русия
Съвременната ни официална история, преподавана в училищата, приема окончателния си вид през 18-ти и 19-ти век след Христа. и е написана в съответствие с библейската концепция за история, поръчана от Романови. Така днес ни учат от малки, че нашата история е само на малко над 1000 години. Твърди се, че братята Кирил и Методий са направили добро на тъмните и диви езичници, давайки им писменост.
Да видим какво стана и кой и как фалшифицира миналото ни.
Да започнем с цар Петър Велики, който вместо „Лето” въвежда „Година” и през Лято 7208 от S.M.Z.X (Сътворението на света в Звездния храм, където създаването на света се е разбирало като подписване на мир договор) На 20 декември Петър I отложи Нова година, като издаде указ да се поздравяват взаимно на 1 януари „с новия Гот“ и да въведат нов чуждестранен юлиански календар, където след 31 декември 7208 г. от S.M. 1 януари 1700 г. започва от рождението на Христос. Така лесно и просто ни открадна 5508 години история.
Тъй като нашите предци са написали числата с главни букви, нашата писменост е съществувала поне повече от 7,5 хиляди години, което Екатерина II пише в своите „Бележки за руската история“: „... славяните са имали писменост, по-стара от Нестор . ..”.
Но най-лошото беше по време на християнизацията, когато в Русия паметниците на предхристиянската писменост и култура на древна Рус-Русия-Расения бяха подложени на пълно унищожение.
За "Великия" княз Владимир Красно Солнишко
Незаконният син на хазарската жена Малуша, княз Владимир, който незаконно заема престола на Киев (чрез отравяне на законните наследници), въвежда извънземна религия с огън и меч. В годините от 988 до 1000 г. ¾ от населението на Киевска Рус е унищожено, след което от първоначалните 12 милиона остават само 3 милиона души. Оцелелите са предимно деца и възрастни хора. Децата, лишени от родители, бяха възпитавани в християнски дух, с отричане на цялото велико наследство на предците.
Висшето духовенство на Беловодие (центърът на Беловодие беше в Асгард, съвременен Омск), свещената земя на Русения-Рус-Русия през 1222 г. от RH реши да създаде специален управителен орган за защита на Старата вяра, който стана известен като: OR-DEN, което означаваше „Сила Светлина“ или „Светла сила“, където руната Kh'ary „OR“ означаваше „сила“ на старославянски език, руната „DEN“ означаваше „светлина“. Тази Светла сила дойде отвъд Урал под формата на възмездие за руските земи, опустошени и заловени от гръко-еврейско-християни.
Татаро-монголско иго
Тази дума „Орден“ е изопачена от латинците като „Orde“, а писателите на историята я променят на думата „орда“ и се появява Великата орда или монголо-татарското иго. Чужденците наричаха Русия Монголия. Самото име „Монголия” (или Моголия, както пишат например Карамзин и много други автори) идва от гръцката дума „Мегалион”, т.е. "Страхотен". В руските исторически източници думата "Монголия" ("Моголия") не се среща. Но има "Велика Русия". Думата "Иго" означава ред, откъдето идва и името "Игор" - пазител на реда. “Тат” е враг, т.е. татаринът е враг на арийците. И на кого би могъл да бъде враг ариецът? Може ли да е враг на расичите, т.е. на техните братя в клановете на Великата РАСА? Не. Единственият, на когото той беше враг, бяха онези, които искаха да поробят тези Родове. Затова те пишат в своята история (от тори-я), че към Русия (и смятали за Русия само Киев и околните земи, а „Киевска Рус” била измислена от М. Погодин, който в дисертацията си „За Произход на Русия” (1825), както и господата Г. Байер, по-късно Г. Милър и А. Шлоцер обосноваха норманската теория за появата на руската държавност: „елате и ни управлявайте”), Великата орда отиде, или с други думи - монголо-татари - Големите врагове на арийците, а не приелите християнството. И те отидоха от изток от Расения (Расения са териториите, върху които се заселиха клановете на Великата раса), по-точно от Сибир, който в онези времена от Урал до Тихия океан и от Студения океан до Централна Индия се наричаше Тархтария, чиято земя е покровителствана от боговете - син и дъщеря на Перун, брат и сестра Тарх, наречен Дажбог (Даващият Бог), и по-малката му сестра Тара. Нашите предци казаха на чужденците: "...ние сме децата на Тарх и Тара ...". По-късно Тархтария става Тартария, а библейските хора, които почти не произнасят буквата „р“, я наричат Татария.
Нека да разгледаме картата от 1754 г. "I-e Carte de l'Asie"
През цялата огромна територия на Руската империя, до Тихия океан, включително Монголия, Далеч на изтоки др., има надпис с големи букви: Grande Tartaria, тоест Велика Тартария.
Сега е ясно, че думите „татарин“ и „татарин“ нямат нищо общо със съвременните татари, докато след революцията от 1917 г. историци от библейска националност не решават да фалшифицират „следите от монголо-татарското иго“, за да потвърдят с поредната измама, подмяна на понятията измислената му история за нахлуването в Русия от несъществуващ враг и отклонява подозрението от себе си като истински враг.
Те изпълняваха този план да обявят някого за бивш враг около десетилетие и половина, а Лазар Моисеевич Коганович го завърши през 1935 г., обявявайки няколко народа за татари: волжките българи или българи, покръстените хора, уйгурите, а също и сибирците. Така в новата история беше извършена поредната подмяна на имена и понятия.
Някога в североизточната част на Черно море е имало Хазария, която е предприела хищнически и грабителски атаки срещу съседните народи. Някога Хазария завзе волжките земи с техните миролюбиви народи и ги покори. Но част от волжките българи не искаха да се подчинят на властта на хазарите и те заедно със своя хан (т.е. военачалник) Астарух се преместиха на Дунава, построиха там своите градове и все още живеят там - тези територии се наричат България. Но забележете, че съвременната историография причислява дунавските българи към славяните, а техните източни братя - волжките, казанските българи - към турците - към татарите.
Какво предизвика това разделение? Да, поради факта, че от Цар-град християнството е наложено на Дунав, а ислямът е наложен на Волга. И тъй като в древността исляма е приеман предимно от тюркските племена, следователно волжките българи започват да се класифицират като тюрки, въпреки че всъщност са славянски племена, които първоначално не са приели християнството, но след това ислямът е насилствено наложен на много от техните племена .
Но сред тях имаше племена, които не признаваха нито исляма, нито християнството и много, особено по течението на Вятка и по-високо, и по-близо до Каспийско море, останаха на древната си вяра на предците и живееха разделени. Затова и до днес се наричат бели българи.
Защо съвременните руски деца не получават тези знания в училище?
Да, отново, защото съвременната официална версия на историята на руския народ е окончателно формализирана през 18-19 век и е написана в строго съответствие с библейската картина на света: те казват, че има най-древната, богоизбрана хора - евреите, а руснаците са били гърци (семити) преди да бъдат християнизирани ) от диви езичници и дори писмеността е дадена на руснаците от гръцките монаси Кирил и Методий.
Всъщност полуграмотните монаси Кирил и Методий намаляват Славянска начална буква(Знам Бога, познавам глагола добър ... - един от видовете на нашата писменост, съществували в Русия много хиляди години преди Христа) от 49 букви до 44, а четири от останалите букви получиха гръцки имена, в които няма такива звукови изображения. Именно онези букви от старата Буква, които бяха унищожени, не намериха съвпадение в гръцкия език.
Гръцкият е изграден на основата на опростен финикийски, а финикийският е базиран на скитски, а скитският е нашият славянски, т.к. Скитите са едно от славянските племена. Ярослав Мъдри със своята "мъдрост" премахна още едно писмо. Реформаторът Петър Велики премахва пет букви, Николай II - три, Луначарски - три, въвежда "Йо" и премахва изображения от буквата (Аз, Буки, Веди ...) и въвежда фонема (а, б, в ... ) и азбуката стана азбука (алфа + вита - по гръцки маниер) и могъщият ни език стана безобразен (грозен).
Материалите са взети от сайта energodar.net/nasledie/tartariya.html 
Нашата работилница произвежда дървени заготовки за боядисване в района на Нижни Новгород. Дървените заготовки RuTvor са идеални за творчество, за рисуване, изгаряне, декупаж, с една дума - за всичко, за което може да ви потрябват. Дървените заготовки RuTvor се различават по качество и ниска цена, т.к. заготовки от производителя. Можете да поръчате и закупите дървени заготовки изгодно и на едро.
към любими към любими от любими 0
Войната срещу Русия се води много дълго и много, много успешно. Разбира се, не на бойните полета, където винаги сме биели всички и то много болезнено, а там, където Западът винаги е побеждавал и продължава да побеждава – в информационните войни. Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде около 6-7 ранг, без минало и бъдеще. И той вече практически доказа, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход.
Примери? Моля те!
Първата столица, град Словенск, е основан през 2409 г. пр.н.е.... Пример 1. Наскоро отпразнувахме 1000-годишнината на Русия. Кога всъщност се появи тя? Първата столица (само столица на голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източникът на информация е хрониката на манастира Холопие на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, бележките на С. Херберщайн за Московия, разказът за Словения и Рус, който е широко разпространен и записан от много етнографи.
Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, досадих на археолозите, водещи разкопките, доколкото е правдоподобно. Отговориха ми буквално така:
„И дявол знае. Ние вече разкопахме палеолитните обекти там.
Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг... Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8-ми век дивият безмозъчен и добър за- нищо славяни, скитащи в стада из горите, призоваха към себе си викинг Рюрик и казаха: "Собствен контрол над нас, о, велик европейски свръхчовек, иначе ние, идиоти, не можем да направим нищо сами." (Безплатно представяне на учебник по история). Всъщност,
Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той беше призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл умряха или загинаха във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Хроника на Йоаким, Руска историяспоред Татишчев, "Брокхаус и Ефрон" и др.
Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло, че гладиаторските битки на Рим, че съвременното снизхождение на мародери в Ирак е едно поле на горски плодове. Моралът на западния свят не се е променил много и все още предизвиква отвращение сред "диваците" като руснаци, китайци и дагестанци.
Голи и боси, зле въоръжена римска пехота... Официалната история: великата, красива и могъща римска цивилизация падна под ударите на вонящи рошави диваци. Всъщност отрепките, на които им писна от всичко (както сега са американците), бяха подложени на саниране от по-свестни съседи. Голи задници и боси крака, зле въоръжена римска пехота (отворен учебник по история древен свят, и се възхищавам на легионерите) беше стъпкан от катафракти, обковани в стомана от върховете до копитата на коня.
Основен източник на информация е „Катафрактите и тяхната роля в историята на военното изкуство“ от А.М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да се ровят в автоматичното търсене. Има много материали - просто не го пускат в училищата. „Вредно“).
Катафрактите са славяните, които са се защитавали срещу европейците ...Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „изчистят” Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Азовско море ... В Дагестан са открити и гробове с частично въоръжение от катафракти. Вие, другари патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, къде са отишли хуните в Рим? Защо "дивата Русия" в Европа е наречена Гардарик - Земята на градовете? Сега няма значение, защото празнуваме 1000 години Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за собственика, който идва от Норвегия, основава Русия и дори, изглежда, се гордеем с такава история.
4 хилядолетия бяха изпратени в канализацията, нахално прецакани, като безинтересни - и нито едно куче дори не извика.
1:0 в полза на Запада.
Втори гол срещу руските глупаци. През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се спори, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и 3 век на смирение и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Няма да отричаме монголското иго поради нашия мързел, но ... Веднага щом в Русия стана известно за съществуването на Златната орда, млади момчета веднага отидоха там, за да ... ограбят монголите, дошли от богат Китай към Русия. Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго).
През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до модерен градЧистопол). След като завзеха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха обратно и започнаха да „пият ципуни на питие“ в град Кострома. От 1360 до 1375 г. руснаците направиха осем големи кампании по средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан.
През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на губернатора Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. Вече по традиция те направиха "посещение" на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но ханската столица Сарай била превзета с щурм и разграбена. През 1392 г. Ушкуйники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. губернаторът Анфал води 250 уши до Волга и Кама. И като цяло, да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за търговия.
Монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков... По време на татарското "иго" руснаците ходеха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволняван десетки пъти, татарите бяха продадени на Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. Повече „поробителите” не можеха да направят нищо. Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.
Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още разказват как руските сиволапи мъже плачели и давали момичетата си в робство - защото са покорни говеда. И вие, техните потомци, също прониквате в тази мисъл. Някой съмнява ли се в реалността на игото?
2:0 в полза на Запада.
Иван Грозни През 16 век на власт идва Иван Грозни. По време на управлението му в Русия:
Въведен е съдебен процес;
Безплатно основно образование (църковни училища);
Медицинска карантина по границите;
Местно изборно самоуправление, вместо губернатори;
За първи път имаше редовна армия (и първата в света военна униформа- при стрелци);
Спря татарските набези;
Установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството изобщо не е съществувало по това време в Русия? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати за наема й, и нищо повече. А децата му бяха във всеки случай считан за свободен от раждането!).
Забранява се робският труд (източник – съдебният процес на Иван Грозни);
Държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше премахнат само преди 10 (десет!) години.
Територията на страната се увеличава 30 пъти!
Емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (заселилите се по Засечната линия получават повишение от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводни книги).
Ръстът на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.
По време на цялото управление нямаше нито един екзекутиран без съд и следствие, общият брой на "репресираните" беше от три до четири хиляди. (А времената бяха грозни - спомнете си Вартоломеевата нощ).
Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че той е кървав тиранин и загуби Ливонската война, а Русия се тресеше от ужас?
3:0 в полза на Запада.
Между другото, за глупавите американци в резултат на пропаганда. Още през 16 век в Европа имаше много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и развратник, а всичките му поданици били същите диви изроди. И в инструкциите до посланиците беше посочено, че царят бил трезвеник, неприятно умен, категорично не понасял пияни хора и дори забранил пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се напиете само извън града, в т. нар. "ликьор" (мястото където го наливат) . Източник - етюд "Иван Грозни" от Казимир Валишевски, Франция. А сега познайте три пъти - коя от двете версии е представена в учебниците?
Като цяло нашите учебници изхождат от принципа, че всичко, което се говори за подлата Русия, е истина. Всичко, което е казано добро или разбираемо, е лъжа.
Един пример. През 1569 г. Грозни пристига в Новгород, който има приблизително 40 000 жители. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Според резултатите от посещението на суверена възпоменателните списъци, напълно запазени в синодика, отбелязват 2800 мъртви. Но Джером Хорси в "Бележки за Русия" посочва, че гвардейците са изклали 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души в Новгород.
Познайте кое от двете числа се счита за исторически точно?
4:0 в полза на Запада.
Диви руснаци плачат и вият. И постоянно ги крадат и карат в робство нахалните кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит. Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и малодушието на руските управници, които не можаха да се справят дори с опърпания Крим. И по някаква причина те „забравят“, че не е имало Кримско ханство - имаше една от провинциите Османската империя, в който са стояли турските гарнизони и е заседавал османският управител. Някой има ли желание да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?
По това време Османската империя се разширява активно във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, простирайки се от Иран (Персия) и напредвайки към Европа, приближавайки се до Венеция и обсаждайки Виена. През 1572 г. султанът решава да завладее едновременно и дивата Московия, както уверяват европейските брошури. 120 000 войници се придвижват на север от Крим, подкрепени от 20 000 еничари и 200 оръдия.
Това е местността край село Молоди ... Княз Михайло Воротински ... Край село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на войводата Михаил Воротински. А турската армия беше ... Не, не беше спряна - тя беше напълно изсечена !!!
От този момент нататък настъплението на османците към съседите спря - и опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви беше почти наполовина! Не дай си Боже сам да се биеш със съседите. Какво знаете за тази битка? Нищо? Ето нещо! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще започнат да „забравят“ в учебниците. В края на краищата цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че Хитлер е победен от американците. И е време да коригираме руските учебници, които са "грешни" в тази област.
Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже да се научи руският скот, че може да се гордее и с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към родината, към нейните дела. И това е грешно. Така че е трудно да се намерят данни за битката при Молдоди, но е възможно - в специализирани справочници. Например в "Енциклопедия на оръжията" на Космет са написани три реда.
И така, 5:0 в полза на Запада.
Глупави руски клошари. Спомняйки си монголското нашествие, винаги се чудя - откъде са успели да вземат толкова много саби? В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Такава странна вилица - завинаги сме неочаквано същите с дагестанците. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко враждебни състояния. Никъде другаде по света не са се научили да коват саби - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда.
Но имаше напредък, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Преди раждането на Петър 1 остана много малко. Каква беше Русия? Ако вярвате на учебниците, приблизително същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен ...
Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети, холодни оръжия. Източник - ето цитат от Оръжейната енциклопедия:
Чуганско оръдие. Те бяха продадени на диви европейци ...
„Интересно е, че през 16-17 век артилерийски оръдия се произвеждат не само от суверенните пушкарски дворове, но и от манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир. Те притежаваха оръдия и ги използваха много успешно от донските и запорожките казаци. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г. През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. фабриките Тула-Каменски доставят повече от 600 оръдия в Холандия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта. През 1675 г. фабриките Тула-Каменски изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43892 гюлета, 2934 гранати, 2356 цеви за мускети, 2700 меча и 9687 фунта желязо "
Ето ви дивата изостанала Русия, за която говорят в училище.
6:0 в полза на Запада.
Между другото, от време на време срещам русофоби, които твърдят, че всичко това не може да бъде, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. В такива случаи залагам на бутилка коняк и водя човек в музея на артилерията в Санкт Петербург. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички. Вече съм натрупал 3 бутилки коняк в бара, но пак не ми вярват. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е изпреварила Европа с около два века. Но…
Изводите на губещия. Започвайки от ученически години, казват ни, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел. Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга Александър - жандармеристът на Европа). Всичко, което е измислено от предците, е или донесено до нас от Европа, или просто безпочвен мит. Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше поробване.
И сега всички наоколо имат историческото право на руснаците да убиват, грабят, изнасилват. Ако убиеш руснак, това не е бандитизъм, а желание за свобода. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.
Информационната война срещу Русия продължава от много векове ... Малко повече от сто години информационна война - и чувството за собствената ни малоценност вече е посято във всички нас. По-скоро, като нашите предци, не сме сигурни в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават. Никой не настоява лорд Джъд да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е съвсем прав.
Заплашваме Грузия - и не изпълняваме заплахи. Дания ни плюе в лицето - и дори санкции не й се налагат. Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците срамно се обръщат. Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.
Защо Русия да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да го каже.
Мислиш си - просто сегашните политици са толкова нерешителни, но вместо тях едва ли не ще дойдат други. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не е заложено на поста министър на външните работи. Започва системно да се възпитава от детството, когато на детето се казва: нашите деди са били много глупави, глупави хора, неспособни на най-елементарни решения. Но един мил и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги овладява и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.