Какво е животът според Шрьодингер. Резюме на книгата: Ервин Шрьодингер - Какво е животът от гледна точка на физиката. Живата клетка като физически обект

Човек/ 10.10.2016 г. Константин Мануилов / 10.8.2011 г.
"
Книгата заслужава да бъде прочетена с внимание и обмисляне от всеки човек, претендиращ да бъде учен.Нито примитивният полуемпиризъм не пречи на това. квантова механика, причината за което е пълната изолация на неговите създатели (включително автора на книгата) от класическата механика и електродинамика, с помощта на които би било възможно да се получат всички решения на проблемите на теорията на атомите и молекулите, тъй като цялата наука за движението на заредени тела под действието на сили на взаимно привличане и отблъскване е решена през 19 век от Ампер, Гаус и Вебер, които разчитат на решението на проблема с N-тялото, получено от Нютон. няма естествено "стареене" на някои от изчисленията на автора. И какво за суперструни, какво за същия геном. Людмил, Ленида и анонимен, просто съжалявам."

Какво, по дяволите, е решението на проблема с N-тялото? Аналитично не е решен за случай на три или повече тела, освен в специални случаи. Имайки предвид този факт, е лесно да се заключи колко много обичате да навлизате в подробностите на това, което учите - изобщо не. Фалшива ерудиция.

Никола/ 07.08.2016 Хора, разбира се, аз нямам такова образование като вас.
Но вие, глупаците, не виждате очевидното.
Търсите на грешното място и търсите нещо друго.
Преди да доказвате истината си и да се обиждате един друг, по-добре се обединете.
И ЦЕЛИЯТ НИ ЖИВОТ Е ВЪВ ВРЕМЕТО, ТИ ПЪРВО НАМИРАШ ОТГОВОРА ВЪВ ВРЕМЕТО И ВРЕМЕТО ЩЕ ТИ ДАДЕ ОТГОВОРА НА ЖИВОТА.

nnn/ 28.10.2015 г. Смит, аз съм служител в по-малък институт, но ще отбележа, че ако науката "тъпче" някъде заради хора като Людмила, тогава такава наука не струва нищо. Това е просто дума.

Смит/ 10.12.2012 г. Людмила, аз съм служител на Руската академия на науките и вашите думи са псевдонаучна ерес. Заради хора като вас нашата наука отбелязва времето. Космите...защо не ми дават такава трева, законосъобразен гражданин ли съм?

Людмила Белик/ 9.01.2012 Минаха години на безполезни опити да се убеди официалната наука на Руската федерация да започне да изучава физиката на човека - вечния космит в тленното биотяло - с ДАТАТА на прехвърляне към космическия вид. Нещастните академици си отпуснаха рогата и започнаха да се подмладяват - загубвайки завинаги собствения си космизъм - грозно.

Какво от това? Остава да призовем учените да ги изследват в СМЪРТТА, изучавайки натрупването на свойства в главата за създаване ядрен взрив, отваряне на портите във врата и помазване на вътрешното им аз - космит "НА ПЪТЯ" Е, разбира се, как подмладените академици ще напуснат телата си.
Те не започнаха да изучават смъртта на академик физик В. Гинзбург напразно - добре, беше много важно, че той беше изстискан от трупа много дни подред, а след това дори по-лошо.
Но шефът на Руската академия на науките Ю. Осипов ще излезе още по-грозен. Но относно загубата на собствения му космизъм, десетки статии, показващи промени в енергийния конструкт и светлината "с" в него, са диви.

Константин Мануилов/ 8.10.2011 г. Книгата заслужава да бъде прочетена с внимание и обмисляне от всеки човек, претендиращ да бъде учен.За това не пречи примитивният полуемпиризъм на квантовата механика, причината за което е пълната изолация на нейните създатели (включително автора на книгата) от класическата механика и електродинамика, с помощта на които би било възможно да се получат всички решения на проблемите на теорията на атомите и молекулите, тъй като цялата наука за движението на заредени тела под въздействието на действието на силите на взаимно привличане и отблъскване е решено през 19 век от Ампер, Гаус и Вебер, които разчитат на решението на задачата за N-тялото, получено от Нютон.Нито естественото "стареене" на някои от изчисленията на автора. А какво за суперструни, какво за същия геном.Людмил, Ленида и анонимен, просто съжалявам.

Леонид/ 12.12.2010 Намерих тази монография, когато бях студент, в библиотеката. Съжалявам, но тя не направи особено впечатление нито физически, нито биологично. Оттогава много вода е изтекла под моста, има напредък в биофизиката, но, уви, всичко върви много бавно.
И си струва да се прочете, дори само защото авторът е Шрьодингер!

анонимен/ 19.11.2010 г. Луда, моля те, изтрий пяната, геномът е там, където е силата, а квантовата теория е така, да плаши децата, това вече го знам.

Людмила Белик/ 05/04/2010 Най-после ИСТИНАТА беше предложена на хората, когато нещастните биолози и физиците, управляващи Руската академия на науките - нещастните академици - "създателите на безсмъртието" напълно заблудиха народа. И тяхното мракобесие не е премахнато.

Людмила Белик/ 17.01.2010 г. Единственият теоретик - ГЕНИЙ-физик, разбрал точно - в основата на живота - само КВАНТОВАТА теория, но един самотен гений беше изкълван от цяла армия гръмогласни биолози, разрушители на науката за човека . И най-смешното е, че декодираната мърша на генома весело беше представена като живот. И най-лошото се случи - властимащите в руската наука извикаха "Ура!" . Хем смущаващо, хем смешно. Последствията са катастрофални, а и викат "Защитете ни в науката!" в техните бюлетини на Комисията на RAS.

Какво е живот?

Лекции, изнесени в Тринити Колидж, Дъблин, февруари 1943 г.

Москва: Държавно издателство за чуждестранна литература, 1947 г. - с.150

Ервин Шрьодингер

професор в Дъблинския изследователски институт

КАКВО Е ЖИВОТ

от гледна точка на физиката?

КАКВО Е ЖИВОТ?

Физическият аспект на

жива клетка

БРУИН СГРОДИНГЕР

Старши професор в Дъблинския институт за напреднали изследвания

Превод от английски и послеслов от А. А. МАЛИНОВСКИ

Художник Г. Рифтин

Въведение

Homo liber nulla de re minus quam

de morte cogitat; et ejus sapientia

non mortis sed vitae meditatio est.

Спиноза, Етика, P. IV, Prop. 67.

Човекът не е свободен от нищо толкова

мисли малко за смъртта и

неговата мъдрост се състои в мисленето

не за смъртта, а за живота.

Спиноза, Етика, част IV, теор. 67.

Ghtlbcckjdbt

Предговор

Обикновено се смята, че един учен трябва да има отлични познания от първа ръка за определена област на науката и затова се смята, че той не трябва да пише по теми, в които не е експерт. Това се счита за въпрос на благородство. Въпреки това, за да постигна целта си, искам да се отрека от благородството и моля в тази връзка да ме освободят от произтичащите от това задължения. Моите извинения са следните.

Ние сме наследили от нашите предци силното желание за единно, всеобхватно познание. Самото име, дадено на най-висшите институции на знанието - университети - ни напомня, че от древността и в продължение на много векове универсалният характер на знанието е единственото нещо, на което може да се вярва напълно. Но разширяването и задълбочаването на различни клонове на знанието през последните сто забележителни години ни постави пред странна дилема. Ние ясно чувстваме, че едва сега започваме да придобиваме надежден материал, за да обединим в едно цяло всичко, което знаем; но от друга страна става почти невъзможно един ум да овладее повече от която и да е малка специализирана част от науката.

Не виждам изход от тази ситуация (да не би основната ни цел да бъде загубена завинаги), освен ако някои от нас не се впуснат в синтез на факти и теории, дори ако знанията ни в някои от тези области са непълни и от втора ръка и дори ако бягаме рискът да изглеждате невежи.

Нека това бъде моето извинение.

Трудностите с езика също са от голямо значение. Роден езиквсяка една е, така да се каже, добре прилепнала дреха и човек не може да се чувства съвсем спокоен, когато езикът му не може да бъде свободен и когато трябва да бъде заменен с друг, нов. Много съм благодарен на д-р Инкстър (Колеж Тринити, Дъблин), д-р Падрейг Браун (Колеж Св. Патрик, Мейнут) и не на последно място на г-н С. С. Робъртс. Имаха много проблеми с монтирането на новото ми облекло и това се влошаваше от факта, че понякога не исках да се откажа от моя донякъде „оригинален“ стил. Ако нещо от него оцелее, въпреки усилията на приятелите ми да го смекчат, то трябва да бъде приписано на мен, а не на тях.

Първоначално се предполагаше, че подзаглавията на множество раздели ще имат характер на обобщаващи маргинални надписи и текстът на всяка глава ще трябва да се чете непрекъснато (непрекъснато).

Много съм задължен на д-р Дарлингтън и издателството Endeavour за клишетата за илюстрации. Те запазват всички оригинални подробности, въпреки че не всички от тези подробности са свързани със съдържанието на книгата.

Дъблин, септември 1944 г. Е. Ш.

Подходът на класическия физик към темата

Cogito, ergo sum

Декарт.

Общ характер и цели на изследването

Тази малка книга възниква от курс от публични лекции, изнесени от теоретичен физик пред аудитория от около 400 души. Аудиторията почти не намаля, въпреки че от самото начало беше предупредено, че материята е трудна и че лекциите не могат да се считат за масови, въпреки факта, че най-страшният инструмент на физиката - математическата дедукция - трудно може да се приложи тук. И не защото темата е толкова проста, че може да се обясни без математика, а точно обратното - защото е твърде сложна и не съвсем достъпна за математиката. Друга функция, която създава поне външен видпопулярността, намерението на лектора беше да направи основната идея, свързана както с биологията, така и с физиката, ясна както за физиците, така и за биолозите.

Наистина, въпреки разнообразието от теми, включени в книгата, като цяло тя трябва да предава само една мисъл, само едно малко обяснение по голям и важен въпрос. За да не се отклоняваме от нашия път, ще бъде полезно предварително накратко да очертаем плана си.

Големият, важен и много често дискутиран въпрос е следният: как физиката и химията могат да обяснят онези явления в пространството и времето, които се случват в живия организъм?

Временният отговор, който тази малка книга ще се опита да даде и развие, може да се обобщи по следния начин: Очевидната неспособност на съвременната физика и химия да обяснят такива явления не оставя абсолютно никаква причина за съмнение, че те могат да бъдат обяснени от тези науки.

Статистическа физика. Основна разлика в структурата

Горната забележка би била доста тривиална, ако имаше за цел само да стимулира надеждата за постигане в бъдещето на това, което не е било постигнато в миналото. То обаче има много по-положителен смисъл, а именно, че неспособността на физиката и химията до момента да дадат отговор е напълно обяснима.

Благодарение на умелата работа на биолозите, главно генетици, през последните 30 или 40 години, сега стана известно достатъчно за действителната материална структура на организмите и за техните функции, за да се разбере защо съвременната физика и химия не могат да обяснят явленията в космоса и време, което се случва вътре в живия организъм.

Подредбата и взаимодействието на атомите в най-важните части на организма се различават фундаментално от всички онези подредби на атомите, с които физиците и химиците са се занимавали досега в своите експериментални и теоретични изследвания. Въпреки това, тази разлика, която току-що нарекох фундаментална, е от такъв вид, че лесно може да изглежда незначителна за всеки, освен за физик, който е проникнат от идеята, че законите на физиката и химията са изцяло статистически. От статистическа гледна точка структурата на най-важните части на живия организъм е напълно различна от всяка част от материята, с която ние, физиците и химиците, сме се занимавали досега, практически - в нашите лаборатории и теоретично - в нашите бюра. Разбира се, трудно е да си представим, че законите и правилата, макар и отворени за нас, са пряко приложими към поведението на системи, които нямат структурите, на които се основават тези закони и правила.

Не може да се очаква, че нефизик може да схване (камо ли да оцени) цялата разлика в "статистическата структура", формулирана в толкова абстрактни термини, както направих току-що. За да дам живот и цветове на моето твърдение, нека първо да посоча това, което ще бъде обяснено подробно по-късно, а именно, че най-съществената част от живата клетка - хромозомната нишка - може с право да се нарече апериодичен кристал. Във физиката досега се занимавахме само с периодични кристали. За съзнанието на обикновения физик те са много интересни и сложни обекти; те представляват една от най-очарователните и сложни структури, с които неживата природа обърква интелекта на физика; обаче, в сравнение с апериодичните кристали, те изглеждат някак елементарни и скучни. Разликата в структурата тук е същата като между обикновените тапети, върху които същият дизайн се повтаря с правилната честота отново и отново, и шедьовър на бродерия, да речем, гоблен Рафаело, който не дава скучно повторение, а сложно , последователна и изпълнена със смисъл рисунка, нарисувана от велик майстор.

Наричайки периодичния кристал един от най-трудните обекти на изследване, имах предвид истинската физика. Органичната химия в изучаването на все по-сложни молекули наистина се е доближила много повече до онзи „апериодичен кристал“, който според мен е материалният носител на живота. Ето защо не е много изненадващо, че органичният химик вече е направил голям и важен принос за решаването на проблема за живота, докато физикът не е направил почти нищо.

Ервин Шрьодингер. Какво е живот? Физическият аспект на живата клетка

Ервин Рудолф Йозеф Александър Шрьодингер - австрийски теоретичен физик, лауреат Нобелова наградапо физика. Един от разработчиците на квантовата механика и вълновата теория на материята. През 1945 г. Шрьодингер написва книгата „Какво е животът от гледна точка на физиката?“, която оказва значително влияние върху развитието на биофизиката и молекулярната биология. Тази книга разглежда отблизо няколко критични проблема. Фундаменталният въпрос е: "Как физиката и химията могат да обяснят онези явления в пространството и времето, които се случват в живия организъм?" Четенето на тази книга ще ви даде не само обширен теоретичен материал, но и ще ви накара да се замислите какво всъщност представлява животът?

Ервин Шрьодингер. Какво е животът от гледна точка на физиката? М.: РИМИС, 2009. 176 с.
Изтегли:

Ервин Шрьодингер. Какво е животът от гледна точка на физиката? М.: Атомиздат, 1972. 62 с.
Изтегли:

Източник на текстовата версия: Ервин Шрьодингер. Какво е животът от гледна точка на физиката? М.: Атомиздат, 1972. 62 с.

Елена Наймарк

Появата на сложното от простото е, изглежда, злонамерено нарушение на втория закон на термодинамиката. Вторият закон изисква постепенно изравняване на градиентите, разстройване на елементите и увеличаване на ентропията в системата. Животът обаче е специално проектиран да поддържа градиенти, елементи на реда и намаляване на ентропията. Тези принципи са валидни както за отделен организъм, така и за цели екосистеми, биота и еволюционни последователности. Това означава ли, че животът наистина се противопоставя на законите на физиката?

Владимир Буданов, Александър Панов

На ръба на лудостта

В ежедневна среда те най-често призовават за целесъобразност на мисли, действия, решения. И, между другото, синонимите на целесъобразност звучат като "уместност, полезност и рационалност ..." Но на интуитивно ниво изглежда, че нещо липсва. Ентропия? бъркотия? Толкова пълен с него физически свят- казва водещата на програмата, докторът на физико-математическите науки Карима Нигматулина-Мащицкая. И гостите на програмата се опитаха да обединят две понятия - ентропия и целесъобразност - в едно цяло. Участници в програмата: доктор на философските науки, кандидат на физико-математическите науки Владимир Буданов и доктор на физико-математическите науки Александър Панов.

Питър Аткинс

Тази книга е предназначена за широк кръг читатели, които искат да научат повече за света около нас и за себе си. Авторът, известен учен и популяризатор на науката, обяснява с изключителна яснота и дълбочина структурата на Вселената, тайните на квантовия свят и генетиката, еволюцията на живота и показва значението на математиката за познаването на цялата природа и в частност човешкия ум.

Денис Тарасов

Съвременната наука не е в състояние да отговори точно на въпроса как е възникнал животът, но предложените досега механизми показват фундаменталната възможност за спонтанно генериране, а също и до известна степен неговата неизбежност.

Игор Иванов

Неравновесната термодинамика, която изучава, наред с други неща, самоорганизацията в живите системи, има на разположение нова моделна система, която е удобна както за теоретични изчисления, така и за поставяне на експерименти - двуизмерна пяна.

Дейвид Дойч

Книгата на известния американски специалист по квантова теория и квантови изчисления Д. Дойч всъщност представлява нова цялостна гледна точка за света, която се основава на четирите най-дълбоки научни теории: квантова физикаи нейната интерпретация от гледна точка на множеството светове, еволюционната теория на Дарвин, теорията на изчисленията (включително квантовата), теорията на знанието.

Щербаков В.П.

Еволюцията е начин на живот за устояване на ентропията, нарастващия хаос и безредие. Тя създава различни иновации, но естествен подборзапазва само онези, които правят организмите устойчиви на по-нататъшни промени, тези, които им позволяват да възпроизвеждат своите копия в дълга поредица от поколения, практически без промяна. Колкото и странно да изглежда, оказва се, че еволюцията работи срещу себе си.

Книгата определено е предназначена за физици (или читатели, които са учили физика в технически университет), но интригуващото име " Какво е живот?трябва да представлява интерес за всички. Ще се опитам да подчертая за какво става въпрос в книгата, така че да е ясно дори на нефизици, които могат да пропуснат курсив в това ревю, без да компрометират разбирането :)
Гениите са многостранни и публикуването от Шрьодингер през 1944 г. на оригинално изследване на пресечната точка на физиката и биологията се вписва добре в образа на брилянтен теоретичен физик, Нобелов лауреат,един от разработчиците на квантовата механика и вълновата теория на материята, авторът на известното уравнение, описващо промяната в пространството и времето на състоянието на квантовите системи,който освен физика знае шест езика, чете антични и съвременни философи в оригинал, интересува се от изкуство, пише и публикува собствени стихове.
И така, авторът започва, като обосновава причината един жив организъм да бъде многоатомен. След това Шрьодингер въвежда апериодичния кристален модел и, използвайки концепцията за квантово-механична дискретност, обяснява как микроскопично малък ген устоява на топлинни флуктуации, запазвайки наследствените свойства на организма, как претърпява мутации (скокообразни промени, които се случват без междинни състояния ), запазвайки допълнителни вече мутирали свойства.
Но стигаме до най-интересното:

Това е характерна особеностживот? Смятаме материята за жива, когато продължава да "прави нещо", движат се участват в метаболизма с околен святи т.н. - всичко това по време наПовече ▼ дълъг период от времеотколкото бихме очаквали да направи неживата материя при подобни условия.
Ако една нежива система е изолирана или поставена в хомогенни условия, всяко движение обикновено спира много скоро ... и системата като цяло избледнява, превръща се в мъртва инертна маса от материя. Достига се състояние, в което не се случват забележими събития - състоянието на термодинамично равновесие или състоянието на максимална ентропия.

Как един жив организъм избягва прехода към равновесие? Отговорът е съвсем прост: благодарение на това, че яде.

Живият организъм (както и неживият) непрекъснато увеличава своята ентропия и така се доближава до опасното състояние на максимална ентропия, което е смъртта. Тя може да остане жива само чрез постоянно извличане на отрицателна ентропия от околната среда...
Отрицателната ентропия е това, с което се храни един организъм.
По този начин средствата, чрез които организмът се поддържа на постоянно ниво, са достатъчни високо нивоподредеността (също при достатъчно ниско ниво на ентропия), в действителност се състои в непрекъснатото извличане на подредеността от околната среда.

Тази идея на Шрьодингер е популярно изложена от Михаил Велер в книгата му Всичко за живота.
Книгата на Шрьодингер е наистина прекрасна, има много красиви физически обяснения и биологични идеи. Той оказа значително влияние върху развитието на биофизиката и молекулярната биология. У нас, по времето на преследването на генетиката, това беше една от малкото книги, от които можеше да се научи поне нещо за гените.
И все пак, въпреки красотата на книгата от физическа и биологична гледна точка, на въпроса "Какво е животът?" Шрьодингер не отговаря. Цитираният критерий „Живото трае по-дълго от неживото” е субективен поради субективността на понятието „по-дълго”. Жива мишка в затворена система ще спре да „действа“ след седмица, а електронните устройства (часовници, играчки и др.), Захранвани от батерии Energizer и Duracell, могат непрекъснато да функционират много по-дълго :).
Прекрасен бонус, който Шрьодингер поиска от слушателите на своите лекции, беше възможността да им разкаже за детерминизма и свободната воля („Епилогът“ на книгата). Тук той цитира Упанишадите, в които квинтесенцията на най-дълбокото прозрение за случващото се в света е идеята, че

Атман = Брахман, тоест личната индивидуална душа е равна на вездесъщата, всезнаеща, вечна душа.

Мистиците винаги са описвали личен опитживота му с думите „Deus factum sum“ (станах Бог).
От две предпоставки: 1. Тялото ми функционира като чист механизъм, подчиняващ се на универсалните закони на природата. 2. От опит знам, че контролирам действията си, предвиждам резултатите от тях и нося пълна отговорност за действията си.
Шрьодингер заключава:

„Аз“, взето в най-широкия смисъл на думата – тоест всеки съзнателен ум, който някога е казвал и чувствал „Аз“ – е субект, който може да контролира „движението на атомите“ според законите на природата.