Еволюционната теория на Ч. Дарвин. Естествен подбор. Форми на естествен подбор. Творческата роля на естествения подбор в еволюцията. Естествен подбор: видове естествен подбор. Естествен подбор и еволюция
Повечето видове се размножават много интензивно. Много растения произвеждат огромно количество семена, но само незначителна част от тях, покълвайки, дава началото на нови растения. Рибите снасят стотици хиляди яйца, но само десетки индивиди достигат полова зрялост. Несъответствието между експоненциалния потенциал на видовете да се възпроизвеждат и недостига на ресурси е главната причинаборба за съществуване. Смъртта на организмите може да настъпи по различни причини. Понякога може да е случайно, например в резултат на пресъхване на резервоар или пожар. Въпреки това, обикновено онези индивиди, които са най-адаптирани към дадените условия на живот и имат определени предимства, са по-склонни да оцелеят и да оставят потомство. Най-слабо адаптираните са по-малко склонни да оставят потомство и умират по-често. По този начин, естественият подбор е резултат от борбата за съществуване.
Естественият подбор играе творческа роля в природата, тъй като от цялото разнообразие от ненасочени наследствени промени той избира и фиксира само тези, които осигуряват на популацията или на вида като цяло оптимални адаптации към дадени условия на съществуване.
В момента, благодарение на развитието на генетиката, идеите за селекцията са значително разширени и попълнени с нови факти. Има няколко форми на естествен подбор.
Шофиране форма на избор.В популация, която дълго време е била в стабилни условия на съществуване, тежестта на определени черти варира спрямо определена средна стойност. Максимална сумаиндивидите от дадена популация са оптимално адаптирани към специфични условия. Въпреки това, ако условията на околната среда започнат да се променят, индивидите, чието проявление на черта се отклонява от средната стойност, могат да получат предимство. Селекционният натиск ще доведе до промяна в средната стойност на черта или свойство в популация и появата на нова оптимална средна стойност, съответстваща на променените условия (фиг. 110). Селекцията може да промени повечето черти сравнително бързо, защото във всяка популация има огромно генетично разнообразие.
Ориз. 110. Движещата форма на естествения подбор: A, B, C - последователни промени в средната стойност на даден признак
Нека разгледаме един от класическите примери, доказващи съществуването на движеща форма на естествен подбор в природата - явлението индустриален меланизъм при брезовия молец (фиг. 111). Цветът на крилата на тази тъмна пеперуда е много подобен на цвета на кората на дърветата, покрити с лишеи. На такива стволове брезовите молци прекарват дневните часове, добре маскирани и криещи се от естествените си врагове - птици. Активно развитие на индустрията в Англия през XVIII-XIX век. доведе до силно замърсяване на горите. В резултат на това в индустриалните зони повечето от лишеите загинаха, а брезовите стволове потъмняха от сажди. Леките пеперуди станаха много видими на такива дървета и птиците започнаха активно да ги кълват. При тези условия по-тъмните индивиди печелят предимство. Развитието на индустрията доведе до факта, че редките тъмни пеперуди станаха най-типичните, а светлите индивиди, напротив, станаха изключително редки. Естественият подбор измества средната стойност на даден признак (в случая цвят), докато популацията се адаптира към новите условия на съществуване. От горния пример ясно се вижда, че селекцията протича според фенотипа, т.е. според външната проява на признака. В резултат на това обаче се избират генотипове, които определят развитието на тези фенотипове, т.е. в природата селекцията запазва не отделни черти или гени, а цели комбинации от гени, присъщи на даден организъм.
Ориз. 111. Тъмни и светли молци по стволовете на дърветата: А - светли; B - тъмни брезови стволове
Има много примери, които доказват съществуването на движеща форма на естествен подбор. Те включват, например, появата на резистентност на насекомите към пестициди. Индивидите, които оцеляват след прилагането на инсектициди, получават предимство в нови условия, оставят потомство и допринасят за разпространението на резистентност към тези лекарства в популацията.
Под действието на движещата форма на естествения подбор може да настъпи не само засилване на черта, но и нейното отслабване до пълното му изчезване, например загуба на очи при къртица или намаляване на крила при някои живи насекоми. във ветровитите райони по бреговете.
По този начин, когато условията на околната среда се променят, движещата форма на естествения подбор играе водеща роля в еволюцията.
Стабилизираща форма на селекция.При постоянни условия на околната среда действа стабилизираща селекция, насочена към запазване на предварително установената средна стойност на признак или свойство (фиг. 112). Ако една популация е оптимално адаптирана към определени условия на околната среда, това не означава, че необходимостта от селекция изчезва. Във всяка популация постоянно се появяват нови мутации и комбинации от гени, поради което възникват индивиди със знаци, които се отклоняват от средната стойност. Действието на тази форма на селекция е насочено към унищожаване на индивиди, носещи признаци, които значително се отклоняват от средната норма.
Има много примери за действаща стабилизираща форма на естествен подбор. По време на силни бури в крайбрежните райони на Англия умират предимно врабчета с дълги и къси крила, но птици със средни крила оцеляват. В голямо котило от бозайници обикновено умират тези малки, които най-рязко се отклоняват от средните стойности по някакъв начин.
Тази форма на селекция не измества средната стойност на признака, но обхватът на фенотипната вариабилност намалява. В този случай индивидите със средна тежест на чертата имат максимално предимство, следователно голямото сходство на всички индивиди, наблюдавани във всяка популация, е резултат от действието на стабилизираща форма на естествен подбор. Ако условията на околната среда останат непроменени за дълго време, индивидите от тази популация също ще бъдат непроменени. Благодарение на действието на стабилизиращата селекция, видовете, които са живели преди милиони години, са оцелели почти непроменени до нашето време: дървесни папрати, акули, реликтна хлебарка, риба с лобни перки, влечуго hatteria (фиг. 113).
Всички живи организми. Съществуването на този фактор е установено от няколко английски изследователи: Блайт, Матю, Уолъс, Уелс, Дарвин. Но само последният, разкривайки значението на това явление, създава теорията за естествения подбор. Според Дарвин най-приспособените организми оцеляват, в резултат на което на базата на неопределена генетична изменчивост в поколенията има еволюционен процес.
Естественият подбор е запазването на благоприятните индивидуални изменения и различия на фона на унищожаването на вредните. Така според Дарвин основната движеща сила на еволюцията допринася за усъвършенстването на всяко органично същество в условията на неговото съществуване.
Като провокиращ фактор естественият подбор е надарен с някои характеристики. Основните са: адаптивна насоченост, акумулиращо и интегриращо въздействие, вероятностен характер.
Вероятностният характер се определя от две страни на процеса на подбор: стохастичност и статистичност.
Количествената концепция (статистичност) се използва за характеризиране на структура, която включва много компоненти, които са независими един от друг. В дивата природа такава система включва популация. Състои се от индивиди с различна годност.
Понятието "стохастик" се използва при описание на явления с помощта на теорията на вероятностите.
Естественият подбор включва както оцеляването, така и размножаването на индивидите. С други думи, индивид, който е по-адаптиран за оцеляване и размножаване, има по-голяма способност да оставя потомство. В същото време вероятностният характер се проявява в тенденцията да се отделят по-адаптираните членове на групата, но не непременно индивидът, който е по-адаптиран от другите.
Естественият подбор се характеризира с акумулативно действие. Състои се в постепенно добавяне на малки полезни генетични промени. Това води до подобряване на признаците на адаптация или появата на нови.
Учените отдавна се опитват да създадат класификация на движещата сила, но системата все още се разработва. Това се дължи главно на факта, че естественият подбор и неговите форми трудно се комбинират в ясна структура. Това от своя страна се дължи на невъзможността да се определи едно ядро на класификацията.
Най-логичното решение на този проблем според учените е разграничаването на характеристиките на влияние от самата природа на подбора.
По този начин се разграничават два основни типа причинен фактор на еволюцията: стабилизиращ и задвижващ.
Действа като творческа сила. Неговият механизъм се основава на запазването на полезни отклонения от средната стойност на приетата норма, които се адаптират към новите условия на околната среда, благодарение на емисиите на представители на миналата норма.
Изборът на задвижване е свързан със стабилизирането. Освен това и двете концепции са два аспекта на един процес.
Стабилизиращият фактор предполага запазване на нормата, установена при определени условия, с елиминиране на отклоненията.
Разбира се, естественият подбор е най-значимият, но не и единственият еволюционен фактор. Мутациите също правят промени в генофонда на популациите. Те обаче се срещат изключително рядко и следователно нямат съществен принос за еволюцията.
Трябва да се прави разлика между естествен и репродуктивен подбор. Тези две явления може да не съвпадат едно с друго. Задачите на първия са да "отсече" неблагоприятните варианти на изменчивост, както и да повлияе на характера на самия еволюционен процес.
Теорията на естествения подбор. Естественият подбор е основният движещ фактор в еволюцията на живите организми. Няколко английски натуралисти стигат до идеята за съществуването на естествен подбор независимо и почти едновременно У. Уелс 1813 г. П. Матю 1831 г. Е. Блайт 1835 г., 1837 г. А. Уолъс 1858 г. но едва Дарвин успя да разкрие значението на това явление като основен фактор в еволюцията и създаде теорията за естествения подбор.За разлика от изкуствения подбор, извършван от човека, естественият подбор се определя от влиянието върху организмите околен свят.
Според Дарвин естественият подбор е оцеляването на най-приспособените организми, в резултат на което протича еволюцията на базата на неопределена наследствена изменчивост в редица поколения.Естественият подбор е неговата сила в сравнение с подбора, прилаган от човека, неговото въздействие по най-незначителните признаци. Как борбата за съществуване влияе на изменчивостта Може ли изкуственият подбор, който се контролира от човека, да се приложи към природата Може ли и то в съвсем реална форма.
Достатъчно е да си припомним безбройните незначителни вариации и индивидуални различия, които представляват нашите домашни раси и в по-малка степен открити при естествени условия, както и силата на наследствеността. Но променливостта не се създава пряко от човека; спестява и натрупва промените, които се появи.
Без каквото и да е намерение от негова страна, той поставя организмите в нови и променящи се условия на живот и в резултат на това се появява променливост, но подобни промени в условията могат да се появят и се появяват в природата.Не трябва да се губи от поглед колко сложни са и тясно преплита връзките на всички организми един с друг и с физическите условия на живот, и оттук е ясно колко безкрайно разнообразни са онези различия в структурата, които могат да бъдат полезни за всяко същество при променящите се условия на живот.
Възможно ли е, виждайки несъмнената поява на промени, полезни за човека, да считаме за малко вероятно други промени, полезни в каквото и да е отношение към съществата, в тяхната голяма и трудна битка, да се появят в дълга поредица от последователни поколения. Но ако такива промени се появят , тогава може ли да има някакво съмнение?, че индивидите, които имат дори и най-малко предимство пред останалите, ще имат по-добър шанс за оцеляване и продължаване на рода си.От друга страна, всяка вредна промяна ще бъде подложена на унищожение.
Благоприятен индивидуални различияа промените и унищожаването на вредните е естествен подбор или оцеляването на най-силните. Действието на естествения подбор не се простира до безполезни, безвредни промени, те представляват или променлив елемент, като промените, наблюдавани при някои полиморфни видове, или са фиксирани в зависимост от природата на организма и свойствата на заобикалящите го условия.
Вероятният ход на естествения подбор се разбира най-добре, като вземем страна, която претърпява някаква физическа промяна, като например климата. Относителният брой e на обитателите незабавно ще претърпи промяна и някои видове ще изчезнат. Въз основа на това следва, че всяка промяна в относителното изобилие на някои обитатели ще повлияе дълбоко на други обитатели, независимо от промените в самия климат. ще се стреми да бъде запазена и естественият подбор ще има пълен обхват за своето подобряващо действие. Точно както човекът е постигнал значителни резултати чрез натрупване на индивидуални различия във всяка една посока, така и естественият подбор би могъл да постигне същото, но много по-лесно, тъй като е действал в несравнимо по-дълги периоди от време.
Човек може да въздейства само на външни и видими знаци, природата се грижи за външните знаци само доколкото са полезни за съществото.
Той може да засегне всеки вътрешен орган, всеки нюанс на конституционални характеристики, целия жизнен механизъм. Човек избира за своя полза, природата само за полза на организма. Всяка характеристика на структурата, която е претърпяла селекция, се използва напълно от нея, това следва от самия факт на избиране на тази характеристика.Като цяло можем да кажем, че естественият подбор ежедневно и ежечасно изследва най-малките промени в целия свят, като отхвърля лошите , запазвайки и събирайки добрите, работейки нечуто и невидимо, където и когато има възможност за това, над усъвършенстването на всяко органично същество, във връзка с условията на неговия живот, органични и неорганични.
Човекът не вижда тези бавно настъпващи промени в тяхното движение напред и има само време да забележи разликата на съвременните форми на живот с онези, които някога са съществували.
Въпреки че естественият подбор може да действа само в полза на даден организъм и само по силата на тази полза, въпреки това признаци и структура, които изглеждат напълно незначителни, могат да влязат в кръга на подбора.Когато насекомите, които се хранят с листа, са зелени, а тези, които се хранят с кора са петнисти - сиви, алпийската яребица е бяла през зимата, а червеният глухар е боядисан в цвета на пирен, трябва да се приеме, че тези цветове са от полза за тези птици и насекоми, като ги предпазват от опасности.
Имайки предвид тези разлики между видовете, които изглеждат незначителни, не трябва да забравяме, че те са пряко повлияни от климата, храната и т.н. Също така, по силата на закона за корелацията, трябва да се отбележи, че когато една част се променя, промените се натрупват чрез естествени селекция, настъпват други промени, често на най-неочакваните свойства.Ако промените, които се появяват по време на опитомяването в определен период от живота, са склонни да се проявят в потомството през същия период, тогава в естественото състояние естественият отбор ще действа върху организмите и да ги модифицира във всяка възраст чрез промени, които са полезни за тази възраст и чрез тяхното наследяване на същата възраст.
Естественият подбор може да промени и адаптира ларвата на насекомото към множество условия, които са напълно различни от тези, в които живее възрастното насекомо, и тези промени, по силата на закона за корелация, могат да засегнат и възрастната форма.По същия начин промените при възрастни насекоми също може да повлияе на структурата на ларвата, но във всеки случай естественият подбор ще гарантира тяхната безвредност, защото в противен случай видовете, които ги притежават, ще бъдат обект на изчезване.
Естественият подбор променя структурата на потомството в сравнение с родителите и родителите в сравнение с потомството. При социалните животни той адаптира структурата на всеки индивид към нуждите на цялата общност, ако само общността има полза от тази избрана промяна в индивида.Това, което естественият подбор не може да направи, е да промени структурата на вида без никаква полза за себе си, но в полза на друг вид . Характеристика, която се използва от животно само веднъж в живота, но която има много важно значение за него, може да бъде променена чрез селекция до всякаква степен на съвършенство, като например големите челюсти, които служат на някои насекоми само за отворете пашкула или твърдия връх на човката на още неизлюпено пиленце, който служи за разбиване на черупки от яйца.
Но всички същества до голяма степен са обект на чисто случайно унищожаване, което има малко или никакво отношение към естествения подбор.
Но нека унищожаването на възрастните е толкова силно, колкото желаете, стига броят, който може да съществува в дадена област, да не бъде намален до крайност поради такива причини, или нека унищожаването на яйцата и семената да бъде толкова голямо, че само една стотна или една хилядна от тях се развиват и въпреки това сред онези, които оцелеят, най-здравите индивиди, ако приемем, че има отклонения в благоприятна посока, ще се размножават в Повече ▼отколкото индивидите в по-слаба годност.
Ако обаче броят на индивидите бъде намален до крайност поради току-що посочените причини, често се оказва, че естественият подбор ще се окаже безсилен да действа в определени благоприятни посоки, но това не може да служи като възражение срещу неговата валидност в друг момент или в друга посока. Примери за действието на естествения подбор За да се изясни действието на естествения подбор, е достатъчно да се дадат един или два въображаеми примера.
Нека се спрем на примера на вълк, който се храни с различни животни и преодолява едни със сила, други с хитрост, а трети със скорост, представете си, че най-бързата плячка, еленът, например, се е увеличил по брой поради някои настъпили промени в района, или, обратно, друга плячка намаля включително, точно по времето на годината, когато вълците страдат най-много от липсата на храна. При такива обстоятелства най-бързите и най-слабите вълци ще бъдат по-склонни да оцелеят и следователно ще оцелеят или ще бъдат избрани.
Може да се даде още един по-сложен пример, който да илюстрира начина на действие на естествения подбор. Някои растения отделят сладък сок, за да премахнат нещо вредно от соковете си. Този сок, макар и в малко количество, се изсмуква лакомо от насекомите, но техните посещения не носят никаква полза за растението.Нека сега си представим, че сокът или нектарът е започнал да се секретира вътре в цветовете на определен брой растителни екземпляри от определен вид. Насекомите в търсене на нектар ще отделят прашец и много често пренасят прашец от цвят на цвят.
По този начин ще се извърши кръстосване между цветя, принадлежащи на два различни индивида, и този процес на кръстосване ще доведе до по-мощни разсад, които следователно ще имат най-добри шансове да процъфтяват и оцелеят.Растения, които произвеждат цветя с най-много нектарии , произвеждащи най-големи количества нектар, ще бъдат посещавани по-често от насекоми и ще се кръстосват по-често и в крайна сметка ще победят своите съперници и ще образуват местен сорт.
По същия начин цветята с тичинки и плодници, подредени според размера и навиците на конкретните насекоми, които ги посещават, също биха били в по-благоприятна позиция.служи изключително за оплождане, тогава това унищожаване би трябвало, изглежда, да донесе само щети на растението въпреки това, ако дори малко прашец, първо случайно, а след това постоянно, се пренесе от цвете на цвете от цвете на цвят и това би постигнало кръстосване, тогава въпреки че ако девет десети от цветния прашец трябваше да бъдат унищожени, този вид ограбването би било доста изгодно за растението и ще бъдат избрани индивидите, произвеждащи все повече и повече прашец и оборудвани с по-големи тичинки.
Така чрез примери може да се убеди, че естественият подбор действа само чрез запазване и натрупване на малки наследствени промени, всяка от които е полезна за съхраненото същество.
Обстоятелства, благоприятстващи образуването на нови форми чрез естествен подбор. Голямата променливост, разбира се, и индивидуалните различия очевидно ще бъдат благоприятно обстоятелство.Големият брой индивиди, чрез увеличаване на шансовете за благоприятни промени, настъпили през даден период, могат да компенсират по-малката степен на променливост на индивида и е важно елемент на успеха. Кръстосването играе важна роля в природата, тъй като поддържа еднаквостта и постоянството на характерите при индивиди от един и същи вид или от същия сорт.
Очевидно ще засегне най-ефективно животните, които се чифтосват за всяко раждане, но всички растения и всички животни се кръстосват от време на време.Дори и това да се случва на дълги интервали, младите екземпляри, получени в резултат на това кръстосване, ще плодовят, потомството в резултат на продължително самостоятелно -оплождане, което ще има по-голям шанс за оцеляване и възпроизвеждане и така в крайна сметка ефектът от кръстосването, дори и за дълги периоди от време, ще се окаже много важен.
Продължителността на времето сама по себе си не насърчава или възпрепятства естествения подбор.Продължителността на времето е толкова важна в този смисъл, колкото увеличава шансовете благоприятните промени да се появят, да бъдат избрани, натрупани и консолидирани.
Изолацията също е важен елемент в процеса на промяна на видовете чрез естествен подбор.В ограничена или изолирана област, ако не е много голяма, органичните и неорганичните условия на живот обикновено ще бъдат почти еднакви, така че естественият подбор ще има тенденция да променя всички промяна на индивиди от един и същи вид в една и съща посока.
По този начин кръстосването с жителите на околните региони също ще бъде премахнато. Въпреки че изолацията е от голямо значение при формирането на нови видове, все пак необятността на ареала е още по-важна, особено в процеса на формиране на видове, които могат да оцелеят дълго време и да се разпространят.В голяма и открита площ, не само шансовете за благоприятни промени поради увеличаването на големия брой индивиди от същия вид, който тази област може да изхрани, но и самите условия на съществуване са много по-сложни поради големия брой вече съществуващи видовеи ако някои от тези много видове бъдат променени и подобрени в подходяща степен, в противен случай те ще бъдат унищожени.
Всяка нова форма, след като придобие значителни предимства, ще може да се разпространи в отворен и непрекъснат диапазон, като по този начин се конкурира с много други форми.разчленяване, така че благоприятното влияние на изолацията също може да допринесе.
Въпреки че малките изолирани райони в някои отношения бяха изключително благоприятни за образуването на нови видове, но въпреки това в обширни райони промените се извършваха по-бързо в повечето случаи и, което е по-важно, новите форми се образуваха на големи площи и вече победиха много съперници , по-способни за широко разпространение и, следователно, за образуване на най-голям брой нови разновидности и видове.
По този начин те играят по-видна роля в променящата се история на органичния свят. Изчезване, причинено от естествен подбор. Този въпрос трябва да бъде споменат поради тясната му връзка с естествения подбор. Естественият подбор работи само чрез запазване на промените, които са в известен смисъл полезни и следователно се вкореняват.Поради бързото нарастване на броя на всички органични същества в геометрична прогресия всяка област вече е изпълнена до краен предел с обитатели и от това следва, че , тъй като облагодетелстваните форми ще нарастват на брой, по-малко облагодетелстваните като цяло ще намаляват на брой и ще стават редки.
Рядкостта на дадена форма е предвестник на изчезване.Всяка форма, представена от малък брой индивиди, има голям шанс за окончателно изчезване, независимо дали поради значителни климатични колебания през годината или поради временно увеличаване на броя на нейните врагове.
Видовете, които са най-богати на индивиди, имат най-голям шанс да предизвикат благоприятни промени във всеки даден период. Следователно видовете рядко ще се променят във всеки даден период и ще се подобряват по-бавно и в резултат на това ще бъдат победени в битката за живот от променените и подобрени потомци на по-обикновени видове.От това следва, че тъй като новите видове се формират през с времето чрез дейността на естествения подбор, други стават все по-редки и накрая изчезват.
Формите, които се конкурират най-силно с тези, които се променят и подобряват, ще пострадат най-много. Всяка нова разновидност или нов вид в процеса на формирането си най-силно ще потиска най-близките си родственици и ще се стреми да ги изтреби. Същият процес на изтребление протича сред домашните раси в резултат на селекцията на най-подобрените форми от човека.
Какво ще правим с получения материал:
Ако този материал се оказа полезен за вас, можете да го запазите на страницата си в социалните мрежи:
Илюстрация от Калеб Солсбъри
Еволюционистът д-р Джон Ендлър не е последният човек в академичните среди. Д-р Ендлър, роден в Канада, получава докторска степен от Университета на Единбург (Шотландия) и впоследствие работи и прави изследвания в Университета на Калифорния (САЩ), университетите Джеймс Кук и Дикин (Австралия) и Университета на Ексетър ( Великобритания). През 2007 г. е избран пълноправен членАмериканска академия на изкуствата и науките. През 2008 г. Европейският съвет за научни изследвания го обяви за един от първите учени по живота, които получиха награда от Програмата за прогресивни безвъзмездни средства. Неговите колеги еволюционисти с удоволствие цитират неговите научни статии по проблема с гупито, но често пренебрегват ключовите му наблюдения в неговата статия от 1986 г. Естественият подбор в дивата природа.
Във връзка с въпроса за естествения подбор и еволюцията ние многократно сме подчертавали, че:
Еволюционистите обаче отново и отново са цитирали примери за естествен подбор, в който популациите губя генетична информация, като доказателство за еволюцията от микроба към човека (което само по себе си би изисквало нараствагенетична информация). Очевидно този подход е напълно неоснователен.
Неясните и двусмислени дефиниции на концепциите на еволюционистите напомнят тактика който се използва толкова честоРочирд Докинс.
Теоретично еволюционистите вярват в това мутациие процес, който води до създаване на нова генетична информация, необходима за еволюцията, която впоследствие се сортира чрез естествен подбор. Дали обаче това наистина се случва? Обикновено, когато Докинс и неговите сътрудници са помолени да предоставят конкретни доказателства за мутации, повишаване наинформация в генома, те не са в състояние да дадат ясни отговори. Всъщност днес трябваше да имат стотици примеритакива мутации, но те ги нямат. В най-добрия случай, доколкото знаем, те имат един или два примера в арсенала си, на които могат да демонстрират съвсем незначително увеличение на информацията. И най-яркият такъв пример - способността на една бактерия да абсорбира изкуствен найлон - е силно съмнителен.
„Самият термин „естествен подбор“ означава различни неща за различните хора и това често обърква науката.
Джон Ендлър. Естествен подбор в дивата природа. 1986 г
И малко еволюционисти са имали смелостта да го признаят. Въпреки това мнението им в повечето случаи се игнорира.
Не толкова отдавна един такъв еволюционист, д-р Джон Ендлър, привлече вниманието ни. Неговата книга „Естествен подбор в дивата природа“, публикувана през 1986 г., ясно разглежда този въпрос.
Може би, Книга Endler често е пренебрегван, но самият д-р Endlrea и неговите изследователски данниневъзможно за игнориране. Например, Ричард Докинс с удоволствие цитира прочутото изследване на д-р Ендлър за естествения подбор и адаптация при гупите и това е един от класическите примери за тактиката „примамка и превключване“, за която толкова често сме предупреждавали.
В книгата си " Естествен подбор в дивата природа” Д-р Ендлър подчертава объркването в тълкуването на ключови концепции, което според нас позволява на Докинс и други известни еволюционисти да не оставят обществеността без съмнение относно истинността на техните твърдения (страница xii): „Основният проблем в този въпрос е наличието на множество интерпретации на едни и същи понятия. Едни и същи термини могат да означават различни неща за различните хора.".
Ендлър също подчертава (стр. 8), че такова объркване възниква не само на ниво лаик, но и в научните среди и в техните публикации:
„Естественият подбор не обяснява произхода на новите сортове. Той обяснява само процеса на промени в тяхната честота.
Джон Ендлър. Естествен подбор в дивата природа. 1986 г
„Самият термин „естествен подбор“ означава различни неща за различните хора и това често обърква литературата.“
Същността на този проблем (както многократно подчертахме) е, че хората погрешно смятат понятията „естествен подбор“ и „еволюция“ за взаимозаменяеми.
Д-р Ендлер ясно предупреждава за това (стр. 8): „Естественият подбор и еволюцията не са едно и също нещо, въпреки че двете са неразривно свързани.“
Имайте предвид, че д-р Ендлър не е креационист, както се вижда от коментарите му в защита на теорията за еволюцията. Въпреки това, на страница 245, където той, следвайки еволюционната теория, отбелязва, че естественият подбор е ключов компонент на процеса на еволюция от микроби до хора, той също така откровено признава, че теорията за естествения подбор не е достатъчна, за да обясни как еволюира една бактерия в хората:
„Естественият подбор е доста често срещано явление в естествените популации и се наблюдава сред много организми. Твърдият подбор не е толкова рядък, колкото се смяташе досега, и следователно естественият подбор е важен фактор в еволюцията. Естественият подбор обаче не обяснява произхода на новите сортове. Това само обяснява процеса на промени в тяхната честота.(добавен получер)
Много често Ендлър споменава тази трудност съвсем откровено, а именно, че хората, които използват термина "еволюция", не могат да избегнат проблема. произходопределена генетична модификация и как са възникнали тези модификации на първо място. На страница 5 от книгата си той дефинира термина "еволюция":
„Еволюцията може да се дефинира като всяка обща промяна или всяка кумулативна промяна в характеристиките на организмите или популациите в продължение на много поколения... Несъмнено това трябва да включва произход, както и Разпространениеалели, модификации, характерни особеностиили знаци.
Двусмислието на термините обаче означава, че много учени всъщност заобикалят въпроса (стр. 14):
По-конкретно, учените, които свеждат "естествения подбор" до фенотипен подбор, наричат само естествения подбор (както е дефиниран в тази книга) "еволюция". По-предпазливите от тях го наричат „еволюция чрез естествен подбор“. Въпреки това, еволюцията е повече от просто промяна в разпределението на чертите или в честотата на алелите. Той включва произхода на такива модификации.(Добавен е удебелен шрифт. Обърнете внимание, че „алелите“ са алтернативни форми на един и същ ген. Например генът на човешката коса може да има множество версии за къса и дълга коса.)
Някои хора обаче не просто небрежно пренебрегват този проблем, но умишлено се опитват да замъглят понятията, за да извадят въпроса за произхода на видовете от дейността си (стр. 7):
„Популационните генетици използват различно определение за „еволюция“ – промяната в честотата на алелите между поколенията. Значението на тази дума е напълно различно от оригинала. Сега тази концепция включва както случайни, така и насочени промени, но не изисква възникването на нови форми.
С други думи, независимо дали промяната е в посока на развитие или деградация, или просто се колебае безсмислено напред-назад, популационните генетици я наричат „еволюция“.
„За съжаление, използването на този термин от популационните генетици често води до произходразличните алели и техните характеристики, както и промените в честотата на алелите, практически не обръщат никакво внимание или напълно се игнорират. И двете характеристики обаче са много важни за еволюцията.
Обърнете внимание на неговия проницателен извод, че подобно определение на понятията води до факта, че „какво произходразлични алели ... практически не обръщат внимание, или напълно игнорирайте). Колко малко внимание обръщат еволюционистите на този въпрос се доказва от това изключително важно наблюдение на Ендлър (стр. 246):
„По този начин естественият подбор може да повлияе на моделите на произход комбинациихарактеристики, но не обяснява механизмите на възникването им. Това бе споменато мимоходом от Фишер (1930), Симпсън (1944) и Ренш (1959), но този въпросоттогава е до голяма степен недокоснат и следователно се нуждае от по-нататъшно проучване” (добавено с удебелен шрифт).
За заслуга на Джон Ендлър се смята преоткриването през 1975 г. на цветни риби, които в негова чест са наречени „гупите на Ендлер“. (Въпреки факта, че този вид риба е открит през 1937 г. във Венецуела, Ендлер първо внимателно изучава и документира техните характеристики). Живи екземпляри риби Poecilia wingei, събрани от самия Ендлер, са първите екземпляри от този вид риба, които могат да оцелеят в аквариум. (Снимка: Wikipedia.org)
И така, известни еволюционисти споменаха това "мимоходом" през 1930, 1944 и 1959 г., а след това Ендлер вече през 1986 г. Как стояха нещата след Адлер? По думите му, написани през 1986 г., истината все още звучи вярно: „този въпрос оттогава практически не е засяган“. Наистина, той има остра нужда от „по-нататъшно проучване“ от еволюционистите, както пише Ендлър (стр. 241):
„... По-задълбоченото разбиране на произхода на новите модификации ще ни позволи да разберем как всъщност се случват морфологичните и генетичните промени, както и как те влияят върху обхвата и посоката на еволюцията. Естественият подбор засяга само промените в честотата на модификациите след появата им, но не обяснява причините за съществуването на тези модификации.
Който дефинира понятията, печели спора.
Но дали този ключов въпрос ще привлече вниманието на еволюционистите, което Енделер казва, че заслужава? Вероятно не, ако се съди по пълното отсъствие на такова внимание след публикуването на книгата на Енделр през 1986 г. И Ендлър най-вероятно правилно е предположил, че опитите му да изясни „естествения подбор“ едва ли ще бъдат посрещнати с ентусиазъм от неговите колеги еволюционисти. В предговора към книгата той пише: „Очаквам книгата ми да не изглежда напълно задоволителна за никого.“, и продължава: (стр. xi–xii, добавен удебелен шрифт):
„Сред многото хора, които са чели ръкописната версия на работата ми, се е случвало някои да намират някои части от нея за много полезни, докато други намират същите тези пасажи за скучни и ненужни. За повечето читатели най-голямото раздразнениенай-вероятно ще повдигне глави 1, 2 и 8, тъй като се опитвам да обхвана различни гледни точки в тях, дефиниции и значения на термина "естествен подбор"; всеки обаче вярва, че личното му разбиране има най-висока стойност. Обикновено хората реагират така: „За мен е удивително, че след повече от сто години“ Произход на видовете"и Мендел, може да има двусмислено мнение относно този термин, който се използва ежедневно".
Следователно, в контекста на този дебат за сътворението/еволюцията, страстите все още бушуват на бойното поле по отношение на "условията" на дебата и по-специално по отношение на определенияконцепции. Както проницателните наблюдатели вече отбелязаха, „този, който дефинира понятията, печели спора“.
Следователно, без съмнение можем да очакваме еволюционистите да мътят водите за известно време.
Доказателство за правилността на гледната точка на Ендлер
През 2010 г. една от статиите на изданието " Нов учен”, чийто автор е професор Кийт Бенет (Университетът на Кралицата, Белфаст), насочи вниманието ни към книгата на биолога Джон Ендлър „Естественият подбор в дивата природа”, публикувана през 1986 г. Авторът на статията отбелязва, че Ендлър внимателно е проучил така наречените „примери за естествен подбор“, но за своя изненада стигнал до заключението, че доказателствата са недостатъчни“1
За наша изненада обаче се оказа обратното. Ендлър даде много доказателства, че наистина има естествен подбор. Той обаче подчерта "изненадващата липса на доказателства", че този естествен подбор може да доведе до каквато и да е еволюция. Следователно може да се каже с почти пълна сигурност, че Бенет използва термина "естествен подбор" със същото значение като термина "еволюция".
Колкото и парадоксално да звучи, Бенет, като цитира пасажи от книгата на Енделр, прави точно това, което ни предупреждава книгата: точно това, което повечето читатели на New Scientist не са виждали. Не е изненадващо, че такова объркване цари в света на учените.
- Бенет К. Неподредената теория на еволюцията. издание Нов учен 208 (2782):28–31, 16 октомври 2010 г.
Връзки и бележки
- Най-изчерпателният, но същевременно кратък пример за това може да бъде намерен в глава 2 на Дж. Сарфати Развенчаване на теорията на еволюцията, 4-то издание. Глава 2 „Изменения и естествен подбор срещу теорията на еволюцията. Издателство на книги за сътворението. Растения от осем мили. Австралия, 2008 г.
- Р. Григ. Незаконно изобретение на Дарвин. Ако смятате, че теорията на Дарвин за произхода на видовете е оригинална, помислете отново! Създаване, 26 (2):39–41, 2004; creation.com/brainchild.
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
разделям се.
Обратна връзка за статията "Развитие на екологията".
Според мнението на автора на статията: "... като "набор" от знания за околната среда, екологията винаги е съществувала." Наистина, от древни времена хората са разбирали значението на живота в хармония с природата, наричайки я с уважение „майка“.
Книгата на Чарлз Дарвин "Произход на видовете" става решаваща за развитието на екологията. Както казва авторът на статията: „...съвсем естествено беше въвеждането на еволюционно-екологичния подход в природните науки и накрая появата на самия термин „екология“ за обозначаване на синтетична посока на изследване и мислене. ”
Интересно е да се покаже обсъждането на теорията на Дарвин, както и нейното развитие в трудовете на Хекел и Докучаев.
Авторът отдаде почит на изследванията и обобщенията на руските учени от първата половина на 20-ти век, давайки палмата на В. И. Вернадски, който формулира учението за биосферата и ноосферата, отбеляза Чижевски А. А., Морозов, Сукачев, Тимофеев-Ресовски ( за чиято съдба Даниил Бронин написа книгата "Зубр").
Авторът отлично подчертава глобалните екологични проблеми, пред които е изправено човечеството през 21 век: изтъняването на озоновия слой на атмосферата и невъзобновимите природни ресурси, Парников ефект, изхвърляне на ядрени отпадъци. Последната тема е особено актуална за Северодвинск. Разглобяването на атомните подводници върви бавно, а във водите на нашите пристанища все още има голям брой извадени от строя подводни крайцери.
По време на Студената война правителството не мислеше, че след като срокът на експлоатация на военните кораби ще приключи и ще трябва да се направи нещо с тях.
Акцентира се върху възможността хората да влияят върху решаването на екологичните проблеми не само чрез политическата партия на „зелените“, но и чрез неправителствени обществени организации.
II част.
„Основи на теорията за естествения подбор“.
Въведение 5
1. Основните положения на теорията на Чарлз Дарвин 6
2. Естествен подбор 8
3. Дестабилизираща селекция 10
4. Полов подбор. 12
5. Interdemovy (групов избор). петнадесет
Въведение
Във всяка биогеоценоза противоречията между индивидите от една или различни видоверешени в борбата за съществуване. Естественият резултат от борбата за съществуване е смъртта на едни индивиди от популацията и оцеляването и размножаването на други, т.е. естествен подбор. Принципът на естествения подбор на Чарлз Дарвин е от фундаментално значение в еволюционната теория. Естественият подбор е водещият, насочващ, движещ фактор в еволюционното развитие на органичния свят. В момента идеите за селекцията са допълнени с нови факти, разширени и задълбочени.
С нарастването на популацията някои фактори на околната среда, като храна (за животните) или светлина (за растенията), стават ограничаващи. Това води до конкуренция за ресурси сред членовете на населението. Организми, чиито индивидуални характеристики им дават предимство в конкуренцията, по-лесно ще овладеят тези ресурси, ще оцелеят и ще оставят потомство. Организмите без такива черти ще бъдат в неизгодно положение и могат да умрат, преди да имат време да създадат потомство. Комбинираното действие на ограничаващите фактори на средата и размера на популацията създава селекционен натиск, чиято интензивност може да бъде различна.
1. Основните положения на теорията на Чарлз Дарвин
Ч. Дарвин (1809–1882) създава съвременната еволюционна доктрина, излагайки я в книгата Произходът на видовете чрез естествен подбор (1859)
1. Изкуствената селекция като движещ фактор при създаването и отглеждането на нови сортове културни растения и породи домашни животни. Развитието на този проблем беше от голямо значение за формирането на идеята за естествения подбор, която е централното ядро на дарвинизма.
2. Наличието на определена (ненаследствена) и неопределена (наследствена) изменчивост в живите организми. Изключителното значение на наследствената изменчивост в еволюцията на живите организми.
3. „Борбата за съществуване ...“, както пише самият Чарлз Дарвин: „... в широк и метафоричен смисъл, включително тук зависимостта на едно същество от друго, и също така предполагайки (което е по-важно) не само живота на един индивид, но и нейния успех в осигуряването на потомство. Борбата за съществуване произтича от геометричната прогресия на възпроизводството на организмите и многобройните препятствия, които възпрепятстват неограниченото размножаване. Дарвин специално подчертава, че „борбата за съществуване е особено упорита, когато се случва между индивиди и разновидности на един и същи вид“.
4. "Естествен подбор или оцеляване на най-приспособените", като "... запазване на полезни индивидуални различия или промени и унищожаване на вредни." Дарвин вярва, че "... естественият подбор действа само чрез запазване и натрупване на малки наследствени промени, всяка от които е полезна за създанието, което се запазва."
5. Наследствената изменчивост, борбата за съществуване и естественият подбор са основните движещи сили, водещи до образуването на нови видове поради "разминаване на характерите". Първоначално "различието на признаците" се проявява в появата на разновидности в рамките на стария вид, а със задълбочаване на различията се появяват два (или повече) нови вида (принципът на дивергенцията).
6. Естественият подбор е причина за приспособимостта на видовете, целесъобразността на устройството и функциите на организмите. С други думи: еволюцията е адаптивна. Органичната целесъобразност е универсална (т.е. адаптивността е присъща на всички живи организми, на всички етапи от тяхното индивидуално развитие), но е относителна, т.к. когато условията на околната среда се променят, адаптивността на организма в новите условия няма да им съответства (например забавянето на снеговалежа с настъпването на зимата поставя животните в "трудно положение", които са променили лятното си "облекло" на зимата - бял заек и др.). Резките климатични промени в големи райони на нашата планета често водят до изчезването на много видове живи организми (както се вижда от геоложките и палеонтологичните записи).
7. Напредък в развитието на органичния свят. Същността на прогресивната еволюция се състои в това, че във всяка историческа епоха сред формите, които са добре приспособени към съществуващите условия на околната среда, се появяват форми, които имат принципно нови и по-сложни типове структура. Според вкаменелостите с течение на времето някои доминиращи групи организми са били заменени (или допълнени) от други с по-високо ниво на организация от техните предшественици.
2. Естествен подбор
Естественият подбор е резултат от борбата за съществуване; тя се основава на преференциално оцеляване и оставяне на потомство с най-адаптираните индивиди от всеки вид и смъртта на по-малко адаптираните организми.
Процесът на мутация, колебанията в популацията, изолацията създават генетична хетерогенност в рамките на един вид. Но тяхното действие не е режисирано. Еволюцията, от друга страна, е насочен процес, свързан с развитието на адаптациите, с прогресивно усложняване на структурата и функциите на животните и растенията. Има само един насочен еволюционен фактор – естественият подбор.
Подбор могат да бъдат определени индивиди или цели групи. В резултат на груповата селекция често се натрупват черти и свойства, които са неблагоприятни за индивида, но полезни за популацията и целия вид (жила пчела умира, но атакувайки врага, спасява семейството). Във всеки случай селекцията запазва най-адаптираните към дадена среда организми и действа в популациите. По този начин популациите са полето на действие на селекцията.
Естественият подбор трябва да се разбира като селективно (диференциално) възпроизвеждане на генотипове (или генни комплекси). В процеса на естествения подбор е важно не толкова оцеляването или смъртта на индивидите, а диференцираното им размножаване. Успехът в размножаването на различни индивиди може да служи като обективен генетично-еволюционен критерий на естествения подбор. Биологичното значение на индивида, който е дал потомство, се определя от приноса на неговия генотип в генофонда на популацията. Селекцията от поколение на поколение според фенотипите води до селекция на генотипове, тъй като не черти, а генни комплекси се предават на потомците. За еволюцията са важни не само генотипите, но и фенотипите и фенотипната променливост.
По време на експресията един ген може да повлияе на много черти. Следователно обхватът на селекцията може да включва не само свойства, които увеличават вероятността от оставяне на потомство, но и черти, които не са пряко свързани с възпроизводството. Те са избрани индиректно в резултат на корелации.
3. Дестабилизираща селекция
Дестабилизиращият подбор е разрушаването на корелациите в тялото с интензивен подбор във всяка конкретна посока. Пример е случаят, когато селекцията, насочена към намаляване на агресивността, води до дестабилизиране на размножителния цикъл.
Стабилизиращата селекция стеснява скоростта на реакцията. В природата обаче има случаи, когато екологичната ниша на даден вид може да се разшири с времето. В този случай селективното предимство се получава от индивиди и популации с по-широка скорост на реакция при запазване на същата средна стойност на признака. Тази форма на естествен подбор е описана за първи път от американския еволюционист Джордж Г. Симпсън под името центробежен подбор. В резултат на това възниква процес, който е обратен на стабилизиращата селекция: мутациите с по-широка реакция получават предимство.
По този начин популациите на блатни жаби, живеещи в езера с разнородно осветление, с редуващи се зони, обрасли с водна леща, тръстика, патешка опашка, с „прозорци“ на открита вода, се характеризират с широк диапазон на променливост на цвета (резултат от дестабилизираща форма на естествени селекция). Напротив, във водни обекти с равномерно осветление и оцветяване (езера, напълно обрасли с водна леща, или открити езера), диапазонът на променливост в оцветяването на жабата е тесен (резултат от действието на стабилизираща форма на естествен подбор).
Така една дестабилизираща форма на селекция води до разширяване на скоростта на реакцията.
4. Полов подбор.
Сексуален естествен подбор - естествен подбор в рамките на един пол, насочен към развитие на черти, които основно дават възможност за оставяне на най-голям брой потомци.
При мъжете от много видове се откриват изразени вторични полови белези, които на пръв поглед изглеждат неадаптивни: опашката на паун, ярките пера на райските птици и папагалите, алените гребени на петлите, очарователните цветове на тропическите риби, песните на птици и жаби и др. Много от тези характеристики затрудняват живота на техните носители, което ги прави лесно видими за хищници. Изглежда, че тези знаци не дават никакви предимства на техните носители в борбата за съществуване и въпреки това са много разпространени в природата. Каква е ролята на естествения подбор за възникването и разпространението им?
Вече знаем, че оцеляването на организмите е важен, но не единствен компонент на естествения подбор. Друг важен компонент е привлекателността за представителите на противоположния пол. Чарлз Дарвин нарича това явление полов подбор. Той спомена за първи път тази форма на подбор в Произхода на видовете и по-късно я анализира подробно в Произхода на човека и половия подбор. Той смята, че „тази форма на подбор се определя не от борбата за съществуване в отношенията на органичните същества помежду си или с външните условия, а от съперничеството между индивиди от един и същи пол, обикновено мъже, за притежание на индивиди от друг пол."
Сексуалният подбор е естествен подбор за успех в размножаването. Черти, които намаляват жизнеспособността на техните носители, могат да се появят и разпространят, ако предимствата, които предоставят в успеха на размножаването, са значително по-големи от техните недостатъци за оцеляване. Мъжки, който живее кратко, но се харесва на женските и следователно произвежда много потомство, има много по-висока кумулативна годност от този, който живее дълго, но оставя малко потомство. При много животински видове по-голямата част от мъжките изобщо не участват в размножаването. Във всяко поколение между мъжките възниква жестока конкуренция за женски. Това състезание може да бъде директно и да се прояви под формата на борба за територии или турнирни битки. Може да се появи и в индиректна форма и да се определя от избора на женските. В случаите, когато женските избират мъжки, мъжката конкуренция се проявява в демонстрирането на пищния им външен вид или сложното поведение на ухажване. Женските избират тези мъже, които харесват най-много. По правило това са най-ярките мъже. Но защо жените харесват ярки мъже?
Ориз. 7. Ярките цветове на птиците възникват в еволюцията поради полов подбор.
Годността на жената зависи от това колко обективно тя може да прецени потенциалната годност на бъдещия баща на нейните деца. Тя трябва да избере мъжки, чиито синове ще бъдат много адаптивни и привлекателни за женските.
Предложени са две основни хипотези за механизмите на половия подбор.
5. Interdemovy (групов избор).
Интердемичната селекция често се нарича още групова селекция, това е диференцирано размножаване на различни местни популации. Райт сравнява популационните системи от два типа - голяма непрекъсната популация и редица малки полуизолирани колонии - във връзка с теоретичната ефективност на селекцията. Предполага се, че общият размер на двете популационни системи е еднакъв и организмите се кръстосват свободно.
В голяма съседна популация селекцията е относително неефективна по отношение на увеличаване на честотата на благоприятни, но редки рецесивни мутации. В допълнение, всяка тенденция за увеличаване на честотата на всеки благоприятен алел в една част от дадена голяма популация се противодейства чрез кръстосване със съседни субпопулации, в които този алел е рядък. По същия начин благоприятните нови генни комбинации, които успяват да се образуват в някаква локална фракция на дадена популация, се разпадат и елиминират в резултат на кръстосване с индивиди от съседни фракции.
Всички тези трудности се елиминират до голяма степен в популационна система, която наподобява по своята структура поредица от отделни острови. Тук селекцията или селекцията във връзка с генетичния дрейф може бързо и ефективно да увеличи честотата на някои редки благоприятни алели в една или повече малки колонии. Нови благоприятни комбинации от гени също могат лесно да се закрепят в една или повече малки колонии. Изолацията предпазва генофондовете на тези колонии от "наводняване" в резултат на миграция от други колонии, които нямат толкова благоприятни гени, и от кръстосване с тях. До този момент в модела е включена само индивидуална селекция или - за някои колонии - индивидуална селекция, комбинирана с генетичен дрейф.
Нека сега приемем, че средата, в която се намира тази популационна система, се е променила, в резултат на което адаптивността на предишните генотипове е намаляла. В нова среда новите благоприятни гени или комбинации от гени, които са фиксирани в някои колонии, имат висока потенциална адаптивна стойност за популационната система като цяло. Сега са налице всички условия за влизане в сила на междудемската селекция. По-малко годните колонии постепенно се свиват и изчезват, докато по-подходящите колонии се разширяват и ги заменят в цялата област, заета от дадена популационна система. Такава подразделена популационна система придобива нов набор от адаптивни черти в резултат на индивидуален подбор в рамките на определени колонии, последван от различно възпроизвеждане на различни колонии. Комбинацията от интердемичен и индивидуален подбор може да доведе до резултати, които не могат да бъдат постигнати само чрез индивидуален подбор.
Установено е, че интердемичният подбор е процес от втори ред, който допълва основния процес на индивидуален подбор. Като процес от втори ред, интер-дем селекцията трябва да е бавна, вероятно много по-бавна от индивидуалната селекция. Актуализирането на популациите отнема повече време от актуализирането на индивиди.
Концепцията за междинен подбор е широко приета в някои кръгове, но е отхвърлена от други учени. Те твърдят, че различните възможни модели на индивидуална селекция са в състояние да произведат всички ефекти, приписвани на интер-дем селекция. Уейд проведе серия от експерименти за размножаване с брашнени бръмбари (Tribolium castaneum), за да установи ефективността на интердемемната селекция, и установи, че бръмбарите реагират на този тип селекция. Освен това, когато една черта е едновременно засегната от индивидуална и междудемична селекция и освен това в една и съща посока, скоростта на промяна на тази характеристика е по-висока, отколкото в случай на индивидуална селекция (Дори умерена имиграция (6 и 12 %) не предотвратява диференциацията на популациите, причинена от интердемична селекция).
Заключение
Подобно на други елементарни еволюционни фактори, естественият отбор предизвиква промени в съотношението на алелите в генофондите на популациите. Естественият подбор играе творческа роля в еволюцията. Изключвайки от репродукцията генотипове с ниска адаптивна стойност, като същевременно запазва благоприятни генни комбинации с различни качества, той трансформира картината на генотипната изменчивост, която първоначално се формира под въздействието на случайни фактори, в биологично целесъобразна посока.
Списък на използваната литература:
Власова З. А. "Биология: справочник за ученик." М.: Слово, 1995, 576 с.
Лемеза Н. А., Камлюк Л. В., Лисов Н. Д. „Биология в изпитни въпроси и отговори: ръководство за учители, преподаватели и кандидати.“ М.: Ирис-Прес, 2003, 504 с.
Ръководство по биология за студенти. / Под редакцията на Н. А. Лемеза / Минск, УНИПРЕС, 2001, 573 с.
Сидоров Е. П. „Обща биология за кандидати за университети. Структурирано резюме "М .: Unicum-Center, 1997, 275 с.
Н. В. Чебишев, С. В. Кузнецов, С. Г. Зайчикова, Б. И. Барабанов "Еволюция и екология: учебник". 1995, 295 с.
Яригин В. Н., Волков И. Н., Василиева В. И. М.: Висше училище, 2004, 453 с.
Воронцов Н. Н., Сухорукова Л. Н. „Еволюция на органичния свят“. Москва: Образование, 1999, 256 с.