Алтернативна история на русия от древни времена. Алтернативна история на русия. Защо съвременните руски деца не получават тези знания в училище

„Преди нас земята на Русия не беше на хиляда години,
но имаше много хиляди и ще има още,
защото ние опазихме земята си от врагове!“

Принц Кий

ВЪВЕДЕНИЕ

Занимавайки се с изучаването на историята на моята родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които осветяват далечното минало на Русия в различни аспекти.

В печатната литература има голям брой интерпретации на произхода и еволюцията на руския народ и появата на първата държавност на руска земя.

Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. означава, много от тях не са доволни от статуквото в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват във версията за историята на руската държава, предложена от академичната наука.

Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка към руската история е книгата „История. Пълен курс "(мултимедиен учител за подготовка за изпита, издание 2013 г.).

Представяйки тази книга, аз просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще ви помогнат, читателят, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия,предлагани от нашите науката . Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката.

Така че цитирам...

« Древната история на славяните съдържа много МИСТЕРИИ (подчертано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци се свежда до следното.

Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНобласти около Черно море (вероятно от полуостров Мала Азия) преместен в Европа».

И по-нататък. " Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е формирала славянската общност.(теории за появата на славяните): първият е представен от карпато-дунавската теория(родината на славяните - областта между Карпатите и Дунав), през 20 век се ражда и се превръща в основна Висло-Одерска теория(Славяните са възникнали на север от Карпатите), тогава академик Б. Рибаков изложи компромисна теория, според която славяните са възникнали НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи». и т.н.

Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, дадено в книгата - „произлиза от думите„ дума ”и„ знам ”, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от„ германците ”(сякаш ням) - така славяните са наричали чужденците” . Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.

Не знам за вас, скъпи читателю, но всички тези аргументи като - МИСТЕРИИ, НЯКАКВИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ,не само не удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво съзнателно изопачаване на съществуващите факти.

Изхождам от това, че академичната наука трябва да има сили и средства да го подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма яснота и сигурност. Защо науката не, а аз имам макар и не пълна, но обширна информация за древна историяруски хора. И изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“.

Наистина ли няма нито един патриот сред нашите руски историци, нито един достоен човек, който да критикува лъжите, натрапени на всички нас от около 300 години, и който професионално да разгадае „загадките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука.

Къде в думата СЛАВЯНИИма ли или е значението на "дума"??? Как можете да заключите, че има СЛАВЯНИзначение на "знам"??? СЛАВЯНИозначава "славен". Това е директното и най-правилното послание, което идва на ум, а това значение е вече на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славно", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.

На същото място в книгата „История. Обяснен е пълен курс ВЕРСИИпроизход на думата "Рус": ":... или от името на река Рос - десния приток на Днепър(тази версия е предложена от академик Б. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите(според хрониката на Нестор), или от думатакорени, което означава"корабни гребци" който след това беше превърнат в"ruotsi" (модерна версия)."

Уважаеми господа учени - бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че децата ни са натъпкани с всичко това, съзнателно формиране у тях на комплекс за малоценност и зависимост от Запада.

Книгата по-долу отбелязва. " Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на XII век. - първата руска хроника(най-старият оцелял) - "Приказка за отминалите години", чиято първа редакция е създадена от монаха на Киево-Печорския манастир Нестор около 1113 г.". И на това "документ"(защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда собствена концепция за историята на Русия.

Да, има много други интересни документи, които отразяват древната ни история. Но по някаква причина хрониката на Нестор е основната за академиците.

Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия води началото си от Новгород.

През 859 г. северните славянски племена прогонват отвъд морето варягите-нормани („северни хора“), имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варяжкият княз Рюрик идва да "царува". Нормандският отряд с неговия лидер беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове.

На тази гледна точка ние излагаме нашите контрааргументи тук, опровергавайки догмите на академичната наука:

Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-ти (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандалари - роден през 365 г.)

Рюрик беше внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик беше руснак по кръв.

В Новгород не е имало междуособици. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седна да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.

Отрядът на Рюрик беше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.

На нито един нормален човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма връзка с настоящата династия на принцовете, още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които беше платена почит.

Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но и това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник“ на академичната наука не отговаря по съдържание на реални събития. Към това за момента може да се добави накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както ни представя нашата историческа наука.

Какво е "Приказка за отминалите години"? Това е най-вероятно литературна творбане хроника.

Фокусът на хрониста Нестор е кръщението на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за неговата важност. Рус като че ли излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди кръщението си.

Авторът на Повестта малко се интересува от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, той вероятно е имал исторически сведения, различни митове и легенди и вероятно ръкописи, наследени от езическата епоха.Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ще изградим по-нататък истинската история на древна Рус. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.

Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12 век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в киевски манастир през 12 век, да знае какво се е случило във Велики Новгород през 9 век, като се имат предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна?

Отговорът е само един – няма как! !! И следователно цялата Несторова хроника е просто писане от думите на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни “Забравената история на Русия”.

Там се казва, че „най-старият от всички списъци на Приказката за отминалите години“ - Радзивиловски - е направен едва в началото на 17 век. Страниците му съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгна един лист, вкара лист за призоваването на варягите и подготви място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист“. И този изфабрикуван от някого материал се взема за източник на знания???

И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото в известни кръгове отдавна се носят слухове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) благороднически деца и се върна оттам само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.

В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни изтъкват още една интересен фактв хрониката, която засяга пубертета на нашите предци.

Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, "нашите принцове в периода от 10 до 12 век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си". Това е толкова късно в сравнение с други династии, че "е невъзможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни".

Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или изместена във времето. Също така в аналите няма информация за кръстоносните походи и особено за "освобождаването на Божи гроб от ръцете на неверниците". " Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на този ден като радостно събитие за целия християнски свят?»

Но ако летописецът не е видял небесните затъмнения, които са се случили пред очите му, и не е знаел за събитията, които са гръмнали по целия свят през живота му, тогава как би могъл да знае нещо за принца, който беше призован 250 години преди него? Във всеки случай т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето нещата.

Нека се позовем и на мнението на първия наш историк В. Татишчев. Той отбеляза, че "всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател". Но В. Татищев не разбира защо самият Нестор не споменава нито един античен автор, включително епископ Йоаким.

В. Татишчев беше сигурен, а според легендите беше ясно, че древните истории са писани, но не са достигнали до нас. Историкът вярва недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор.

И е съвсем несъмнено, според В. Татишчев, че полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като Нестор не споменава много случаи, но северните (полски) автори го правят. В. Татищев също отбеляза, че „ всички ръкописи, които имаше, въпреки че имаха начало от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближаваше точно с другия, едно нещо, друго добавено или намалено ».

Е. Класен подробно анализира въпроса на какво се основава убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призоваването на Рюрик. За аналите на Нестор или за заключението за неговата легенда Л. Шлоцер.

От хрониката, смята самият автор, ясно и несъмнено се вижда, че племената, които наричали варягите, води политически живот, състояние, тъй като те вече са съставили съюз, общност от 4 племена - руси, чуди, славяни, кривичи, заемащи до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имащи градове - Новгород, Старая Ладога, Старая Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславъл.

Баварският географ преброи 148 (!) Градове на източните славяни. Сред диваците, смята Е. Класен и ние сме съгласни с него, не може дори да се предположи и взаимни отношения, и още по-малко единство на мисълта, което беше изразено сред Рус, Чуд, Славяни и Кривичи по отношение на призоваването на принцове на трона. И най-важното, диваците нямат градове!

Нестор споменава в своите изследвания и С. Лесной. Той отбеляза, че " Нестор е написал не толкова историята на Рус или Южна Рус, колкото династията Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимова и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено е стеснил историята си. Историята на северните, т.е. Новгородска Рус, той почти отмина с мълчание.

Той е летописец на династията Рюрик, а задачите му изобщо не включват описание на други династии, така че той пропусна историята на Южна Рус, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговската Рус би могла да бъде запазена от езически свещеници или хора, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството ».

Както и: " Нестор мълчи за това царуване(Гостомисл), просто споменавам факта. И вие можете да разберете защо: той написа аналите на южната, киевската, руската, а историята на севера не го интересуваше. Отнесе го от задачите, възложени му от църквата.

Това се вижда от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород тогава не се е наричал руски, а словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше неговият син Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.

Това е действителното състояние на нещата с нашата древна история. Основният принцип на нашата държавна историяв академичната наука е Повестта за отминалите години, която всъщност е фалшифициран документ - менте.

Ние консолидирахме това състояние с нашата история. Чужденцитепризован от суверените да напише руската история. Те не само не знаеха руски, но открито презираха всичко руско, страната, в която живееха.

Като най-ярък пример може да служи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „изводите“ на Шлозер относно най-древната руска история ( говорим сиоколо 7 век!!!):

« Ужасна празнота цари навсякъде в Централна и Северна Русия. Никъде няма и най-малка следа от градовекоито сега красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини на миналото. Там, където сега красиви полета радват окото на изненадан пътник, преди бяха сами тъмни гории блатисти блата. Където сега просветените хора се обединяват в мирни общества, там са живели преди това диви животни и полудиви хора ».

Нека обобщим накратко казаното. Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Признайте, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че руската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик, беше счетено за неприемливо.

Това подкопава правото на първична власт на Рюрикович и затова е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повестта за отминалите години“ няма нито дума за Словения и Русия, които поставиха основите на руската държавност на брега на Волхов.

По същия начин Нестор игнорира последния принц от династията преди Рюрик - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и се споменава в други първоизточници, да не говорим за сведения от устни народни предания.

Защото "Повестта за отминалите години" по никакъв начин не може да се счита за извор за нашата древност, а нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и в най-кратки срокове да създаде истинска истинска история нашата държава. Нашето общество има толкова голяма нужда от това, то ще помогне много за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция - без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!

За фактите от древната руска история и държавността сред руснаците ние предварително подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на Русия според Книгата на Велес“.

Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се очаква да продължи работата в тази посока, за да се представи вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни.

В тази работа ще разчитаме предимно на летописни материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Повестта за Словения и Рус", "Велесова книга", "Будински изборник", "Генеалогия на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов “, „Сказания на Захариха” и др.

***

Можете да изтеглите книгата.

към любими към любими от любими 0

Войната срещу Русия се води много дълго и много, много успешно. Разбира се, не на бойните полета, където винаги сме биели всички и то много болезнено, а там, където Западът винаги е побеждавал и продължава да побеждава – в информационните войни. Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде около 6-7 ранг, без минало и бъдеще. И той вече практически доказа, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход.

Примери? Моля те!

Първата столица, град Словенск, е основан през 2409 г. пр.н.е.... Пример 1. Наскоро отпразнувахме 1000-годишнината на Рус. Кога всъщност се появи тя? Първата столица (само столица на голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източникът на информация е хрониката на манастира Холопие на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, бележките на С. Херберщайн за Московия, разказът за Словения и Рус, който е широко разпространен и записан от много етнографи.

Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, досадих на археолозите, водещи разкопките, доколкото е правдоподобно. Отговориха ми буквално така:

„И дявол знае. Ние вече разкопахме палеолитните обекти там.

Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг... Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8-ми век дивият безмозъчен и добър за- нищо славяни, скитащи в стада из горите, призоваха към себе си викинг Рюрик и казаха: "Собствен контрол над нас, о, велик европейски свръхчовек, иначе ние, идиоти, не можем да направим нищо сами." (Безплатно представяне на учебник по история). Всъщност,

Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той беше призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл умряха или загинаха във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Хроника на Йоаким, Руска историяспоред Татишчев, "Брокхаус и Ефрон" и др.

Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло, че гладиаторските битки на Рим, че съвременното снизхождение на мародери в Ирак е едно поле на горски плодове. Моралът на западния свят не се е променил много и все още предизвиква отвращение сред "диваците" като руснаци, китайци и дагестанци.

Голи и боси, зле въоръжена римска пехота... Официалната история: великата, красива и могъща римска цивилизация падна под ударите на вонящи рошави диваци. Всъщност отрепките, на които им писна от всичко (както сега са американците), бяха подложени на саниране от по-свестни съседи. Голи задници и боси крака, зле въоръжена римска пехота (отворен учебник по история древен свят, и се възхищавам на легионерите) беше стъпкан от катафракти, обковани в стомана от върховете до копитата на коня.

Основен източник на информация е „Катафрактите и тяхната роля в историята на военното изкуство“ от А.М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да се ровят в автоматичното търсене. Има много материали - просто не го пускат в училищата. „Вредно“).

Катафрактите са славяните, които са се защитавали срещу европейците ...Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „изчистят” Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Азовско море ... В Дагестан са открити и гробове с частично въоръжение от катафракти. Вие, другари патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, къде са отишли ​​хуните в Рим? Защо "дивата Рус" в Европа е наречена Гардарик - Страната на градовете? Сега няма значение, защото празнуваме 1000 години Рус с радостни лица, считаме Рюрик за собственика, който идва от Норвегия, основава Русия и дори, изглежда, се гордеем с такава история.

4 хилядолетия бяха изпратени в канализацията, нахално прецакани, като безинтересни - и нито едно куче дори не извика.

1:0 в полза на Запада.

Втори гол срещу руските глупаци. През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се спори, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и 3 век на смирение и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Няма да отричаме монголското иго поради нашия мързел, но ... Веднага щом в Русия се разбра за съществуването на Златната орда, млади момчета веднага отидоха там, за да ... ограбят монголите, които бяха дошли от богати Китай към Русия. Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго).

През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до модерен градЧистопол). След като завзеха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха обратно и започнаха да „пият ципуни на питие“ в град Кострома. От 1360 до 1375 г. руснаците направиха осем големи кампании по средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан.

През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на губернатора Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. Вече по традиция те направиха "посещение" на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но ханската столица Сарай била превзета с щурм и разграбена. През 1392 г. Ушкуйники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. губернаторът Анфал води 250 уши до Волга и Кама. И като цяло, да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за занаят.

Монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков... По време на татарското "иго" руснаците ходеха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволняван десетки пъти, татарите бяха продадени на Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. Повече „поробителите” не можеха да направят нищо. Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.

Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още разказват как руските сиволапи мъже плачели и давали момичетата си в робство - защото са покорни говеда. И вие, техните потомци, също прониквате в тази мисъл. Някой съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

Иван Грозни През 16 век на власт идва Иван Грозни. По време на царуването му в Русия:

Въведен е съдебен процес;

Безплатно основно образование (църковни училища);

Медицинска карантина по границите;

Местно изборно самоуправление, вместо губернатори;

За първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - сред стрелците);

Спря татарските набези;

Установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството изобщо не е съществувало по това време в Русия? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема, и нищо повече. И децата му се считат за свободни от раждането, във всеки случай!).

Забранява се робският труд (източник – съдебният процес на Иван Грозни);

Държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше премахнат само преди 10 (десет!) години.

Територията на страната се увеличава 30 пъти!

Емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (заселилите се по Засечната линия получават повишение от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводни книги).

Ръстът на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.

По време на цялото управление нямаше нито един екзекутиран без съд и следствие, общият брой на "репресираните" беше от три до четири хиляди. (А времената бяха грозни - спомнете си Вартоломеевата нощ).

Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че той е кървав тиранин и загуби Ливонската война, а Русия се тресеше от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Между другото, за глупавите американци в резултат на пропаганда. Още през 16 век в Европа имаше много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и развратник, а всичките му поданици били същите диви изроди. И в инструкциите до посланиците беше посочено, че царят бил трезвеник, неприятно умен, категорично не понасял пияни хора и дори забранил пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се напиете само извън града, в т. нар. "ликьор" (мястото където го наливат) . Източник - етюд "Иван Грозни" от Казимир Валишевски, Франция. А сега познайте три пъти - коя от двете версии е представена в учебниците?

Като цяло нашите учебници изхождат от принципа, че всичко, което се говори за подлата Русия, е истина. Всичко, което е казано добро или разбираемо, е лъжа.

Един пример. През 1569 г. Грозни пристига в Новгород, който има приблизително 40 000 жители. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Според резултатите от посещението на суверена възпоменателните списъци, напълно запазени в синодика, отбелязват 2800 мъртви. Но Джером Хорси в "Бележки за Русия" посочва, че гвардейците са изклали 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души в Новгород.

Познайте кое от двете числа се счита за исторически точно?

4:0 в полза на Запада.

Диви руснаци плачат и вият. И постоянно ги крадат и карат в робство нахалните кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит. Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и малодушието на руските управници, които не можаха да се справят дори с опърпания Крим. И по някаква причина те „забравят“, че не е имало Кримско ханство - имаше една от провинциите Османската империя, в който са стояли турските гарнизони и е заседавал османският управител. Някой има ли желание да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?

По това време Османската империя се разширява активно във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, простирайки се от Иран (Персия) и напредвайки към Европа, приближавайки се до Венеция и обсаждайки Виена. През 1572 г. султанът решава да завладее едновременно и дивата Московия, както уверяват европейските брошури. 120 000 войници се придвижват на север от Крим, подкрепени от 20 000 еничари и 200 оръдия.

Това е местността край село Молоди ... Княз Михайло Воротински ... Край село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на войводата Михаил Воротински. А турската армия беше ... Не, не беше спряна - тя беше напълно изсечена !!!

От този момент нататък настъплението на османците към съседите спря - и опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви беше почти наполовина! Не дай си Боже сам да се биеш със съседите. Какво знаете за тази битка? Нищо? Ето нещо! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще започнат да „забравят“ в учебниците. В края на краищата цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че Хитлер е победен от американците. И е време да коригираме руските учебници, които са "грешни" в тази област.

Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже да се научи руският скот, че може да се гордее и с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към родината, към нейните дела. И това е грешно. Така че е трудно да се намерят данни за битката при Молдоди, но е възможно - в специализирани справочници. Например в "Енциклопедия на оръжията" на Космет са написани три реда.

И така, 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски клошари. Спомняйки си монголското нашествие, винаги се чудя - откъде са успели да вземат толкова много саби? В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Такава странна вилица - завинаги сме неочаквано същите с дагестанците. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко враждебни състояния. Никъде другаде по света не са се научили да коват саби - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда.

Но имаше напредък, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Преди раждането на Петър 1 остана много малко. Каква беше Русия? Ако вярвате на учебниците, приблизително същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен ...

Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети, холодни оръжия. Източник - ето цитат от Оръжейната енциклопедия:

Чуганско оръдие. Те бяха продадени на диви европейци ...

„Интересно е, че през 16-17 век артилерийски оръдия се произвеждат не само от суверенните пушкарски дворове, но и от манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир. Те притежаваха оръдия и ги използваха много успешно от донските и запорожките казаци. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г. През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. фабриките Тула-Каменски доставят повече от 600 оръдия в Холандия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта. През 1675 г. фабриките Тула-Каменски изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43892 гюлета, 2934 гранати, 2356 цеви за мускети, 2700 меча и 9687 фунта желязо "

Ето ти дивата изостанала Рус, за която говорят в училище.

6:0 в полза на Запада.

Между другото, от време на време срещам русофоби, които твърдят, че всичко това не може да бъде, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. В такива случаи залагам на бутилка коняк и водя човек в музея на артилерията в Санкт Петербург. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички. Вече съм натрупал 3 бутилки коняк в бара, но пак не ми вярват. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е изпреварила Европа с около два века. Но…

Изводите на губещия. Започвайки от ученически години, казват ни, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел. Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга Александър - жандармът на Европа). Всичко, което е измислено от предците, е или донесено до нас от Европа, или просто безпочвен мит. Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше поробване.

И сега всички наоколо имат историческото право на руснаците да убиват, грабят, изнасилват. Ако убиеш руснак, това не е бандитизъм, а желание за свобода. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.

Информационната война срещу Русия продължава много векове ... Малко повече от сто години информационна война - и чувството за собствената ни малоценност вече е посято във всички нас. По-скоро, като нашите предци, не сме сигурни в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават. Никой не настоява лорд Джъд да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е съвсем прав.

Заплашваме Грузия - и не изпълняваме заплахи. Дания ни плюе в лицето - и дори санкции не й се налагат. Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците срамно се обръщат. Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат ​​​​безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.

Защо Русия да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да го каже.

Мислиш си - просто сегашните политици са толкова нерешителни, но вместо тях едва ли не ще дойдат други. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не е заложено на поста министър на външните работи. Започва системно да се възпитава от детството, когато на детето се казва: нашите деди са били много глупави, глупави хора, неспособни на най-елементарни решения. Но един мил и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги овладява и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.

7 035

Всички процеси, протичащи в този свят, се развиват във времето. Всеки го има сегашно състояниеима исторически предпоставки, които обуславят модерността чрез причинно-следствени връзки. Миналото е това, което определя всичко, което е в настоящето, както настоящето определя всичко, което ще ни се случи в бъдеще. Следователно всички народи искат да знаят миналото си.

« славянски народиЕвропа са жалки умиращи нации, обречени на унищожение. По своята същност този процес е дълбоко прогресивен. Първобитните славяни, които не са дали нищо на световната култура, ще бъдат погълнати от напредналата цивилизована германска раса. Всякакви опити за възраждане на славяните, идващи от азиатска Русия, са "ненаучни" и "антиисторически". В крайна сметка германците и германизираните евреи трябва да притежават не само славянските региони на Европа, но и Константинопол ”(Ф. Енгелс. „Революция и контрареволюция”, 1852 г.).

Според "Битие" на Мойсей Ной, който оцеля след потопа, има трима сина, от които се заселва цялата Земя: Сим, Хам и Яфет. Сим получи юга, Хам получи изтока, а Яфет получи севера. Синове на Яфет: Омир, Яван, Мадай, Магог, Мосох, Табал и Фирас. Мосох е библейският прародител на росомахите. (Според Езекиил, в земята на Магог е живял и Гог, принцът на Роза, Мосох и Тавала).

Евреите произлизат от Сим. Стогодишният Шем „ражда” Арфаксад две години след потопа и след това живее 500 години. Потомци на Арфаксад: Сала, Евер, Фалег, Рагав, Серуг, Нахор, Тара, Аврам. От Аврам и безплодната му жена Сара произлиза народът на Израел. Компилаторите на Стария завет с удивителна точност изчисляват колко години са изминали от Потопа до раждането на Тара, бащата на Аврам - 222 години. На каква възраст Тара „роди“ Аврам, Библията, за съжаление, не посочва и продължителността на живота му е изключително противоречива: „Тара живя седемстотин години“, „И дните на живота на Тара бяха двеста и пет години и Тара умря в Харан”. Разликата от петстотин години в очакваната продължителност на живота на Тара, с такава скрупульозна точност в изчисляването на годините преди раждането му (202 години), лично мен много ме изненадва.

Но ако пренебрегнем това противоречие, тогава ще стане очевидна следната степен на родство между руснаци и евреи: Аврам е пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-племенник на Мосох. Тоест несъмнено има връзка, но "тридесетата вода върху желето".

Първият руски философ обаче, който обявява руския народ за "изключителен", е П.Я. Чаадаев: „Ние принадлежим към онези нации, които като че ли не са част от човечеството, а съществуват само за да дадат на света някакъв важен урок. Русия, според Чаадаев, като цяло е извън аксиалното време, извън главния път на човечеството, извън културното пространство. Чаадаев видя този основен път на човечеството в католицизма и призова Русия да се раздели с православието. А Русия „луда“, защото, смята Чаадаев, че тя няма героична история, „споменът за която е радост и учение средна възраст". „Първо диво варварство, след това грубо невежество, след това свирепо и унизително чуждо господство, чийто дух по-късно наследи нашата национална мощ - такава е тъжната история на нашата младост.“ Русия е в безсъзнание, тъй като в миналото тя няма нищо друго освен мрачно, робско, мъртво съществуване, твърди „басманският луд“.

Царското самодържавие го обявява за луд. Може би това съобщение е погрешно по същество. Първо, защото не Чаадаев трябваше да бъде обявен за луд, а тези, които го учеха точно на такава „руска история“, тоест руски историци от немска националност. И второ, защото неговите учители в никакъв случай не бяха луди, а много умни хора. Просто такава руска история им беше изключително изгодна, в която нямаше абсолютно нищо добро, а само дивотия и безнадеждност. И те поставиха такава руска история, въпреки съпротивата на М.В. Ломоносов и В.Н. Татищев.

Най-отвратителното е, че през последните два века и половина руските историци не са направили нищо, за да развенчаят "чаадаевската" версия. Сякаш не сме имали нищо героично в миналото. И ми се струва, че те не виждат героизъм, не защото го нямаше, а защото не искат да го видят отблизо.

Мисля, че не последна роля в това изигра марксизмът-енгелзизмът, който „управляваше шоуто“ у нас повече от седемдесет години. Но Енгелс пише: „Славянските народи на Европа са нещастни, умиращи нации, обречени на унищожение. По своята същност този процес е дълбоко прогресивен. Първобитните славяни, които не са дали нищо на световната култура, ще бъдат погълнати от напредналата цивилизована германска раса. Всякакви опити за възраждане на славяните, идващи от азиатска Русия, са "ненаучни" и "антиисторически". В крайна сметка германците и германизираните евреи трябва да притежават не само славянските региони на Европа, но и Константинопол ”(Ф. Енгелс. „Революция и контрареволюция”, 1852 г.).

Нашите историци напълно и напълно се съгласиха с Янкел-Енгелс по отношение на "научно-ненаучно", точно както преди това се съгласиха със свещениците, които твърдяха, че преди приемането на християнството предците живеели в гората, като всеки звяр и отвличали момичетата близо до водата. Но всъщност ние дори не сме имали хилядолетна, а многохилядолетна история. Съвсем различна история. Някои далновидни чужденци знаеха, усещаха тази особеност и я свързваха с особеното ни положение в нашата прародина-Хиперборея. Ето мнението на известния лекар и естествоизпитател Филип фон Хоенхем, по-известен като Парацелз: „Има един народ, който Херодот нарича хиперборейци. Сегашното име на този народ е Московия. Не можете да се доверите на техния ужасен упадък, който ще продължи много векове. Хиперборейците познават както силен упадък, така и огромен разцвет ... В тази страна на хипербореите, за която никой никога не е мислил като за страна, в която може да се случи нещо велико, Великият кръст ще грее над унижените и отхвърлените. Също, между другото, германец, но без примес на еврейска кръв.

В нашето минало е имало много героизъм. Ето само един пример:

Македонски във връзка с руската история

Веднъж, минавайки два пъти покрай Йерусалим и по някаква причина не забелязвайки гордите евреи, Александър Велики дойде на нашата земя. Беше на река Яксарт (Яик със Сърти). Гърците са нарекли тази река Танаис, "изтичат" я от Рифей (Урал), "вливат се" в Каспийско море и по нея прокарват границата между Европа и Азия. Средновековните германци наричали това Танаис Танаквислем, а по отношение на Рифея, Каспийско море и границата на Европа с Азия те говорели по абсолютно същия начин като гърците.

Посланиците на местното население, гърците го наричали скити, призовавайки Александър да бъде в мир с тях, казали на Александър, че помнят как техните предци са победили Мидия и Сирия и са стигнали до Египет, че на запад страната им граничи с Тракия. Александър, очевидно, не е чел Херодот, който пише повече от век преди Александър: „Сред всички познати ни народи само скитите притежават едно, но най-важното изкуство. Състои се в това, че те не позволяват да бъде спасен нито един враг, нападнал страната им.

Александър, който живееше на Яксарте, не можа да завладее хората, въпреки факта, че унищожи седем местни града. Той нахлу само на десния бряг на Джаксарт в Европа за 20 км и се върна. Средновековните иранци вярвали, че Александър се бие с руснаците тук. Средноазиатците наричали населението на Яксарт Уструшани, тоест руски хора, живеещи в устието на река Тана, а германците наричали жителите на долното течение на Танаквисл славяни-вани. Тъй като един от споменатите седем града е построен от персийския цар Кир, кавказците и учените евреи наричат ​​Яксарт реката Кир и руската река.

Напълно съм наясно, че всичко по-горе, свързано с Яксарт и А. Македонски, е меко казано безспорно. Историците смятат Яксарт за Сърдаря, Уструшаните са поставени в Централна Азия, а скитите са смятани за иранци. Но точно това е функцията на науката, да подрежда противоречивите въпроси. Накратко, ако бях президент на Русия или министър-председател, бих създал пет изследователски института, които да разглеждат проблема от различни ъгли: от гръцки, ирански, централноазиатски, германски и руски. Може би бихме могли да докажем на „чадаевците“, че наистина сме имали героична история, и то каква!

Локализация на прародината на човечеството

Трябва да се отбележи с пълна решителност, че в историческата наука, както и във философията, съществува основният въпрос, който се формулира по следния начин: съвременните народи са родени на земите, където сега живеят (автохтонни), или тяхната прародина, мястото на развитие е било в съвсем други земи (алохтонизъм). )? Традиционно западните историци решават този въпрос в полза на автохтонизма, въпреки факта, че е имало епохи на Великото преселение на народите, въпреки факта, че индоарийците и иранците са дошли до местата на сегашното си пребиваване от някъде от Арктика: ние Европейците, разбира се, са автохтони, а всякакви там варварски пришълци са алохтони. По този начин концепцията за преселване се основава на въпроса: дали всички народи са мигрирали и как е било това преселване - хаотично или насочено.

Хармонията и смислеността на концепцията за презаселване се дава от идеята за единна прародина на човечеството. Някои лингвисти настояват за тази идея, виждайки дълбоко родство на езиците не само от индоевропейското езиково семейство, но и от уралските, алтайските, картвелските, семито-хамитските и дравидските семейства.

Етнографите и културолозите дават много доказателства за съществуването на единна прародина. Древните индоарийци са го наричали Меру, гърците - Хиперборея, славяните - Лукоморие и Земя-Земя. В същото време Г.М. Бонгард-Левин и Е.А. Грантовски открива изключителното сходство на гръцките митове за Хиперборея с ведическите разкази за арктическата прародина. Известният санскритолог Бал Гангадхар Тилак анализира подробно индоарийските Веди и стига до извода, че Арктика е родината на арийците. Той нарече книгата си, претърпяла няколко издания в началото на 19-ти и 20-ти век, „Арктическата родина във Ведите“. В самото начало на 21 век тя е преведена на руски и издадена в Русия.

Въз основа на тази хипотеза антропологичният тип говорещи на ранния индоевропейски език трябва да е бил бореален, тоест най-вече да съответства на скандинавския: руса коса, сини очи, бяла кожа и т.н. Именно тази гледна точка споделят немските учени и не е тяхна вина, че нацистите са използвали тази доктрина.

В допълнение към езиковите и расови характеристики, арийците, като имигранти от арктическата прародина, се характеризират и с други характеристики, като културна функция, икономическа структура, ролята на жените в управлението на обществото, религия и позиция в Първия гражданска война. Ако извадите един от знаците от сумата, не е трудно да изпаднете в грешка.

По въпроса за локализацията също са изказани много мнения: това са Северното Черноморие, Мала Азия и Евразийската Арктика. Тази последна локализация изненадващо съвпада с древногръцките хиперборейски митове и ведическите химни на Ригведа, което е забелязано от Грантовски и Бонгард-Левин.

Според моята концепция индоевропейската прародина се е формирала съвсем естествено на полуостров Таймир. Този процес се определя от климатичните условия и се развива по следния начин. В условията на ледниковия период, който царуваше на Земята през последните три милиона години, животните бяха последователно изтласкани от Европа в Сибир. Това се случи поради голямата снежна покривка в Европа и липсата на сняг в Сибир. топли течения, по-специално Гълфстрийм, предизвика гигантски изпарения близо до европейските брегове, снеговалежи покриха Европа, докато атлантическите циклони пристигнаха в Сибир вече сухи. В Сибир е създаден „ловен рай“ (А. Н. Окладников): колосален брой мамути, вълнисти носорози, северни елени и диви коне лесно се хранят на равнина с малко сняг и е лесно за човек да ги получи. Следователно неандерталците първо са мигрирали от Европа в Сибир, а по-късно (преди 40-10 хиляди години) кроманьонците. Европа се обезлюди, а сибирските простори поеха всички.

В края на ледниковия период в Европа скандинавският ледник с дебелина три километра се стопи за дълго време, а в Сибир, където нямаше мощна ледена покривка поради липсата на обилни снеговалежи, ледът се стопи много по-бързо и климатичните зони започнаха бързо да се изместват на север. Студенолюбивите мамути също се преместиха на север и хората ги последваха. (Сега Сибир вече е обезлюден и акад. Окладников нарече това явление мезолитна криза на културата). И двете започнаха да се натрупват по бреговете на арктическите морета. И тъй като бреговете на Северния ледовит океан са изградени под формата на клин (Бяло море и нос Дежнев се намират на ширината на Арктическия кръг, а нос Челюскин на полуостров Таймир е 12 градуса на север), животните и хората са концентрирани в северната част на Таймир зад планините Byrranga.

Противниците смятат, че Сибир е заселен от хора много по-късно. Защото е студено, защото е далеч... Но всъщност още преди 10 хиляди години територията на Таймир е била гъсто населена. През 1993 г., в хода на теренни археологически проучвания по програмата на руско-германския проект, на северния бряг на езерото Таймир е открита таверна древен човек, където огромно количество фрагментирани кости на различни животни, включително мамут, бяха изхвърлени в боклука. Абсолютната възраст на костите от този празник е 1020+-60 и 9680+-130 години.

Две думи за значението на първоначалната концентрация на сибирското население в северната част на полуостров Таймир. Ако по-рано хората са живели в огромните сибирски простори, разпръснати, според законите на прайда под формата на примитивни човешки стада, охранявали територията си и просто са яли непознати, тогава след като са се концентрирали, те са били принудени да установят добросъседски човешки отношения с всеки друго. Казано по-просто, човек стана човек, а социогенезата стана резултат от първоначалната концентрация. . В допълнение, огромен брой концентрирани животни водят хората от онова време, първо, към уседнал начин на живот и, второ, към продуктивни форми на управление - животновъдство и селско стопанство. Отколкото да тичате след животни в пампасите, не е ли по-лесно да хвърлите въже около врата на най-близкия елен или кон и да го изплюете утре? Ръцете и мозъците бяха освободени за занаяти, изкуство и наука, за служене на боговете, администрация и т.н. Така се формират условията за формирането на цивилизацията. И тя се формира. Това беше цивилизационен взрив. Държавността, градоустройството, металургията - всичко възниква бързо и бързо, а останалата част от човечеството, включително в Египет, Шумер, Инд и Хуанг, продължава да остава в каменната ера. Новодошлите от прародината на Таймир са създали вторични цивилизационни центрове по тези места, което се потвърждава от състава на бронза.

Какво е накарало предците да напуснат прародината? Първоначално беше просто пренаселеност. В края на краищата територията на прародината (северните склонове на Byrrang, крайбрежието на Кара, островите на Северна Земля) е много малка и бързо се запълва. Скоро хората се заселват в цял Таймир. Първите далечни преселения на юг са били мирни и заселниците не са строили укрепления в новите си места на пребиваване. При това те не се молеха на боговете, а на богините и поклонници имаха жени.

По-късно основната причина за изселването беше рязкото застудяване. Ето как се казва за него в Авеста: „Някога родината на арийците беше светла, красива страна, но зъл демон изпрати върху нея студ и сняг, които започнаха да я удрят всяка година в продължение на десет месеца. Слънцето започна да изгрява само веднъж, а самата година се превърна в една нощ и един ден. По съвет на боговете хората напуснали там завинаги. По-нататък в Авеста подробностите за изселването на авестийците, водени от Йима, са много показателно описани: „И триста зими дойдоха в царството на Йима и то се препълни с хора и добитък. Тогава Йима излезе на светлината по пладне по пътя на Слънцето и разшири страната си, където хората живяха шестстотин години, а след това отново разшири страната към Слънцето и живя в страната деветстотин години.

Трябва да се отбележи, че презаселванията никога не се случват „до последния човек“. По-малка част от хората напуснаха, като правило, те бяха активни млади хора, способни да се размножават и да завладяват нови земи. Повечето отхора (родители!) останаха. Неслучайно мигриралите иранци са наричали туранци, останали в прародината си, свои по-големи братя. Неслучайно германците наричат ​​новото отечество "Дойчланд" - дъщерна земя.

И така, заселниците излязоха от прародината, създавайки центрове на цивилизация в Египет, Шумер, в Харапа, на Хуанх. По-късно от тук произлизат хетите, иранците, кимерийците, скитите, германските келти. Това са така наречените разклонения на етногенетичното и езиково дърво на Прародината. И какъв беше стволът на тази формация, тази общност? Коя съвременна нация е носител на езика, религията, традициите, ритуалите, смисловите ценности на Прародината? Нямаме достатъчно данни, за да преценим този проблем с увереност. Но можем да разсъждаваме. Вижте, индоарийците, индийците си отидоха, вендите останаха, иранците си отидоха - тураните останаха. Вярно, и двамата скоро се преместиха в Европа и на юг от Западен Сибир. Вендите (вендите) в Европа съвсем основателно се смятат за предци на славяните. Персите смятат туранците за свои по-големи братя и уверено произвеждат руснаци от тях. Следователно имаме право да считаме, че наследник на основната етнолингвистична формация на индоевропейската прародина са славяните и по-точно руснаците, тъй като 80% от славяните са руски хора. А това означава, че имаме право и дори задължение да търсим древни следи от славяните в Таймир.

Локализация на славянската родина

Преди век и половина на Балканите, в македонската област България, забележителният етнограф Стефан Илич Веркович е записал огромно количество старинни македонски песни. Веркович беше босненски сърбин, панславист и знаеше добре помашкия (македонски) език. През 1860 г. издава в Белград сборника „Народни песни македонска българия“. Общо той е събрал 1515 песни, легенди и предания с общ обем 300 000 реда. От 1862 до 1881 г. незначителна част от този сборник (около една десета) е издадена от него.

Към материалите, събрани от Веркович, проявиха интерес френски лингвисти, които в края на 19 век подробно изучаваха индио-арийските Веди. През 1871 г. Министерството на народното просвещение на Франция инструктира Огюст Дозон, консул във Филипопол, който говори южнославянски диалекти, да провери автентичността и архаичността на македонските песни. Дозон бил принуден да признае македонските песни за безусловно автентични.Нещо повече, той сам записал и издал във Франция любопитна македонска песен за Александър и неговия кон Буцефал.

Работата на Веркович се заинтересува от руския император Александър II. Вторият том на „Ведата на славяните” е издаден с финансовата и организационна подкрепа на Александър. Убийството на царя-реформатор от терористи бележи началото на потушаването на резултатите от работата на Веркович и за дълго време, ако не и завинаги, отблъсква признаването на славянската родина в Арктика.

Основното твърдение на "Ведата на славяните" е твърдението, че славянската прародина изобщо не се е намирала там, където са живели славяните в края на 19 век. Ведите убедително говорят за изселването на предците на славяните от Далечния север от северната прародина, която македонците наричат ​​Земята на земята. Краят на земята наистина беше на ръба на евразийския континент близо до Черното, тоест покритото с тъмнина море, в което се вливаха два Бели (покрити с лед и сняг) Дунава. В Земята на Земята зимата и лятото продължават половин година, което свидетелства не само за полярните условия на тази земя, но и за нейната близост до Северния полюс.

И така, славянската прародина на Земята на Земята се намираше в Евразийската Арктика. Но той е голям, от Колския полуостров до нос Дежнев. Опитайте, вижте го!

Въпреки това, в "Славянските Веди" има други признаци, които позволяват тясно локализиране на района на търсене. Във "Ведите" се споменава за хората от народа Юрий. Арабските пътешественици Ибн Фадлан и Ал-Гарнати, посетили Волжка България, наричат ​​Югра Юра. Ако е така, Земята-Земя се е намирала до Югра, а това е Подполярен Урал и Заурал.

Освен това в Лендс Енд имаше Свети планини. В нашата Арктика има планини на Колския полуостров, има Подполярен Урал, има планини Биранга, има плато Путорана, има хребети Верхоянск и Черски. От изброените планински обекти вниманието ни привлича на първо място планината Путорана. Защо? Защото в "Славянските Веди" се споменават топоними и "герои", които фонетично много си приличат с топонимите на Путорана.

Първо, Ведите споменават някакъв дракон, който живее в планинско езеро и не позволява на хората да преминават през планинския пролом и езерото. Драконът се наричаше Суровата Ламия. Недалеч от Норилск, в планинския пролом на платото Путорана, има езеро, наречено Лама. Много е възможно езерото Лама близо до Норилск да е кръстено на Тежка Ламия.

Второ, в Земята-Земя, според Ведите, се споменава Чета-Край (Чета-Земя, известна още като Читайска земя). Руският преводач на "Славянските Веди" Александър Игоревич Асов смята за възможно тази Читайска земя да бъде наречена Китайска земя. В случая изобщо не говорим за Китай. На средновековната карта на Витсен (XVII век) река Китай се нарича Енисей, а китайската земя се счита за междуречието на Об и Енисей. На юг от езерото Лама в планината Путорана е езерото Хета. На съвременните карти подписът близо до това езеро се дублира в скоби с името Кита. Целият север на Сибир между Об и Енисей и на изток се характеризира с изобилие от хетски хидроними. Преминаването на "х" в "к" (Хатанга - Катанга, Хета - Кета) в резултат на тюркизацията е много характерно за Сибир и не само за Сибир.

Трето, Харапското поле е част от Земята на земята. В Харапската земя, близо до двата Бели Дунава, имаше страната Правда (Шерние-земя). В южната част на платото Путорана има река Горбиачин. Отчитайки редовния буквен преход ("g" - "x", "p" - "b"), при наличието на форманта "chin", Горбиачин изяснява локализацията на Харапското поле и страната на Правда.

Четвърто, във "Ведите" се казва, че хората от Диви са живели близо до Харапското поле. Те не са орели земята, не са сеели, не са се занимавали с никакъв производителен труд, живеели са с грабеж и по същество са били диваци, пещерни троглодити. Самодивите, дивите са известни от руските летописи и славянския фолклор. Тези космати гиганти са били използвани в битки като неразрушими герои. Низами пише за това в поемата "Искендер-наме". В България арабските пътници ги виждали на вериги. Татарите дадоха на Едигей двама диви космати хора, уловени в Сибир на планината Арбус.

На запад от платото Путорана между река Горбиачин и езерото Кхета (Кита) открихме повече от дузина хидроними на Гог-Магог: река Тонелгагочар (река Тунел на Гога), река Ирбегагочар (рибна река Гога), река Гогочонда , заливът на резервоара Хантай Могокта (много Магоги) и две реки със същото име, река Малая Могокта, реките Мокогон и Умокогон, река Макус, заливите Моген и Могади. Такова изобилие от хидроними Гог-Магог на площ от 30 на 30 км показва, че тук са живели хората от Диви и именно тук А. Македонски е построил Медната порта срещу гогите и магогите.

Топонимия

По време на миграциите, казват историците, всеки човек никога не си тръгва. Обикновено в нови земи се изпращат групи от млади енергични хора, способни на активно размножаване, но все пак по-малка част от хората. Повечето остават. Остава едно стъбло етническо образувание. По-горе вече разбрахме, че наследниците на "ствола" са руснаците. И следователно топонимията на прародината трябва да изобилства от руски имена или обработени руски топоними. Но точно това е картината, която виждаме в Таймир.

Известно е, че когато дойдоха в Сибир, казаците се сблъскаха с факта, че имената на реки, планини, блата и т.н. звучеше в устата на местните жители някак много на руски. В Западен Алтай и в северната част на Сибир на места имаше само руски топоними като цяло. И така, на реките Хет, Котуе и Хатанга, в рисунката на Семьон Ремезов „Поморие Туруханское“ (края на 17 век), са показани само руски имена: Боярско, Романово, Медцово, Медведево, Сладково, Даурско, Есейко, Жданово , Кръстово и др. Разбира се, може да се мисли, че тези имена са дадени от руските казашки пионери през 17 век. Но каква уловка! Някои безусловно руски имена присъстват на западноевропейските карти от 16 век (карти на Меркатор, Гондиус, Херберщайн, Сансон и др.): Лукоморье, Грустина, Серпонов, Тером и др. Тези карти бяха закупени в Москва от служители, алчни за подкупи, и бяха съставени от руски хора, пионери или местни жители. Важно е, че тези имена са преди Ермаков, че руснаците са живели в Сибир до началото на 17 век. И, следователно, част от безупречно руските топоними в Сибир са предермакски.

В Таймир има много руски топоними. Река Казак-Яха, р. Таловая, р. Рибная, оз. Дълбока, Медвежка, Ракла, ж.к. Върколак. Но е много трудно да се изолира кои обекти са именувани през 17 век и по-късно и кои са запазени от древни времена. Логично е да се предположи, че по-древните топоними са били преработени най-вече от ненци, евенки, нганасани, дългани, юкагири и други местни народи. Тук има такива топоними. Например десният приток на река Таз се нарича Луцеяха (в скоби - Руската река). Добре е, че преводът е даден на картата, иначе не можете да разпознаете руската река в този Луцеях. Още два безупречно руски хидронима - Нюча-Хетта в басейна на Надим - руски Хета и Нючадхоляк - десният приток на река Попигай. Нюча, така че якутите все още наричат ​​руснаците. В паспорта на съпругата ми, която го получи в Якутия, в графата за националност пише "нууча"

Това също е нос Армед в северната част на езерото Пясино, река Джанги (пари) в планината Хараялах, ез. Гудке, връх Гудчиха. Несъмнената преработка на тези топоними показва, че те са много древни. Тези имена са дадени на географски обекти веднага след заминаването на индоарийците и иранците, а може би още когато са били на тези места. Но това е поне второто хилядолетие пр.н.е.

А сега нека си зададем въпроса: как нашите предци, живеещи в Таймир, не са забелязали най-богатата местна руда? Разбира се, че не можаха. Те го намериха и активно го развиха. Въз основа на археологическите данни и химическия състав на бронза, Юрий Краковецки, главен геолог на Производствената асоциация Norilskgeology, и Виктор Вахрушев, водещ специалист, твърдят, че медта е била добивана в района на Норилск още през 9 век пр.н.е. Присъединяването към геолозите от Норилск няма да е голяма работа и ние ще се присъединим към тях. Добавяме само, че таймирските бронзове са разтопени с добавка не от калай, а от арсен, който се добива в района на река Тарей. Човек трябва да мисли, че именно арсеновият бронз от Таймир с високо съдържание на сребро и злато, както и норилската мед с примеси на никел, платина и паладий са търгувани в Средиземно море от ненадминатите мореплаватели финикийци. Финикийците и гърците наричали тази земя Тартес и най-великият поетв античността Омир директно свързва Тартес с Тартар и Тартария.

Търгувайки с мед и бронз, тогавашният Таймир (Тартес) забогатя приказно и хидронимът Джанга може да намеква точно за тази страна на местната земя. Местните богатства не можеха да не привличат завоеватели. Така че хората идваха тук с меч: Семирамида, Кир, Александър Велики. Вярно, всички бяха победени, Семирамида отведе само 20 души, Кир спаси седем, а непобедимият македонец замрази три четвърти от войските си в снеговете на Путорана.

Руската идея в светлината на "ствола" и "клоните"

Да се ​​върнем на руската идея. Тъй като ние сме стволовото етническо образувание на сибирската прародина, нашата руска идентичност се изразява чрез разликата между ствола и клоните. Както от клони, дори и дебели, не е възможно да се направи дънер, греда, сакап, дъска, да се издълбае заготовка и т.н., така и в етногенетичните разклонения не могат да се видят носители на езика-майка, на древните традиции, на изначалното осмисляне. ценности, непрекъснато развиваща се култура. Всичко това е прерогатив на стволовото образование.

Ние, руснаците, се различаваме от неславянските народи на Евразия именно по това, че сме носители на най-древната духовност, основана на службата на Правдата (компания), носители на най-древния ведически светоглед, говорим най-древния и красив език, развиваме най-древната и хуманна култура на земята.

Отношенията ни с народите, които се разделиха и се преместиха в нови земи, бяха подобни на отношенията между деца и родители. Родителите са склонни да обичат всички деца еднакво. Загрижеността за заминаващите "деца" доведе до отбелязаната от Достоевски "универсалност" на руския народ, до чистотата на национализма. Отношението на заминалите народи към нас често се оприличаваше на отношението на децата към техните "изостанали предци", а някои от "децата", имам предвид предимно германците, бяха заседнали в преходна възраст.

Това беше нашата стволова позиция и родителско отношение към другите народи, които предизвикаха „необяснимия“ растеж на Руската империя, доброволното присъединяване на малки и големи етнически групи към нас. Спомнете си колко моментално и почти безкръвно беше превзет Сибир. Сравнете това с това как „просветените и цивилизовани“ англосаксонци „овладели“ Северна Америка, колко милиона индианци са унищожили в този процес.

Нашата основна позиция ни обяснява и лекотата, с която руският език беше възприет от анексираните народи. Руският език е в състояние да предаде всякакви нюанси на мисълта, защото тези мисли съществуват. С други думи, езикът е израз на най-дълбокия светоглед, мироглед, светоусещане. В тази връзка всички опити на някои нагли политици да изхвърлят руския език са обречени на провал - развитието на науката и изкуството ще се забави.

От позицията на ствола можем да обясним всички черти на руския национален характер: мистерията на руската душа, която е толкова изненадваща за западняците, се крие в нейната висока духовност. Бездушният Запад не може да разбере и приеме нашия Иван Глупака, който е глупак само защото не е користолюбец. Собствеността е една от най-характерните черти на руския характер. Да бъдеш богат сред заобикалящата бедност се смяташе за срамно в Русия.

До не-придобиването стои съзерцанието. За руския човек винаги е било важно да разбере нещо най-важно за живота и за това беше необходимо внимателно да обмисля живота и да мисли за него, а не просто да работи усилено. Между другото, руските хора умеят да работят усилено не по-зле от мравките. Суровите климатични условия ни привикнаха към това. Когато зимата се търкаля в очите ви, трябва да работите на предела на силите си.

Две думи за руското безстрашие, което направи руския войник най-добрият в света. Това безстрашие беше следствие от древния ведически мироглед. Според представите на предците, душата на човек след смъртта на тялото не е отишла в рая или ада, а е била въплътена в ново тяло, за да живее нов живот на Земята. Маговете учеха младите воини да не се страхуват от смъртта в битка, защото обещаваха на младите мъже ранно ново въплъщение в семейството си, сред своя народ. За да направят това, маговете привличаха млади жени и използваха ритуален секс веднага след битката, докато душите на мъртвите воини „отлетяха“ далеч. Християнските проповедници са счупили много отровни стрели над този ритуал, който те не са разбрали.

И каква е ролята на християнството във формирането на руския национален характер? Мисля, че неговата роля беше меко казано преувеличена от предшествениците му. Но на непоследователността на руския характер, която Н.А. неуморно подчертаваше. Бердяев и изведен от двуверието, християнството несъмнено е намесено. От една страна, смирение и смирение, от друга, склонност към гуляй и анархия. От една страна, твърдо придържане към православието, от друга, изобилие от мистични секти. Лесно е да се види, че някои черти на руския характер, като безстрашие, необузданост, любов към свободата и, на първо място, желанието за вътрешна свобода на духа, комунитаризъм, склонност към магьосничество, носят следи от влиянието на езичеството, или по-скоро на древната ведическа религия, докато смирение, търпение, почти робско покорство, поради влиянието на християнството.

Любопитното е, че благодарение на изследването на Ксения Касянова, можем да определим колко повече езически характер има в нашия характер, отколкото в характера на американците или западноевропейците. Оказва се, че най-много се различаваме от американците по необузданите чувства, мъжете са 13% от скалата, а жените цели 20%.

Но все пак основната ни разлика със Запада, „стъблото от клоните“ се крие в осмислящите ценности. На Запад имаше чудовищно изместване на тези ценности от царството на духовното към царството на материалното. Всичките им стойности се свеждат до "златния телец", всичко се оценява по номинална стойност. Ето един пример. През декември 1993 г. журналистът Юрий Гейко описва в "Комсомолская правда" типична американска "любовна история" за това как италианец убедил седемнадесетгодишната си любовница Еми Фишър да застреля раздразнената му съпруга. Фишер пропусна и само контузи съперничката си. Тя оцеля, но Еми беше затворена. И тогава започва абсолютно невъобразимото. Вестниците и телевизията буквално полудяват по този Фишър: всеки ден в продължение на месеци, статии, интервюта, снимки. Три големи телевизионни компании пускат три филма на екраните, а ... американците гледат! Резултатите от проучване сред триста студенти в Колумбийския университет показаха, че в десетте най-популярни хора в Америка Еми Фишър споделя трето и четвърто място със самия Джордж Буш. Съпрузите, които станаха милионери, се помириха и живеят, казват те, душа в душа. Фишър, който стана милионер, тихо чака освобождаването си.

С какво се различаваме от Запада по отношение на значимите ценности? Фактът, че ние все още знаем, че тяхната „кула е съборена“, но те вече не разбират това, те изобщо не разбират кое е добро и кое е лошо. Смътно предусещайки надвисналата катастрофа, Светът гледа с надежда страната ни. Ще оправдаем ли тези надежди? Ще ни послушат ли „разпуснатите деца“? Въпреки това, преди да вземем колана, трябва да докажем на целия свят нашата „позиция на багажника“. А за това нашата историческа наука трябва да вземе съвсем извънредни мерки. Специално за глупаците ще кажа, че има за какво да се вкопчат: първо трябва да разстреляте всички доктори и кандидати за доктор на историческите науки и да създадете нов изневиделица. историческа наукаи след това да преквалифицират училищните учители.

Има много информация, която ви кара да погледнете по различен начин на версията, позната от училище. Освен това не говорим за някакви тайни или нови източници, които историците просто не са взели предвид. Говорим за същите хроники и други източници от Средновековието, на които разчитаха привържениците на версията за "монголо-татарското" иго. Често неудобните факти се оправдават с "грешката" на хрониста или с неговото "незнание" или "заинтересованост".

1. В "монголо-татарската" орда не е имало монголи

Оказва се, че във войските на "татаро-монголите" няма и помен от войници от монголоиден тип. Още от първата битка на „нашествениците“ с руските войски на Калка, войските на „монголо-татарите“ имаха скитници. Бродниците са свободни руски воини, живели по тези места (предшествениците на казаците). И начело на скитниците в тази битка беше губернаторът Плоскин - руски и християнски.

Историците смятат, че участието на руснаците в татарските войски е било принудено. Но те трябва да признаят, че "вероятно принудителното участие на руски войници в татарската армия по-късно е прекратено. Останали са наемници, които вече са се присъединили доброволно към татарските войски" (М. Д. Полубояринова).

Ибн-Батута пише: "Имаше много руснаци в Сарай Берке." Освен това: „По-голямата част от въоръжените сили и работната сила на Златната орда бяха руски хора“ (А. А. Гордеев)

„Нека си представим абсурда на ситуацията: победоносните монголи по някаква причина прехвърлят оръжие на завладените от тях „руски роби“, а тези (въоръжени до зъби) спокойно служат във войските на завоевателите, съставлявайки „основната маса“ ” в тях!Нека припомним още веднъж, че руснаците уж току-що са били победени в открита и въоръжена борба!Дори в традиционната история Древен Римникога не е въоръжавал робите, които току-що е завладял. През цялата история победителите са отнемали оръжия от победените и ако по-късно са ги взели на служба, тогава те са били незначително малцинство и са били считани, разбира се, за ненадеждни.

"Но какво може да се каже за състава на войските на Бату? Унгарският крал пише на папата: "Когато държавата Унгария, от нашествието на монголите, като от чумата, в по-голямата си част се превърна в пустиня , и като кошара беше заобиколен от различни племена неверници, а именно: руси, скитници от изток, българи и други еретици от юг..."

„Нека зададем един прост въпрос: къде са тук монголите? Споменават се руснаци, скитници, българи – тоест славянски и тюркски племена. Превеждайки думата „монгол“ от писмото на царя, просто получаваме, че „велик (= мегалион) нахлули народи", а именно: руснаци, скитници от изток. Ето защо, нашата препоръка: полезно е да заменяте гръцката дума "монгол = мегалион" с нейния превод = "велик" всеки път. В резултат на това ще получите напълно смислен текст, за разбирането на който не е необходимо да включвате някакви далечни хора от границите на Китай (За Китай, между другото, във всички тези доклади няма нито дума)." (Г.В. Носовски, А.Т. Фоменко)

2. Не е ясно колко са били "монголо-татарите".

И колко монголи са били в началото на кампанията на Бату? Мненията по този въпрос са различни. Няма точни данни, така че има само оценки на историци. В ранните исторически писания се приема, че армията на монголите е била около 500 хиляди конници. Но колкото по-модерен е историческият труд, толкова по-малка става армията на Чингис хан. Проблемът е, че за всеки ездач се нуждаете от 3 коня, а стадо от 1,5 милиона коне не може да се движи, тъй като предните коне ще изядат цялото пасище, ​​а задните просто ще умрат от глад. Постепенно историците се съгласиха, че "татаро-монголската" армия не надвишава 30 хиляди, което от своя страна не е достатъчно, за да завладее цяла Русия и да я пороби (да не говорим за другите завоевания в Азия и Европа).

Между другото, населението на съвременна Монголия е малко повече от 1 милион, докато дори 1000 години преди завладяването на Китай от монголите вече е имало повече от 50 милиона .. А населението на Русия още през 10 век е около 1 млн. В същото време не се знае нищо за целенасочен геноцид в Монголия. Тоест, не е ясно как толкова малка държава може да завладее толкова големи?

3. В монголските войски нямаше монголски коне

Смята се, че тайната на монголската кавалерия е специална порода монголски коне - издръжливи и непретенциозни, способни самостоятелно да получават храна дори през зимата. Но именно в собствената си степ те могат да разбият кората с копитата си и да печелят от трева, когато пасат, а какво могат да получат в руската зима, когато всичко е пометено от метър слой сняг, а вие също се нуждаете да носи ездач. Известно е, че през Средновековието е имало малък ледена епоха(тоест климатът беше по-суров от сега). В допълнение, експертите по коневъдство, въз основа на миниатюри и други източници, почти единодушно твърдят, че монголската кавалерия се бие срещу туркменски жени - коне от съвсем различна порода, които не могат да се хранят без човешка помощ през зимата.

4. Монголите бяха ангажирани с обединението на руските земи

Известно е, че Бату нахлува в Русия по време на постоянна междуособица. Освен това въпросът за наследяването на трона беше остър. Всички тези граждански борби бяха придружени от погроми, разруха, убийства и насилие. Например, Роман Галицки погребан жив в земята и изгорен непокорните си боляри на клада, нарязани „на ставите“, откъснати кожата от живите. Банда на княз Владимир, изгонен от галисийската трапеза за пиянство и разврат, се разхождаше из Рус. Както свидетелстват хрониките, тази дръзка свободна жена „влачеше момичета и омъжени жени за блудство, убиваше свещеници по време на богослужение и поставяше коне в църквата. Тоест имаше обикновен граждански конфликт с нормално средновековно ниво на жестокости, същото като на Запад по това време.

И изведнъж се появяват "монголо-татари", които бързо започват да възстановяват реда: появява се строг механизъм за наследяване на трона с етикет, изгражда се ясен вертикал на властта. Сепаратистките посегателства вече са пресечени в зародиш. Интересно е, че никъде, освен в Русия, монголите не показват такава загриженост за възстановяване на реда. Но според класическата версия половината от тогавашния цивилизован свят е в Монголската империя. Например по време на западния си поход ордата пали, убива, ограбва, но не налага данък, не се опитва да изгради вертикал на властта, както в Русия.

5. Благодарение на "монголо-татарското" иго Русия преживява културен подем

С идването на "монголо-татарските нашественици" в Русия започва разцветът православна църква: строят се много храмове, включително и в самата орда, издигат се църковни рангове, църквата получава много предимства.

Интересното е, че писменият руски език по време на "игото" извежда на ново ниво. Ето какво пише Карамзин:

„Нашият език“, пише Карамзин, „от 13-ти до 15-ти век придобива повече чистота и коректност“. Освен това, според Карамзин, при татаро-монголите, вместо предишния „руски, необразован диалект, писателите по-внимателно се придържаха към граматиката на църковните книги или древния сръбски език, който следваха не само в склоненията и спреженията, но и в произношението ."

Така на Запад възниква класическият латински, а у нас църковнославянският език в неговите правилни класически форми. Прилагайки същите стандарти като за Запада, трябва да признаем, че монголското завоевание е разцветът на руската култура. Монголите са били странни завоеватели!

Интересното е, че не навсякъде "нашествениците" са били толкова снизходителни към църквата. В полските хроники има информация за клането, извършено от татарите сред католически свещеници и монаси. Освен това те са били убити след превземането на града (тоест не в разгара на битката, а умишлено). Това е странно, тъй като класическата версия ни разказва за изключителната религиозна толерантност на монголите. Но в руските земи монголите се опитаха да разчитат на духовенството, предоставяйки на църквата значителни отстъпки, до пълно освобождаване от данъци. Интересно е, че самата руска църква показа удивителна лоялност към „чуждите нашественици“.

6. След велика империянищо не остана

Класическата история ни казва, че "монголо-татарите" са успели да изградят огромна централизирана държава. Това състояние обаче изчезна и не остави следи след себе си. През 1480 г. Русия най-накрая свали игото, но още през втората половина на 16 век руснаците започнаха да се движат на изток - отвъд Урал, към Сибир. И не срещнаха никакви следи от някогашната империя, въпреки че бяха минали само 200 години. Няма големи градове и села, няма Ямски тракт с дължина хиляди километри. Имената на Чингис хан и Бату не са познати на никого. Има само рядко номадско население, занимаващо се със скотовъдство, риболов и примитивно земеделие. И никакви легенди за велики завоевания. Между другото, великият Каракорум никога не е бил открит от археолозите. Но това беше огромен град, където бяха отведени хиляди и десетки хиляди занаятчии и градинари (между другото, интересно е как те бяха прокарани през степите за 4-5 хиляди километра).

След монголите също не са останали писмени източници. В руските архиви не са открити „монголски“ етикети за царуване, които трябва да са много, но има много документи от това време на руски език. Бяха открити няколко етикета, но още през 19 век:

Два или три етикета, открити през 19-ти век. И не в държавните архиви, а в документите на историците. Например, известният етикет на Тохтамиш, според принц М.А., е бил в ръцете на полския историк Нарушевич.“ Относно този етикет Оболенски пише: „Той (етикетът на Тохтамиш - Авт.) положително разрешава въпроса на какъв език и с какви букви са написани древните хански етикети на руските велики князе От досега известните ни актове това е втората грамота“ Оказва се, по-нататък , че този етикет „е написан с различни монголски писмености, безкрайно различни, ни най-малко подобни на етикета на Тимур-Кутлуй, вече отпечатан от г-н Хамър през 1397 г.“

7. Руските и татарските имена са трудни за разграничаване

Старите руски имена и прякори не винаги приличаха на нашите съвременни. Това са старите руски имена и прякори, които могат да бъдат сбъркани с татарски: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторма, Еянча, Вандиш, Смога, Сугонай, Салтыр, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурян, Ташлык, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Кудияр, Мурад, Невруй. Тези имена са носени от руски хора. Но, например, татарският принц Олекс Невруй има славянско име.

8. Монголските ханове се братяха с руското благородство

Често се споменава, че руските князе и „монголските ханове“ стават братя, роднини, зетьове и тъстове, отиват на съвместни военни кампании. Интересното е, че в никоя друга държава, победена или заловена от тях, татарите не са се държали така.

Ето още един пример за удивителната близост между нашето и монголското благородство. Столицата на великата номадска империя била в Каракорум. След смъртта на Великия хан идва време за избор на нов владетел, в който трябва да участва и Бату. Но самият Бату не отива в Каракорум, а изпраща там Ярослав Всеволодович, за да представлява неговата личност. Изглежда, че по-важна причина да отидете в столицата на империята не може да си представите. Вместо това Бату изпраща принц от окупираните земи. чудесно

9. Супер-монголо-татари

Сега нека поговорим за възможностите на "монголо-татарите", за тяхната уникалност в историята.

Препъникамъкът за всички номади беше превземането на градове и крепости. Има само едно изключение - армията на Чингис хан. Отговорът на историците е прост: след превземането на Китайската империя армията на Бату завладява самите машини и техниката за тяхното използване (или заловени специалисти).

Изненадващо е, че номадите успяха да създадат силна централизирана държава. Факт е, че за разлика от фермера, номадите не са обвързани със земята. Следователно, при всяко недоволство, те могат просто да вдигнат и да си тръгнат. Например, когато през 1916 г. царските служители направиха нещо на казахските номади, те взеха и мигрираха в съседен Китай. Но ни се казва, че монголите са успели в края на XII век.

Не е ясно как Чингис хан може да убеди своите съплеменници да отидат на пътуване „до последното море“, без да знаят картите и изобщо нищо за онези, които ще трябва да се бият по пътя. Това не е нападение срещу съседи, които познавате добре.

Всички възрастни и здрави мъже сред монголите се смятаха за воини. В мирно време те водеха домакинството си, а във военно време хващаха оръжие. Но кого са оставили „монголо-татарите“ у дома, след като са ходили на кампании в продължение на десетилетия? Кой пасе стадата им? Старци и деца? Оказва се, че в тила на тази армия не е имало силна икономика. Тогава не е ясно кой е осигурил непрекъснатото снабдяване с храна и оръжие на армията на монголите. Това е трудна задача дори за големите централизирани държави, да не говорим за държавата на номадите със слаба икономика. Освен това обхватът на монголските завоевания е сравним с театъра на операциите на Втората световна война (и като се вземат предвид битките с Япония, а не само с Германия). Доставката на оръжие и провизии е просто невъзможна.

През 16-ти век завладяването на Сибир от казаците започва не е лесна задача: отне около 50 години, за да се бият няколко хиляди километра до Байкал, оставяйки след себе си верига от укрепени крепости. Въпреки това казаците имаха силна държава в тила, откъдето можеха да черпят ресурси. И военното обучение на народите, които живееха по тези места, не можеше да се сравни с казашкото. Но „монголо-татарите“ успяха да изминат два пъти по-голямо разстояние в обратната посока за няколко десетилетия, завладявайки държави с развита икономика. Звучи фантастично. Имаше и други примери. Например, през 19 век на американците са били необходими около 50 години, за да изминат разстояние от 3-4 хиляди километра: индийските войни са били ожесточени и загубите на американската армия са били значителни, въпреки гигантското техническо превъзходство. С подобни проблеми са изправени европейските колонизатори в Африка през 19 век. Само „монголо-татарите“ успяха лесно и бързо.

Интересното е, че всички големи кампании на монголите в Русия бяха зимни. Това не е характерно за номадските народи. Историците ни казват, че това им е позволило да се придвижват бързо през замръзнали реки, но това от своя страна изисква добро познаване на терена, с което извънземните завоеватели не могат да се похвалят. Те се биеха еднакво успешно и в горите, което също е странно за степите.

Има доказателства, че Ордата разпространява фалшиви писма от името на унгарския крал Бела IV, което предизвиква голямо объркване в лагера на врага. Не е лошо за степите?

10. Татарите изглеждаха като европейци

Съвременник на монголските войни, персийският историк Рашид-ад-Дин пише, че в семейството на Чингис хан децата "се раждат предимно със сиви очи и руси". Хронистите описват външния вид на Бату с подобни изрази: светла коса, светла брада, светли очи. Между другото, заглавието "Чингис" се превежда според някои източници като "море" или "океан". Може би това се дължи на цвета на очите му (като цяло е странно, че монголският език от 13 век има думата „океан“).

В битката при Лигниц, в разгара на схватка, полските войски изпадат в паника и те бягат. Според някои източници тази паника е провокирана от хитрите монголи, които си пробиват път в бойните формации на полските отряди. Оказва се, че "монголите" изглеждат като европейци.

През 1252-1253 г. от Константинопол през Крим до централата на Бату и по-нататък до Монголия пътува със свитата си посланикът на крал Луи IX Уилям Рубрикус, който, карайки по долното течение на Дон, пише: „Навсякъде сред татарите са разпръснати селища на русите; русите се смесили с татарите ... научили техния начин на живот, както и дрехите и начина на живот. Жените украсяват главите си с шапки, подобни на тези на французойките; долната част на роклята е украсена с кожи, видри, катерици и хермелин. Мъжете носят къси дрехи; кафтани, чекмини и шапки от агнешка кожа... Всички транспортни пътища в необятната страна се обслужват от русите; на прелезите на реките има руснаци навсякъде.

Рубрикус пътува през Рус само 15 години след завладяването й от монголите. Дали руснаците не са се смесили твърде бързо с дивите монголи, възприели ли са облеклото им, запазвайки го до началото на 20 век, както и техните обичаи и бит?

По това време не цяла Русия се е наричала „Рус“, а само: Киевско, Переяславско и Черниговско княжества. Често се споменава за пътувания от Новгород или Владимир до „Рус“. Например градовете Смоленск вече не се считат за "Рус".

Думата „орда“ често се споменава не във връзка с „монголо-татарите“, а просто с войските: „шведска орда“, „германска орда“, „залеска орда“, „Земя на казашката орда“. Тоест, това просто означава - армия и в нея няма "монголски" цвят. Между другото, на съвременен казахски „Kzyl-Orda“ се превежда като „Червена армия“.

През 1376 г. руски войски навлизат във Волжка България, обсаждат един от нейните градове и принуждават жителите да се закълнат във вярност. В града са насадени руски чиновници. Според традиционната история се оказа, че Русия, като васал и приток на „Златната орда“, организира военна кампания на територията на държавата, която е част от тази „Златна орда“, и я принуждава да вземе васална клетва. Що се отнася до писмените източници от Китай. Например в периода 1774-1782 г. в Китай конфискациите са извършени 34 пъти. Беше предприето събиране на всички печатни книги, публикувани някога в Китай. Това се дължи на политическата визия за историята на управляващата династия. Между другото, имахме и смяна на династията Рюрик с Романови, така че историческият ред е доста вероятен. Интересно е, че теорията за "монголо-татарското" поробване на Русия се ражда не в Русия, а сред германските историци много по-късно от предполагаемото "иго".

Знаете ли, че царската власт в Русия не е наследена преди християнизацията?

В Рус се живееше по Копной Право, където имаха глас само тези, които не на думи, а на дела доказаха, че е нормален умен човек, семеен човек, а не пияница или някакъв мързеливец. . Занаятчийски занаятчия, като например дърводелец. Ето 10 такива мъже единодушно (!) избраха десетия, десетите избраха соцкия и т.н. на монарха, чиято власт не се предава по наследство! Тези. Избирал се най-добрият от най-добрите и когато го видели, хората казвали Це заря (ЦЕ (це - този, този) ЗАРЯ (Зора - Носеща светлина)), което по-късно се редуцира до "Цар". Децата, родени от царе, се наричали Це Саревич (Це Заревич). Тоест, същото е като синът на зората. От етруските (руският етнос е един от нашите родове) латинците са възприели тази концепция и са нарекли владетелите си Цезар (Цезар). Там имаше свобода на словото, воля и демократичност на изборите.

И кой днес ни учи на демокрация? Тези, които преди хиляда години наложиха монархията и тоталитаризма.

За данъците в Русия

Данъкът бил под формата на десятък, т.е. всички плащаха десятък. Тези. 10-та част от 144. Сега вместо 144 се вземат 100 (%). За да преизчислим десятъка по модерен начин, ще съставим пропорцията: 144/10 \u003d 100 / x. Следователно x = 10 100/144 = 7 (%). Десятъкът отиваше за поддържането на казаците („зрящият кон“) и изграждането на гранични градове за защита на нашите земи от нашественици. Един от лагерите на казаците сега се нарича КазахстанСтан, това се случи след това октомврийска революция, въпреки че още преди революцията се е наричал казашки лагер (КазакСтан). Казаците са били опитни воини и дори са били наемани от японските императори, самураите вероятно не са достигнали нивото на нашите предци.

история на русия

Съвременната ни официална история, преподавана в училищата, приема окончателния си вид през 18-ти и 19-ти век след Христа. и е написана в съответствие с библейската концепция за история, поръчана от Романови. Така днес ни учат от малки, че нашата история е само на малко над 1000 години. Твърди се, че братята Кирил и Методий са направили добро на тъмните и диви езичници, давайки им писменост.

Да видим какво стана и кой и как фалшифицира миналото ни.

Да започнем с цар Петър Велики, който вместо „Лето” въвежда „Година” и през Лято 7208 от S.M.Z.X (Сътворението на света в Звездния храм, където създаването на света се е разбирало като подписване на мир договор) На 20 декември Петър I отложи Нова година, като издаде указ да се поздравяват взаимно на 1 януари „с новия Гот“ и да въведат нов чуждестранен юлиански календар, където след 31 декември 7208 г. от S.M. 1 януари 1700 г. започва от рождението на Христос. Така лесно и просто ни открадна 5508 години история.

Тъй като нашите предци са написали числата с главни букви, нашата писменост е съществувала поне повече от 7,5 хиляди години, което Екатерина II пише в своите „Бележки за руската история“: „... славяните са имали писменост, по-стара от Нестор . ..”.

Но най-лошото беше по време на християнизацията, когато паметниците на предхристиянската писменост и култура бяха подложени на пълно унищожение в Русия. древна рус-Русия-Расения.

За "Великия" княз Владимир Красно Солнишко

Незаконният син на хазарската жена Малуша, княз Владимир, който незаконно заема престола на Киев (чрез отравяне на законните наследници), въвежда извънземна религия с огън и меч. В годините от 988 до 1000 г. ¾ от населението на Киевска Рус е унищожено, след което от първоначалните 12 милиона остават само 3 милиона души. Оцелелите са предимно деца и възрастни хора. Децата, лишени от родители, бяха възпитавани в християнски дух, с отричане на цялото велико наследство на предците.

Висшето духовенство на Беловодие (центърът на Беловодие беше в Асгард, съвременен Омск), свещената земя на Русения-Рус-Русия през 1222 г. от RH реши да създаде специален управителен орган за защита на Старата вяра, който стана известен като: OR-DEN, което означаваше „Сила Светлина“ или „Светла сила“, където руната Kh'ary „OR“ означаваше „сила“ на старославянски език, руната „DEN“ означаваше „светлина“. Тази Светла сила дойде отвъд Урал под формата на възмездие за руските земи, опустошени и заловени от гръко-еврейско-християни.

Татаро-монголско иго

Тази дума „Орден“ е изопачена от латинците като „Orde“, а писателите на историята я променят на думата „орда“ и се появява Великата орда или монголо-татарското иго. Чужденците наричат ​​Русия Монголия. Самото име „Монголия” (или Моголия, както пишат например Карамзин и много други автори) идва от гръцката дума „Мегалион”, т.е. "Страхотен". В руските исторически източници думата "Монголия" ("Моголия") не се среща. Но има "Велика Рус". Думата "Иго" означава ред, откъдето идва и името "Игор" - пазител на реда. “Тат” е враг, т.е. татаринът е враг на арийците. И на кого би могъл да бъде враг ариецът? Може ли да е враг на расичите, т.е. на техните братя в клановете на Великата РАСА? Не. Единственият, на когото той беше враг, бяха онези, които искаха да поробят тези Родове. Ето защо те пишат в своята история (от-thory-ya), че на Рус (а те смятаха само Киев и околните земи за Русия, и „ Киевска Рус” е изобретен от М. Погодин, който в своята дисертация „За произхода на Рус” (1825 г.), подобно на г-дата Г. Байер, по-късно Г. Милер и А. Шлоцер, обосновава норманската теория за появата на рус. държавност: „елате и ни управлявайте“) отиде Великата орда, или с други думи - монголо-татарите - големите врагове на арийците, които не приеха християнството. И те отидоха от изток от Расения (Расения са териториите, върху които се заселиха клановете на Великата раса), по-точно от Сибир, който в онези времена от Урал до Тихия океан и от Студения океан до Централна Индия се наричаше Тархтария, чиято земя е покровителствана от боговете - син и дъщеря на Перун, брат и сестра Тарх, наречен Дажбог (Даващият Бог), и по-малката му сестра Тара. Нашите предци казаха на чужденците: "...ние сме децата на Тарх и Тара ...". По-късно Тархтария става Тартария, а библейските хора, които почти не произнасят буквата „р“, я наричат ​​Татария.

Нека да разгледаме картата от 1754 г. "I-e Carte de l'Asie"

През цялата огромна територия на Руската империя, до Тихия океан, включително Монголия, Далеч на изтоки др., има надпис с големи букви: Grande Tartaria, тоест Велика Тартария.

Сега е ясно, че думите „татарин“ и „татарин“ нямат нищо общо със съвременните татари, докато след революцията от 1917 г. историци от библейска националност не решават да фалшифицират „следите от монголо-татарското иго“, за да потвърдят с поредната измама, подмяна на понятията измислената му история за нахлуването в Русия от несъществуващ враг и отклонява подозрението от себе си като истински враг.

Те изпълняваха този план да обявят някого за бивш враг около десетилетие и половина, а Лазар Моисеевич Коганович го завърши през 1935 г., обявявайки няколко народа за татари: волжките българи или българи, покръстените хора, уйгурите, а също и сибирците. Така в новата история беше извършена поредната подмяна на имена и понятия.

Някога в североизточната част на Черно море е имало Хазария, която е предприела хищнически и грабителски атаки срещу съседните народи. Някога Хазария завзе волжките земи с техните миролюбиви народи и ги покори. Но част от волжките българи не искаха да се подчинят на властта на хазарите и те заедно със своя хан (т.е. военачалник) Астарух се преместиха на Дунава, построиха там своите градове и все още живеят там - тези територии се наричат България. Но забележете, че съвременната историография причислява дунавските българи към славяните, а техните източни братя - волжките, казанските българи - към турците - към татарите.

Какво предизвика това разделение? Да, поради факта, че от Цар-град християнството е наложено на Дунав, а ислямът е наложен на Волга. И тъй като в древността исляма е приеман предимно от тюркските племена, следователно волжките българи започват да се класифицират като тюрки, въпреки че всъщност са славянски племена, които първоначално не са приели християнството, но след това ислямът е насилствено наложен на много от техните племена .

Но сред тях имаше племена, които не признаваха нито исляма, нито християнството и много, особено по течението на Вятка и по-високо, и по-близо до Каспийско море, останаха на древната си вяра на предците и живееха разделени. Затова и до днес се наричат ​​бели българи.

Защо съвременните руски деца не получават тези знания в училище?

Да, отново, защото съвременната официална версия на историята на руския народ е окончателно формализирана през 18-19 век и е написана в строго съответствие с библейската картина на света: те казват, че има най-древната, богоизбрана хора - евреите, а руснаците са били гърци (семити) преди да бъдат християнизирани ) от диви езичници и дори писмеността е дадена на руснаците от гръцките монаси Кирил и Методий.

Всъщност полуграмотните монаси Кирил и Методий намаляват Славянска начална буква(Знам Бога, познавам глагола добър ... - един от видовете на нашата писменост, които са съществували в Русия много хиляди години преди Христа) от 49 букви до 44, а четири от останалите букви са получили гръцки имена в които няма такива звукови образи. Именно онези букви от старата Буква, които бяха унищожени, не намериха съвпадение в гръцкия език.

Гръцкият е изграден на основата на опростен финикийски, а финикийският е базиран на скитски, а скитският е нашият славянски, т.к. Скитите са едно от славянските племена. Ярослав Мъдри със своята "мъдрост" премахна още едно писмо. Реформаторът Петър Велики премахва пет букви, Николай II - три, Луначарски - три, въвежда "Йо" и премахва изображения от буквата (Аз, Буки, Веди ...) и въвежда фонема (а, б, в ... ) и азбуката стана азбука (алфа + вита - по гръцки маниер) и могъщият ни език стана безобразен (грозен).

Материалите са взети от сайта energodar.net/nasledie/tartariya.html

Нашата работилница произвежда дървени заготовки за боядисване в района на Нижни Новгород. Дървените заготовки RuTvor са идеални за творчество, за рисуване, изгаряне, декупаж, с една дума - за всичко, за което може да ви потрябват. Дървените заготовки RuTvor се различават по качество и ниска цена, т.к. заготовки от производителя. Можете да поръчате и закупите дървени заготовки изгодно и на едро.