บ้าน

ปัญหาทางทฤษฎีทั่วไปของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ ปัญหาทฤษฎีวิวัฒนาการ ปัญหาวิวัฒนาการของธรรมชาติ

วิทยาศาสตร์ธรณีวิทยาและชีวภาพในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้สะสมข้อมูลใหม่จำนวนมากเกี่ยวกับวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์และอนินทรีย์ของโลก ตลอดจนข้อกำหนดเบื้องต้นทางกายภาพ ภูมิศาสตร์ ธรณีวิทยา และชีวธรณีเคมี สำหรับการดำรงอยู่ที่เป็นไปได้ของรูปแบบชีวิตใดๆ ในอดีตหรือ อยู่บนดาวเคราะห์ดวงอื่นในกลุ่มสุริยะ วิวัฒนาการในหลาย ๆ กรณีสามารถแสดงด้วยหน่วยวัดและจำนวน มีการรวบรวมข้อมูลมากมายเกี่ยวกับภัยพิบัติทางชีววิทยา (วิกฤตการณ์) มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงพันล้านปีที่ผ่านมา เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขากับวิกฤตสิ่งมีชีวิต เกี่ยวกับสาเหตุทั่วไปที่เป็นไปได้ของปรากฏการณ์เหล่านี้

ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลจำนวนมหาศาลได้สะสมไว้เกี่ยวกับการจัดโครงสร้างและกลไกทางอณูพันธุศาสตร์ของการทำงานของเซลล์ - พื้นฐานของชีวิต ปัจจัยของความแปรปรวนของจีโนม และรูปแบบวิวัฒนาการระดับโมเลกุลของเซลล์และสิ่งมีชีวิต ในขณะเดียวกัน แม้จะมีข้อมูลที่กว้างขวางเกี่ยวกับกลไกทางอณูพันธุศาสตร์ที่กำหนดการตอบสนองของจีโนม เซลล์ และสิ่งมีชีวิตต่อการเปลี่ยนแปลงในสิ่งแวดล้อม แต่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกลไกเหล่านี้กับกระบวนการวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นบนโลก ในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยาของโลก แม้จะมีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับรูปแบบวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์และอนินทรีย์ที่ได้รับจากวิทยาศาสตร์โลกและชีววิทยา แต่ก็ยังคงแยกส่วนและต้องการการสรุปอย่างเป็นระบบ

หนึ่งในความสำเร็จที่สำคัญของทศวรรษที่ผ่านมาคือการถอดรหัสโดยนักบรรพชีวินวิทยาและนักธรณีวิทยาของพงศาวดาร Precambrian เกี่ยวกับการพัฒนาโลกออร์แกนิกของโลก ซึ่งขยายช่วงความรู้ธรณีวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตจาก 550 ล้านเป็นเกือบ 4 พันล้านปี . แนวคิดแบบคลาสสิกเกี่ยวกับวิวัฒนาการของโลกออร์แกนิก โดยอาศัยประสบการณ์ในการศึกษาประวัติศาสตร์ฟาเนโรโซอิกของมัน เมื่อลำดับชั้นทางอนุกรมวิธานและระบบนิเวศของระบบชีวภาพได้พัฒนาไปแล้วในแง่พื้นฐาน โดยเริ่มจากชาร์ลส์ ดาร์วิน ซึ่งพัฒนาภายใต้กรอบของความเข้าใจแบบค่อยเป็นค่อยไป ของกระบวนการวิวัฒนาการทางสายวิวัฒนาการ ศูนย์กลางของการเชื่อมโยงคือสปีชีส์ การศึกษารูปแบบชีวิต Precambrian และเงื่อนไขของการดำรงอยู่ได้ทำให้เกิดปัญหาใหม่ขึ้นในวาระการประชุม

ต้องขอบคุณความสำเร็จของอณูชีววิทยา (รวมถึงวิวัฒนาการของโมเลกุล) ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 เป็นที่ชัดเจนว่าเส้นทางของวิวัฒนาการทางชีววิทยาของสิ่งมีชีวิตในสภาวะของบรรยากาศเริ่มต้นที่ปราศจากออกซิเจน (ลด) และการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่ การออกซิไดซ์หนึ่ง (การเพิ่มความเข้มข้นของออกซิเจนในที่อยู่อาศัย) เกี่ยวข้องกับชีวิตของสามอาณาจักร (โดเมนของสิ่งมีชีวิต) ของโปรคาริโอตที่ปราศจากนิวเคลียร์: 1) ยูแบคทีเรียที่แท้จริง; 2) อาร์คีโอแบคทีเรียซึ่งจีโนมมีความคล้ายคลึงกันกับจีโนมของยูคาริโอต 3) ยูคาริโอตที่มีนิวเคลียสที่มีรูปร่างดีและไซโตพลาสซึมของคาร์พาโทโลยีที่มีออร์แกเนลล์ประเภทต่างๆ

การเชื่อมโยงที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาความหลากหลายทางชีวภาพของเปลือกที่มีชีวิตของโลกคือ Metazoa โครงกระดูก Vendian (vendobionts) ที่ค้นพบในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาด้วยคุณสมบัติเมตาบอลิซึมลึกลับซึ่งเป็นบรรพบุรุษของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังสมัยใหม่ประเภทหลัก ลำต้นสายวิวัฒนาการหลัก ( ในระดับประเภทและวงศ์) ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 540 ล้านปีก่อนในต้นยุคแคมเบรียน

การศึกษาชุมชนจุลินทรีย์ในยุคปัจจุบัน เงื่อนไขที่รุนแรงและการสร้างแบบจำลองการทดลองของพวกเขาทำให้สามารถเปิดเผยคุณสมบัติของปฏิสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบ autotrophic และ heterotrophic ของสิ่งมีชีวิตโปรคาริโอตในรูปแบบพิเศษของการปรับตัวในระบบนิเวศของสิ่งมีชีวิตแบบสองในหนึ่งเดียวที่แยกกันไม่ออกเชิงพื้นที่ การพัฒนาวิธีการเกี่ยวกับซากดึกดำบรรพ์ของจุลินทรีย์และการตรวจจับด้วยวิธีการเหล่านี้ในอุกกาบาต ซึ่งน่าจะนำมาจากดาวอังคารมายังโลก ซึ่งมีโครงสร้างคล้ายกับร่องรอยของสิ่งมีชีวิตในแบคทีเรีย ทำให้เกิดแรงผลักดันใหม่ต่อปัญหาของ "ชีวิตชั่วนิรันดร์"

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซากดึกดำบรรพ์และธรณีวิทยาได้สะสมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเหตุการณ์ทางธรณีวิทยาทั่วโลกและสิ่งมีชีวิตในประวัติศาสตร์ของชีวมณฑล เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือ "ปรากฏการณ์" ของความหลากหลายทางชีวภาพที่ระเบิดได้ของโลกอินทรีย์ในยุคออร์โดวิเชียน (450 ล้านปีก่อน) เมื่อมีความเชี่ยวชาญทางนิเวศวิทยาใหม่ ๆ จำนวนมากเกิดขึ้น อันเป็นผลมาจากวัฏจักรชีวธรณีเคมีแบบปิดทั่วโลกก่อตัวขึ้นใน ระบบนิเวศทางทะเลเป็นครั้งแรก "การปฏิวัติด้านสิ่งแวดล้อม" นี้มีความสัมพันธ์ที่ดีกับการปรากฏตัวของแผ่นกรองโอโซนในชั้นบรรยากาศในขณะนั้น ซึ่งเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์เชิงพื้นที่ของเขตชีวิตบนโลกอย่างรุนแรง

ข้อมูลที่สะสมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของแนวโน้มหลักและระยะเวลาของกระบวนการโลกในวิวัฒนาการของเปลือกนอกและชั้นในของโลกและชีวมณฑลในฐานะระบบหนึ่งได้ก่อให้เกิดปัญหาของการเชื่อมโยงการควบคุมในวิวัฒนาการร่วมของ โลกและชีวมณฑลของมัน ตามแนวคิดใหม่ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎีการพัฒนาระบบขนาดใหญ่ วิวัฒนาการของชีวมณฑลถูกกำหนดโดยระดับลำดับขั้นสูงสุดของระบบนิเวศทั่วโลก และที่ระดับล่าง (ประชากร สปีชีส์) การปรับแต่งที่ "ละเอียด" มากขึ้นคือ ให้ไว้ (“ความขัดแย้งของลำดับชั้นของระบบ”) จากตำแหน่งเหล่านี้ ปัญหาเกิดขึ้นจากการรวมแนวคิดของเก็งกำไรโดย Ch. Darwin และแนวคิดเกี่ยวกับชีวทรงกลมของ V.I. แวร์นาดสกี้.

เกี่ยวข้องกับการค้นพบในปี 1970 ของศตวรรษที่ 20 ในมหาสมุทรสมัยใหม่ของระบบนิเวศที่ไม่เหมือนใคร ("ควันดำ") ซึ่งปัจจุบันพบร่องรอยในตะกอนยุคโบราณ (อย่างน้อย 400 ล้านปี) ที่มีอยู่เนื่องจาก พลังงานจากภายนอกของไฮโดรเทอร์มอลปัญหาหนึ่งคือพลังงานแสงอาทิตย์และบรรยากาศออกซิเจน เงื่อนไขที่จำเป็นวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์และศักยภาพในการวิวัฒนาการของระบบนิเวศประเภทนี้คืออะไร?

ดังนั้นเราจึงสามารถกำหนดปัญหาสมัยใหม่ต่อไปนี้ของทฤษฎีวิวัฒนาการได้:

1. สิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นบนโลกในช่วงวิวัฒนาการตามธรรมชาติของโลกอนินทรีย์ (ทฤษฎีการกำเนิดชีวิตขึ้นเองจากสสารอนินทรีย์) หรือไม่? หรือนำมาจากจักรวาล (ทฤษฎี panspermia) และด้วยเหตุนี้จึงเก่าแก่กว่าโลกมากและไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการกำเนิดของมันกับสภาพของโลกยุคดึกดำบรรพ์ในเวลาที่ร่องรอยแรกของชีวิตถูกบันทึกไว้ในบันทึกทางธรณีวิทยา?

ในทฤษฎีวิวัฒนาการของโมเลกุล มีการสะสมความรู้จำนวนมากซึ่งชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการกำเนิดชีวิตด้วยตนเอง (ในรูปแบบของระบบการสืบพันธุ์ด้วยตนเองที่ง่ายที่สุด) จากสารอนินทรีย์ภายใต้เงื่อนไขของโลกดึกดำบรรพ์

ในขณะเดียวกัน มีข้อเท็จจริงที่เป็นพยานสนับสนุนทฤษฎีแพนสเปิร์ม: ก) หินตะกอนที่เก่าแก่ที่สุดที่มีอายุ 3.8 พันล้านปีได้รักษาร่องรอยของการพัฒนาจำนวนมากของสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์ และองค์ประกอบไอโซโทปของคาร์บอน C12 / C13 ในทางปฏิบัติไม่แตกต่างจากสิ่งมีชีวิตสมัยใหม่ b) พบลักษณะเฉพาะในอุกกาบาตที่สามารถตีความได้ว่าเป็นร่องรอยของกิจกรรมที่สำคัญของสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งต่อมุมมองนี้ก็ตาม

ในขณะเดียวกัน ควรสังเกตว่าคำถามเกี่ยวกับความเป็นนิรันดร์ของชีวิตในจักรวาลนั้นขึ้นอยู่กับคำถามเกี่ยวกับความเป็นนิรันดร์ของจักรวาลเอง หากสิ่งมีชีวิตถูกนำพามายังโลกจากจักรวาล (ทฤษฎีของแพนสเปิร์มเมีย) สิ่งนี้ไม่ได้เป็นการขจัดปัญหาการกำเนิดของชีวิต แต่จะถ่ายโอนช่วงเวลาของการกำเนิดชีวิตไปสู่ความลึกของเวลาและอวกาศเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรอบของทฤษฎี บิ๊กแบง» เวลาของการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของสิ่งมีชีวิตในจักรวาลนั้นต้องไม่เกิน 10,000 ล้านปี อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้เสมอว่าวันที่นี้ใช้กับจักรวาลของเราเท่านั้น ไม่ใช่กับจักรวาลทั้งหมด

2. อะไรคือแนวโน้มหลักในวิวัฒนาการของยุคดึกดำบรรพ์ รูปแบบเซลล์เดียวชีวิตบนโลกในช่วง 3.5 พันล้านปีแรก (หรือมากกว่านั้น) ของการพัฒนาสิ่งมีชีวิต? แนวโน้มหลักคือความซับซ้อนขององค์กรภายในเซลล์เพื่อเพิ่มการใช้ทรัพยากรใด ๆ ของสภาพแวดล้อมที่มีความแตกต่างต่ำของโลกดึกดำบรรพ์หรือแม้แต่สิ่งมีชีวิตบางชนิดก็เริ่มต้นบนเส้นทางของการปรับตัวให้เข้ากับการใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง ทรัพยากร (ความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง) ซึ่งควรมีส่วนในการสร้างความแตกต่างของชีวมณฑลดั้งเดิมของโลกให้เป็นระบบของ biocenoses ท้องถิ่น? ในเรื่องนี้ คำถามยังเกิดขึ้นเกี่ยวกับอัตราส่วนของแหล่งพลังงานจากภายนอก (ดวงอาทิตย์) และแหล่งพลังงานภายในร่างกาย (ความร้อนจากน้ำ) สำหรับการพัฒนาชีวิตในระยะแรกและระยะหลัง

ในปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันว่าสิ่งมีชีวิตแบคทีเรียที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่ง่ายที่สุดก่อให้เกิดยูคาริโอตด้วยนิวเคลียสที่พัฒนาแล้ว ไซโตพลาสซึมที่แยกส่วน ออร์แกเนลล์ และรูปแบบการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศ ยูคารีโอตเมื่อประมาณ 1.2-1.4 พันล้านปีก่อนได้เพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งส่งผลให้เกิดการพัฒนาอย่างเข้มข้นของช่องนิเวศวิทยาใหม่ๆ และความเฟื่องฟูโดยทั่วไปของรูปแบบชีวิตทั้งที่มีนิวเคลียร์และไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งนี้อธิบายถึงการก่อตัวของมวลของน้ำมันไบโอจีนิกที่เก่าแก่ที่สุดเมื่อ 1.2-1.4 พันล้านปีก่อน ซึ่งบางทีอาจเป็นกระบวนการขนาดใหญ่ที่สุดในการเปลี่ยนแปลงของมวลชีวภาพของโลกที่มีอยู่ในขณะนั้น (มากกว่ามวลชีวภาพสมัยใหม่ถึง 10 เท่า) ให้กลายเป็นสสารเฉื่อย . ควรสังเกตว่าวิธีการที่มีอยู่สำหรับการคำนวณมวลของสิ่งมีชีวิตสำหรับยุคทางธรณีวิทยาที่ผ่านมาโดยปริมาณของซากดึกดำบรรพ์ อินทรียฺวัตถุไม่คำนึงถึงอัตราส่วนความสมดุลของชั้น autotrophic และ heterotrophic ของ biosphere ซึ่งควรนำมาประกอบกับปัญหาสำคัญประการหนึ่งในการศึกษารูปแบบทั่วโลกของวิวัฒนาการของ biosphere เป็นไปได้ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดครั้งแรกในมวลชีวภาพและความหลากหลายทางชีวภาพของยูคาริโอตเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 2 พันล้านปีก่อน คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของเหตุการณ์วิวัฒนาการระดับโลกกับการปรากฏตัวของออกซิเจนอิสระในชั้นบรรยากาศของโลก

3. ปัจจัยอะไรที่ทำให้มั่นใจถึงภาวะแทรกซ้อนที่เพิ่มขึ้นของยูคาริโอตจีโนมและลักษณะเฉพาะของจีโนมของโปรคาริโอตสมัยใหม่

มีเงื่อนไขบนโลกยุคดึกดำบรรพ์ที่สนับสนุนความซับซ้อนทางวิวัฒนาการของการจัดระเบียบโครงสร้างและการทำงานของเซลล์ยูคาริโอตหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ธรรมชาติของพวกเขาเป็นอย่างไร กำเนิดขึ้นเมื่อใด และยังคงดำเนินกิจการมาจนถึงทุกวันนี้หรือไม่

กลไกใดที่รับประกันการประสานงานของการประกอบตัวเองของระบบนิเวศ "จากด้านล่าง" (ที่ระดับประชากรและสปีชีส์) และ "จากด้านบน" (นั่นคือที่ระดับปฏิสัมพันธ์ของระบบนิเวศทั่วโลกกับกระบวนการทางธรณีวิทยาภายนอกและภายนอกทั่วโลก) ?

คำถามยังเกิดขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพการวิวัฒนาการในระดับต่างๆ ขององค์กรทางชีววิทยา (ในระดับโมเลกุล ยีน เซลล์ หลายเซลล์ สิ่งมีชีวิต ประชากร) และเงื่อนไขในการนำไปใช้ ใน ปริทัศน์เราสามารถพิจารณาศักยภาพการวิวัฒนาการที่เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในแต่ละระดับใหม่ขององค์กรทางชีววิทยา (กล่าวคือ ความเป็นไปได้ของความแตกต่างทางหน้าที่ทางสัณฐานวิทยาของสิ่งมีชีวิตในระดับสิ่งมีชีวิตและระบบนิเวศ) แต่กลไกกระตุ้นและปัจจัยจำกัดของออโตจีเนติกส์ (ภายใน) และ แหล่งกำเนิดภายนอก (สภาพแวดล้อมที่มีชีวิต) ยังไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธรรมชาติของ aromorphoses (การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในแผนโครงสร้างของสิ่งมีชีวิต) และเกลือ (การระเบิดของความหลากหลายทางชีวภาพพร้อมกับการปรากฏตัวของแท็กซ่าระดับสูง) ยังคงลึกลับ อะโรมอร์โฟสและเกลือเข้ากันได้ดีกับยุคของการจัดเรียงตัวทางชีวภาพใหม่ทั่วโลกและการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยาขั้นพื้นฐานในสิ่งแวดล้อม (ความสมดุลของออกซิเจนและคาร์บอนไดออกไซด์อิสระในชั้นบรรยากาศและไฮโดรสเฟียร์ สถานะของชั้นโอโซน การรวมและการแตกตัวของทวีปใหญ่ และขนาดใหญ่ - ความผันผวนของสภาพอากาศ) การเกิดขึ้นของอะโรมอร์โฟสใหม่ (ตัวอย่างเช่น การปรากฏตัวของโครงกระดูก จากนั้นเมตาโซอาในทะเลที่เป็นโครงกระดูก พืชมีท่อลำเลียง สัตว์มีกระดูกสันหลังบนบก ฯลฯ) ได้เปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานและเชิงพื้นที่ของชีวมณฑลอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับแนวโน้มวิวัฒนาการในกลุ่มอนุกรมวิธานเฉพาะ นี่เป็นข้อตกลงที่ดีกับตำแหน่งทางทฤษฎีของไซเบอร์เนติกส์เกี่ยวกับบทบาทชี้นำในกระบวนการวิวัฒนาการของการเชื่อมโยงที่สูงขึ้นของระบบลำดับชั้น

ทำในประวัติศาสตร์ของโลก การเปลี่ยนแปลงทั่วโลกกลยุทธ์การวิวัฒนาการภายใต้กรอบของการเลือกที่เสถียร (ความคงที่ของสภาพแวดล้อม) การเลือกที่ขับเคลื่อน (การเปลี่ยนแปลงทิศทางเดียวในพารามิเตอร์ที่สำคัญของสิ่งแวดล้อม) และการเลือกที่ไม่เสถียร )? มีความคิดว่าในช่วงแรกของการวิวัฒนาการของชีวมณฑล กลยุทธ์การวิวัฒนาการถูกกำหนดโดยการค้นหาตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปรับตัวให้เข้ากับสภาวะทางเคมีกายภาพของสิ่งแวดล้อม (วิวัฒนาการที่ไม่ต่อเนื่องกัน) และเมื่อสภาพแวดล้อมที่ไม่มีชีวิตคงที่ วิวัฒนาการจะได้รับลักษณะที่สอดคล้องกัน และการพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านโภชนาการภายใต้แรงกดดันของการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรอาหารกลายเป็นปัจจัยหลักในกลยุทธ์วิวัฒนาการในระบบนิเวศที่อิ่มตัวทางระบบนิเวศ

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยเพียงใด และการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยาทั่วโลกมีบทบาทอย่างไรต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของยูคาริโอตในบันทึกทางธรณีวิทยามากน้อยเพียงใด ตลอดจนความเจริญรุ่งเรืองทั่วไปของรูปแบบชีวิตทั้งที่มีนิวเคลียร์และไม่ใช่นิวเคลียร์ในช่วงเปลี่ยนผ่านของ 1.2-1.4 พันล้านปีก่อน

อัตราส่วนของโหมดการวิวัฒนาการแบบค่อยเป็นค่อยไปและการระเบิดที่ระดับสปีชีส์และระบบนิเวศเป็นเท่าใด และพวกมันเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในแต่ละช่วงของประวัติศาสตร์ของชีวมณฑล

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างภาพวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตบนโลกขึ้นใหม่อย่างน่าเชื่อถือ โดยคำนึงถึงความไม่สมบูรณ์พื้นฐานของบันทึกทางธรณีวิทยาและความซับซ้อนของกระบวนการวิวัฒนาการที่แท้จริง

ข้อ จำกัด ใดที่กำหนดโดยคุณลักษณะขององค์กรโครงสร้างและหน้าที่ของระบบนิเวศในการวิวัฒนาการของรูปแบบชีวิตที่มีอยู่ในพวกเขา?

4. ธรรมชาติของกลไกทริกเกอร์ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในโหมดวิวัฒนาการคืออะไร รูปแบบชีวิต? มันมีสาระสำคัญที่ไม่เปลี่ยนแปลง เนื่องจากลักษณะภายในขององค์กรและวิวัฒนาการของระบบชีวภาพ หรือเนื่องจากสาเหตุภายนอก เช่น การปรับโครงสร้างทางธรณีวิทยา ปัจจัยเหล่านี้เปรียบเทียบได้อย่างไร?

จากข้อมูลทางธรณีวิทยา การพัฒนาจำนวนมากของรูปแบบชีวิตที่มีการจัดระเบียบอย่างสูงของ Metazoa (มีเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อ ทางเดินอาหาร ฯลฯ) เกิดขึ้นใน Vendian เมื่อประมาณ 600 ล้านปีก่อน แม้ว่าพวกมันอาจปรากฏขึ้นเร็วกว่านั้น ดังหลักฐานจากการค้นพบซากดึกดำบรรพ์ล่าสุด ปี. แต่สิ่งเหล่านี้คือ Metazoa ที่มีร่างกายอ่อนนุ่มซึ่งไม่มีโครงร่าง พวกมันไม่มีโครงกระดูกป้องกันและหากไม่มีชั้นโอโซน ก็เห็นได้ชัดว่ามีช่องทางนิเวศวิทยาที่จำกัด ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของ 540-550 Ma มีการระเบิดทางอนุกรมวิธาน (ขนาดใหญ่ เกือบจะพร้อมกัน) ของประเภทหลักและประเภทของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล ส่วนใหญ่แสดงโดยรูปแบบโครงกระดูก อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเต็มรูปแบบของรูปแบบชีวิตที่ครอบครอง biotopes หลักทั้งหมดบนโลกเกิดขึ้นในภายหลัง เมื่อปริมาณออกซิเจนอิสระในชั้นบรรยากาศและไฮโดรสเฟียร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก และตัวกรองโอโซนเริ่มคงที่

ในแง่หนึ่งเหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ทางธรณีวิทยาที่ใหญ่ที่สุด และในทางกลับกัน ลักษณะการระเบิดของเหตุการณ์เหล่านี้ต้องการการสร้างแนวทางใหม่ในการสร้างสถานการณ์วิวัฒนาการตามการสังเคราะห์แนวคิดดั้งเดิมของดาร์วินและ ทฤษฎีการพัฒนาระบบขนาดใหญ่ซึ่งสอดคล้องกับคำสอนของ V.I. .Vernadsky เกี่ยวกับชีวมณฑลในฐานะระบบชีวธรณีเคมีของโลกและแบบจำลองทางนิเวศวิทยาและธรณีเคมีสมัยใหม่ของระบบนิเวศประเภทต่างๆ วิกฤตการณ์ทางชีวภาพที่สำคัญทั้งหมดมีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยาที่สำคัญ แต่เตรียมพร้อมโดยการพัฒนาตนเองของระบบชีวภาพและการสะสมของความไม่สมดุลของระบบนิเวศ

5. การสังเคราะห์ด้วยแสงและการแลกเปลี่ยนออกซิเจนเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและจำเป็นสำหรับการพัฒนาชีวิตบนโลกมากน้อยเพียงใด? การเปลี่ยนจากการสังเคราะห์ทางเคมีแบบเด่นเป็นการสังเคราะห์ด้วยแสงโดยใช้คลอโรฟิลล์อาจเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 2 พันล้านปีก่อน ซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้น "พลังงาน" สำหรับการเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพบนโลกใบนี้ แต่ในช่วงสามของศตวรรษที่ 20 ปรากฏการณ์ของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของสิ่งมีชีวิตใกล้กับผู้สูบบุหรี่ของไฮโดรเจนซัลไฟด์บนพื้นมหาสมุทรในความมืดสนิทถูกค้นพบและศึกษาบนพื้นฐานของการสังเคราะห์ทางเคมี

การกระจายตัว (จุด) ของ "ผู้สูบบุหรี่ดำ" ในท้องถิ่นและการจำกัดของพวกเขาในการตั้งค่าธรณีไดนามิกของธรณีภาค (สันเขากลางมหาสมุทร - โซนของเปลือกโลกที่ยืดออก) เป็นปัจจัยจำกัดที่สำคัญที่สุดที่ขัดขวางการก่อตัวบนพื้นฐานนี้ของ ความต่อเนื่องเชิงพื้นที่ของสิ่งมีชีวิตบนโลกในรูปแบบของชีวมณฑลสมัยใหม่ ศักยภาพในการวิวัฒนาการของภาคส่วนภายนอกของชีวมณฑลนั้นถูกจำกัดไม่เพียงแต่โดยพื้นที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อจำกัดทางโลกด้วย - ธรรมชาติของการดำรงอยู่ของพวกมันที่มีอายุสั้น (ในระดับเวลาทางธรณีวิทยา) ซึ่งถูกขัดจังหวะด้วยการทำให้ชื้นเป็นระยะ และในระดับโลกโดยการจัดเรียงใหม่ตามธรณีภาค ข้อมูลซากดึกดำบรรพ์แสดงให้เห็นว่าในอดีตทางธรณีวิทยา องค์ประกอบของผู้ผลิตระบบนิเวศเหล่านี้ (ชุมชนแบคทีเรีย) ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ และประชากร heterotrophic ถูกสร้างขึ้นโดยผู้อพยพจาก biotopes "ปกติ" ( biocenoses ทางปัญญา) ระบบนิเวศของ "คนสูบบุหรี่ดำ" อาจถือได้ว่าเป็นแบบจำลองฮิวริสติกที่ดีสำหรับการแก้ปัญหา: 1) ระยะแรกของการพัฒนาสิ่งมีชีวิตบนโลกในบรรยากาศที่ปราศจากออกซิเจน; 2) ความเป็นไปได้ของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่น 3) ศักยภาพทางวิวัฒนาการของระบบนิเวศที่มีอยู่ด้วยค่าใช้จ่ายของแหล่งพลังงานภายนอกและภายนอก

รายชื่อปัญหาของการกำเนิดและวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นครั้งแรกหรือได้รับความคุ้มครองใหม่ในแง่ของข้อมูลล่าสุดจากชีววิทยา ธรณีวิทยา บรรพชีวินวิทยา สมุทรศาสตร์ และสาขาอื่น ๆ ของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสามารถดำเนินการต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาข้างต้นบ่งชี้อย่างน่าเชื่อว่าในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาความรู้ของเรา ปัญหาของสหวิทยาการ การสังเคราะห์ความรู้อย่างเป็นระบบภายในกรอบของกระบวนทัศน์ใหม่ ซึ่งนักวิชาการ N.N. Moiseev เรียกว่า "วิวัฒนาการสากล" มาถึง ก่อน

6. ธรรมชาติของวิวัฒนาการมหภาคที่สม่ำเสมอและตรงไปตรงมาช่วยให้เราสามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการทำนายวิวัฒนาการ คำตอบของคำถามนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์อัตราส่วนของปรากฏการณ์ที่จำเป็นและสุ่มในวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต ดังที่ทราบกันดีว่าในหมวดปรัชญา ความต้องการและ โอกาสแสดงความสัมพันธ์ประเภทต่าง ๆ ระหว่างปรากฏการณ์ การเชื่อมต่อที่จำเป็นถูกกำหนดโดยโครงสร้างภายในของปรากฏการณ์ที่มีปฏิสัมพันธ์ สาระสำคัญ และคุณลักษณะพื้นฐาน ในทางตรงกันข้าม การเชื่อมต่อแบบสุ่มเป็นการเชื่อมต่อภายนอกที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นี้ เนื่องจากปัจจัยข้างเคียงที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของปรากฏการณ์นี้ ในเวลาเดียวกัน แน่นอนว่าความบังเอิญไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีสาเหตุ แต่สาเหตุของมันอยู่นอกชุดของเหตุและผลที่กำหนดแก่นแท้ของปรากฏการณ์นี้ ความสุ่มและความจำเป็นนั้นสัมพันธ์กัน: สิ่งที่สุ่มสำหรับชุดสาเหตุหนึ่งชุดนั้นจำเป็นสำหรับอีกชุดหนึ่ง และเมื่อเงื่อนไขเปลี่ยน การเชื่อมต่อแบบสุ่มอาจกลายเป็นชุดที่จำเป็น และในทางกลับกัน ความสม่ำเสมอทางสถิติคือการระบุสิ่งที่จำเป็น เช่น การเชื่อมต่อภายในที่จำเป็นระหว่างการโต้ตอบแบบสุ่มภายนอกจำนวนมาก

7. ท่ามกลางปัญหาสำคัญของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่คือวิวัฒนาการร่วม ประเภทต่างๆในชุมชนทางธรรมชาติและวิวัฒนาการของระบบมาโครทางชีวภาพเอง - biogeocenoses และชีวมณฑลโดยรวม การอภิปรายที่มีชีวิตชีวายังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับบทบาทของการกลายพันธุ์ที่เป็นกลางและการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรมในวิวัฒนาการ เกี่ยวกับอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการแบบปรับตัวและไม่ปรับตัว เกี่ยวกับสาระสำคัญและสาเหตุของการจำแนกประเภทและการพิมพ์ผิดในวิวัฒนาการมาโคร การก้าวที่ไม่สม่ำเสมอ ความก้าวหน้าทางสัณฐานวิทยา ฯลฯ ยังมีอีกมากที่ต้องทำแม้ในสาขาวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการที่พัฒนามากที่สุด เช่น ทฤษฎีการคัดเลือก ทฤษฎีของสปีชีส์ทางชีววิทยาและการเก็งกำไร

8. งานเร่งด่วนของวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการคือการคิดใหม่และรวมข้อมูลล่าสุดและข้อสรุปที่ได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในสาขาอณูชีววิทยา ออนโทจีเนติกส์ และวิวัฒนาการมหภาค นักชีววิทยาบางคนพูดถึงความจำเป็นของ "การสังเคราะห์ใหม่" โดยเน้นย้ำถึงความล้าสมัยของแนวคิดคลาสสิกของทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว ส่วนใหญ่เป็นทฤษฎีวิวัฒนาการจุลภาค และความจำเป็นในการเอาชนะลักษณะแนวทางการลดทอนที่แคบของ มัน.

การบรรยาย #11

เรื่อง. ขั้นตอนหลักของวิวัฒนาการทางเคมีและชีวภาพ

1. การเกิดขึ้นของชีวิต (biogenesis) สมมติฐานสมัยใหม่ของการกำเนิดชีวิต

2. การก่อตัวของเซลล์การพัฒนาของการเผาผลาญและการสืบพันธุ์ของโปรโตไบโอน ปัญหาที่มาของรหัสพันธุกรรม

สิ่งมีชีวิตบนโลกมีความหลากหลายอย่างมาก สิ่งมีชีวิตบนโลกมีตัวแทนจากนิวเคลียร์และก่อนนิวเคลียร์ สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวและหลายเซลล์ ในทางกลับกันมีหลายเซลล์ที่มีเชื้อราพืชและสัตว์แทน อาณาจักรใดอาณาจักรหนึ่งเหล่านี้รวมเอาประเภท ชั้นเรียน คำสั่ง ครอบครัว สกุล สายพันธุ์ ประชากร และบุคคลต่างๆ เข้าด้วยกัน

ในสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิดที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด ระดับต่างๆ ของการจัดระเบียบของสิ่งมีชีวิตสามารถแยกแยะความแตกต่างได้: โมเลกุล เซลล์ เนื้อเยื่อ อวัยวะ ออนเจเนติกส์ ประชากร สปีชีส์ biogeocenotic ชีวสเฟียร์ ระดับที่ระบุไว้จะถูกเน้นเพื่อความสะดวกในการศึกษา หากเราพยายามระบุระดับหลักโดยสะท้อนถึงระดับการศึกษาไม่มากเท่าระดับการจัดสิ่งมีชีวิตบนโลก เกณฑ์หลักสำหรับการเลือกดังกล่าวควรได้รับการยอมรับ

การปรากฏตัวของโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ต่อเนื่องและปรากฏการณ์พื้นฐานที่เฉพาะเจาะจง ด้วยวิธีการนี้ กลายเป็นสิ่งจำเป็นและเพียงพอที่จะแยกแยะระดับอณู-พันธุกรรม, ออนโทจีเนติก, ประชากร-สปีชีส์ และระดับ biogeocenotic (N.V. Timofeev-Resovsky และอื่นๆ)

ระดับอณูพันธุกรรม. ในการศึกษาระดับนี้ เห็นได้ชัดว่ามีความชัดเจนมากที่สุดในคำจำกัดความของแนวคิดพื้นฐาน เช่นเดียวกับในการระบุโครงสร้างมูลฐานและปรากฏการณ์ต่างๆ การพัฒนาทฤษฎีพันธุกรรมของโครโมโซมการวิเคราะห์กระบวนการกลายพันธุ์และการศึกษาโครงสร้างของโครโมโซม phages และไวรัสเผยให้เห็นคุณสมบัติหลักของการจัดระเบียบโครงสร้างทางพันธุกรรมเบื้องต้นและปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้อง เป็นที่ทราบกันดีว่าโครงสร้างหลักในระดับนี้ (รหัสของข้อมูลทางพันธุกรรมที่ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น) คือ DNA ซึ่งมีความยาวแตกต่างกันในองค์ประกอบรหัส - ฐานไนโตรเจนสามเท่าที่สร้างยีน

ยีนในระดับนี้ขององค์กรชีวิตเป็นตัวแทนของหน่วยพื้นฐาน ปรากฏการณ์พื้นฐานหลักที่เกี่ยวข้องกับยีนสามารถพิจารณาการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในท้องถิ่น (การกลายพันธุ์) และการถ่ายโอนข้อมูลที่เก็บไว้ในนั้นไปยังระบบควบคุมภายในเซลล์

การทำซ้ำของตัวแปรร่วมเกิดขึ้นตามหลักการเมทริกซ์โดยการทำลายพันธะไฮโดรเจนของเกลียวคู่ของ DNA ด้วยการมีส่วนร่วมของเอนไซม์ DNA polymerase (รูปที่ 4.2) จากนั้นแต่ละเธรดจะสร้างเธรดที่สอดคล้องกันสำหรับตัวมันเอง หลังจากนั้นเธรดใหม่จะเชื่อมต่อซึ่งกันและกันอย่างสมบูรณ์ ฐานของไพริมิดีนและพิวรีนของสายเสริมนั้นถูกพันธะไฮโดรเจนซึ่งกันและกันโดย DNA โพลีเมอเรส กระบวนการนี้รวดเร็วมาก ดังนั้นจึงต้องใช้เวลาเพียง 100 วินาทีในการประกอบตัวเองของ Escherichia coli (Escherichia coli) DNA ซึ่งประกอบด้วยคู่เบสประมาณ 40,000 คู่ ข้อมูลทางพันธุกรรมถูกถ่ายโอนจากนิวเคลียสโดยโมเลกุล mRNA ไปยังไซโตพลาสซึมไปยังไรโบโซม และเกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์โปรตีนที่นั่น โปรตีนที่มีกรดอะมิโนหลายพันชนิดจะถูกสังเคราะห์ในเซลล์ที่มีชีวิตภายใน 5-6 นาที ในขณะที่แบคทีเรียจะสังเคราะห์ได้เร็วกว่า

ปัจจัย.

ในระดับพันธุกรรม หน่วยของชีวิตคือปัจเจกบุคคลตั้งแต่เกิดจนกระทั่งตาย โดยพื้นฐานแล้ว ออนโทจีนีคือกระบวนการของการเปิดโปง ทำให้ทราบข้อมูลทางพันธุกรรมที่เข้ารหัสในโครงสร้างควบคุมของเซลล์สืบพันธุ์ ในระดับพันธุกรรม ไม่เพียงแต่การดำเนินการตามข้อมูลทางพันธุกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการอนุมัติโดยการตรวจสอบความสอดคล้องในการดำเนินการตามลักษณะทางพันธุกรรมและการทำงานของระบบควบคุมในเวลาและพื้นที่ภายในแต่ละบุคคล ผ่านการประเมินบุคคลในกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ จะมีการทดสอบความมีชีวิตของจีโนไทป์ที่กำหนด

Ontogeny เกิดขึ้นหลังจากการเพิ่มการทำซ้ำที่สอดคล้องกันโดยขั้นตอนใหม่ของการพัฒนา ในระหว่างวิวัฒนาการ เส้นทางจากจีโนไทป์สู่ฟีโนไทป์ จากยีนสู่ลักษณะเฉพาะ เกิดขึ้นและค่อยๆ ซับซ้อนขึ้น ดังที่จะแสดงไว้ด้านล่าง การเกิดขึ้นของ ontgenetic differentiation เป็นพื้นฐานการเกิดขึ้นของเนื้องอกวิวัฒนาการทั้งหมดในการพัฒนาของกลุ่มของสิ่งมีชีวิตใดๆ ในการศึกษาเกี่ยวกับเอ็มบริโอเชิงทดลองจำนวนหนึ่ง มีการกำหนดรูปแบบเฉพาะที่สำคัญของออนโทจีนี (ดูบทที่ 14) แต่ยังไม่มีการสร้างทฤษฎีทั่วไปของการเกิดโทโทจีนี เรายังไม่ทราบว่าเหตุใดกระบวนการที่กำหนดไว้อย่างเข้มงวดใน ontogeny จึงเกิดขึ้นในเวลาที่เหมาะสมและในสถานที่ที่เหมาะสม จนถึงตอนนี้ สามารถสันนิษฐานได้ว่าเซลล์ทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ระดับการจัดระเบียบชีวิตแบบออนเจเนติกส์ และกระบวนการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความแตกต่างทำหน้าที่เป็นปรากฏการณ์พื้นฐาน ใน แบบฟอร์มทั่วไปเป็นที่ชัดเจนเช่นกันว่า ภาวะภายนอกเกิดขึ้นจากการทำงานของระบบลำดับชั้นที่ควบคุมตนเองซึ่งกำหนดการประสานกันของคุณสมบัติทางพันธุกรรมและการทำงานของระบบควบคุมภายในแต่ละบุคคล บุคคลในธรรมชาติไม่ได้ถูกแยกออกจากกันโดยสิ้นเชิง แต่รวมกันโดยองค์กรทางชีววิทยาที่มีอันดับสูงกว่าในระดับสปีชีส์ของประชากร

ระดับประชากร-สปีชีส์. การรวมกันของแต่ละบุคคลเป็นประชากรและประชากรเป็นสปีชีส์ตามระดับของเอกภาพทางพันธุกรรมและระบบนิเวศ นำไปสู่การเกิดขึ้นของคุณสมบัติและคุณลักษณะใหม่ในธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต ซึ่งแตกต่างจากคุณสมบัติของระดับอณูพันธุกรรมและอโทจีเนติกส์

วรรณกรรม

ปราฟดิน เอฟ.เอ็น. ลัทธิดาร์วิน M. , 1973. S. 269-278

Konstantinov A.V. พื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการ M. , 1979 หน้า 106

Yablokov A.V., Yusufov A.G. หลักคำสอนวิวัฒนาการ M. , 1998. S.41-50

การประชุมนานาชาติครั้งที่ 3 "ปัญหาสมัยใหม่ของวิวัฒนาการทางชีววิทยา" ซึ่งอุทิศให้กับวันครบรอบ 130 ปีของการเกิดของ N.I. Vavilov และวันครบรอบ 110 ปีของการก่อตั้ง State Darwin Museum

สถาบันปัญหานิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ. A. N. Severtsov RAS
สถาบันพันธุศาสตร์ทั่วไป. นิ วาวิลอฟ RAS
สถาบันบรรพชีวินวิทยา. อ.บริรักษ์ รศ
สถาบันชีววิทยาพัฒนาการ เอ็น.เค. Koltsov RAS
ภาควิชาวิวัฒนาการทางชีวภาพ Lomonosov Moscow State University M. V. Lomonosov
แผนกกิจกรรมประสาทระดับสูง Lomonosov Moscow State University M. V. Lomonosov
พิพิธภัณฑ์รัฐดาร์วิน

จดหมายข้อมูล

ถึงเพื่อนร่วมงาน!

เราขอเชิญคุณเข้าร่วมการประชุมนานาชาติครั้งที่ 3 "ปัญหาสมัยใหม่ของวิวัฒนาการทางชีวภาพ" ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 16-20 ตุลาคม 2017 ที่พิพิธภัณฑ์ State Darwin

บทความที่มีการวิจัยเชิงประจักษ์หรือการทบทวนเชิงทฤษฎีในสาขาต่อไปนี้ได้รับการยอมรับให้เข้าร่วมในการประชุม:

พันธุศาสตร์วิวัฒนาการ
มุมมองและสเปก
ความแตกต่างและการปรับตัวภายในที่เฉพาะเจาะจง
วิวัฒนาการของออนโทจีนี
สัณฐานวิทยาวิวัฒนาการและซากดึกดำบรรพ์
วิวัฒนาการพฤติกรรม
วิวัฒนาการของชุมชน ชีวภูมิศาสตร์วิวัฒนาการ
ประวัติการวิจัยวิวัฒนาการ
ความนิยมของทฤษฎีวิวัฒนาการและงานพิพิธภัณฑ์

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา บัณฑิต นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณมาก

โฮสต์ที่ http://www.allbest.ru/

เชิงนามธรรม

ปัญหาของวิวัฒนาการ

ทำ

วิวัฒนาการ ลามาร์ก ดาร์วิน

วิวัฒนาการคือการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระบบที่ซับซ้อนภายในเวลาที่กำหนด. วิวัฒนาการทางชีววิทยาเป็นการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในคุณสมบัติและลักษณะของสิ่งมีชีวิตในช่วงหลายชั่วอายุคน ในช่วงวิวัฒนาการทางชีววิทยา ข้อตกลงระหว่างคุณสมบัติของสิ่งมีชีวิตกับสภาพแวดล้อมที่พวกมันอาศัยอยู่นั้นบรรลุผลสำเร็จและคงไว้อย่างต่อเนื่อง เนื่องจากสภาวะต่างๆ มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา รวมถึงผลจากกิจกรรมที่สำคัญของสิ่งมีชีวิตเอง และเฉพาะบุคคลที่ปรับตัวเข้ากับชีวิตได้ดีที่สุดในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงเท่านั้นที่อยู่รอดและแพร่พันธุ์ได้ คุณสมบัติและสัญญาณของสิ่งมีชีวิตจึงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เงื่อนไขของสิ่งมีชีวิตบนโลกนั้นมีความหลากหลายอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้นการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตให้เข้ากับชีวิตในสภาวะที่แตกต่างกันเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดวิวัฒนาการในรูปแบบชีวิตที่หลากหลายอย่างน่าอัศจรรย์

ทฤษฎีวิวัฒนาการครองตำแหน่งศูนย์กลางในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและชีววิทยาสมัยใหม่ รวมพื้นที่ทั้งหมดเข้าด้วยกันและเป็นส่วนร่วมของพวกมัน

พื้นฐานทางทฤษฎี ตัวบ่งชี้ความเป็นผู้ใหญ่ทางวิทยาศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ชีวภาพเฉพาะคือ: 1) การสนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ; 2) ระดับที่ใช้ข้อสรุปของข้อหลังในการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ (สำหรับตั้งปัญหา วิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับ และสร้างทฤษฎีเฉพาะ) นอกจากนี้ ทฤษฎีวิวัฒนาการยังมีความสำคัญทางปรัชญาทั่วไปที่สำคัญที่สุด: ทัศนคติบางอย่างต่อปัญหาของวิวัฒนาการของโลกออร์แกนิกเป็นลักษณะของแนวคิดทางปรัชญาทั่วไปต่างๆ (ทั้งวัตถุนิยมและอุดมคติ)

Jean-Baptiste Lamarck และ Charles Darwin ถือเป็นผู้ก่อตั้งชีววิทยาวิวัฒนาการในฐานะวิทยาศาสตร์อิสระที่แยกออกมาซึ่งเป็นคนแรกที่กล่าวถึงประเด็นของทฤษฎีวิวัฒนาการ

1 . เป็นต้นอปัญหาการวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต

ปัญหาของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตอยู่ในทฤษฎีวิวัฒนาการเอง นั่นคือ ข้อผิดพลาดในการให้เหตุผล

ตามทฤษฎีของ Lamarck พืชและสัตว์ชั้นต่ำจะสัมผัสโดยตรงกับสิ่งแวดล้อมและถูกเปลี่ยนรูป สภาพแวดล้อมมีผลทางอ้อมต่อสัตว์ชั้นสูง: การเปลี่ยนแปลงของสภาพภายนอก - การเปลี่ยนแปลงของโอกาส - การเปลี่ยนแปลงในนิสัย - การทำงานอย่างแข็งขันของอวัยวะบางส่วนและการพัฒนาของอวัยวะ - การสูญเสียการทำงานของอวัยวะอื่นและการตายของอวัยวะ

แต่เหตุผลของ Lamarck มีข้อผิดพลาดซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงง่ายๆ: ลักษณะที่ได้มานั้นไม่ได้รับการสืบทอด ในตอนท้ายของศตวรรษที่สิบเก้า August Weismann นักชีววิทยาชาวเยอรมันได้ทำการทดลองที่มีชื่อเสียง - เป็นเวลา 22 ชั่วอายุคนที่เขาตัดหางของหนูทดลอง หนูเกิดใหม่มีหางไม่สั้นกว่าบรรพบุรุษของพวกมัน

โดยทั่วไปแล้ว ทฤษฎีของ Lamarck ล้ำหน้าและถูกปฏิเสธโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่แล้วเขาก็มีผู้ติดตามจำนวนมาก Neo-Lamarckists จากทิศทางต่าง ๆ เป็นกำปั้นที่น่าตกใจของฝ่ายตรงข้ามของการพัฒนาของ Charles Darwin111111

นอกจากนี้ยังสามารถระบุปัญหาต่อไปนี้:

1) ชีวิตเริ่มต้นบนโลกได้อย่างไร? โดยวิวัฒนาการตามธรรมชาติของโลกอนินทรีย์หรือนำมาจากจักรวาล - ทฤษฎี Panspermia

2. อะไรคือแนวโน้มหลักในวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวในยุคดึกดำบรรพ์บนโลก มันเป็นแนวโน้มหลักที่จะทำให้องค์กรภายในของเซลล์ซับซ้อนขึ้นเพื่อเพิ่มการใช้ทรัพยากรใด ๆ ของสภาพแวดล้อมที่ไม่แตกต่างกันของโลกดึกดำบรรพ์หรือแม้แต่สิ่งมีชีวิตบางชนิดก็เริ่มต้นบนเส้นทางของการปรับตัวให้เข้ากับการใช้ทรัพยากรใด ๆ (เชี่ยวชาญ).

3. มีเงื่อนไขบนโลกยุคดึกดำบรรพ์ที่สนับสนุนความซับซ้อนทางวิวัฒนาการของการจัดระเบียบโครงสร้างและการทำงานของเซลล์ยูคาริโอตหรือไม่ ลักษณะของพวกเขาคืออะไรเกิดขึ้นเมื่อใดและยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้หรือไม่

มีการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์วิวัฒนาการทั่วโลกหรือไม่ในประวัติศาสตร์ของโลกภายใต้กรอบของการเลือกที่เสถียร (ความมั่นคงของสภาพแวดล้อม) การเลือกที่ขับเคลื่อน (การเปลี่ยนแปลงทิศทางเดียวในพารามิเตอร์สิ่งแวดล้อมที่สำคัญ) และการเลือกที่ไม่เสถียร การจัดระบบชีวภาพในระดับสูงตั้งแต่อณูพันธุศาสตร์ไปจนถึงไบโอสเฟียร์) มีความคิดว่าในช่วงแรกของการวิวัฒนาการของชีวมณฑล กลยุทธ์การวิวัฒนาการถูกกำหนดโดยการค้นหาตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปรับตัวให้เข้ากับสภาวะทางเคมีกายภาพของสิ่งแวดล้อม (วิวัฒนาการที่ไม่ต่อเนื่องกัน) และเมื่อสภาพแวดล้อมที่ไม่มีชีวิตคงที่ วิวัฒนาการจะได้รับลักษณะที่สอดคล้องกัน และการพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านโภชนาการภายใต้แรงกดดันของการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรอาหารกลายเป็นปัจจัยหลักในกลยุทธ์วิวัฒนาการในระบบนิเวศที่อิ่มตัวทางระบบนิเวศ

4. อะไรคือธรรมชาติของกลไกทริกเกอร์ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในโหมดวิวัฒนาการของรูปแบบชีวิต อะไรคือสาระสำคัญที่ไม่คงอยู่ เนื่องจากลักษณะภายในขององค์กรและวิวัฒนาการของระบบชีวภาพ หรือเนื่องจากสาเหตุภายนอก

จากข้อมูลทางธรณีวิทยา การพัฒนาจำนวนมากของรูปแบบชีวิตเมทาซัวที่มีการจัดระเบียบอย่างสูง (มีเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อ ระบบทางเดินอาหาร ฯลฯ) เกิดขึ้นในเวนเดียนเมื่อประมาณ 600 ล้านปีก่อน แม้ว่าพวกมันอาจปรากฏขึ้นเร็วกว่านั้น ดังหลักฐานจากการค้นพบทางบรรพชีวินวิทยาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา . แต่สิ่งเหล่านี้คือ Metazoa ที่มีร่างกายอ่อนนุ่มซึ่งไม่มีโครงร่าง พวกมันไม่มีโครงกระดูกป้องกันและหากไม่มีชั้นโอโซน ก็เห็นได้ชัดว่ามีช่องทางนิเวศวิทยาที่จำกัด ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของ 540-550 Ma มีการระเบิดทางอนุกรมวิธาน (ขนาดใหญ่ เกือบจะพร้อมกัน) ของประเภทหลักและประเภทของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล ส่วนใหญ่แสดงโดยรูปแบบโครงกระดูก การพัฒนาเต็มรูปแบบของรูปแบบชีวิตที่ครอบครอง biotopes หลักทั้งหมดบนโลกเกิดขึ้นในภายหลัง เมื่อปริมาณของออกซิเจนอิสระในชั้นบรรยากาศและไฮโดรสเฟียร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก และตัวกรองโอโซนเริ่มคงที่

5. การสังเคราะห์ด้วยแสงและการแลกเปลี่ยนออกซิเจนเป็นเงื่อนไขบังคับและจำเป็นสำหรับการพัฒนาชีวิตบนโลก การเปลี่ยนจากการสังเคราะห์ทางเคมีแบบเด่นเป็นการสังเคราะห์ด้วยแสงโดยใช้คลอโรฟิลล์อาจเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 2 พันล้านปีก่อน ซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้น "พลังงาน" สำหรับการเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพบนโลกใบนี้ แต่ในช่วงสามของศตวรรษที่ 20 ปรากฏการณ์ของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของสิ่งมีชีวิตใกล้กับผู้สูบบุหรี่ของไฮโดรเจนซัลไฟด์บนพื้นมหาสมุทรในความมืดสนิทถูกค้นพบและศึกษาบนพื้นฐานของการสังเคราะห์ทางเคมี

7. ในบรรดาปัญหาสำคัญของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ เราควรตั้งชื่อการวิวัฒนาการร่วมของสปีชีส์ต่างๆ ในชุมชนธรรมชาติและวิวัฒนาการของระบบมาโครทางชีววิทยาด้วยกันเอง นั่นคือ biogeocenoses และชีวมณฑลโดยรวม

2 . เอวทฤษฎีวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตบนโลก

ประวัติของทฤษฎีวิวัฒนาการมีความน่าสนใจในตัวมันเองมาก เพราะมันรวมเอาการต่อสู้ทางความคิดในทุกด้านของชีววิทยา

ชีววิทยาวิวัฒนาการก็เหมือนกับวิทยาศาสตร์อื่นๆ มีเส้นทางแห่งการพัฒนาที่ยาวไกลและคดเคี้ยว สมมติฐานต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาและทดสอบ สมมติฐานส่วนใหญ่ไม่สามารถยืนหยัดในการทดสอบข้อเท็จจริงได้ และมีเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้นที่กลายเป็นทฤษฎี การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ปัญหาของการกำเนิดของชีวิตเริ่มสนใจมนุษย์ในสมัยโบราณ การพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตได้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์เช่น Anaxagoras, Empedocles, Heraclitus, Aristotle

ในหมู่พวกเขา Heraclitus of Ephesus (ปลายศตวรรษที่ 6 - ต้นศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช) เป็นที่รู้จักในฐานะผู้สร้างแนวคิดเรื่องการเคลื่อนไหวตลอดเวลาและการเปลี่ยนแปลงได้ของทุกสิ่งที่มีอยู่ ตามแนวคิดของ Empedocles (ประมาณ 490 - ประมาณ 430 ปีก่อนคริสตกาล) สิ่งมีชีวิตก่อตัวขึ้นจากความโกลาหลเริ่มต้นในกระบวนการเชื่อมต่อแบบสุ่มของโครงสร้างแต่ละส่วน โดยตัวเลือกที่ไม่ประสบความสำเร็จกำลังจะตาย และการผสมผสานที่กลมกลืนกัน (เป็นแนวคิดที่ไร้เดียงสาชนิดหนึ่ง ที่คัดเลือกมาเป็นแนวทางในการพัฒนา ). ผู้เขียนแนวคิดอะตอมของโครงสร้างโลก Democritus (c. 460 - c. 370 BC) เชื่อว่าสิ่งมีชีวิตสามารถปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมภายนอกได้ ในที่สุด Titus Lucretius Carus (ประมาณ 95-55 ปีก่อนคริสตกาล) ในบทกวีที่มีชื่อเสียงของเขาเรื่อง "On the Nature of Things" ได้แสดงความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโลกและการกำเนิดชีวิตที่เกิดขึ้นเอง

ในบรรดานักปรัชญาสมัยโบราณ อริสโตเติล (384-322 ปีก่อนคริสตกาล) มีชื่อเสียงและมีอำนาจสูงสุดในหมู่นักธรรมชาติวิทยาในยุคต่อๆ มา (โดยเฉพาะในช่วงยุคกลาง) อริสโตเติลไม่สนับสนุนแนวคิดเรื่อง ความแปรปรวนของโลกรอบข้าง อย่างไรก็ตาม ภาพรวมหลายประการของเขา ซึ่งโดยตัวมันเองแล้วเข้ากับภาพรวมของการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ของโลก ภายหลังจึงมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาแนวคิดเชิงวิวัฒนาการ นี่คือความคิดของอริสโตเติลเกี่ยวกับเอกภาพของแผนโครงสร้างของสัตว์ชั้นสูง (ความคล้ายคลึงกันในโครงสร้างของอวัยวะที่สอดคล้องกันในสปีชีส์ต่าง ๆ ถูกเรียกโดยอริสโตเติลว่า "การเปรียบเทียบ") เกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อนที่ค่อยเป็นค่อยไป ("การไล่ระดับสี") ของโครงสร้างใน จำนวนของสิ่งมีชีวิต เกี่ยวกับรูปแบบต่างๆ ของสาเหตุ (อริสโตเติลแยกเหตุผล 4 ชุด ได้แก่ วัสดุ ทางการ การผลิต หรือการผลักดัน และเป้าหมาย)

ยุคของสมัยโบราณตอนปลายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งยุคของยุคกลางที่ตามมากลายเป็นช่วงเวลาแห่งความซบเซาในการพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่ยืดเยื้อมาเกือบหนึ่งพันห้าร้อยปี รูปแบบการดันทุรังของโลกทัศน์ทางศาสนาไม่อนุญาตให้มีความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโลก

เมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้น ข้อมูลเริ่มสะสมซึ่งขัดแย้งกับแนวคิดโบราณเหล่านี้ พบซากฟอสซิลของสัตว์และพืชโบราณคล้ายกับของสมัยใหม่ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความแตกต่างจากลักษณะโครงสร้างหลายประการ นี่อาจบ่งชี้ว่าสายพันธุ์สมัยใหม่ได้รับการดัดแปลงลูกหลานของสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ไปนานแล้ว พบความคล้ายคลึงกันที่น่าทึ่งในโครงสร้างและคุณลักษณะของการพัฒนาสัตว์แต่ละชนิด ความคล้ายคลึงกันนี้บ่งชี้ว่าสิ่งมีชีวิตต่างชนิดมีบรรพบุรุษร่วมกันในอดีตอันไกลโพ้น

หนึ่งในขั้นตอนสำคัญสู่การเกิดขึ้นของชีววิทยาวิวัฒนาการคืองานของคาร์ล ลินเนียส นักพฤกษศาสตร์และนักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดนที่มีชื่อเสียง คาร์ล-ลินเนียส วิเคราะห์การจำแนกประเภทพืชและสัตว์ที่มีอยู่ ศึกษาองค์ประกอบสปีชีส์ของพวกมันอย่างรอบคอบด้วยตนเอง และด้วยเหตุนี้จึงได้พัฒนาระบบของเขาเอง ซึ่งเป็นรากฐานที่กำหนดไว้ในผลงาน "ระบบของ ธรรมชาติ”, “สกุลพืช”, “พันธุ์พืช”. งานคลาสสิก The System of Nature (1735) ถูกพิมพ์ซ้ำ 12 ครั้งในช่วงอายุของผู้เขียน ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางและมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 18 Linnaeus ใช้รูปแบบนี้เป็นหลักในการจำแนกประเภท ซึ่งเขาถือว่าเป็นหน่วยพื้นฐานของธรรมชาติที่มีชีวิต เขาบรรยายพืชประมาณ 10,000 ชนิด (รวมถึง 1,500 ชนิดที่ค้นพบด้วยตัวเอง) และสัตว์ 4,200 ชนิด นักวิทยาศาสตร์รวมสปีชีส์ที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดเป็นจำพวก จำพวกที่คล้ายกันในคำสั่ง และคำสั่งในชั้นเรียน

ออกแบบโดยชาวสวีเดนผู้ยิ่งใหญ่ นักวิทยาศาสตร์คาร์ล Linnaeus ระบบของธรรมชาติที่มีชีวิตถูกสร้างขึ้นบนหลักการของความคล้ายคลึงกัน แต่มีโครงสร้างแบบลำดับชั้นและเสนอความสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด จากการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความแปรปรวนของสายพันธุ์ มุมมองดังกล่าวแสดงออกมาในศตวรรษที่ 18 และในต้นศตวรรษที่ 19 J. Buffon, V. Goethe, K. Baer, Erasmus Darwin - ปู่ของ Charles Darwin เป็นต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Georges Buffon แสดงแนวคิดที่ก้าวหน้าเกี่ยวกับความแปรปรวนของสายพันธุ์ภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อม (สภาพอากาศโภชนาการ ฯลฯ .) และนักธรรมชาติวิทยาชาวรัสเซีย Karl Maksimovich Baer ศึกษาการพัฒนาของตัวอ่อนของปลา สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ สัตว์เลื้อยคลาน และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม พบว่าตัวอ่อนของสัตว์ที่สูงขึ้นนั้นไม่เหมือนกับรูปแบบผู้ใหญ่ของสัตว์ที่ต่ำกว่า แต่มีความคล้ายคลึงกับพวกมันเท่านั้น ตัวอ่อน; ในกระบวนการพัฒนาของเอ็มบริโอ สัญญาณของประเภท คลาส ลำดับ วงศ์ สกุล และสปีชีส์ (กฎของเบียร์) จะปรากฏขึ้นอย่างสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม ไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดเสนอคำอธิบายที่น่าพอใจว่าเหตุใดสปีชีส์จึงเปลี่ยนไปอย่างไรและอย่างไร

ดังนั้นทฤษฎีวิวัฒนาการจึงเป็นสถานที่พิเศษในการศึกษาประวัติศาสตร์ของชีวิต มันได้กลายเป็นทฤษฎีรวมที่ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับชีววิทยาทั้งหมด

3. ทฤษฎีวิวัฒนาการของลามาร์ก

ความพยายามครั้งแรกในการสร้างแนวคิดแบบองค์รวมของการพัฒนาโลกอินทรีย์เกิดขึ้นโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศส J.B. ลามาร์ค. ในปรัชญาสัตววิทยา Lamarck สรุปความรู้ทางชีววิทยาทั้งหมดของต้นศตวรรษที่ 19 เขาพัฒนารากฐานของอนุกรมวิธานตามธรรมชาติของสัตว์ และเป็นครั้งแรกที่พิสูจน์ทฤษฎีองค์รวมของวิวัฒนาการของโลกออร์แกนิก พัฒนาการทางประวัติศาสตร์พืชและสัตว์

ทฤษฎีวิวัฒนาการของ Lamarck ตั้งอยู่บนแนวคิดของการพัฒนา ค่อยเป็นค่อยไปและช้า จากง่ายไปซับซ้อน โดยคำนึงถึงบทบาทของสภาพแวดล้อมภายนอกในการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิต Lamarck เชื่อว่าสิ่งมีชีวิตแรกที่สร้างขึ้นเองก่อให้เกิดรูปแบบอินทรีย์ที่หลากหลายที่มีอยู่ในปัจจุบัน เมื่อถึงเวลานั้น แนวคิดเรื่อง "บันไดของสิ่งมีชีวิต" ในรูปแบบต่อเนื่องที่เป็นอิสระและไม่เปลี่ยนแปลงที่สร้างขึ้นโดยผู้สร้างได้พิสูจน์ตัวเองอย่างมั่นคงในทางวิทยาศาสตร์แล้ว เขาเห็นการไล่ระดับของรูปแบบเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนของประวัติศาสตร์ของชีวิต กระบวนการที่แท้จริงของการพัฒนารูปแบบบางอย่างจากรูปแบบอื่นๆ การพัฒนาจากสิ่งมีชีวิตที่ง่ายที่สุดไปสู่สิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบที่สุดคือเนื้อหาหลักของประวัติศาสตร์โลกออร์แกนิก มนุษย์ก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้เช่นกัน เขาพัฒนามาจากลิง

Lamarck พิจารณาเหตุผลหลักในการวิวัฒนาการว่าเป็นความปรารถนาโดยธรรมชาติสำหรับความซับซ้อนและการพัฒนาตนเองขององค์กรซึ่งมีอยู่ในธรรมชาติที่มีชีวิต มันแสดงให้เห็นในความสามารถโดยธรรมชาติของแต่ละคนในการทำให้สิ่งมีชีวิตซับซ้อน เขาเรียกอิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอกว่าเป็นปัจจัยที่สองในวิวัฒนาการ: ตราบใดที่มันไม่เปลี่ยนแปลง สายพันธุ์ก็จะคงที่ ทันทีที่มันเปลี่ยนไป สายพันธุ์ก็เริ่มเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ในเวลาเดียวกัน Lamarck สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ระดับสูงเมื่อเทียบกับรุ่นก่อน ๆ เขาได้พัฒนาปัญหาความแปรปรวนของรูปแบบชีวิตที่ไม่ จำกัด ภายใต้อิทธิพลของสภาพความเป็นอยู่: โภชนาการ, ภูมิอากาศ, ลักษณะของดิน, ความชื้น, อุณหภูมิ ฯลฯ

ตามระดับการจัดองค์กรของสิ่งมีชีวิต Lamarck ระบุความแปรปรวนสองรูปแบบ:

1) ความแปรปรวนโดยตรง - โดยตรงของพืชและสัตว์ชั้นต่ำภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อม

2) ทางอ้อม - ความแปรปรวนของสัตว์ที่สูงขึ้นซึ่งมีการพัฒนา ระบบประสาทซึ่งรับรู้ผลกระทบของเงื่อนไขของการดำรงอยู่และพัฒนานิสัยวิธีการรักษาและป้องกันตนเอง

ลามาร์คได้วิเคราะห์ปัจจัยที่สองของวิวัฒนาการซึ่งก็คือกรรมพันธุ์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้ง หากเกิดขึ้นซ้ำหลายชั่วอายุคน จะถูกส่งผ่านมรดกไปยังลูกหลานระหว่างการสืบพันธุ์และกลายเป็นสัญญาณของสายพันธุ์ ในเวลาเดียวกันหากอวัยวะของสัตว์บางตัวพัฒนาขึ้นอวัยวะอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการเปลี่ยนแปลงจะฝ่อ ตัวอย่างเช่น จากการออกกำลังกาย ยีราฟมีคอยาว เพราะบรรพบุรุษของยีราฟกินใบไม้จากต้นไม้ เอื้อมมือไปหาพวกมัน และในแต่ละรุ่น คอและขาก็โตขึ้น ดังนั้น Lamarck จึงเสนอว่าการเปลี่ยนแปลงที่พืชและสัตว์ได้รับในช่วงชีวิตนั้นได้รับการแก้ไขโดยกรรมพันธุ์และส่งผ่านมรดกไปยังลูกหลาน ในเวลาเดียวกันลูกหลานยังคงพัฒนาไปในทิศทางเดียวกันและสายพันธุ์หนึ่งจะกลายเป็นอีกสายพันธุ์หนึ่ง

Lamarck เชื่อว่าการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสิ่งมีชีวิตไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นไปตามธรรมชาติและเกิดขึ้นในทิศทางของการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและมั่นคงโดยยกระดับทั่วไปขององค์กร นอกจากนี้ เขายังวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการวิวัฒนาการและกำหนดทิศทางหลักของกระบวนการวิวัฒนาการและสาเหตุของการวิวัฒนาการ นอกจากนี้เขายังพัฒนาปัญหาความแปรปรวนของสายพันธุ์ภายใต้อิทธิพลของสาเหตุทางธรรมชาติแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของเวลาและสภาพแวดล้อมในการวิวัฒนาการซึ่งเขาถือว่าเป็นการรวมตัวกันของกฎทั่วไปของการพัฒนาของธรรมชาติ ข้อดีของ Lamarck คือความจริงที่ว่าเขาเป็นคนแรกที่เสนอการจำแนกลำดับวงศ์ตระกูลของสัตว์ซึ่งสร้างขึ้นจากหลักการของความเกี่ยวข้องกันของสิ่งมีชีวิตและไม่ใช่แค่ความคล้ายคลึงกันเท่านั้น

สาระสำคัญของทฤษฎีของ Lamarck คือสัตว์และพืชไม่ได้เป็นอย่างที่เราเห็นในตอนนี้เสมอไป เขาพิสูจน์ว่าพวกมันพัฒนาขึ้นโดยอาศัยกฎธรรมชาติของธรรมชาติตามวิวัฒนาการของโลกออร์แกนิกทั้งหมด มีสองคุณสมบัติหลักระเบียบวิธีของ Lamarckism:

1) teleologism เป็นความปรารถนาที่จะปรับปรุงในสิ่งมีชีวิต;

2) การเป็นศูนย์กลางของสิ่งมีชีวิต - การรับรู้ของสิ่งมีชีวิตในฐานะหน่วยพื้นฐานของวิวัฒนาการ การปรับโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงในสภาวะภายนอกและถ่ายทอดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยการสืบทอด

จากมุมมองของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ บทบัญญัติเหล่านี้มีความผิดโดยพื้นฐาน ข้อเท็จจริงและกฎของพันธุศาสตร์ถูกหักล้างโดยข้อเท็จจริง นอกจากนี้ หลักฐานของ Lamarck สำหรับสาเหตุของความแปรปรวนของสายพันธุ์ยังไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ ดังนั้นทฤษฎีของ Lamarck จึงไม่ได้รับการยอมรับจากคนรุ่นราวคราวเดียวกัน แต่ก็ไม่ได้รับการหักล้างเช่นกัน มันถูกลืมไปชั่วขณะหนึ่งเพื่อที่จะกลับไปใช้แนวคิดของตนอีกครั้งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 โดยวางไว้เป็นพื้นฐานของแนวคิดต่อต้านดาร์วินทั้งหมด

4. ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน

นักวิทยาศาสตร์หลายคนแสดงความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและต่อเนื่องในพืชและสัตว์ทุกชนิดก่อนดาร์วิน ดังนั้น แนวคิดของวิวัฒนาการ - กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว ค่อยเป็นค่อยไป และท้ายที่สุดนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพขั้นพื้นฐาน - การเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิต โครงสร้าง รูปแบบและประเภทใหม่ แทรกซึมเข้าไปในวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ช่วงปลายยุค ศตวรรษที่ 18. อย่างไรก็ตาม ดาร์วินเป็นผู้สร้างหลักคำสอนใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต โดยสรุปแนวคิดวิวัฒนาการของแต่ละบุคคลให้เป็นทฤษฎีวิวัฒนาการที่สอดคล้องกันเป็นหนึ่งเดียว จากข้อเท็จจริงจำนวนมหาศาลและการปฏิบัติงานคัดเลือกเกี่ยวกับการพัฒนาพันธุ์พืชและพันธุ์สัตว์ใหม่ เขาได้กำหนดบทบัญญัติหลักของทฤษฎีของเขา ซึ่งเขาได้ระบุไว้ในหนังสือ "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" โดย การคัดเลือกโดยธรรมชาติ» ในปี พ.ศ. 2402 ภายใต้ชื่อทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ทฤษฎีนี้เป็นหนึ่งในจุดสุดยอดของความคิดทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของมันไปไกลกว่าอายุของมันและเกินขอบเขตของชีววิทยา: ทฤษฎีของดาร์วินได้กลายเป็นพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ธรรมชาติของโลกทัศน์วัตถุนิยม

ทฤษฎีของดาร์วินตรงกันข้ามกับทฤษฎีของลามาร์ก ไม่เพียงแต่ในข้อสรุปที่เป็นวัตถุนิยมอย่างสม่ำเสมอเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงสร้างทั้งหมดด้วย เธอเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม การวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยอาศัยข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้จำนวนมาก การวิเคราะห์ซึ่งนำดาร์วินไปสู่ระบบที่สอดคล้องกันของข้อสรุปที่สมน้ำสมเนื้อ

ดาร์วินได้ข้อสรุปว่าโดยธรรมชาติแล้วสัตว์และพืชทุกชนิดมีแนวโน้มที่จะขยายพันธุ์แบบทวีคูณ ในขณะเดียวกัน จำนวนตัวเต็มวัยของแต่ละสปีชีส์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้น ปลาค็อดตัวเมียจึงวางไข่ได้ 7 ล้านฟอง ซึ่งมีเพียง 2% เท่านั้นที่รอดชีวิต ดังนั้นในธรรมชาติจึงมีการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ซึ่งเป็นผลมาจากการสะสมของสัญญาณที่มีประโยชน์สำหรับสิ่งมีชีวิตและสายพันธุ์โดยรวมและมีการสร้างสายพันธุ์และพันธุ์ใหม่ สิ่งมีชีวิตที่เหลือตายในสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย ดังนั้น การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่จึงเป็นชุดของความสัมพันธ์ที่หลากหลายและซับซ้อนซึ่งมีอยู่ระหว่างสิ่งมีชีวิตและสภาพแวดล้อม

ในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ มีเพียงบุคคลเหล่านั้นเท่านั้นที่อยู่รอดและทิ้งลูกหลานที่มีคุณสมบัติและคุณสมบัติหลายอย่างที่ช่วยให้พวกเขาสามารถแข่งขันกับบุคคลอื่นได้อย่างประสบความสำเร็จมากที่สุด ดังนั้น ในธรรมชาติจึงมีกระบวนการเลือกทำลายบุคคลบางคนและการสืบพันธุ์แบบพิเศษของผู้อื่น เช่น การคัดเลือกโดยธรรมชาติ หรือการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด

เมื่อสภาพแวดล้อมเปลี่ยนไป สัญญาณอื่นๆ ที่ไม่ใช่เมื่อก่อนอาจมีประโยชน์ต่อการอยู่รอด เป็นผลให้ทิศทางของการเลือกเปลี่ยนไปโครงสร้างของสปีชีส์ถูกสร้างขึ้นใหม่และด้วยการสืบพันธุ์ทำให้มีการกระจายตัวละครใหม่อย่างกว้างขวาง - สปีชีส์ใหม่ปรากฏขึ้น ลักษณะที่เป็นประโยชน์ได้รับการเก็บรักษาไว้และส่งต่อไปยังรุ่นต่อๆ ไป เนื่องจากปัจจัยของกรรมพันธุ์ส่งผลในสัตว์ป่า ซึ่งรับประกันความมั่นคงของสายพันธุ์

อย่างไรก็ตาม ในธรรมชาติ เป็นไปไม่ได้ที่จะพบสิ่งมีชีวิตสองอย่างที่เหมือนกันและเหมือนกันโดยสิ้นเชิง ความหลากหลายของธรรมชาติที่มีชีวิตเป็นผลมาจากกระบวนการแปรปรวน กล่าวคือ การเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอก

ดังนั้น แนวคิดของดาร์วินจึงสร้างขึ้นจากการรับรู้กระบวนการที่มีอยู่อย่างเป็นรูปธรรมว่าเป็นปัจจัยและสาเหตุของการพัฒนาสิ่งมีชีวิต ปัจจัยขับเคลื่อนหลักของวิวัฒนาการคือความแปรปรวน กรรมพันธุ์ และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

ความแปรปรวนเป็นลิงค์แรกในวิวัฒนาการ

เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นสัญญาณและคุณสมบัติที่หลากหลายในบุคคลและกลุ่มบุคคลในระดับเครือญาติ มีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ปรากฏการณ์ของการถ่ายทอดทางพันธุกรรมและความแปรปรวนเป็นพื้นฐานของวิวัฒนาการ

ความแปรปรวนเป็นคุณสมบัติสำคัญของสิ่งมีชีวิต เนื่องจากความแปรปรวนของตัวละครและคุณสมบัติแม้แต่ในลูกหลานของพ่อแม่คู่เดียวก็แทบไม่เคยพบบุคคลที่เหมือนกันเลย ยิ่งมีการศึกษาธรรมชาติอย่างลึกซึ้งและละเอียดถี่ถ้วนมากเท่าใด ความเชื่อมั่นก็ยิ่งก่อตัวขึ้นในลักษณะสากลทั่วไปของความแปรปรวน ในธรรมชาติ เป็นไปไม่ได้ที่จะพบสิ่งมีชีวิตสองอย่างที่เหมือนกันและเหมือนกันโดยสิ้นเชิง ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย ความแตกต่างเหล่านี้อาจไม่มีผลที่เห็นได้ชัดเจนต่อการพัฒนาของสิ่งมีชีวิต แต่ภายใต้สภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย ความแตกต่างทุกนาทีจะกลายเป็นตัวชี้ขาดว่าสิ่งมีชีวิตนี้จะอยู่รอดและให้กำเนิดลูกหรือตาย

ดาร์วินแยกแยะความแปรปรวนได้สองประเภท: 1) กรรมพันธุ์ (ไม่แน่นอน) และ 2) ไม่ถ่ายทอดทางพันธุกรรม (แน่นอน)

ความแปรปรวน (กลุ่ม) บางอย่างเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกันในแต่ละคนของลูกหลานในทิศทางเดียวเนื่องจากอิทธิพลของเงื่อนไขบางประการ (การเปลี่ยนแปลงในการเจริญเติบโตขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพของอาหาร การเปลี่ยนแปลงของความหนาของผิวหนังและความหนาแน่นของขนตามสภาพอากาศ เปลี่ยนแปลง ฯลฯ)

ความแปรปรวนที่ไม่แน่นอน (รายบุคคล) เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นลักษณะของความแตกต่างเล็กน้อยต่างๆ ในแต่ละบุคคลในสปีชีส์เดียวกัน โดยที่บุคคลหนึ่งแตกต่างจากผู้อื่น ในอนาคตการเปลี่ยนแปลง "ไม่มีกำหนด" เริ่มเรียกว่าการกลายพันธุ์และ "แน่นอน" - การปรับเปลี่ยน

ปัจจัยต่อไปในการวิวัฒนาการคือกรรมพันธุ์ - คุณสมบัติของสิ่งมีชีวิตเพื่อให้แน่ใจว่าสัญญาณและคุณสมบัติต่อเนื่องระหว่างรุ่นตลอดจนกำหนดลักษณะของการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตในสภาพแวดล้อมเฉพาะ คุณสมบัตินี้ไม่สมบูรณ์: เด็ก ๆ ไม่เคยเลียนแบบพ่อแม่ของพวกเขา แต่มีเพียงข้าวสาลีเท่านั้นที่เติบโตจากเมล็ดข้าวสาลี ฯลฯ ในกระบวนการสืบพันธุ์จากรุ่นสู่รุ่น ไม่มีการถ่ายทอดลักษณะ แต่เป็นรหัสของข้อมูลทางพันธุกรรมที่กำหนดความเป็นไปได้ในการพัฒนาลักษณะในอนาคตในช่วงที่กำหนดเท่านั้น ไม่ใช่ลักษณะที่สืบทอดมา แต่เป็นบรรทัดฐานของปฏิกิริยาของบุคคลที่กำลังพัฒนาต่อการกระทำของสภาพแวดล้อมภายนอก

ดาร์วินวิเคราะห์รายละเอียดเกี่ยวกับความสำคัญของกรรมพันธุ์ในกระบวนการวิวัฒนาการ และแสดงให้เห็นว่าความแปรปรวนและพันธุกรรมโดยตัวมันเองยังไม่ได้อธิบายการเกิดขึ้นของสัตว์สายพันธุ์ใหม่ พันธุ์พืช การปรับตัว เนื่องจากความแปรปรวนของลักษณะต่างๆ ของสิ่งมีชีวิตได้ดำเนินการใน ทิศทางที่หลากหลายที่สุด สิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างโปรแกรมพันธุกรรมของการพัฒนาและเงื่อนไขในการนำไปใช้

เมื่อพิจารณาประเด็นของความแปรปรวนและกรรมพันธุ์ ดาร์วินดึงความสนใจไปที่ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างสิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อม การพึ่งพาพืชและสัตว์ในรูปแบบต่างๆ รูปแบบที่หลากหลายของการพึ่งพาอาศัยกันของสิ่งมีชีวิตในสภาพแวดล้อมและสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ เขาเรียกว่าการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ ดาร์วินกล่าวว่าการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่เป็นชุดของความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตในสปีชีส์หนึ่งๆ กับสิ่งมีชีวิตประเภทอื่นๆ และปัจจัยแวดล้อมที่ไม่มีชีวิต

การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่หมายถึงทุกรูปแบบของการแสดงออกของกิจกรรมของสิ่งมีชีวิตที่กำหนดโดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาชีวิตของลูกหลาน ดาร์วินแยกรูปแบบการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ออกเป็นสามรูปแบบหลัก: 1) เฉพาะเจาะจง 2) เฉพาะเจาะจง และ 3) ต่อสู้กับสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย

ตัวอย่างของการต่อสู้ระหว่างลักษณะเฉพาะเป็นเรื่องปกติและทุกคนรู้จักกันดี เห็นได้ชัดเจนที่สุดในการต่อสู้ระหว่างผู้ล่าและสัตว์กินพืช สัตว์กินพืชสามารถอยู่รอดและสืบพันธุ์ได้หากสามารถหลีกเลี่ยงผู้ล่าและได้รับอาหาร แต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมประเภทต่าง ๆ ก็กินพืชและนอกจากนั้น - แมลงและหอย และนี่คือสถานการณ์ที่เกิดขึ้น: สิ่งที่ไปหนึ่งไม่ได้ไปอีก ดังนั้นในการต่อสู้แบบเฉพาะเจาะจง ความสำเร็จของสายพันธุ์หนึ่งหมายถึงความล้มเหลวของอีกสายพันธุ์หนึ่ง

การต่อสู้แบบเฉพาะเจาะจงหมายถึงการแข่งขันระหว่างบุคคลในสปีชีส์เดียวกัน ซึ่งความต้องการอาหาร อาณาเขต และเงื่อนไขอื่นของการดำรงอยู่นั้นเหมือนกัน ดาร์วินถือว่าการต่อสู้แบบเฉพาะเจาะจงรุนแรงที่สุด ดังนั้นในกระบวนการวิวัฒนาการ ประชากรจึงได้พัฒนาการปรับตัวต่างๆ เพื่อลดความรุนแรงของการแข่งขัน: การทำเครื่องหมายขอบเขต ท่าทางคุกคาม ฯลฯ

การต่อสู้กับสภาวะแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยแสดงออกมาในความปรารถนาของสิ่งมีชีวิตที่จะอยู่รอดกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง สภาพอากาศ. ในกรณีนี้ เฉพาะบุคคลที่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดเท่านั้นที่อยู่รอด พวกมันก่อตัวเป็นประชากรใหม่ซึ่งโดยทั่วไปมีส่วนช่วยในการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์ ในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่บุคคลและบุคคลที่มีคุณสมบัติและคุณสมบัติที่ซับซ้อนที่ช่วยให้พวกเขาประสบความสำเร็จในการทนต่อสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายอยู่รอดและปล่อยให้ลูกหลาน

อย่างไรก็ตาม ข้อดีหลักของดาร์วินในการสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการคือความจริงที่ว่าเขาได้พัฒนาหลักคำสอนเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติในฐานะปัจจัยนำและชี้นำในวิวัฒนาการ ดาร์วินกล่าวว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นชุดของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในธรรมชาติซึ่งรับประกันการอยู่รอดของบุคคลที่เหมาะสมที่สุดและลูกหลานที่โดดเด่นของพวกเขา เช่นเดียวกับการเลือกทำลายสิ่งมีชีวิตที่ไม่ปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มีอยู่หรือเปลี่ยนแปลง

ในกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สิ่งมีชีวิตจะปรับตัว เช่น พวกเขาพัฒนาการดัดแปลงที่จำเป็นต่อสภาพความเป็นอยู่ อันเป็นผลจากการแข่งขันของสิ่งมีชีวิตต่างสายพันธุ์ที่มีความต้องการที่สำคัญใกล้เคียงกัน การปรับปรุงกลไกการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตนำไปสู่ความจริงที่ว่าระดับขององค์กรของพวกเขานั้นซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ และทำให้กระบวนการวิวัฒนาการดำเนินไป ในขณะเดียวกันดาร์วินก็ให้ความสนใจกับสิ่งนี้ ลักษณะเฉพาะการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เนื่องจากความค่อยเป็นค่อยไปและความช้าของกระบวนการเปลี่ยนแปลง และความสามารถในการสรุปการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นขนาดใหญ่ เหตุผลที่เด็ดขาดนำไปสู่การเกิดสปีชีส์ใหม่

จากข้อเท็จจริงที่ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติกระทำระหว่างบุคคลที่มีความหลากหลายและไม่เท่าเทียมกัน จึงถือเป็นปฏิสัมพันธ์โดยรวมของความแปรปรวนทางกรรมพันธุ์ การอยู่รอดแบบพิเศษ และการสืบพันธุ์ของบุคคลและกลุ่มบุคคลที่ปรับตัวได้ดีกว่าผู้อื่นตามเงื่อนไขของการดำรงอยู่ ดังนั้นหลักคำสอนของการคัดเลือกโดยธรรมชาติในฐานะปัจจัยผลักดันและชี้นำในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของโลกออร์แกนิกจึงเป็นปัจจัยหลักในทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน

การคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และความแปรปรวนทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิต ตามคำกล่าวของดาร์วิน การคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นพลังสร้างสรรค์ที่สำคัญที่สุดที่ชี้นำกระบวนการวิวัฒนาการ และกำหนดโดยธรรมชาติถึงการเกิดขึ้นของการปรับตัวของสิ่งมีชีวิต วิวัฒนาการที่ก้าวหน้า และการเพิ่มขึ้นของความหลากหลายของสปีชีส์

การเกิดขึ้นของการปรับตัว (การปรับตัว) สิ่งมีชีวิตตามเงื่อนไขของการดำรงอยู่ซึ่งทำให้โครงสร้างของสิ่งมีชีวิตมีคุณสมบัติของ "ความได้เปรียบ" เป็นผลโดยตรงจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติเนื่องจากสาระสำคัญของมันคือความแตกต่างของการอยู่รอดและการทิ้งลูกหลานที่โดดเด่นอย่างแม่นยำโดยบุคคลเหล่านั้น เนื่องจาก เข้ากับลักษณะเฉพาะของแต่ละคน, ปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมได้ดีกว่าแบบอื่นๆ การสั่งสมโดยการคัดเลือกจากรุ่นสู่รุ่นของคุณลักษณะเหล่านั้นที่ก่อให้เกิดความได้เปรียบในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ และค่อยๆ นำไปสู่การสร้างรูปแบบเฉพาะ

ประการที่สอง (หลังการเกิดขึ้นของการปรับตัว) ผลที่สำคัญที่สุดของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อ้างอิงจากดาร์วิน การเพิ่มขึ้นของความหลากหลายของรูปแบบของสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติ ซึ่งมีลักษณะของวิวัฒนาการที่แตกต่างกัน เนื่องจากคาดว่าการแข่งขันที่เข้มข้นที่สุดระหว่างบุคคลที่มีโครงสร้างคล้ายคลึงกันที่สุดของสปีชีส์หนึ่งๆ เนื่องจากความต้องการที่สำคัญของพวกมันคล้ายคลึงกัน บุคคลที่เบี่ยงเบนจากสถานะเฉลี่ยส่วนใหญ่จะอยู่ในสภาพที่เอื้ออำนวยมากกว่า กลุ่มหลังเหล่านี้ได้รับโอกาสที่ได้เปรียบในการมีชีวิตรอดและทิ้งลูกหลานไว้ซึ่งลักษณะเฉพาะของพ่อแม่จะถูกส่งต่อไปและมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางเดียวกันต่อไป (ความแปรปรวนต่อเนื่อง)

ประการสุดท้าย ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดประการที่สามของการคัดเลือกโดยธรรมชาติคือความยุ่งยากที่ค่อยเป็นค่อยไปและการปรับปรุงองค์กร กล่าวคือ ความก้าวหน้าทางวิวัฒนาการ ตามคำกล่าวของชาร์ลส์ ดาร์วิน ทิศทางของวิวัฒนาการนี้เป็นผลมาจากการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตให้มีชีวิตในสภาพแวดล้อมภายนอกที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความซับซ้อนของสภาพแวดล้อมเกิดขึ้นเนื่องจากวิวัฒนาการที่แตกต่างกันซึ่งเพิ่มจำนวนสายพันธุ์

กรณีพิเศษของการคัดเลือกโดยธรรมชาติคือการคัดเลือกทางเพศซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการอยู่รอดของแต่ละบุคคล แต่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์เท่านั้น ตามคำกล่าวของดาร์วิน การเลือกเพศเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเพศเดียวกันแข่งขันกันเพื่อสืบพันธุ์ ความสำคัญของการทำงานของระบบสืบพันธุ์นั้นชัดเจนในตัวเอง ดังนั้น ในบางกรณี แม้แต่การอนุรักษ์สิ่งมีชีวิตหนึ่ง ๆ ก็อาจลดระดับลงในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจากไปของลูกหลานโดยมัน สำหรับการอนุรักษ์สายพันธุ์ ชีวิตของแต่ละบุคคลมีความสำคัญเฉพาะตราบเท่าที่มีส่วนร่วม (ทางตรงหรือทางอ้อม) ในกระบวนการสืบพันธุ์ของรุ่น การเลือกเพศเป็นเพียงการกระทำกับลักษณะที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมต่าง ๆ ของหน้าที่ที่สำคัญที่สุดนี้ (การตรวจจับบุคคลที่มีเพศตรงข้ามร่วมกัน การกระตุ้นทางเพศของคู่รัก การแข่งขันระหว่างบุคคลที่มีเพศเดียวกันเมื่อเลือกคู่นอน ฯลฯ)

5 . ดังนั้นคำสอนวิวัฒนาการชั่วคราว

หลักคำสอนวิวัฒนาการเป็นสาขาสหวิทยาการที่กว้างขวางของชีววิทยา รวมถึงหลายสาขาใหญ่และ องศาที่แตกต่างส่วนที่พัฒนาในปัจจุบัน ส่วนแรกคือประวัติของการเกิดขึ้นและการพัฒนาของความคิดเชิงวิวัฒนาการ แนวคิดและสมมติฐาน ส่วนนี้มีความสำคัญทางการศึกษาทั่วไปและระเบียบวิธีที่สำคัญ เนื่องจากความทันสมัยไม่สามารถเข้าใจได้หากไม่มีประวัติศาสตร์

อีกสาขาหนึ่งของการสอนเชิงวิวัฒนาการคือสายวิวัฒนาการส่วนตัว เนื้อหาประกอบด้วยการสร้างเส้นทางการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสิ่งมีชีวิตแต่ละกลุ่มขึ้นมาใหม่ เส้นทางการพัฒนาของกลุ่มเหล่านี้รวมกันเป็นต้นไม้สายวิวัฒนาการแห่งชีวิต แม้จะประสบความสำเร็จอย่างมากในด้านนี้ แต่รายละเอียดที่สำคัญหลายอย่างยังไม่ชัดเจน ตั้งแต่ปัญหาของการกำเนิดชีวิตไปจนถึงความเป็นส่วนตัวอย่างยิ่ง จากมุมมองของวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด แต่มีความสำคัญต่อการพัฒนาสสารโดยทั่วไป การเกิดขึ้นของความคิด - โฮโมเซเปียนส์

พื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่คือปัญหาของวิวัฒนาการระดับจุลภาคและระดับมหภาค สิ่งเหล่านี้เป็นสองด้านของกระบวนการวิวัฒนาการเดียวและต่อเนื่อง ซึ่งค่อนข้างแยกออกจากกันตามธรรมชาติตามแนวของการเก็งกำไรและความแตกต่างที่ระบุไว้ข้างต้นในแนวทางระเบียบวิธีในการศึกษาของพวกเขา การพัฒนาทางทฤษฎีในพื้นที่เหล่านี้เป็นรากฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่

ทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่เป็นวิทยาศาสตร์สังเคราะห์ที่มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของความซับซ้อนทางชีววิทยา ทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่มีพื้นฐานมาจากคำสอนของดาร์วินเกี่ยวกับการกำเนิดชีวิต การเกิดขึ้นของสัตว์ป่านานาชนิด การปรับตัวและความเหมาะสมในสิ่งมีชีวิต การเกิดขึ้นของมนุษย์ การเกิดขึ้นของสายพันธุ์และพันธุ์ ลัทธิดาร์วินสมัยใหม่มักถูกเรียกว่าลัทธินีโอดาร์วิน ซึ่งเป็นทฤษฎีสังเคราะห์วิวัฒนาการ จะเรียกวิทยาศาสตร์ที่ศึกษากระบวนการวิวัฒนาการของทฤษฎีวิวัฒนาการโลกอินทรีย์ได้ถูกต้องกว่า

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 มีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ทฤษฎีวิวัฒนาการของโลกออร์แกนิกยังคงไม่สมบูรณ์หากปราศจากความรู้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎวิวัฒนาการของไบโอจีโอซีโนส อย่างไรก็ตามไม่เป็นไปตามวัสดุจริง ทิศทางนี้ไม่สามารถตั้งชื่อโดยการพัฒนาทางทฤษฎีในส่วนที่ศึกษาของหลักคำสอนวิวัฒนาการสมัยใหม่ นี่เป็นงานที่สำคัญสำหรับอนาคต

ในลัทธิวิวัฒนาการสมัยใหม่ ทิศทางหลักสามประการของการวิจัยเกี่ยวกับกระบวนการวิวัฒนาการได้ถูกสร้างขึ้น:

1) อณูชีววิทยา (การวิเคราะห์วิวัฒนาการของโมเลกุล เช่น กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการของโมเลกุลขนาดใหญ่ทางชีวภาพ กรดนิวคลีอิกและโปรตีนเป็นหลัก โดยใช้วิธีอณูชีววิทยา)

2) นิเวศวิทยาทางพันธุกรรม (การศึกษาวิวัฒนาการระดับจุลภาค เช่น การเปลี่ยนแปลงของกลุ่มยีนของประชากร และกระบวนการของการเก็งกำไร ตลอดจนวิวัฒนาการของระบบมาโครทางชีวภาพ - ไบโอซีโนสและชีวมณฑลโดยรวม - โดยวิธีการทางพันธุศาสตร์ประชากร นิเวศวิทยา ระบบ , ฟีเนติกส์);

3) วิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยา (การศึกษาของวิวัฒนาการระดับมหภาค - การจัดเรียงใหม่ทางวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตที่เป็นส่วนประกอบและการเจริญเติบโตของพวกมันโดยวิธีการของซากดึกดำบรรพ์, กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบและตัวอ่อน)

หลักคำสอนวิวัฒนาการสมัยใหม่ตั้งอยู่บนรากฐานของความสำเร็จของพันธุกรรม ซึ่งเปิดเผยลักษณะทางวัตถุของการถ่ายทอดทางพันธุกรรม จากตำแหน่งดังกล่าว หน่วยวิวัฒนาการไม่ใช่บุคคลหรือสปีชีส์ แต่เป็นประชากร กล่าวคือ กลุ่มของบุคคลในสายพันธุ์เดียวกันที่อาศัยอยู่ในดินแดนหนึ่งเป็นเวลานานและผสมพันธ์ุซึ่งกันและกันอย่างอิสระ พื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในประชากรคือความแปรปรวนของการกลายพันธุ์อันเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์อย่างกะทันหัน - การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในเครื่องมือทางพันธุกรรม การกลายพันธุ์สามารถเกิดขึ้นได้ในเซลล์ใด ๆ ในทุกขั้นตอนของการพัฒนา ทั้งภายใต้สภาวะปกติของการดำรงอยู่ (การกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นเอง) และภายใต้อิทธิพลของปัจจัยทางกายภาพหรือทางเคมีใด ๆ (การกลายพันธุ์ที่เหนี่ยวนำ) ดังนั้นจากตำแหน่งปัจจุบัน ปัจจัยขับเคลื่อนของวิวัฒนาการคือการกลายพันธุ์ (กล่าวคือ กระบวนการก่อตัวของการกลายพันธุ์) และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ อย่างหลังทำให้สามารถอยู่รอดได้สำหรับสิ่งมีชีวิตที่มีการเปลี่ยนแปลงการกลายพันธุ์ซึ่งให้ความสามารถในการปรับตัวได้ดีที่สุดกับสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจง ในการชี้แจงบทบาทของการกลายพันธุ์ในกระบวนการวิวัฒนาการ ผลงานของนักวิทยาศาสตร์โซเวียต S.S. Chetverikova, N.I. วาวิโลวา, I.I. ชมาลเฮาเซ่น.

สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งในการสอนวิวัฒนาการสมัยใหม่คือการวิเคราะห์พันธุกรรมของประชากรมนุษย์ ลักษณะเฉพาะของพันธุศาสตร์คือการคัดเลือกโดยธรรมชาติได้สูญเสียบทบาทของปัจจัยสำคัญในวิวัฒนาการของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของพันธุศาสตร์สำหรับมนุษย์นั้นยิ่งใหญ่เป็นพิเศษ เนื่องจากเป็นส่วนสำคัญในการวิเคราะห์การแพร่กระจายของโรคที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรม ในการประเมินผลกระทบของรังสีและผลกระทบทางกายภาพอื่นๆ ตลอดจนผลกระทบทางเคมีที่มีต่อเครื่องมือทางพันธุกรรม

การพัฒนาเพิ่มเติมของทฤษฎีวิวัฒนาการนั้นเกี่ยวข้องกับความสำเร็จของพันธุศาสตร์ประชากรเป็นหลัก ซึ่งศึกษาการเปลี่ยนแปลงของระบบพันธุกรรมในกระบวนการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของสิ่งมีชีวิต ความสำเร็จล่าสุดอณูชีววิทยาทำให้เราได้เห็นกลไกวิวัฒนาการใหม่ การค้นพบกลไกระดับโมเลกุลที่เป็นพื้นฐานของการกลายพันธุ์ การศึกษาปัญหาของการพัฒนาข้อมูลทางพันธุกรรมในกระบวนการของการเกิดออโตเจเนซิส และความสม่ำเสมอของสายวิวัฒนาการได้ปูทางไปสู่การก้าวกระโดดเชิงคุณภาพครั้งใหม่ในการพัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการและชีววิทยาโดยทั่วไป ดังนั้น หลักคำสอนวิวัฒนาการจึงเป็นอาวุธหลักของนักชีววิทยาวัตถุนิยม ผู้ซึ่งอุดมด้วยข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงและทฤษฎีใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง พัฒนาเมื่อความรู้ในธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตลึกซึ้งยิ่งขึ้น

บทสรุป

ทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ได้พัฒนาบนพื้นฐานของทฤษฎีของ Ch. Darwin แนวคิดของ Zh.B. ปัจจุบัน Lamarck ถือว่าไม่ถูกหลักวิทยาศาสตร์ Lamarckism ในรูปแบบใด ๆ ไม่ได้อธิบายวิวัฒนาการที่ก้าวหน้าหรือการเกิดขึ้นของการปรับตัว (การดัดแปลง) ของสิ่งมีชีวิตเนื่องจาก "ความปรารถนาที่จะก้าวหน้า", "วิวัฒนาการตามกฎหมาย", "ความสามารถดั้งเดิมของสิ่งมีชีวิตต่อปฏิกิริยาที่เหมาะสม", " การดูดซึมของสภาพแวดล้อม” และแนวคิดอื่นที่คล้ายคลึงกันแทนที่การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ด้วยการตั้งสมมุติฐานของคุณสมบัติทางอภิปรัชญาบางอย่างที่ถูกกล่าวหาว่ามีอยู่ในสิ่งมีชีวิต อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของทฤษฎีของ Lamarck ไม่สามารถปฏิเสธได้ เนื่องจากเป็นการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์อย่างแม่นยำกับข้อสรุปและแนวคิดของนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศสที่เป็นแรงผลักดันให้เกิดทฤษฎีของ Charles Darwin

ข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษยังถูกวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมและการแก้ไขอย่างละเอียดซึ่งสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่ามีการระบุปัจจัยกลไกและรูปแบบของกระบวนการวิวัฒนาการที่ไม่รู้จักในเวลาของดาร์วินและความคิดใหม่ ๆ ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ จากทฤษฎีคลาสสิกของดาร์วิน

อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่เป็นการพัฒนาแนวคิดหลักของดาร์วิน ซึ่งยังคงมีความเกี่ยวข้องและมีประสิทธิผล

บรรณานุกรม

1. เอ็น.เอ็น. ตำราจอร์แดนเกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการ "วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต". ม.: สถานศึกษา, 2544. - 425 น.

2. Gulyaev S.A. , Zhukovsky V.M. , Komov S.V. "พื้นฐานของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ", Yekaterinburg, 1997

3. Dubnishcheva T.Ya. "แนวคิดวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่", โนโวซีบีสค์, "Izd-vo YuKEA", 1997

4. เปตรอฟสกี้ บี.วี. "สารานุกรมทางการแพทย์ยอดนิยม", M. , "สารานุกรมโซเวียต", 2540

5. Haken G. "ซินเนอร์เจติกส์", M.: Mir, 1980

6. Berdnikov V.A. วิวัฒนาการและความก้าวหน้า โนโวซีบีสค์ "Nauka", 1991

7. แรตเนอร์ วี.เอ. และปัญหาอื่น ๆ ของทฤษฎีวิวัฒนาการของโมเลกุล - โนโวซีบีสค์: วิทยาศาสตร์ 2528

8. Raff R., Kofman T. Embryos ยีนและวิวัฒนาการ - ม.: มีร์, 2529.

9. เอ.พี. ซาโดคิน. - แก้ไขครั้งที่ 2 และเพิ่มเติม - ม.: UNITI-DANA, 2549.

10. Darwin C. เกี่ยวกับกำเนิดของสายพันธุ์โดยวิธีการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือการอนุรักษ์สายพันธุ์ที่เอื้ออำนวยในการต่อสู้เพื่อชีวิต - ผลงานเล่มที่ 3 - ม.: สำนักพิมพ์ของ Academy of Sciences of the USSR, 2482

11. Karpenko S.Kh. แนวคิดวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย. - ม.: หนังสือชี้ชวนทางวิชาการ, 2543. - 639 น.

โฮสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

ความลึกลับของการกำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลก วิวัฒนาการของการกำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลกและสาระสำคัญของแนวคิดเคมีวิวัฒนาการ การวิเคราะห์วิวัฒนาการทางชีวเคมีของทฤษฎีของนักวิชาการ Oparin ขั้นตอนของกระบวนการที่นำไปสู่การกำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลก ปัญหาในทฤษฎีวิวัฒนาการ

บทคัดย่อ เพิ่ม 03/23/2012

ต้นกำเนิดของหลักคำสอนวิวัฒนาการ: M.V. Lomonosov, N.A. เซเวิร์ตซอฟ การศึกษาวิวัฒนาการของ Ch. Darwin ข้อกำหนดหลัก ข้อกำหนดเบื้องต้น และแรงผลักดันของวิวัฒนาการตาม Ch. Darwin ผลลัพธ์หลักของวิวัฒนาการตามดาร์วิน เค.เอฟ. ไม้บรรทัดและกฎทางพันธุกรรมของมัน

บทคัดย่อ เพิ่ม 01/16/2008

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการของ Ch.Darwin การศึกษาวิวัฒนาการของ Ch. Darwin บทบัญญัติหลักของคำสอนเชิงวิวัฒนาการของ Ch. Darwin ข้อกำหนดเบื้องต้นและแรงผลักดันของวิวัฒนาการตาม Ch. Darwin ผลลัพธ์หลักของวิวัฒนาการ (อ้างอิงจาก Ch. Darwin)

บทคัดย่อ เพิ่ม 03/29/2003

ข้อกำหนดเบื้องต้นและแรงผลักดันของวิวัฒนาการตาม Ch. Darwin แนวคิดของความแปรปรวนและรูปแบบ คำจำกัดความของทฤษฎีวิวัฒนาการทั่วไปและสถานการณ์ของการปรากฏตัวของมัน บทบัญญัติหลักของคำสอนเชิงวิวัฒนาการของ Ch. Darwin ผลลัพธ์หลักของวิวัฒนาการตาม Ch. Darwin

งานควบคุม เพิ่ม 02/14/2552

การแสดงลักษณะของแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับวิวัฒนาการและคุณสมบัติพื้นฐานของสิ่งมีชีวิต ซึ่งมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจรูปแบบวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์บนโลก การวางสมมุติฐานและทฤษฎีทั่วไปของการกำเนิดชีวิตและขั้นตอนของวิวัฒนาการ รูปแบบทางชีวภาพและประเภท.

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 01/27/2010

การเปรียบเทียบคำจำกัดความพื้นฐานของแนวคิดเรื่อง "ชีวิต" การวิเคราะห์ปัญหาการกำเนิดและวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตบนโลก ลักษณะทั่วไปทฤษฎีสมัยใหม่เกี่ยวกับกำเนิดชีวิตตลอดจนกระบวนการวิวัฒนาการของรูปแบบ สาระสำคัญของกฎพื้นฐานของวิวัฒนาการทางชีววิทยา

ภาคนิพนธ์ เพิ่ม 10/04/2010

คุณสมบัติหลักขององค์กรของสิ่งมีชีวิต กระบวนการวิวัฒนาการของระบบสิ่งมีชีวิตและไม่มีชีวิต กฎพื้นฐานการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตทุกรูปแบบตามความเห็นของดาร์วิน ระดับอณูพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิต ความก้าวหน้าของการสืบพันธุ์ การคัดเลือกโดยธรรมชาติ

นามธรรมเพิ่ม 04/24/2015

นามธรรม, เพิ่ม 11/19/2010

การจำแนกประเภทของสิ่งมีชีวิตครั้งแรกที่เสนอโดย Carl Linnaeus สามขั้นตอนของการรวมกันทางชีวภาพที่ยิ่งใหญ่ แนวคิดวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์โดย Jean-Baptiste Lamarck ข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการเกิดขึ้นของทฤษฎีของดาร์วิน แนวคิดของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

บทคัดย่อ เพิ่ม 09/06/2013

ปัญหาการกำเนิดและวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตบนโลก การสร้างแบบจำลองเป็นวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ การค้นพบหลักการเอกภาพโดย Ch. Lyell คำสอนของชาลส์ ดาร์วิน เกี่ยวกับปัจจัยของวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับเรื่องนี้

Olga Orlova: เมื่อประมาณ 10 ปีก่อน Alexander Markov นักบรรพชีวินวิทยา ได้เยี่ยมชมฟอรัมต่างๆ บนอินเทอร์เน็ต รู้สึกประหลาดใจที่พบว่าทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ชัดเจนสำหรับคนสมัยใหม่เท่ากับตารางสูตรคูณ ถึงอย่างไรก็ตาม หลักสูตรของโรงเรียนและการค้นพบทั้งหมดของนักชีววิทยา หลายคนไม่ยอมรับบทบัญญัติที่กำหนดโดย Charles Darwin จากนั้น Markov ก็ตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา วันนี้เขาเป็นหนึ่งในผู้นิยมวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในรัสเซียและหนังสือของเขาก็กลายเป็นหนังสือขายดี

กับผู้ชนะรางวัล Enlightener Prize, Doctor of Biological Sciences, Alexander Markov เรากำลังพูดถึงบัญชีฮัมบูร์ก

อเล็กซานเดอร์ มาร์คอฟ- วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต ชีววิทยา นักบรรพชีวินวิทยา ในปี 1987 เขาสำเร็จการศึกษาจากคณะชีววิทยาของ Moscow State University และได้รับการยอมรับให้เป็นนักวิจัยที่สถาบันบรรพชีวินวิทยาของ Russian Academy of Sciences ในทันที ในปี 2014 เขาเป็นหัวหน้าภาควิชาวิวัฒนาการทางชีวภาพที่คณะชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ส่งเสริมวิทยาศาสตร์ในสื่ออย่างจริงจัง สร้างไซต์ "ปัญหาวิวัฒนาการ" เตรียมข่าววิทยาศาสตร์บนพอร์ทัล Elementy.ru ผู้เขียนหลายคน นวนิยายแฟนตาซีเช่นเดียวกับหนังสือที่เผยแพร่หลักคำสอนวิวัฒนาการ - "การเกิดของความซับซ้อน", "วิวัฒนาการ ความคิดคลาสสิกในแง่ของการค้นพบใหม่", "วิวัฒนาการของมนุษย์" ผู้แต่งรางวัลหลักของรัสเซียในสาขาวรรณกรรมวิทยาศาสตร์ยอดนิยม "Enlightener"

อบจ. : Alexander ขอบคุณมากสำหรับการมาโปรแกรมของเรา วันนี้ฉันต้องการคุยกับคุณเกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ ความจริงก็คือว่าเวลาผ่านไปค่อนข้างนานตั้งแต่ยุคของดาร์วิน และมีการค้นพบบางอย่างที่นักวิทยาศาสตร์ทำขึ้น แม้แต่วิทยาศาสตร์ประเภทใหม่ ๆ ที่ดาร์วินไม่เคยรู้จักมาก่อนเช่นพันธุศาสตร์อณูชีววิทยาก็ปรากฏตัวขึ้น โปรดบอกเราว่าทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่คืออะไร "มุมมองวิวัฒนาการของโลก" ในปัจจุบันเป็นอย่างไร?

อเล็กซานเดอร์ มาร์คอฟ: ถ้าคุณต้องการให้คำตอบในประโยคเดียว ผมก็จะพูดแบบนี้ แม้ว่าวิทยาศาสตร์ ชีววิทยา โดยเฉพาะจะก้าวหน้าอย่างมากในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา แต่แนวคิดหลักที่ดาร์วินแนะนำในวิทยาศาสตร์ยังคงอยู่ที่ หัวใจของชีววิทยาสมัยใหม่ทั้งหมด มันแข็งแกร่งขึ้นประสิทธิภาพได้รับการพิสูจน์หลายครั้งจากหลายด้าน แนวคิดนี้มักถูกเรียกง่ายๆ ว่ากลไกของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แต่ในความเป็นจริงมีตรรกะง่ายๆ มาก: หากคุณมีวัตถุที่มีความสามารถในการทำซ้ำ ความแปรปรวน (นั่นคือ ลูกหลานของมันไม่ได้สำเนาที่เหมือนกันทุกประการ แต่แตกต่างกันเล็กน้อย ) กรรมพันธุ์ (ก็คือ ความแตกต่างระหว่างบุคคลเหล่านี้ อย่างน้อยก็มีบางส่วนเป็นกรรมพันธุ์ เป็นกรรมพันธุ์) และหากความแตกต่างทางกรรมพันธุ์เหล่านี้อย่างน้อยบางส่วนส่งผลต่อประสิทธิภาพของการสืบพันธุ์ แล้วเราจะเริ่มต้นที่ไหน - ถ้าเงื่อนไขทั้ง 4 ข้อนี้ พบแล้ววัตถุดังกล่าวไม่สามารถวิวัฒนาการได้ ดาร์วินกล่าวว่า มันจะมีวิวัฒนาการบนพื้นฐานของกลไกที่เขานำมาใช้ในวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน แท้จริงแล้ววันนี้เรามั่นใจอย่างยิ่งว่ากลไกนี้รองรับการพัฒนาชีวิตบนโลก

อบจ. : แล้วอะไรจะอธิบายจำนวนของตำนานและการตีความแปลก ๆ ของคำสอนของดาร์วินที่เราพบในปัจจุบัน มีคำกล่าวที่ค่อนข้างแรงที่นักปรัชญาหรือนักเทววิทยาสมัยใหม่หลายคนโต้แย้งว่าดาร์วินอ้างว่าเราสืบเชื้อสายมาจากลิง และจากนั้นก็มีการโต้แย้งกันยืดยาวว่า เราเหมือนลิงหรือเปล่า ทำไมวานรไม่กลายเป็นคน? ที่นี่ลิงเดินไปเรื่อย ๆ ...

เราไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากลิงด้วยซ้ำ แต่เราคือลิงสายพันธุ์หนึ่งที่เคยอาศัยอยู่บนโลก

เช้า. : มันเกี่ยวกับสิ่งที่เราหมายถึงโดยคำว่า "ลิง" นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงว่าในภาษารัสเซียคำว่า "ลิง" หมายถึงทั้งลิงที่เหมือนลิงและแอนโทรรอยด์ด้วยกัน เราทุกคนเรียกคำเดียวว่า "ลิง" ใน ภาษาอังกฤษซึ่งดาร์วินเขียนไว้คือ 2 คำที่แตกต่างกัน: ลิงก็คือลิง ลิงก็คือลิงใหญ่ ดังนั้นยังมีความสับสนอยู่ที่นี่ แต่ คำภาษารัสเซีย"ลิง" ค่อนข้างแน่นอนกับกลุ่มของสิ่งมีชีวิตซึ่งเป็นกลุ่มตามธรรมชาติซึ่งสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกันซึ่งเป็นลิงของโลกใหม่ลิงของโลกเก่า Monkeys of the Old World แบ่งออกเป็นรูปลิงและมนุษย์ มนุษย์ เผ่าพันธุ์ของเราเป็นกิ่งก้านบนพุ่มไม้ของลิงใหญ่ กล่าวคือเราเป็นของลิงอย่างเป็นทางการ เราไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากลิงด้วยซ้ำ แต่เราเป็นลิงสายพันธุ์หนึ่ง หากเราปฏิบัติตามกฎการจำแนกทางชีววิทยาอย่างเคร่งครัด เราสืบเชื้อสายมาจากลิงที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งเคยอาศัยอยู่บนโลก เรารู้ด้วยซ้ำว่ามนุษย์วิวัฒนาการมาจากลิงชนิดใด กระดูกของลิงเหล่านี้พบในแอฟริกา พวกมันถูกเรียกว่า "Australopithecines" บรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และลิงชิมแปนซีน่าจะมีชีวิตอยู่เมื่อ 6-7 ล้านปีที่แล้ว เขายังเป็นบรรพบุรุษของ Australopithecus แต่แน่นอนว่ามันเป็นลิงที่ดี ในความเป็นจริงดาร์วินไม่ได้อยู่ในคำดังกล่าว แต่ในแง่ของความหมายนี่เป็นวิธีที่เขาเขียนด้วยข้อความธรรมดา

อบจ. : ทำไมคนถึงเข้าใจความสัมพันธ์ของพวกเขากับลิงได้ยากจัง?

เช้า. : อวิชชา อวิชชา อคติ สิ่งที่ติดอยู่ในจิตสำนึกของบุคคลใด ๆ ที่ไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับการพัฒนาสมองของเขา เป็นเพียงความโง่เขลา ความโง่เขลา ขาดการศึกษาในแง่หนึ่ง ในทางกลับกัน ด้วยเหตุผลบางอย่าง หลายคนไม่ต้องการให้ดาร์วินถูก นั่นคือพวกเขาต้องการให้มันผิด โดยปกติพวกหัวรุนแรงทางศาสนาทุกประเภทจะต่อต้านดาร์วิน

อบจ. : หากเรายังคงไม่พูดถึงโลกทัศน์และไม่เกี่ยวกับปัจจัยทางศาสนา แต่เป็นเรื่องของจิตใจ มีคนที่ไม่เชื่อและพวกเขาไม่ยอมรับภาพผู้สร้างโลก แต่ถึงกระนั้นก็ยากสำหรับพวกเขาที่จะยอมรับมันในทางจิตวิทยาเท่านั้น ...

บุคคลที่สามารถทนต่อการเกี่ยวข้องกับลิงได้เกือบจะเป็นผู้เชื่ออย่างแน่นอน

เช้า. : จริง ๆ แล้วฉันไม่รู้จักคนพวกนี้ สำหรับการรวมกันเช่นนี้เพื่อให้คน ๆ หนึ่งเป็นคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าและในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะรับรู้ถึงความสัมพันธ์ของบุคคลกับลิง - ฉันไม่เคยพบคนเช่นนี้ - ไม่อย่างใดอย่างหนึ่ง นั่นคือคนที่บอกว่าเขาทนไม่ได้ที่เป็นญาติกับลิง เขาเกือบจะเป็นผู้เชื่ออย่างแน่นอน - ฉันไม่รู้จักพวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่มีมุมมองเช่นนี้เกี่ยวกับลิง

อบจ. : นั่นคือคุณคิดว่าความขัดแย้งพื้นฐานอยู่ในภาพเทววิทยาของโลก?

เช้า. ตอบ: ใช่ ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชื่อเสมอไป นี่จะเป็นคนที่เชื่อว่าทุกสิ่งมีจุดประสงค์ ทุกสิ่งมีความหมายที่สูงกว่านั้น วิวัฒนาการนั้น หากมีอยู่ มันคือการเคลื่อนไหวไปสู่เป้าหมายบางอย่าง บุคคลนี้ต้องการความหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับทุกสิ่ง

อบจ. : และจากมุมมองของชีววิทยา วิวัฒนาการไม่มีจุดประสงค์?

เช้า. : จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ไม่มีอะไรที่มีวัตถุประสงค์เลย สิ่งนี้เรียกว่า teleology - ความพยายามที่จะอธิบายกระบวนการทางธรรมชาติด้วยความปรารถนาเพื่อเป้าหมายบางอย่าง ในความเป็นจริงหมายความว่าเราวางสาเหตุของเหตุการณ์ในอนาคต ภาพทางวิทยาศาสตร์ของโลกมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า ประการแรก มีเหตุผล - หลักการของเหตุและผล ประการที่สอง สาเหตุของเหตุการณ์ในอดีต มีบางอย่างเกิดขึ้น หลังจากนั้นไม่นานผลกระทบก็มาถึง สถานที่นี้- สามารถส่งผลกระทบได้ เหตุผลต้องอยู่ในอดีต - เหตุผลต้องอยู่ในอนาคตไม่ได้ - รัฐ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่. จากนี้ไปไม่มีอะไรสามารถมีเป้าหมายได้ ไม่มีจุดประสงค์สำหรับการหมุนของโลกรอบดวงอาทิตย์ - มันหมุนเนื่องจากกฎธรรมชาติของแรงโน้มถ่วงในวงโคจรบางประเภท แต่การหมุนนี้ไม่มีจุดประสงค์

อบจ. : และคุณจะคิดเห็นอย่างไรกับความพยายามที่ดูเหมือนว่าสำหรับฉันแล้ว ตั้งแต่งานชิ้นแรกของดาร์วิน เพื่อกระทบยอดโลกทัศน์ทางธรรมชาติและวิทยาศาสตร์ที่คุณอธิบายกับนักศาสนา สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าหนึ่งในความพยายามที่น่าประทับใจที่สุดเกิดขึ้นโดยภรรยาของดาร์วิน เมื่อเธอเข้าใจและยอมรับในสิ่งที่สามีของเธอกำลังทำ การค้นพบของเขาได้ยาก เธอเป็นคนเคร่งศาสนามาก จากนั้นเธอก็บอกเขาว่า: “ตราบใดที่คุณแสวงหาความจริงอย่างจริงใจ คุณจะไม่สามารถเป็นศัตรูกับพระเจ้าได้” นี่อาจเป็นความพยายามที่ไร้เดียงสา แต่ก็เข้าใจได้ การประนีประนอมของทั้งสองวิธีเป็นไปได้หรือไม่?

จากมุมมองของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ไม่มีอะไรมีวัตถุประสงค์เลย

เช้า. : คำพูดที่ละเอียดอ่อนมากโดย Emma ภรรยาของดาร์วิน ปมของปัญหาคือสิ่งนี้ ความขัดแย้งทางจิตใจความเข้ากันไม่ได้มีดังนี้: หนังสือของดาร์วินเปลี่ยนเวกเตอร์ทั่วไปของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เรามาพูดถึงชีววิทยากันดีกว่า ก่อนดาร์วิน การศึกษาธรรมชาติเป็นเรื่องการกุศลมาก มีทิศทางทางปรัชญาเช่นนี้ซึ่งเรียกว่าเทววิทยาธรรมชาติ สาระสำคัญของแนวคิดมีดังต่อไปนี้และ Lomonosov เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: พระเจ้าได้มอบหนังสือสองเล่มให้กับเรา - "พระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์" ซึ่งเขาได้ระบุเจตจำนงของเขาและโลกธรรมชาติรอบตัวเรา ซึ่งพระองค์ทรงแสดงให้เราเห็นถึงความยิ่งใหญ่ของพระองค์ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาธรรมชาติจึงเข้าใจแผนการของพระเจ้า เข้าใกล้เพื่อทำความเข้าใจแผนนี้มากขึ้น โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาเข้าใกล้พระเจ้ามากขึ้น อันที่จริง พวกเขาอ่าน "พระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์" บางประเภท - นี่เป็นการกระทำที่เป็นกุศลมาก

ดาร์วินแสดงให้เห็นว่าความกลมกลืน ความซับซ้อน ความสามารถในการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตที่น่าทึ่งนี้สามารถอธิบายได้โดยไม่ต้องอาศัยการแทรกแซงจากสวรรค์

ในหนังสือเล่มเดียวกันชื่อ "Natural Theology" ของ William Paley มีคำเปรียบเปรยที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับนาฬิกา พวกเขากล่าวว่า ถ้าเราพบนาฬิกาบนถนนในทุ่ง แน่นอนว่าเราไม่สามารถยอมรับได้ว่านาฬิกาเรือนนี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญที่นี่ , เกิดขึ้นที่นั่นจากธุลี, อนุภาค. เป็นที่ชัดเจนว่าถ้ามีนาฬิกา แสดงว่ามีช่างทำนาฬิกาที่ทำนาฬิกาเรือนนี้ มองไปรอบ ๆ ตัวเรา: แมลงใด ๆ ที่ซับซ้อนและกลมกลืนกันมากกว่าชั่วโมงที่โชคร้ายเหล่านี้ แล้วเราจะสันนิษฐานได้อย่างไรว่าไม่มีช่างทำนาฬิการายใดที่สร้างสิ่งนี้ขึ้นมา? แน่นอน พระเจ้าทรงสร้างทั้งหมดนี้ ดาร์วินทำอะไร? ดาร์วินแสดงให้เห็นว่าความกลมกลืน ความซับซ้อน ความสามารถในการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตที่น่าทึ่งนี้สามารถอธิบายได้โดยไม่ต้องอาศัยการแทรกแซงจากสวรรค์ บนพื้นฐานของกลไกการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่แสดงโดยดาร์วิน ควรพัฒนาขึ้นเอง นั่นคือพระเจ้าไม่จำเป็นอีกต่อไป เขาเป็นเหมือน Laplace ในการสนทนากับนโปเลียน เขาพูดประโยคที่โด่งดังของเขาว่า "ท่านครับ ผมไม่ต้องการสมมติฐานนี้" เมื่อนโปเลียนถามเขาว่า "พระเจ้าอยู่ที่ไหนในทฤษฎีของคุณ" นักชีววิทยาก่อนหน้าดาร์วินไม่สามารถพูดได้ - พวกเขาต้องการสมมติฐานนี้ หลังจากที่ดาร์วินทำได้แล้ว พวกเขาก็เข้าร่วมลาปลาซ หลังจากนั้นวิทยาศาสตร์ธรรมชาติก็เลิกเป็นการศึกษา คัมภีร์และสิ่งนี้ได้กลายเป็นการเคลื่อนไหวออกห่างจากพระเจ้าไปแล้ว เพราะชีววิทยาเพิ่มเติมได้พัฒนาไปในตอนนี้ เรายิ่งเข้าใจดียิ่งขึ้นว่า ใช่ แท้จริงแล้ว ทุกอย่างพัฒนาในลักษณะนี้ ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของหลักการที่สมเหตุสมผลใดๆ

อบจ. : และจะตีความการไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าจากมุมมองนี้ได้อย่างไร? คุณเคยเป็นบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของหนังสือชื่อดัง The God Delusion ของ Richard Dawkins ที่นั่น ดอว์คินส์พิจารณาผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า มองว่าพวกเขาเป็นคนขี้ขลาดทางปัญญา คนที่แสดงความอ่อนแอทางปัญญา ซึ่งไม่มีความกล้าที่จะกำจัดหลักการอันสูงส่ง เช่น Laplace หรือเช่น Darwin การไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคืออะไร?

เช้า. : ดูสิ Laplace ไม่ได้พูดว่า: "ท่านครับ ผมพิสูจน์แล้วว่าไม่มีพระเจ้า!" - เขากล่าวว่า: "ท่านครับ ผมไม่ต้องการสมมติฐานนี้" นั่นคือ ผมสามารถอธิบายปรากฏการณ์ทางธรรมชาติเหล่านี้ได้โดยไม่ต้องอาศัยสมมติฐานของการแทรกแซงจากสวรรค์ นี่ยังไม่ถือว่าต่ำช้า - เขายังไม่ได้พิจารณาปัญหานี้ ดาร์วินเองเริ่มเป็นผู้ศรัทธาและเคยเรียนนักบวชอยู่ระยะหนึ่ง แต่ก็ล้มเลิกไป จากนั้น ขณะที่เขาพัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการของเขา เขาตระหนักว่าพระเจ้าในแต่ละเกาะของหมู่เกาะกาลาปาโกสไม่สามารถสร้างนกฟินช์ประเภทต่างๆ ที่มีจะงอยปากดังกล่าวสำหรับแต่ละเกาะได้เป็นพิเศษ แม้จะมีจงอยปากบางชนิดก็ตาม พระเจ้าจะไม่มีส่วนร่วมในเรื่องไร้สาระเช่นนี้ - มันเหมือนกับผลลัพธ์ของกระบวนการทางธรรมชาติที่เป็นอยู่มากกว่า มันเป็นอาการช็อกอย่างรุนแรง เขามีภรรยาที่เชื่อซึ่งเขาไม่ต้องการทำให้เสียใจ ทุกอย่างยากมาก: การรับและละทิ้งศาสนา แต่ดาร์วินเองในช่วงบั้นปลายชีวิต ประเมินตัวเองว่าเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ฉันรู้แน่นอนว่าพระเจ้าไม่ได้สร้างนกกระจิบกาลาปาโกสแบบนี้ แต่ละเกาะมีสายพันธุ์ของตัวเอง แต่ที่เหลือฉันไม่รู้ หากดาร์วินเองเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า แล้วทำไมเราต้องประณามผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าด้วย

อบจ. : ตัวคุณเองมองว่าการไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเป็นอย่างไร? จากประสบการณ์ของคุณ มีนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในสภาพแวดล้อมของคุณหรือไม่?

เช้า. : พูดสิ Kirill Yeskov พูดเกี่ยวกับตัวเองเสมอ: "ฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า"

อบจ. : คุณรับรู้ได้อย่างไร?

เช้า. : ของผู้ที่เปิดเผยเปิดเผยจึงไม่เป็นความลับ. ฉันสามารถเข้าใจ จินตนาการ สร้างแบบจำลองของจิตใจของบุคคลที่คิดว่าตัวเองไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า

อบจ. : สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งที่เราได้รับจากภาพลักษณ์ทางศาสนาของโลกคือศีลธรรมและแนวคิดเรื่องความดีและความชั่ว ยังไงก็ตาม มันบังเอิญว่าในวัฒนธรรมของคนๆ หนึ่ง สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับโลกทัศน์และภาพลักษณ์ทางศาสนาของเขา และจากตรงนั้น ความจริงแล้ว สิ่งเหล่านี้มีต้นกำเนิดทางศาสนา ทีนี้ หากเรากำลังพูดถึงทัศนคติเชิงวิวัฒนาการต่อความเป็นจริงจากมุมมองของวิวัฒนาการ ศีลธรรมและแนวคิดเรื่องความดี ความชั่ว อะไรคือสิ่งที่อนุญาตและสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เกิดขึ้นมาได้อย่างไร?

เช้า. : มันมาก หัวข้อที่น่าสนใจ. มันเกี่ยวข้องกับพื้นที่ของชีววิทยาซึ่งเรียกว่าจริยธรรมเชิงวิวัฒนาการ - เพียงแค่ปัญหาของวิวัฒนาการของการเห็นแก่ผู้อื่น, ความเมตตา, ความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่ว บางทีรูปแบบหรือกลไกที่ได้รับการพัฒนามากที่สุดสำหรับการพัฒนาพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่น พฤติกรรมความร่วมมือในแนวทางวิวัฒนาการคือสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีการเลือกเครือญาติ ซึ่งอยู่บนพื้นฐานข้อเท็จจริงที่ว่าวิวัฒนาการซึ่งพูดอย่างคร่าว ๆ ในเชิงอุปมาอุปไมยนั้นอยู่ในความสนใจของยีน ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของปัจเจกบุคคล นั่นคือตัวแปรทางพันธุกรรมที่มีความสามารถในการแพร่กระจายอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามจะถูกกระจายในกลุ่มยีน ความหลากหลายของยีนหรืออัลลีลแข่งขันกันเอง ตัวอย่างเช่น มีอัลลีล A และอัลลีล B ในบางกรณี มันเกิดขึ้นที่ "ความสนใจ" ของยีนหรือตัวแปรทางพันธุกรรมอาจไม่ตรงกับความสนใจของแต่ละบุคคลซึ่งมียีนนี้อยู่ เนื่องจากแต่ละบุคคลเป็นเอนทิตีเดียว สิ่งมีชีวิตเดียว และอัลลีลเป็นหลายเอนทิตี สำเนาที่เหมือนกันจำนวนมากของยีนเดียวกันในแต่ละบุคคล

อบจ. : คุณหมายความว่ายีนต้องการการตัดสินใจเพียงครั้งเดียว และสัตว์ชีวภาพเองก็มีการตัดสินใจที่ต่างออกไป ไม่ใช่สิ่งที่ต้องทำในแง่ของการปรับปรุงพันธุกรรม

เช้า. : ใช่. การเลือกสนับสนุนการกลายพันธุ์ที่สร้างสำเนาของอัลลีลของเรามากขึ้น หากเพื่อให้สำเนาเหล่านี้กลายเป็นพาหะของอัลลีลหนึ่งหรือสองตัวมากขึ้น จะต้องเสียสละเพื่อให้พาหะที่เหลือได้รับผลประโยชน์ สิ่งนี้จะเกิดขึ้น

อบจ. : ยกตัวอย่างการทดลองที่แสดงให้เห็นว่าสัตว์ต่างๆ ประพฤติตนอย่างไร้เหตุผลและเห็นแก่ผู้อื่น เช่น เสียสละตนเอง และโดยทั่วไปแล้ว การพูดถึงศีลธรรมในกรณีนี้เหมาะสมเพียงใด

เช้า. ตอบ: คุณอาจต้องการเลี้ยงลูกด้วยนมทันที

อบจ. : ต้องการ.

หากการคัดเลือกโดยธรรมชาติสนับสนุนพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่น ผลลัพธ์ของการเลือกนี้จะตรงกับสิ่งที่เรารับรู้ว่าเป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดี

เช้า. : มีสิ่งเช่นอารมณ์ - นี่คือสิ่งที่เราประสบ - ความรู้สึกของความสุข ความเศร้าโศก ความกลัว ความรัก ความปรารถนาอันแรงกล้า ความละอาย ฯลฯ ดังนั้น ถ้าเรากล่าวว่าในวิวัฒนาการ พฤติกรรมเปลี่ยนไปดังนั้น และนั่นหมายความว่าในช่วงวิวัฒนาการอารมณ์ที่ควบคุมพฤติกรรมได้เปลี่ยนไป ซึ่งหมายความว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเริ่มประพฤติตัวไม่เป็นเช่นนี้ แต่เช่นนี้ เพราะมันไม่เป็นที่พอใจสำหรับเขาเช่นนี้ แต่เช่นนี้ก็ดี เธอรู้สึกว่ามันไม่ดี แต่ก็ดี ซึ่งหมายความว่าศูนย์กลางของการเลือกปฏิบัติระหว่างสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีนี้ตั้งอยู่ลึกมากในสมองส่วนกลาง ไม่แม้แต่ในสมองซีกโลก มันรวมเอาสัญญาณจำนวนมากที่มาจากประสาทสัมผัสต่างๆ เข้าด้วยกัน และชั่งน้ำหนักและให้การตัดสินใจว่าอะไรดีอะไรไม่ดี ซึ่งเป็นศูนย์กลางในการแยกแยะระหว่างความดีและความชั่ว สัญญาณเหล่านี้ในรูปแบบของกระบวนการของเซลล์ประสาทที่ปล่อยสารโดปามีนดังกล่าวแล้วไปที่เปลือกสมองซีกสมองของเราในกลีบสมองส่วนหน้า เปลือกนอกของวงโคจรด้านหน้า และที่นั่นเราตระหนักถึงการทำงานของศูนย์นี้ในการแยกแยะระหว่างความดีและความชั่ว และเรารู้สึกดีหรือไม่ดีเมื่อเราเลือกเมื่อต้องตัดสินใจ ดังนั้น หากการคัดเลือกโดยธรรมชาติสนับสนุนพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่นในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เช่น บรรพบุรุษของเรา ผลลัพธ์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาตินี้จะตรงกับสิ่งที่เรามองว่าเป็นความรู้สึกผิดชอบชั่วดี นั่นคือกฎทางศีลธรรมภายใน การกระทำในทางใดทางหนึ่งย่อมไม่เป็นที่พอใจ และหากเราทำเช่นนั้น ความนับถือตนเองของเราก็จะลดลง มโนธรรม กฎทางศีลธรรมที่คานท์ประหลาดใจมาก เป็นผลที่คาดเดาได้ตามธรรมชาติของวิวัฒนาการของพฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นในสัตว์อย่างเช่นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และควรเป็นเช่นนั้น

อบจ. : นักวิทยาศาสตร์เข้าใจหรือไม่ว่าคนเรามีมโนธรรมในขั้นตอนใดของวิวัฒนาการ? บางคนไม่แสดง?

เช้า. : สำหรับบางคน ยังพัฒนาได้ไม่ดีนัก นั่นคือ ไม่มีสัญชาตญาณในการพึ่งพาตนเอง ไม่เหมือนสัญชาตญาณอื่น ๆ กฎศีลธรรมภายในนี้ - ต้องได้รับการเลี้ยงดูจากการศึกษาและสูญหายได้ง่ายมาก ชีวิตทางสังคมเป็นไปไม่ได้หากไม่มีความยับยั้งชั่งใจ ลิงเป็นสัตว์สังคม มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ในทีมหากคุณไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้อื่น หากบางครั้งคุณไม่เสียสละผลประโยชน์ของคุณเพื่อผู้อื่น ถ้าคุณทำไม่ได้และคนอื่นทำไม่ได้ ชีวิตทางสังคมเป็นไปไม่ได้เลย

อบจ. : กลายเป็นว่าความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเป็นผลผลิตของสังคม

เช้า. : อย่างแน่นอน.

อบจ. : คุณมีบทบาทในการทำให้เป็นที่นิยมมากว่า 10 ปี และมีข่าวของคุณทางอินเทอร์เน็ตที่ elementy.ru นอกจากนี้ยังมีหนังสือหลายเล่มที่กลายเป็นหนังสือขายดีและขายกันอย่างแพร่หลาย ทำไมคุณทำเช่นนี้?

เช้า. : ฉันค้นพบว่ามีขยะในโลกเช่นผู้สร้างสรรสร้าง - ผู้คนที่ทุกวันนี้จัดการอย่างจริงจังโดยที่ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าวิวัฒนาการไม่ใช่ความจริง แต่เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น

อบจ. : ไม่มีรูปแบบเฉพาะกาล?

เช้า. : เรื่องไร้สาระบ้า ๆ บอ ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง ผู้คนเชื่อในสิ่งนี้ พิสูจน์ด้วยตัวเอง ต่อผู้อื่น และคนเหล่านั้นมีอยู่จริง และพวกเขามีเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ต เมื่อข้าพเจ้าพบเข้า ข้าพเจ้าคิดว่า ข้าแต่พระผู้มีพระภาคเจ้า นี่มันอะไรกัน นี่มันอวิชชาอะไร! เราต้องรีบอธิบายให้ผู้คนเข้าใจว่าอะไรคืออะไร - พวกเขาไม่รู้ พวกเขาไม่ได้เรียนชีววิทยาที่โรงเรียน พวกเขาไม่รู้ข้อเท็จจริงซ้ำซากบางอย่าง - เราจำเป็นต้องสร้างเว็บไซต์และอธิบายทุกอย่างให้เราทราบอย่างรวดเร็วใน วิธีที่นิยม

อบจ. : "รวดเร็ว" นี้ยาวนานกว่า 10 ปี มีนักวิทยาศาสตร์มากมาย แต่มีผู้นิยมน้อยมาก

เช้า. : และในทางกลับกัน ถ้าฉันไม่ค้นพบบางสิ่งในทางวิทยาศาสตร์จริงๆ ฉันก็จะไม่ค้นพบความจริงบางอย่างที่ฉันจะค้นพบ

อบจ. : คนอื่นจะทำมัน

เช้า. : ใช่ คนอื่นจะทำ สมมุติว่าอีกสองวันต่อมา อันที่จริงจะไม่มีการสูญเสียสำหรับมนุษยชาติ แต่มีผู้นิยมน้อยมาก ถ้าคนชอบหนังสือของฉัน พวกเขาอ่าน พวกเขาซื้อ พวกเขาหมายความว่าฉันพบสิ่งที่ต้องการแล้ว และนี่คือสิ่งที่ฉันต้องทำ

อบจ. : ฉันคิดว่าดาร์วินจะไม่ลืมคุณ คุณจะพูดอะไรกับดาร์วินถ้าคุณมีโอกาสได้คุยกับเขา?

เช้า. : ฉันจะบอกเขาว่าสิ่งแรกที่คุณไม่ควรเชื่อลอร์ดเคลวิน - โลกมีอายุ 4.5 พันล้านปี ทุกอย่างโอเค มีเวลาเพียงพอสำหรับวิวัฒนาการ เนื่องจากดาร์วินกังวลมากที่ผู้เชี่ยวชาญเรื่องอายุของโลกที่ใหญ่ที่สุดในยุคนั้น ลอร์ดเคลวิน อ้างว่าโลกมีอายุเพียง 10 ล้านปีเท่านั้น เขาคำนวณสิ่งนี้ตามที่ปรากฏในภายหลังบนพื้นฐานของสมมติฐานที่ไม่ถูกต้อง 10 ล้าน - นี่ไม่เพียงพอสำหรับวิวัฒนาการของชีวิตตามดาร์วิน และ 4.5 พันล้าน - แค่นี้เพียงพอแล้ว และอย่างที่สอง ถ้าฉันทำได้ ฉันจะบอกเขาอย่างที่คุณคาดไว้ ว่าพบบันทึกบรรพชีวินวิทยายุคก่อนเคเบรียนแล้ว นั่นคือสำหรับดาร์วินมันใหญ่มาก ปวดศีรษะสิ่งมีชีวิตฟอสซิลจากชั้น Precambrian ที่เก่าแก่ที่สุดไม่เป็นที่รู้จัก และกลายเป็นว่าชีวิตดูเหมือนจะเกิดขึ้นจากความว่างเปล่าในตอนต้นของยุค Cambrian และตอนนี้พวกเขาก็พบมันแล้ว ฉันคิดว่าดาร์วินคงจะพอใจกับข่าวสองชิ้นนี้มาก

อบจ. : และถ้าในทางกลับกันดาร์วินมาหาเราในไทม์แมชชีน การค้นพบใดที่ทำให้เขาตกใจที่สุดในความคิดของคุณ?

เช้า. : ดีเอ็นเอ. เพราะ DNA นั้นเจ๋ง ในฐานะที่เป็นโมเลกุลของกรรมพันธุ์ DNA เป็นหนึ่งในหลักฐานที่ชัดเจนและยอดเยี่ยมที่สุดที่แสดงว่าดาร์วินพูดถูก

อบจ. : ขอบคุณมาก. แขกของเราคือ Alexander Markov, Doctor of Biological Sciences, Head of the Department of Biological Evolution

แนวคิดของ "ทฤษฎีสังเคราะห์วิวัฒนาการ (ทฤษฎีการสังเคราะห์สมัยใหม่)"

ที่อยู่ของมนุษย์ในสัตว์โลก. อนุกรมวิธานทางชีวภาพของมนุษย์

ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินจากมุมมองของแนวคิดสมัยใหม่

ทฤษฎีแรงงานของเองเงิลส์ "-"

แนวทางใหม่ในทฤษฎีกำเนิดมนุษย์

การสร้างมานุษยวิทยาเป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการของบรรพบุรุษที่มีลักษณะคล้ายลิงไปสู่มนุษย์สมัยใหม่ในแนวทางการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม

คำถามเกี่ยวกับการเกิดขึ้นและการก่อตัวของมนุษย์เป็นหนึ่งในประเด็นโลกทัศน์ที่สำคัญที่สุด ความคลุมเครือเชิงแนวคิดของคำถาม การค้นพบซากดึกดำบรรพ์จำนวนมากในช่วงเปลี่ยนศตวรรษได้เพิ่มความสนใจในความรู้ด้านนี้อย่างมาก การประยุกต์ใช้ใหม่ วิธีการทางเทคนิคความคิดนี้นำไปสู่ความจำเป็นในการประเมินประวัติศาสตร์ของมนุษย์ดึกดำบรรพ์ใหม่ทั้งหมด

จำนวนรวมของข้อมูลจากบรรพชีวินวิทยา บรรพชีวินวิทยา อณูชีววิทยา โบราณคดีพันธุศาสตร์ บรรพชีวินวิทยา และวิทยาศาสตร์อื่นๆ รวมกันเป็นแนวคิด ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์, เธอคือ ทฤษฎีการสังเคราะห์สมัยใหม่.

ทฤษฎีนี้ก่อตัวขึ้นจากการคิดทบทวนบทบัญญัติหลายข้อของลัทธิดาร์วินแบบคลาสสิก โดยคำนึงถึงความสำเร็จของพันธุศาสตร์ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 สามารถอธิบายได้ว่าเป็นทฤษฎีวิวัฒนาการของสารอินทรีย์ผ่านการเลือกลักษณะที่กำหนดโดยพันธุกรรม พัฒนาการของส. จะยังเกิดผลใหม่ๆในวิทยาการแขนงต่างๆต่อไป.

มีพื้นที่ของการวิจัยที่มุ่งค้นหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดอันศักดิ์สิทธิ์ของมนุษย์ซึ่งเรียกว่า "ทฤษฎีการสร้าง". มีลัทธิการสร้างสรรค์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและลัทธิการสร้างสรรค์แบบ "วิทยาศาสตร์" ในกรณีนี้สันนิษฐานว่าบรรพบุรุษที่มีลักษณะคล้ายลิงเกิดขึ้นจากวิวัฒนาการทางธรรมชาติ และการกระทำอันศักดิ์สิทธิ์เป็นแรงบันดาลใจของมนุษย์โดยวิญญาณ

ในศาสนศาสตร์สมัยใหม่ มีการละทิ้งหลักคำสอนอย่างเป็นทางการ ซึ่งบันทึกไว้ในสารานุกรมของปิอุสที่ 12 ในปี 1950 ซึ่งยอมรับบทบัญญัติของการทรงสร้างทางวิทยาศาสตร์

ทฤษฎีคลาสสิกและแพร่หลายที่สุดเกี่ยวกับการสร้างมานุษยวิทยา - สมมติฐานจำลองของดาร์วิน - ยืนยันต้นกำเนิดของมนุษย์จากบรรพบุรุษที่คล้ายลิงที่มีการพัฒนาสูงและเก่าแก่ที่สุด

อริสโตเติล, คานท์, ดิเดอโรต์, ลามาร์ก, เฮลเวติอุสเขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์กับลิงที่มีพัฒนาการสูง ดังนั้นจึงเป็นบรรพบุรุษของดาร์วิน

โดยทั่วไปแล้วดาร์วินไม่ได้อยู่คนเดียว วอลเลซนักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษซึ่งเป็นอิสระจากเขาในเวลาเดียวกันก็มาถึงแนวคิดและทฤษฎีวิวัฒนาการที่เหมือนกัน

หลังจากการตีพิมพ์ "กำเนิดของสายพันธุ์โดยวิธีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ" ในปี 1859 และ "กำเนิดของมนุษย์และการคัดเลือกทางเพศ" ในปี 1871 ต้นกำเนิดของสัตว์ของมนุษย์ได้รับการพิสูจน์ด้วยความมั่นใจอย่างสมบูรณ์ ซึ่งทำให้สามารถดำเนินการค้นหาต่อไปได้ สำหรับวิธีการกำเนิดของมนุษย์โดยเฉพาะ

ดาร์วินพิสูจน์ว่ามนุษย์เป็นขั้นสูงสุดของวิวัฒนาการและมีบรรพบุรุษร่วมกันกับลิงใหญ่ โปรดทราบว่าเขาได้เน้นย้ำแล้วว่า ไม่มีมนุษย์ยุคใหม่ที่เป็นบรรพบุรุษของเรา.

เมื่อประมาณ 7 ล้านปีก่อน มีการแบ่งแยกสายวิวัฒนาการของมนุษย์และลิง พบการเชื่อมโยงที่เก่าแก่ที่สุดในวิวัฒนาการของมนุษย์ซึ่งใกล้เคียงกับลิงใหญ่

มีหลักฐานโดยตรงของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และสัตว์ - กระดูกซากดึกดำบรรพ์ของคนที่ใกล้เคียงกับบรรพบุรุษของสัตว์ - และโดยอ้อม - เปรียบเทียบทางกายวิภาค ชีวเคมี ข้อมูลตัวอ่อนวิทยาเปรียบเทียบ ข้อมูลเกี่ยวกับพื้นฐานและความต่ำช้าในมนุษย์ เครือญาติของบุคคลกับสัตว์นั้นได้รับการยืนยันโดยความธรรมดาของแผนโครงสร้าง ระบบหายใจ และการย่อยอาหาร ระบบไหลเวียนเลือด การพัฒนาของตัวอ่อน

สิ่งที่ใกล้ชิดกับมนุษย์มากที่สุดก็คือ ลิงชิมแปนซี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โบโนโบ (ลิงชิมแปนซีแคระ). ความใกล้ชิดของ Ch และลิงชิมแปนซีแสดงให้เห็นได้จากข้อมูลทางพันธุกรรม ความคล้ายคลึงกันถูกกำหนดโดยโครงสร้างโปรตีน - ความแตกต่างระหว่างพวกเขาไม่เกิน 2% - กับกลุ่มเลือดทั่วไปที่อนุญาตให้ถ่ายเลือด อันที่จริงแล้วความแตกต่างนั้นอยู่ในโมเลกุล DNA สองโมเลกุลเท่านั้น

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ที่สูงกว่า - ท่าทางตรง, คุณสมบัติของโครงกระดูก, ที่ตั้งของอวัยวะ, โครงสร้างของกะโหลกศีรษะ

ความเป็นไปได้ในการสอนภาษาของคนหูหนวกและเป็นใบ้ให้กับลิงชิมแปนซีได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่การพัฒนาคำพูดด้วยปากเป็นเรื่องยากเนื่องจากตำแหน่งที่สูงของกล่องเสียง โดยทั่วไปแล้วระดับการพัฒนาของพวกเขาไม่เกินระดับพัฒนาการของเด็กอายุสามขวบ

ระดับความใกล้ชิดของมนุษย์และสัตว์สะท้อนให้เห็นในการจำแนกสัตว์โลก ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1735 คาร์ล ลินเนียส นักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดนในผลงานของเขาเรื่อง "The System of Nature" ได้ดึงความคล้ายคลึงกันระหว่างมนุษย์กับสัตว์ โดยระบุการแบ่งแยกของไพรเมตในชั้นเรียนของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม รวมทั้งสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ ลิง และมนุษย์ ลำดับของไพรเมตรวมถึงลิงใหญ่ด้วย

ในลำดับของบิชอพเป็นพิเศษมีโครงสร้างพิเศษครอบครัวมีความโดดเด่น โฮมินิด(มนุษย์) รวมมนุษย์และบรรพบุรุษฟอสซิลของเขา สมาชิกทุกคนในครอบครัวมีลักษณะท่าทางตั้งตรง มีสมองขนาดใหญ่และซับซ้อน พัฒนาด้วยนิ้วหัวแม่มือตรงข้าม

มนุษย์อยู่ในอาณาจักรสัตว์, ประเภทของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, ลำดับของไพรเมต, ครอบครัวของ hominids, สกุล Homo, สายพันธุ์ Sapiens

ตามคำกล่าวของดาร์วิน ปัจจัยสำคัญที่ทำให้มีมนุษยสัมพันธ์คือ:

การคัดเลือกโดยธรรมชาติในช่วงแรกของการกำเนิดมนุษย์

การเลือกลักษณะทางสังคมแบบกลุ่มในระยะต่อมา

การเลือกเพศเป็นสัญญาณสำคัญของการก่อตัวของเผ่าพันธุ์มนุษย์

พันธุศาสตร์วิวัฒนาการสมัยใหม่มีหลักฐานโดยตรงถึงการมีอยู่ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติและพัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของมัน

ดาร์วินและผู้ติดตามของเขาเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มเล็กน้อย การกลายพันธุ์ เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต การเปลี่ยนแปลงที่เอื้ออำนวยจะเพิ่มโอกาสในการอยู่รอดของสปีชีส์และได้รับการแก้ไขในกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ซึ่งในระหว่างนั้นบุคคลที่มีความเป็นพลาสติกที่มีวิวัฒนาการมากที่สุดจะอยู่รอดและทิ้งลูกหลานไว้

ในขณะนี้ ทฤษฎีของดาร์วินมีความซับซ้อนมากขึ้น โดยได้รับการพิสูจน์ทางพันธุกรรม ได้รับเหตุผลทางทฤษฎีสำหรับความเป็นไปได้ของการวิวัฒนาการของสายพันธุ์หนึ่งไปสู่อีกสายพันธุ์หนึ่ง

ด้วย t.z. ลัทธินีโอดาร์วิน วิวัฒนาการเกิดขึ้นจากการเลือกลักษณะที่กำหนดโดยพันธุกรรม

มนุษย์ก่อตัวขึ้นในกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ซึ่งก่อให้เกิดตำแหน่งที่โดดเด่นในโลกสมัยใหม่

มีอะไรให้อ่านอีก

คำนิยาม สถานการณ์ ส่วนเติมเต็ม เรื่อง ภาคแสดง หัวเรื่องเป็นสมาชิกหลักของประโยคสองส่วน ซึ่งแสดงถึงผู้ถือเครื่องหมาย (การกระทำ สถานะ ...

ซิลิคอน(IV) ออกไซด์และกรดซิลิซิก ซิลิคอน IV ออกไซด์ TU 6-09-3379-79 SiO 2 ซิลิคอนไดออกไซด์ (ซิลิกา, SiO 2; lat. ซิลิกา) - ซิลิคอนออกไซด์ (IV) ....

คุณสมบัติทางแม่เหล็กของสสาร วัสดุทั้งหมดมีคุณสมบัติทางแม่เหล็กในระดับหนึ่งเนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนของโครงสร้าง ...

ปัญหาทางทฤษฎีทั่วไปของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่ ปัญหาทฤษฎีวิวัฒนาการ ปัญหาวิวัฒนาการของธรรมชาติ

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

เอกสารที่คล้ายกัน

มีอะไรให้อ่านอีก

หมายเหตุล่าสุด

หมวดหมู่