Tajemnica grzywy Maryi. Okrucieństwa A. V. Kołczaka i ludu Kołczaka na narodach Rosji są zapomniane! Okno Overton w akcji Cele polityczne i gospodarcze Kołczaka

Ode mnie:

Mannerheima w Leningradzie, za swój udział w BLOKADZIE został uwieczniony tablicą. Postawiono pomnik Kołczakowi, w którym zniszczył najwięcej ludzi. A czy po rehabilitacji Własowa podejmą rehabilitację Hitlera?

Film dokumentalny niewidomych liderów:

Jak i dlaczego A. V. Kołczak przybył do Rosji - brytyjski oficer od grudnia 1917 r.?

Nie wszyscy o tym wiedzą. Nie ma zwyczaju mówić o tym teraz z tego samego powodu, co we wzmiance o legendarnym AA. Brusiłowa nigdy nie zostanie wspomniane, że został czerwonym generałem. Czasami w sporach o Kołczaka proszeni są o pokazanie dokumentu z umową. Nie mam tego. Nie jest potrzebny. Sam Kołczak powiedział wszystko, wszystko zostało zapisane na papierze. Wszystko potwierdzają jego telegramy do swojej kochanki Timirevy.

Bardzo ważnym, ważnym pytaniem jest to, co sprowadziło brytyjskiego oficera do Rosji. Zwłaszcza w świetle faktu, że niektórzy senatorowie i fanatycy pamięci Kołczaka opowiadają się za stawianiem mu pomników :

„Muszą być miejsca kultu, pomniki bohaterów Armii Rosyjskiej, którzy oddali życie, dobrobyt w imię Rosji, Cara i Ojczyzny. W Omsku powinien pojawić się pomnik Aleksandra Kołczaka!”— © Senator Mizulina.

Pokażemy, że:

a) Kołczak naprawdę wszedł na służbę korony brytyjskiej;

b) Kołczak trafił do Rosji na rozkaz swoich nowych przełożonych. (Jednocześnie sam nie aspirował do Rosji. Może nawet liczył na uniknięcie wizyty).

* * *

Z protokołów posiedzeń Nadzwyczajnej Komisji Śledczej.

„... Po rozważeniu tego pytania doszedłem do wniosku, że pozostało mi tylko jedno - nadal kontynuować wojnę, jako przedstawiciel byłego rządu rosyjskiego, który dał sojusznikom pewien obowiązek, Zajmowałem oficjalne stanowisko, cieszyłem się jego zaufaniem, prowadził tę wojnę i muszę tę wojnę kontynuować. Następnie udałem się do posła angielskiego w Tokio Sir Greena i przedstawiłem mu swój punkt widzenia na sytuację, oświadczając, że nie uznaję tego rządu. (zapamiętaj te słowa -arctus) i uważam za swój obowiązek, jako jeden z przedstawicieli poprzedniego rządu, wypełnienie obietnicy złożonej sojusznikom; że zobowiązania, jakie Rosja przyjęła wobec sojuszników, są również moimi zobowiązaniami jako przedstawiciela dowództwa rosyjskiego, i dlatego uważam za konieczne wypełnić te zobowiązania do końca i chcę uczestniczyć w wojnie, nawet jeśli Rosja zawrze pokój pod rządami Bolszewicy. Dlatego poprosiłem go o poinformowanie rządu brytyjskiego, że poprosiłem o przyjęcie do armii brytyjskiej pod jakimikolwiek warunkami. Nie stawiam żadnych warunków, a jedynie proszę o umożliwienie mi aktywnej walki.

Sir Green wysłuchał mnie i powiedział:

„W pełni cię rozumiem, rozumiem twoje stanowisko; Zgłoszę to mojemu rządowi i poproszę o oczekiwanie na odpowiedź rządu brytyjskiego.

Mimo to miał okazję pozostać w rosyjskiej marynarce wojennej, istnieje wiele przykładów starszych oficerów marynarki, a śledczy zwraca na to uwagę:

Aleksiejewski. W momencie, gdy podjąłeś tak trudną decyzję o wstąpieniu do służby w innym państwie, nawet sojuszniczym lub byłym sojuszniczym, miałeś wrażenie, że istnieje cała grupa oficerów, którzy całkiem świadomie pozostają w służbie nowego rządu w Marynarce Wojennej i że wśród nich są pewne duże postacie ... wielcy oficerowie Marynarki Wojennej, którzy celowo się na to zdecydowali, tacy jak Altvater* . Jak ich traktowałeś?

Kołczak. Zachowanie Altfatera mnie zaskoczyło, bo gdyby pytanie, jakie przekonania polityczne zadano wcześniej Altfaterowi, to powiedziałbym, że był bardziej monarchistą. … A tym bardziej zaskoczyło mnie jego przemalowanie w tej formie. W ogóle, wcześniej trudno było powiedzieć, jakie przekonania polityczne miał oficer, bo takie pytanie po prostu nie istniało przed wojną. Gdyby któryś z funkcjonariuszy zapytał wtedy:

– Do której partii należysz? - wtedy zapewne odpowiedziałby: „Nie należę do żadnej partii i nie uprawiam polityki”. (a teraz przypomnijmy sobie powyższe słowa o nieuznaniu rządu bolszewickiego i przeczytajmy uważnie, co następuje:arctus )

Każdy z nas wyglądał tak, że rząd może być wszystkim, ale Rosja może istnieć pod każdą formą rządu. Monarchię rozumiesz jako osobę, która wierzy, że tylko ta forma rządu może istnieć. Jak sądzę, takich ludzi mieliśmy mało, a raczej Altvater należał do tego typu ludzi. Dla mnie osobiście nie było nawet takiego pytania - czy Rosja może istnieć pod inną formą władzy. Oczywiście myślałem, że może istnieć.

Aleksiejewski. Wtedy wśród wojskowych, jeśli nie wyrażono, wciąż istniała idea, że ​​Rosja może istnieć pod dowolnym rządem. Czy jednak, kiedy powstawał nowy rząd, wydawało Ci się już, że kraj nie może istnieć pod taką formą rządu?

<…>

Dwa tygodnie później nadeszła odpowiedź z brytyjskiego Urzędu Wojny. Najpierw poinformowano mnie, że rząd brytyjski jest skłonny zaakceptować moją propozycję wstąpienia do wojska i zapytał, gdzie wolałbym służyć. Odpowiedziałem, że ubiegając się o przyjęcie mnie do służby w armii angielskiej, nie stawiam na to żadnych warunków i proponuję, aby wykorzystali mnie w dowolny sposób, jaki uznają za możliwą. Co do tego, dlaczego wyraziłem chęć wstąpienia do armii, a nie do marynarki wojennej, dobrze znałem marynarkę angielską, wiedziałem, że marynarka angielska oczywiście nie potrzebuje naszej pomocy.

<…>

AV Kołczak - A. Timirewa :

... W końcu bardzo późno nadeszła odpowiedź, że rząd brytyjski zaproponował mi wyjazd do Bombaju i zgłoszenie się do dowództwa armii indyjskiej, gdzie otrzymam instrukcje dotyczące mojego powołania na front mezopotamski.

Dla mnie to, chociaż nie prosiłem o to, było całkiem do przyjęcia, ponieważ było to w pobliżu Morza Czerij, gdzie toczyły się akcje przeciwko Turkom i gdzie walczyłem na morzu. Dlatego z radością przyjąłem ofertę i błagałem Sir C. Greene'a, aby umożliwił mi podróż statkiem do Bombaju.

AV Kołczak - A. Timirewa :

Singapur, 16 marca. (1918) Met na polecenie rządu brytyjskiego wróć natychmiast do Chin do pracy w Mandżurii i Syberii. Okazało się, że mnie tam wykorzystuje w poglądach sojuszników i Rosji, najlepiej nad Mezopotamią.

... W końcu 20 stycznia, po długim oczekiwaniu, udało mi się wypłynąć łodzią z Jokohamy do Szanghaju, gdzie dotarłem pod koniec stycznia. W Szanghaju udałem się do naszego konsula generalnego Grossa i konsula angielskiego, któremu wręczyłem dokument określający moje stanowisko, prosząc go o pomoc w zorganizowaniu mnie na parowcu i dostarczeniu mnie do Bombaju do kwatery głównej armii mezopotamskiej. Z jego strony wykonano odpowiednie zamówienie, ale na statek musiał długo czekać. …

Podczas spotkania z pierwszymi „białymi” w Szanghaju, którzy przybyli po broń, Kołczak odmawia pomocy, powołując się na swój już nowy status i związane z nim obowiązki:

Potem, w Szanghaju, po raz pierwszy spotkałem się z jednym z przedstawicieli uzbrojonego oddziału Siemionowa. Był to centurion kozacki Żewczenko, który podróżował przez Pekin, odwiedził naszego posła, a następnie udał się do Szanghaju i Japonii z prośbą o broń dla oddziału Siemionowa. W hotelu, w którym się zatrzymałem, spotkał się ze mną i powiedział, że w strefie wykluczenia doszło do powstania przeciwko władzy sowieckiej, że Siemionow stał na czele powstańców, że utworzył oddział liczący 2000 osób, i że nie mieli broni ani mundurów, więc wysłano go do Kataju i Japonii, by poprosić o możliwość i fundusze na zakup broni dla oddziałów.

Zapytał mnie, jak się z tym czuję. Odpowiedziałem, że nieważne jak się z tym czuję, ale w tej chwili jestem związany pewnymi obowiązkami i nie mogę zmienić swojej decyzji. Powiedział, że byłoby bardzo ważne, gdybym przyjechał do Siemionowa porozmawiać, ponieważ muszę być w tym biznesie. Powiedziałem:

„W pełni współczuję, ale złożyłem zobowiązanie, otrzymałem zaproszenie od rządu brytyjskiego i idę na front mezopotamski”.

Z mojego punktu widzenia było mi obojętne, czy będę pracować z Siemionowem, czy w Mezopotamii - wypełnię swój obowiązek wobec ojczyzny.

Jak Kołczak trafił do Rosji? Jaki wiatr „wiał”?

Z Szanghaju wyjechałem łodzią do Singapuru. W Singapurze przywitał mnie dowódca wojsk generał Ridout, wręczył mi pilny telegram wysłany do Singapuru od dyrektora Departamentu Wywiadu departamentu wywiadu wojskowego sztabu generalnego w Anglii.

Telegram ten brzmiał następująco: rząd brytyjski przyjął moją propozycję, niemniej jednak, ze względu na zmienioną sytuację na froncie mezopotamskim (później dowiedziałem się, jaka jest sytuacja, ale wcześniej nie mogłem tego przewidzieć), rozważa w świetle skierowanej do niego prośby naszego posła księcia. Kudaszew, pożyteczny dla wspólnej sprawy sojuszniczej, abym wrócił do Rosji, abym polecono mi udać się na Daleki Wschód i tam rozpocząć swoją działalność, oraz z ich punktu widzenia jest to bardziej opłacalne niż mój pobyt na froncie mezopotamskim, zwłaszcza że sytuacja tam całkowicie się zmieniła.

Zwróćmy uwagę na jeszcze jeden dowód, którego poszukiwał Kołczak:

« Proszę o przyjęcie mnie do armii angielskiej na dowolnych warunkach. stało się.

Zrobiłem już ponad połowę drogi. To postawiło mnie w niezwykle trudnej sytuacji, przede wszystkim finansowej – przecież cały czas podróżowaliśmy i żyliśmy z własnych pieniędzy, nie otrzymując ani grosza od rządu brytyjskiego, więc nasze fundusze się kończyły i nie było nas na to stać. spacery. Następnie wysłałem kolejny telegram z zapytaniem: czy to rozkaz, czy tylko rada, której nie mogę spełnić. Otrzymano na to pilny telegram z dość niejasną odpowiedzią: rząd brytyjski upiera się, że lepiej dla mnie udać się na Daleki Wschód i zaleca, abym udał się do Pekinu do dyspozycji naszego posła Prince'a. Kudaszew. Wtedy zobaczyłem, że problem został rozwiązany. Po odczekaniu pierwszego parowca wyjechałem do Szanghaju, a z Szanghaju koleją do Pekinu. To było w marcu lub kwietniu 1918 roku.

<…>

Oznacza to, że Kołczak był posłuszny rozkazowi, a nie na wezwanie duszy udał się do Rosji.

A jeśli chodzi o trudności materialne, cóż, pytanie jest logiczne, tylko silni romantycy i entuzjaści mogą pracować bez wynagrodzenia.

* Wasilij Michajłowicz Altvater - kontradmirał rosyjskiej floty cesarskiej, pierwszy dowódca RKKF RFSRR

O Kołczaku i Kołczakach

W ramach propagandy „białego” ruchu i wypaczania historii wielu artystyczny Pracuje. Jedną z tych prac jest film „Admirał”.

Biały oficer, admirał, patriota, bohater... Taki przystojny Chabensky Kołczak nie może być zły. Nie może się mylić. Nie tak więc bolszewicy.- Taki tok rozumowania proponują nam autorzy tego artykułu. artystyczny film.

Ale to nieprawda!

Prawda jest taka, że ​​historyczny Kołczak w niewielkim stopniu przypomina artystyczny.

1918 W listopadzie Kołczak, z błogosławieństwem Brytyjczyków i Francuzów, ogłosił się dyktatorem Syberii. Admirał to poirytowany człowieczek, o którym pisał jeden z jego kolegów:

„chore dziecko… z pewnością neurasteniczny… na zawsze pod wpływem innych” – osiadł w Omsku i zaczął nazywać siebie „najwyższym władcą Rosji”.

Były minister carski Sazonow, który nazwał Kołczaka „rosyjskim Waszyngtonem”, natychmiast został jego oficjalnym przedstawicielem we Francji. Był oblegany pochwałami w Londynie i Paryżu. Sir Samuel Hoare ponownie oświadczył publicznie, że Kołczak był „dżentelmenem”. Winston Churchill twierdził, że Kołczak był „uczciwy”, „nieprzekupny”, „inteligentny” i „patriota”. New York Times widział w nim „silnego i uczciwego człowieka” wspieranego przez „solidny i mniej lub bardziej reprezentatywny rząd”.

Kołczak z zagranicznymi sojusznikami

Sojusznicy, a zwłaszcza Brytyjczycy, hojnie zaopatrywali Kołczaka w amunicję, broń i pieniądze.

„Wysłaliśmy na Syberię”, dumnie relacjonował dowódca wojsk brytyjskich na Syberii, generał Knox, „setki tysięcy karabinów, setki milionów nabojów, setki tysięcy kompletów umundurowania i pasów karabinów maszynowych itp. Kula wystrzelona przez rosyjskich żołnierzy do bolszewików w tym roku została wykonana w Anglii przez angielskich robotników z angielskich surowców i dostarczona do Władywostoku w angielskich ładowniach.

W Rosji w tym czasie śpiewali piosenkę:

mundur angielski,
epolety francuskie,
tytoń japoński,
Władca Omska!

Dowódca amerykańskich sił ekspedycyjnych na Syberii generał Grevs, którego trudno posądzać o sympatię dla bolszewików, nie podzielał entuzjazmu aliantów dla admirała Kołczaka. Codziennie oficerowie wywiadu dostarczali mu nowe informacje o panowaniu terroru, który ustanowił Kołczak. Armia admirała liczyła 100 000 żołnierzy, a pod groźbą egzekucji werbowano do niej nowe tysiące ludzi. Więzienia i obozy koncentracyjne były wypełnione po brzegi. Setki Rosjan, którzy odważyli się sprzeciwić nowemu dyktatorowi, wisiały na drzewach i słupach telegraficznych wzdłuż kolei syberyjskiej. Wielu spoczęło w masowych grobach, które kazano im wykopać, zanim kaci Kołczaka zniszczyli ich ogniem karabinów maszynowych. Morderstwa i rabunki stały się na porządku dziennym.

Jeden z pomocników Kołczaka, były oficer carski Rozanow, wydał następujący rozkaz:

1. Okupując wsie wcześniej zajęte przez bandytów (partyzantów sowieckich), żądać wydania przywódców ruchu, a tam, gdzie przywódców nie można znaleźć, ale są wystarczające dowody ich obecności, rozstrzelać co dziesiątego mieszkańca.
2. Jeżeli podczas przejazdu wojsk przez miasto ludność nie powiadomi wojsk o obecności wroga, należy bezlitośnie pobierać kontrybucję pieniężną.
3. Wioski, których ludność stawia zbrojny opór naszym oddziałom, należy spalić, a wszystkich dorosłych mężczyzn rozstrzelać; nieruchomości, domy, wózki itp. skonfiskować na potrzeby wojska.

Opowiadając generałowi Gravesowi o oficerze, który wydał ten rozkaz, generał Knox powiedział:

„Dobra robota, Rozanov, na Boga!”

Ciała robotników i chłopów rozstrzelanych przez Kołczaka

Wraz z oddziałami Kołczaka kraj został spustoszony przez bandy bandytów, którzy otrzymali finansowe wsparcie od Japonii. Ich głównymi przywódcami byli Ataman Grigorij Siemionow i Kałmykow.

Pułkownik Morrow, który dowodził wojskami amerykańskimi w sektorze Transbajkał, poinformował, że w jednym w wiosce zajętej przez Siemionowitów wszyscy mężczyźni, kobiety i dzieci zostali nikczemnie zabici. Niektórzy zostali zastrzeleni „jak króliki”, gdy próbowali uciec ze swoich domów. Inni spaleni żywcem.

„Żołnierze Semenov i Kałmykov, mówi generał Graves, korzystając z patronatu wojsk japońskich, przeszukiwali kraj, jak dzikie zwierzęta rabowanie i zabijanie cywilów… Każdemu, kto zadawał pytania o te brutalne morderstwa, mówiono, że zmarli byli bolszewikami i najwyraźniej to wyjaśnienie zadowoliło wszystkich.

Generał Grevs nie krył wstrętu, jaki wzbudziły w nim okrucieństwa antysowieckich wojsk na Syberii, co przyniosło mu wrogą postawę ze strony Białej Gwardii, dowództw brytyjskich, francuskich i japońskich.

Amerykański ambasador w Japonii Morris podczas pobytu na Syberii poinformował generała Grevesa, że ​​otrzymał telegram z Departamentu Stanu o potrzebie wsparcia Kołczaka w związku z amerykańską polityką na Syberii.

„Widzisz, generale, Morris powiedział: będziesz musiał wspierać Kołczaka.

Grevs odpowiedział, że departament wojskowy nie dał mu żadnych instrukcji dotyczących wspierania Kołczaka.

– Nie jest w wojsku, tylko w Departamencie Stanu – powiedział Morris.

- Departament Stanu mnie nie zna - odpowiedział Graves.

Agenci Kołczaka zaczęli nękać Grevsa, aby podważyć jego prestiż i zmusić go do odwołania z Syberii. Rozeszły się pogłoski i fikcje, że Grevs „został bolszewikiem”, a jego żołnierze pomagali „komunistom”. Ta propaganda miała również charakter antysemicki. Oto typowy przykład:

„Żołnierze amerykańscy są zarażeni bolszewizmem. W większości są to Żydzi z nowojorskiej East Side, którzy nieustannie wzniecają zamieszki.

Angielski pułkownik John Ward, członek parlamentu, który był doradcą politycznym za Kołczaka, publicznie oświadczył, że kiedy odwiedził kwaterę główną Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych, odkrył, że „spośród sześćdziesięciu oficerów łącznikowych i tłumaczy ponad pięćdziesięciu to rosyjscy Żydzi ”.

Ten sam rodzaj plotek rozsiewali niektórzy rodacy Grevsa.

„Konsul amerykański we Władywostoku, Graves wspomina, dzień po dniu, bez żadnego komentarza, telegrafował do Departamentu Stanu oszczercze, fałszywe, obsceniczne artykuły o amerykańskich żołnierzach, które pojawiały się we władywostockich gazetach. Artykuły te, podobnie jak oszczerstwa wojsk amerykańskich, które szerzyły się w Stanach Zjednoczonych, opierały się na oskarżeniu o bolszewizm. Działania amerykańskich żołnierzy nie dały podstaw do takiego oskarżenia… ale powtórzyli je zwolennicy Kołczaka (m.in. konsul generalny Harris) w stosunku do wszystkich, którzy nie poparli Kołczaka.

W szczytowym momencie oszczerczej kampanii w kwaterze głównej generała Grevsa pojawił się posłaniec generała Iwanowa-Rynowa, który dowodził oddziałami Kołczaka na Syberii Wschodniej. Poinformował Grevsa, że ​​jeśli zobowiąże się dawać armii Kołczaka 20 000 dolarów miesięcznie, generał Iwanow-Rynow dopilnuje, aby agitacja przeciwko Grevsowi i jego żołnierzom ustała.

Ten Iwanow-Rynow, nawet wśród generałów Kołczaka, wyróżniał się jako potwór i sadysta. Na Syberii Wschodniej jego żołnierze eksterminowali całą męską populację we wsiach, w których według ich podejrzeń ukrywali się „bolszewicy”. Kobiety gwałcono i bito wyciorami. Zabici na oślep - starcy, kobiety, dzieci.

Ofiary Kołczaka w Nowosybirsku, 1919

Wykopaliska grobu, w którym pochowano ofiary represji kołczackich z marca 1919 r., Tomsk 1920

Mieszkańcy Tomska niosą ciała rozsianych uczestników antykołczackiego powstania

Pogrzeb Czerwonej Gwardii brutalnie zamordowanej przez Kołczaka

Plac Nowosoboczny w dniu ponownego pochówku ofiar Kołczaka 22 stycznia 1920 r.

Pewien młody amerykański oficer wysłany w celu zbadania okrucieństw Iwanowa-Rynowa był tak zszokowany, że po skończeniu raportu dla Grevsa wykrzyknął:

„Na miłość boską, generale, nie przysyłaj mi znowu takich rozkazów! Jeszcze tylko trochę - i musiałbym zerwać mundur i zacząć ratować tych nieszczęśników.

Kiedy Iwanow-Rynow stanął w obliczu groźby powszechnego oburzenia, angielski komisarz sir Charles Elliot pospieszył do Greves, aby wyrazić swoje zaniepokojenie losem generała Kołczaka.

– Jak dla mnie, - Generał Grevs odpowiedział mu ostro, - niech przyprowadzą tego Iwanowa-Rynowa i powieszą go na słupie telefonicznym przed moją kwaterą główną – żaden Amerykanin nie kiwnie palcem, żeby go uratować!

Zadaj sobie pytanie, dlaczego podczas wojny domowej Armia Czerwona była w stanie pokonać dobrze uzbrojoną i sponsorowaną przez siły zachodnie Białą Armię i 14 żołnierzy !! państw, które podczas interwencji najechały Rosję Sowiecką?

Ale ponieważ WIĘKSZOŚĆ narodu rosyjskiego, widząc okrucieństwo, podłość i sprzedajność takich „Kołczaków”, poparła Armię Czerwoną.

Kołczak. On jest takim dupkiem...

Tak wzruszający serial został nakręcony za publiczne pieniądze o jednym z głównych katów narodu rosyjskiego podczas wojny domowej ubiegłego wieku, który po prostu wywołuje łzy w oczach. I tym samym wzruszającym, serdecznym opowiadaniem o tym strażniku rosyjskiej ziemi. A wycieczki przez Bajkał odbywają się z nabożeństwem żałobnym i modlitewnym. Cóż, po prostu łaska spływa na duszę.

Ale z jakiegoś powodu mieszkańcy terytoriów Rosji, gdzie Kołczak i jego towarzysze byli bohaterscy, mają inne zdanie. Pamiętają, jak całe wsie Kołczaka wrzucały do ​​kopalni jeszcze żywych ludzi i nie tylko.

Swoją drogą, dlaczego ojciec cara jest honorowany w taki sposób na równi z księżmi i białymi oficerami? Czy nie szantażowali króla z tronu? Czy nie pogrążyli naszego kraju w rozlewu krwi, zdradzając swój lud, swojego króla? Czy kapłani nie przywrócili z radością patriarchatu natychmiast po zdradzie władcy? Czy właściciele ziemscy i generałowie nie chcieli dla siebie władzy bez kontroli cesarza? Czy to nie oni zaczęli organizować wojnę domową po zorganizowanym przez nich udanym puczu lutowym? Czy nie powiesili rosyjskiego chłopa i rozstrzelali w całym kraju. Dopiero Wrangla, przerażony śmiercią narodu rosyjskiego, który sam opuścił Krym, wszyscy inni woleli ciąć rosyjskiego chłopa, dopóki sami nie zostali uspokojeni na zawsze.

Tak, i pamiętając książąt połowieckich o imionach Gzak i Konchak, cytowanych w Opowieści o kampanii Igora, wniosek mimowolnie sugeruje, że Kołczak jest z nimi spokrewniony. Może dlatego nie powinno Cię dziwić poniższe?

Nawiasem mówiąc, nie ma sensu osądzać zmarłych, ani białych, ani czerwonych. Ale błędów nie można powtórzyć. Tylko żywi mogą popełniać błędy. Dlatego lekcje historii trzeba znać na pamięć.

Wiosną 1919 r. rozpoczęła się pierwsza kampania krajów Ententy i Stanów Zjednoczonych przeciwko Republice Radzieckiej. Kampania była połączona: była prowadzona przez połączone siły wewnętrznej kontrrewolucji i interwencjonistów. Imperialiści nie liczyli na własne wojska - ich żołnierze nie chcieli walczyć z robotnikami i chłopami pracującymi Rosji Sowieckiej. Dlatego polegali na zjednoczeniu wszystkich sił wewnętrznej kontrrewolucji, uznając głównego arbitra wszystkich spraw w Rosji, carskiego admirała Kołczaka A.V.

Milionerzy amerykańscy, brytyjscy i francuscy przejęli większość dostaw broni, amunicji i mundurów do Kołczaka. Tylko w pierwszej połowie 1919 roku Stany Zjednoczone wysłały do ​​Kołczaka ponad 250 000 karabinów i miliony naboi. W sumie w 1919 r. Kołczak otrzymał z USA, Anglii, Francji i Japonii 700 tysięcy karabinów, 3650 karabinów maszynowych, 530 karabinów, 30 samolotów, 2 miliony par butów, tysiące mundurów, sprzętu i bielizny.

Z pomocą swoich zagranicznych mistrzów, do wiosny 1919 r. Kołczak zdołał uzbroić, ubrać i podkuć armię liczącą prawie 400 tys.

Ofensywa Kołczaka była wspierana z Północnego Kaukazu i południa przez armię Denikina, zamierzającą połączyć się z armią Kołczaka w obwodzie Saratowskim, aby wspólnie ruszyć na Moskwę.

Biali Polacy nacierali z zachodu wraz z oddziałami Petlury i Białej Gwardii. Na północy i Turkiestanie działały mieszane oddziały interwencjonistów anglo-amerykańskich i francuskich oraz armia białogwardyjskiego generała Millera. Od północnego zachodu wspierany przez Białych Finów i flota angielska Judenicz posuwał się naprzód. W ten sposób wszystkie siły kontrrewolucji i interwencjonistów przeszły do ​​ofensywy. Rosja Sowiecka ponownie znalazła się w kręgu nacierających hord wroga. W kraju powstało kilka frontów. Głównym był front wschodni. Tu rozstrzygnięto losy kraju Sowietów.

4 marca 1919 r. Kołczak rozpoczął ofensywę przeciwko Armii Czerwonej na całym froncie wschodnim na długości 2 tysięcy kilometrów. Założył 145 tysięcy bagnetów i szabli. Trzon jego armii stanowili kułacy syberyjscy, miejska burżuazja i zamożni Kozacy. Na tyłach Kołczaka znajdowało się około 150 tysięcy żołnierzy interwencyjnych. Pilnowali kolei, pomagali radzić sobie z ludnością.

Ententa utrzymywała armię Kołczaka pod swoją bezpośrednią kontrolą. W kwaterze głównej Białej Gwardii stale odbywały się misje wojskowe mocarstw Ententy. Francuski generał Janin został mianowany dowódcą naczelnym wszystkich oddziałów interwencyjnych działających we wschodniej Rosji i na Syberii. Angielski generał Knox był odpowiedzialny za zaopatrzenie armii Kołczaka i utworzenie dla niej nowych jednostek.

Interwenci pomogli Kołczakowi opracować plan operacyjny ofensywy i wyznaczyli główny kierunek strajku.

Na odcinku Perm-Glazov działała najpotężniejsza syberyjska armia Kołczaka pod dowództwem generała Gaidy. Ta sama armia miała rozwijać ofensywę w kierunku Wiatki, Sarapul i zjednoczyć się z oddziałami interwencjonistów działających na północy.

ofiary Kołczaka i zbirów Kołczaka

ofiary zbrodni Kołczaka na Syberii. 1919

chłop powieszony przez Kołczaka

Wszędzie, z wyzwolonego od wroga terytorium Udmurtii, otrzymano informacje o okrucieństwach i arbitralności Białej Gwardii. Na przykład w zakładzie Pieskowskim torturowano 45 osób radzieckich robotników, biednych robotników chłopskich. Poddawano ich najokrutniejszym torturom: wycinano im uszy, nosy, wargi, przebijano ciała w wielu miejscach bagnetami (Doc. nr 33, 36).

Kobiety, starcy i dzieci poddawani byli przemocy, chłoście i torturom. Zabrano mienie, inwentarz, uprząż. Konie, które rząd sowiecki podarował ubogim na utrzymanie gospodarki, zostały zabrane przez Kołczaków i przekazane dawnym właścicielom (dok. nr 47).

Młody nauczyciel we wsi Zura, Piotr Smirnow, został brutalnie ścięty szablą białogwardzistów, ponieważ spotkał dobrze ubranych białogwardzistów (dok. nr 56).

We wsi Syam-Mozhge Kołczakici rozprawili się z 70-letnią kobietą, ponieważ sympatyzowała z władzą sowiecką (dok. nr 66).

We wsi N. Multan, rejon Malmyzhsky, na placu przed domem ludowym, w 1918 r. pochowano zwłoki młodego komunisty Własowa. Kołczakici wypędzili chłopów pracujących na plac, zmusili ich do wykopania trupa i publicznie z niego drwili: bili go po głowie kłodą, ściskali mu klatkę piersiową i wreszcie, zakładając pętlę na szyję, przywiązali tarantas do frontu i długo ciągnął wzdłuż wiejskiej ulicy (dok. 66 ).

W osiedlach robotniczych i miastach, w chatach biednych chłopów Udmurtii, straszliwy jęk powstał z okrucieństw i rzezi Kołczaka. Na przykład w ciągu dwóch miesięcy pobytu bandytów w Wotkińsku w samym Dzienniku Ustinowskim znaleziono 800 zwłok, nie licząc pojedynczych ofiar w prywatnych mieszkaniach, które zostały wywiezione nie wiadomo dokąd. Kołczak splądrował i zrujnował narodową gospodarkę Udmurtii. Z obwodu Sarapulskiego doniesiono, że „po Kołczaku dosłownie nic nie zostało nigdzie ... Po napadach Kołczaka w powiecie obecność koni zmniejszyła się o 47 procent, a krów o 85 procent ... W powiecie Malmyzhsky, w Sama wołosta Wichariewska, Kołczacy zabrali chłopom 1100 koni, 500 krów, 2000 wozów, 1300 kompletów uprzęży, tysiące pudów zboża i dziesiątki domostw zostały całkowicie splądrowane.

„Po zdobyciu Jałutorowska przez Białych (18 czerwca 1918 r.) przywrócono w nim dawne władze. Rozpoczęły się brutalne prześladowania wszystkich współpracujących z Sowietami. Aresztowania i egzekucje stały się zjawiskiem masowym. Biali zabili członka sowietu Demuszkina, rozstrzelali dziesięciu byłych jeńców wojennych (Czechów i Węgrów), którzy odmówili im służby. Według wspomnień Fiodora Plotnikowa, uczestnika wojny domowej i więźnia katowni Kołczaka od kwietnia do lipca 1919 r., w piwnicy więzienia zainstalowano stół z łańcuchami i różnymi narzędziami do tortur. Zamordowanych wyprowadzono poza cmentarz żydowski (obecnie teren sierocińca sanatorium), gdzie zostali rozstrzelani. Wszystko to działo się od czerwca 1918 r. W maju 1919 r. Front Wschodni Armii Czerwonej przeszedł do ofensywy. 7 sierpnia 1919 r. Tiumeń został wyzwolony. Wyczuwając zbliżanie się Czerwonych, Kołczaki dopuścili się okrutnych represji wobec swoich więźniów. W jeden z sierpniowych dni 1919 r. wyprowadzono z więzienia dwie duże grupy więźniów. Jedna grupa - 96 osób - została zastrzelona w lesie brzozowym (obecnie terytorium fabryki mebli), inna, w liczbie 197 osób, została posiekana na śmierć mieczami przez rzekę Tobol w pobliżu jeziora Gingiryai ... ”.

Z zaświadczenia Zastępcy Dyrektora Kompleksu Muzeum Jalutorowskiego N.M. Szestakowa:

„Uważam się za zobowiązany powiedzieć, że mój dziadek Jakow Aleksiejewicz Uszakow, weteran pierwszej wojny światowej, kawaler św. Moja babcia została z trzema małymi synami. Mój ojciec miał wtedy zaledwie 6 lat ... A ile kobiet w całej Rosji Kołczakici robili wdowy, a dzieci - sieroty, ilu starych ludzi zostało bez opieki syna?

Dlatego logiczny wynik (proszę zwrócić uwagę na brak tortur, zastraszania, tylko egzekucję):

„Weszliśmy do celi do Kołczaka i znaleźliśmy go ubranego - w futro i czapkę”, pisze I.N. Bursaka. Wyglądało na to, że czegoś się spodziewał. Chudnovsky odczytał mu decyzję Komitetu Rewolucyjnego. Kołczak wykrzyknął:

- Jak! Bez procesu?

Chudnowski odpowiedział:

- Tak, admirale, tak jak ty i twoi poplecznicy zastrzelili tysiące naszych towarzyszy.

Wznosząc się na drugie piętro, weszliśmy do celi do Pepelyaeva. Ten też był ubrany. Kiedy Czudnowski odczytał mu decyzję komitetu rewolucyjnego, Piepielejew padł na kolana i tarzając się u jego stóp, błagał, aby go nie rozstrzelano. Zapewnił, że wraz ze swoim bratem, generałem Piepielejewem, od dawna postanowił zbuntować się przeciwko Kołczakowi i przejść na stronę Armii Czerwonej. Kazałem mu wstać i powiedziałem: „Nie można umrzeć z godnością…

Znowu zeszli do celi Kołczaka, zabrali go i poszli do biura. Formalności dobiegły końca.

O 4 nad ranem dotarliśmy do brzegu rzeki Uszakowki, dopływu Angary. Kołczak przez cały czas zachowywał się spokojnie, a Pepelyaev - ta ogromna tusza - była w gorączce.

Księżyc w pełni, jasna mroźna noc. Kołczak i Pepelyaev stoją na pagórku. Kołczak odrzuca moją ofertę zawiązania oczu. Pluton jest ustawiony, karabiny w pogotowiu. Chudnovsky szepcze do mnie:

- Już czas.

Wydaję polecenie:

- Pluton, na wrogów rewolucji - pl!

Oba upadają. Zwłoki układamy na saniach, przywozimy je do rzeki i opuszczamy do dziury. Tak więc „najwyższy władca całej Rosji” admirał Kołczak wyrusza w swoją ostatnią podróż ... ”.

(„Klęska Kołczaka”, wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, M., 1969, s. 279-280, nakład 50 000 egzemplarzy).

W prowincji Jekaterynburg, jednej z 12 prowincji znajdujących się pod kontrolą Kołczaka, co najmniej 25 tysięcy osób zostało rozstrzelanych pod Kołczakiem, około 10% z dwumilionowej populacji zostało wychłostane. Bili mężczyzn, kobiety i dzieci.

M. G. Aleksandrov, komisarz oddziału Czerwonej Gwardii w Tomsku. Aresztowany przez Kołczaka, osadzony w więzieniu w Tomsku. Jak wspominał, w połowie czerwca 1919 r. z celi wyprowadzono w nocy 11 robotników. Nikt nie spał.

„Cisza została przerwana słabymi jękami dochodzącymi z dziedzińca więzienia, słychać było modlitwy i przekleństwa… ale po chwili wszystko ucichło. Rano przestępcy powiedzieli nam, że wyprowadzonych Kozaków rąbano szablami i dźgano bagnetami na tyłach placu ćwiczebnego, a potem ładowali wozy i gdzieś je wywozili.

Aleksandrow powiedział, że został następnie wysłany do Aleksandra Centralnego pod Irkuckiem, a z ponad tysiąca więźniów Armia Czerwona wypuściła w styczniu 1920 r. tylko 368 osób. W latach 1921–1923 Aleksandrow pracował w powiecie Czeka obwodu tomskiego. RGASPI, fa. 71, op. 15, s. 71, l. 83-102.

Amerykański generał W. Graves wspominał:

„Żołnierze Semenowa i Kałmykowa, będąc pod ochroną wojsk japońskich, zalali kraj jak dzikie zwierzęta, zabijali i rabowali ludzi, podczas gdy Japończycy, jeśli chcieli, mogli w każdej chwili powstrzymać te zabójstwa. Jeśli w tym czasie pytali, po co te wszystkie okrutne morderstwa, to zazwyczaj otrzymywali w odpowiedzi, że zmarli to bolszewicy i takie wyjaśnienie oczywiście wszystkich zadowoliło. Wydarzenia na Syberii Wschodniej przedstawiane były zwykle w najbardziej ponurych barwach, a życie tam człowieka nie było warte ani grosza.

Na Syberii Wschodniej dokonywano strasznych mordów, ale nie dokonali ich bolszewicy, jak powszechnie uważano. Nie pomylę się, jeśli powiem, że na Syberii Wschodniej na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało sto osób zabitych przez elementy antybolszewickie”.

Graves wątpił, czy w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat można było wskazać jakikolwiek kraj na świecie, w którym można było dokonać morderstwa z taką łatwością iz najmniejszym lękiem przed odpowiedzialnością, jak na Syberii za panowania admirała Kołczaka. Kończąc swoje wspomnienia, Graves zauważył, że interwencjoniści i Biała Gwardia byli skazani na klęskę, ponieważ „liczba bolszewików na Syberii do czasów Kołczaka wzrosła wielokrotnie w porównaniu z ich liczbą w momencie naszego przybycia”.

W Petersburgu jest tablica dla Mannerheima, teraz będzie Kołczak... Dalej - Hitler?

Otwarcie tablicy pamiątkowej admirała Aleksandra Kołczaka, który dowodził ruchem Białych w wojnie domowej, odbędzie się 24 września ... Tablica pamiątkowa zostanie zainstalowana na wykuszu budynku, w którym mieszkał Kołczak ... zatwierdza się tekst napisu:

„W tym domu od 1906 do 1912 mieszkał wybitny rosyjski oficer, naukowiec i badacz Aleksander Wasiljewicz Kołczak”.

Nie będę się spierał o jego wybitne osiągnięcia naukowe. Ale czytałem we wspomnieniach generała Denikina, że ​​Kołczak zażądał (pod naciskiem Mackindera), by Denikin zawarł układ z Petlurą (oddając mu Ukrainę) w celu pokonania bolszewików. Dla Denikina ważniejsza okazała się ojczyzna.

Kołczak został zwerbowany przez wywiad brytyjski, gdy był kapitanem I stopnia i dowódcą dywizji minowej we Flocie Bałtyckiej. Stało się to na przełomie lat 1915-1916. To była już zdrada cara i Ojczyzny, którym przysiągł wierność i ucałował krzyż!

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego floty Ententy w 1918 roku spokojnie wkroczyły na rosyjski sektor Morza Bałtyckiego?! W końcu został wydobyty! Ponadto w zamieszaniu dwóch rewolucji 1917 r. nikt nie usuwał pól minowych. Tak, bo bilet wstępu Kołczaka do brytyjskiego wywiadu był zrzeczeniem się wszelkich informacji o lokalizacji pól minowych i zapór w rosyjskim sektorze Morza Bałtyckiego! W końcu to on wykonał to wydobycie i miał w rękach wszystkie mapy pól minowych i przeszkód!

Po pokonaniu Kołczaka białe grupy nie będą w stanie stworzyć silnego zjednoczonego rządu. Za ich polityczną niezdolność Rosja spłaciłaby duże terytoria mocarstwami zachodnimi

Admirał Kołczak do 1917 roku był niezwykle popularny w Rosji dzięki swoim wyprawom polarnym i działaniom we flocie przed i podczas I wojny światowej. To dzięki takiej popularności (czy odpowiadało to realnym zasługom, czy nie, to osobna kwestia) Kołczak zaczął odgrywać znaczącą rolę w ruchu Białych.

Kołczak spotkał się z rewolucją lutową jako wiceadmirał jako dowódca Floty Czarnomorskiej. Jeden z pierwszych przysiągł wierność Rządowi Tymczasowemu. „Ponieważ cesarz abdykował, w ten sposób zwalnia się ze wszystkich zobowiązań, które istniały w stosunku do niego… ja… nie służyłem takiej czy innej formie rządu, ale służyłem ojczyźnie”, - powie później podczas przesłuchania Nadzwyczajnej Komisji Śledczej w Irkucku.

W przeciwieństwie do Floty Bałtyckiej pierwsze dni rewolucji w Sewastopolu minęły bez masakr marynarzy przeciwko oficerom. Czasami przedstawia się to jako genialną zasługę Kołczaka, któremu udało się utrzymać porządek. W rzeczywistości jednak nawet on sam wymienił inne powody do spokoju. Zimą na Bałtyku jest lód, a Flota Czarnomorska przez cały rok jeździła na misje bojowe i nie stała w portach miesiącami. A ponieważ agitacja przybrzeżna była mniej poddawana.

Wódz naczelny Kołczak szybko zaczął dostosowywać się do rewolucyjnych innowacji - komitetów marynarskich. Twierdził, że komitety „przyniosły pewien spokój i porządek”. Byłem na spotkaniach. Ustaw czas wyborów. Zatwierdzone nominacje.

Reżyserzy słodkiego filmu „Admirał” zignorowali strony stenogramu przesłuchania Kołczaka, które opisywały ten okres, przedstawiając jedynie niekończącą się pogardę dowódcy dla zbuntowanego „marynarza”.

„Rewolucja przyniesie entuzjazm… masom i umożliwi zwycięskie zakończenie tej wojny…”, „Monarchia nie jest w stanie zakończyć tej wojny…” - Kołczak powiedział później śledczym irkuckim o swojej ówczesnej mentalności. Wielu myślało tak samo, na przykład Denikin. Generałowie i admirałowie mieli nadzieję na rewolucyjną władzę, ale szybko rozczarowali się Tymczasowym Rządem Kiereńskiego, który wykazał całkowitą bezsilność. Rewolucji socjalistycznej, co zrozumiałe, nie zaakceptowali.

Jednak w swoim odrzuceniu Października i rozejmie z Niemcami Kołczak poszedł dalej niż inni - do ambasady brytyjskiej. Poprosił o służbę w armii brytyjskiej. Tak oryginalny czyn rosyjskiego oficera podczas przesłuchania tłumaczył obawą, że niemiecki kajzer nie zwycięży Ententy, która „wtedy nam podyktuje swoją wolę”: „Jedyne, co mogę się przydać, to walczyć z Niemcami i ich sojusznikami, kiedykolwiek i jak ktokolwiek”.

I dodajemy, gdziekolwiek, nawet na Dalekim Wschodzie. Kołczak poszedł tam walczyć z bolszewikami pod dowództwem brytyjskim i nigdy tego nie ukrył.

W lipcu 1918 roku brytyjskie Ministerstwo Wojny musiało nawet poprosić go o większą powściągliwość: szefa wywiad wojskowy George Mansfield Smith-Cumming nakazał swojemu agentowi w Mandżurii, kapitanowi L. Steveneyowi, natychmiastowe wykonanie „wyjaśnij admirałowi, że byłoby wysoce pożądane, aby milczał o swoich związkach z nami” .

W tym czasie władza bolszewików za Wołgą została niemal powszechnie obalona w maju-czerwcu 1918 r. z pomocą czechosłowackiego korpusu podróżującego do Władywostoku, rozciągającego się eszelonami wzdłuż całej Kolei Transsyberyjskiej. A z pomocą „prawdziwego rosyjskiego dowódcy marynarki” Kołczaka Wielka Brytania mogła skuteczniej bronić swoich interesów w Rosji.

Po obaleniu władzy sowieckiej na Dalekim Wschodzie wybuchły namiętności polityczne. Wśród pretendentów do władzy wyróżniał się lewicowy Samara Komuch – socjaliści, członkowie rozproszonego Zgromadzenia Ustawodawczego – i prawicowy Tymczasowy Rząd Syberyjski Omska (nie mylić z Tymczasowym Rządem Kiereńskiego). Tylko obecność bolszewików u władzy w Moskwie uniemożliwiła im naprawdę łapanie się za gardła: będąc w sojuszu, choć chwiejnym, Biali nadal byli w stanie utrzymać linię frontu. Ententa nie chciała zaopatrywać małych armii i przerwanych przez nie rządów, ponieważ ze względu na swoją słabość nie byli w stanie kontrolować nawet już okupowanego terytorium. A we wrześniu 1918 r. w Ufie powstało zjednoczone centrum białej władzy, zwane Dyrektorium, które obejmowało większość byli członkowie Komuchu i Tymczasowego Rządu Syberyjskiego.

Pod naciskiem Armii Czerwonej Dyrektoriat wkrótce musiał pośpiesznie ewakuować się z Ufy do Omska. I muszę powiedzieć, że prawicowa elita Omska nienawidziła lewicowych antybolszewików z Komuchu prawie tak samo jak bolszewików. Prawica omska nie wierzyła w „wolności demokratyczne” rzekomo wyznawane przez Komucha. Marzyli o dyktaturze. Komuchevici z Dyrektoriatu zorientowali się, że w Omsku szykuje się przeciwko nim bunt. Nie mogli liczyć jedynie na pomoc czechosłowackich bagnetów i popularność ich haseł wśród ludności.

I w takiej sytuacji do Omska przybywa wiceadmirał Kołczak gotowy do wybuchu. Jest popularny w Rosji. Wielka Brytania mu wierzy. To on wygląda na postać kompromisową dla Brytyjczyków i Francuzów, a także Czechów, którzy byli pod wpływem Brytyjczyków.

Lewicowcy z Komuchu, mając nadzieję, że Londyn poprze ich jako „bardziej postępowe siły”, zaczęli wraz z prawicami zapraszać Kołczaka na stanowisko ministra marynarki wojennej Dyrektoriatu. Zgodził się.

A dwa tygodnie później, 18 listopada 1918 r., w Omsku miał miejsce zamach stanu bonapartystowskiego. Dyrekcja została odsunięta od władzy. Jej ministrowie przekazali wszystkie uprawnienia nowemu dyktatorowi Kołczakowi. W tym dniu został „Najwyższym Władcą” Rosji. I właśnie wtedy, nawiasem mówiąc, został awansowany do stopnia pełnego admirała.

Anglia w pełni poparła zamach stanu Kołczaka. Widząc niezdolność lewicy do stworzenia silnego rządu, Brytyjczycy woleli „bardziej postępowe siły” umiarkowanych prawicowych przedstawicieli elity omskiej.

Przeciwnicy Kołczaka z prawej strony – ataman Siemionow i inni – zostali zmuszeni do pogodzenia się z osobowością nowego dyktatora.
Jednocześnie nie należy myśleć, że Kołczak był demokratą, bo często starają się go dziś przedstawiać.

Oczywistą konwencją był „demokratyczny” język negocjacji między rządem Kołczaka a Zachodem. Obie strony doskonale zdawały sobie sprawę z iluzoryczności słów o zbliżającym się zwołaniu nowego Zgromadzenia Ustawodawczego, które uznałoby za rozpatrzenie kwestie suwerenności peryferii narodowych i demokratyzacji. nowa Rosja. Sam admirał nie wstydził się nazwy „dyktator”. Od pierwszych dni obiecywał, że przezwycięży „porewolucyjny upadek” Syberii i Uralu oraz pokona bolszewików, skupiając w swoich rękach całą władzę cywilną i militarną w kraju.

W rzeczywistości jednak w tamtym czasie nie było łatwo skoncentrować władzę w rękach.

Do 1918 roku w Rosji istniało już około dwóch tuzinów antybolszewickich rządów. Niektórzy z nich opowiadali się za „niezależnością”. Inni opowiadają się za prawem do zgromadzenia się wokół „jednej i niepodzielnej Rosji”. Wszystko to, nawiasem mówiąc, przyczyniło się do upadku Rosji i kontroli nad nią sojuszników.

W partii bolszewickiej było znacznie mniej podziałów politycznych. W tym samym czasie kontrolowane przez bolszewików terytorium RSFSR zajmowało centrum kraju z prawie wszystkimi przedsiębiorstwami przemysłowymi i wojskowymi oraz szeroką siecią transportową.

W takiej sytuacji wyizolowane centra białych nie mogły sobie nawzajem pomóc. Transport i telegraf działał za granicą. Tak więc kurierzy z Kołczaka do Denikina podróżowali parowcami przez dwa oceany i kilkoma pociągami przez miesiące. Nie było mowy o transferze siły roboczej i sprzętu, który został szybko przeprowadzony przez bolszewików.

Politycznym zadaniem Kołczaka było zapewnienie równowagi między socjalistami, kadetami i monarchistami. Część lewicy okazała się być poza prawem, ale konieczne było dojście do porozumienia z resztą, co uniemożliwiło im przeorientowanie się na bolszewików. Gdyby jednak Kołczak ustąpił lewicy, szybko straciłby żywotne poparcie prawicy, która była już niezadowolona z „lewicowości” biegu władzy.

Prawica i lewica ciągnęły władcę w swoją stronę, nie było między nimi kompromisu. I wkrótce Kołczak zaczął pędzić między nimi. Coraz częściej wybuchy jego emocji przeplatały się z depresją, apatią. Inni nie mogli tego przeoczyć. „Lepiej, gdyby był najbardziej okrutnym dyktatorem niż ten marzyciel, który pędzi w poszukiwaniu wspólnego dobra… Szkoda patrzeć na nieszczęsnego admirała, popychanego przez różnych doradców i mówców” – napisał prawicowy generał A. P. Budberg , jeden z przywódców ministerstwa wojskowego Kołczakowskiego. Wtórował mu konsekwentny przeciwnik polityczny Kołczaka, członek założyciel socjalistyczno-rewolucyjny E. E. Kolosov: „Był zdecydowanie tym samym Kiereńskim ... (tym samym histerycznym i słabym stworzeniem ...), tylko, mając wszystkie swoje wady, zrobił to nie ma ani jednej z jego zasług. Zamiast zbliżenia między lewicą i prawicą, poszerzyła się między nimi przepaść.

22 grudnia 1918 r. w Omsku wybuchło powstanie antykołczackie. Monarchistyczne koła wojskowe, tłumiąc go, jednocześnie zajmowały się 9 byłymi komuchevitami, którzy byli w więzieniu. Komuchevici czekali w więzieniu na decyzję sądu za sprzeciw wobec władzy admirała.

D. F. Rakov, członek Komitetu Centralnego Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, „założyciel” DF Rakov, który przeżył w lochach Omska, wspominał krwawe stłumienie powstania: „... Nie mniej niż 1500 osób. Całe furmanki trupów przewieziono po mieście, ponieważ zimą niosą tusze owiec i świń… miasto zamarło w przerażeniu. Bały się wyjść na zewnątrz, spotkać się”.

Socjalistyczno-rewolucyjny Kolosow skomentował tę masakrę w następujący sposób: „Można było, wykorzystując zamieszanie, wziąć w swoje ręce całą faktyczną władzę, aby stłumić bunt i po stłumieniu buntu skierować napiwek tej samej broni ... przeciwko „początkownikowi” Kołczaka ... Okazało się, że poradzenie sobie z Kołczakiem nie jest tak łatwe, jak na przykład z Dyrektoriatem. W tych dniach jego dom był pilnie strzeżony... przez angielskich żołnierzy, którzy wyrzucili wszystkie swoje karabiny maszynowe prosto na ulicę.

Kołczak trzymał się angielskich bagnetów. A po zapewnieniu, przy pomocy strażników angielskich, reszty „członków ustawowych”, którzy cudem uniknęli egzekucji z Syberii, zmuszono do zatuszowania sprawy.

Zwykłym wykonawcom pozwolono uciec. Ich przywódcy nie zostali ukarani. Admirał nie miał dość sił, by zerwać z prawicowymi radykałami. Ten sam Kolosov napisał: „Iwanow-Rinow, który intensywnie rywalizował z Kołczakiem, celowo rzucał mu w twarz zwłokami „założycieli” … w oczekiwaniu, że nie odważy się odmówić im solidarności, a wszystko to zwiąże go wzajemną krwawą gwarancja z zaciekłymi kręgami reakcyjnymi”.

Wszystkie reformy Kołczaka zawiodły.

Władca nie rozwiązał kwestii ziemi. Opublikowane przez niego prawo było reakcyjne dla lewicy (przywrócenie własności prywatnej) i niewystarczające dla prawicy (brak przywrócenia własności ziemskiej). Na wsi zamożni chłopi byli pozbawiani części ziemi za nie do zaakceptowania rekompensaty pieniężnej. A biedota syberyjska, przesiedlona przez Stołypina na ziemie nienadające się do uprawy i odbierając odpowiednie ziemie zamożnym chłopom w czasie rewolucji, była tym bardziej niezadowolona. Biednym proponowano albo zwrócić to, co zabrali, albo drogo zapłacić państwu za użytkowanie ziemi.

Tak, a biała armia, uwalniając terytorium od bolszewików, często samowolnie, lekceważąc prawo, odebrała chłopom ziemię i zwróciła ją byłym właścicielom. Biedacy, widząc powrót baru, chwycili za broń.

Straszliwy był Biały Terror na Syberii pod Kołczakiem, przez który skonfiskowano ludności żywność na front i przeprowadzono mobilizację. Minęło zaledwie kilka miesięcy rządów Kołczaka, a w dowództwie namalowane zostałyby mapy Syberii z ośrodkami powstań chłopskich.

Do walki z chłopami trzeba będzie rzucić ogromne siły. I nie będzie już możliwe zrozumienie, w jakich przypadkach z błogosławieństwem Kołczaka miało miejsce niewiarygodne okrucieństwo przestępców, a w których - wbrew jego bezpośrednim instrukcjom. Jednak nie było dużej różnicy: władca, który nazywał siebie dyktatorem, odpowiada za wszystko, co robi jego rząd.

Kolosow przypomniał, jak zbuntowane wioski utonęły w dziurze:

„Wrzucili tam podejrzaną o bolszewizm chłopkę z dzieckiem na ręku. Więc wrzucili dziecko pod lód. Wezwano go, aby wydedukować zdradę „z korzeniem” ... ”

Dowodów na to jest nieskończenie wiele. Powstania utonęły we krwi, ale wybuchały raz po raz z jeszcze większą siłą. Liczba buntowników przekroczyła setki tysięcy. Powstania chłopskie będą wyrokiem na reżim, który postanowił podbić lud siłą.

Jeśli chodzi o robotników, nie doświadczyli oni takiego braku praw, jak za Kołczaka ani za Mikołaja II, ani za Kiereńskiego. Robotnicy byli zmuszani do pracy za skromne zarobki. Zapomniano o 8-godzinnym dniu pracy i kasach chorych. Władze lokalne, które wspierały producentów, zamknęły związki zawodowe pod pretekstem walki z bolszewizmem. Minister pracy Kołczak bił na alarm w listach do rządu, ale rząd był nieaktywny. Robotnicy nieprzemysłowej Syberii byli nieliczni i stawiali opór słabiej niż chłopi. Ale byli też niezadowoleni i włączyli się do walki podziemnej.

Jeśli chodzi o reformę finansową Kołczaka, jak trafnie ujął to socjalistyczno-rewolucyjny Kolosow, wśród jego nieudanych reform należy „położyć dłoń na środki finansowe Michajłowa i von Goyera, którzy zabili syberyjską jednostkę monetarną ... (25 razy deprecjonowana - M.M. ) i wzbogacili się… spekulanci” związani z samymi reformatorami.

Minister finansów I. A. Michajłow został również skrytykowany przez prawicę w osobie generała Budberga: „On nic nie rozumie w finansach, pokazał to na idiotycznej reformie wycofania Kerenoka z obiegu ...”, „Reforma ... na taką skalę, że Wyszniegradski, Witte i Kokowcew zostali, przeprowadzono w ciągu kilku dni.

Ceny produktów wzrosły. Artykuły gospodarstwa domowego - mydło, zapałki, nafta itp. - stały się rzadkością. Spekulanci się wzbogacili. Kwitła kradzież.

Sama przepustowość Kolei Transsyberyjskiej nie pozwalała na dostarczenie wystarczającej ilości ładunku z odległego Władywostoku na zaopatrzenie Syberii i Uralu. Trudną sytuację na przeciążonej linii kolejowej pogorszyła partyzancka sabotaż, a także ciągłe „nieporozumienia” między białymi a strzegącymi autostrady Czechami. Korupcja siała spustoszenie. Tak więc premier Kołczaka P. Wołogodski przypomniał ministra kolei L.A. Ustrugowa, który dawał łapówki na stacjach, aby jego pociąg mógł jechać dalej.

Ze względu na chaos na liniach komunikacyjnych front był zasilany z przerwami. Fabryki nabojów, prochu, sukna i magazyny Wołgi i Uralu zostały odcięte od białej armii.

A cudzoziemcy przywieźli broń od różnych producentów do Władywostoku. Naboje z jednego nie zawsze pasowały do ​​drugiego. W dostawach na front panował zamęt, czasami odbijający się tragicznie w zdolnościach bojowych.

Ubrania na front, kupowane przez Kołczaka za rosyjskie złoto, były często złej jakości i czasami rozkładały się po trzech tygodniach noszenia. Ale nawet te ubrania były dostarczane przez długi czas. Kolchakovets GK Gins pisze: „Mundury… toczyły się po szynach, ponieważ ciągły odwrót nie pozwalał na zawrócenie”.

Ale nawet dostawa, która dotarła do wojska, była słabo rozdzielona. Generał MK Diterikhs, który przeprowadził inspekcję żołnierzy, napisał: „Bezczynność władz… kryminalna biurokratyczna postawa wobec swoich obowiązków” . Na przykład z 45 tys. kompletów odzieży otrzymanych przez kwatermistrzów Armii Syberyjskiej 12 tys. poszło na front, reszta, jak ustaliła inspekcja, zbierała kurz w magazynach.

Niedożywieni żołnierze na linii frontu nie otrzymywali żywności z magazynów.

Kradzież zaplecza, chęć zarobienia na wojnie była obserwowana wszędzie. Tak więc francuski generał Jeannin napisał: „Knox (angielski generał – M.M.) opowiada mi smutne fakty o Rosjanach. 200 000 mundurów, które im dostarczył, zostało sprzedanych za bezcen, a niektóre z nich trafiły do ​​The Reds.

W rezultacie generał armii alianckiej Knox, według wspomnień Budberga, otrzymał przydomek omskich dziennikarzy „Kwatermistrz Armii Czerwonej”. Szyderczy „list z podziękowaniami” został skomponowany i opublikowany w imieniu Trockiego do Knoxa za dobre zaopatrzenie.

Kołczakowi nie udało się osiągnąć właściwej kampanii. Gazety syberyjskie stały się narzędziem wojen informacyjnych wśród białych.

W białym obozie narastały konflikty. Generałowie, politycy - wszyscy ułożyli ze sobą stosunki. Walczyli o wpływy na wyzwolonych terytoriach, o zaopatrzenie, o pozycje. Wrabiali się nawzajem, denuncjowali, oczerniali. Minister spraw wewnętrznych W.N. Piepielajew napisał: „Upewniono nas, że Armia Zachodnia… przestała się wycofywać. Dziś widzimy, że ona… bardzo się odchylała… Z chęci zakończenia (generał – M.M.) Gaid tutaj, wypaczają sens tego, co się dzieje. To musi być granica.

Wspomnienia Białych wyraźnie pokazują, że na Syberii nie było wystarczającej liczby kompetentnych dowódców. Dysponujący, w warunkach słabego zaopatrzenia i słabej interakcji między wojskami, do maja 1919 zaczął ponosić kolejne porażki.

Losy Skonsolidowanego Korpusu Szok Syberyjskiego, kompletnie nieprzygotowanego do walki, ale porzuconego przez białych, by osłaniać skrzyżowanie między armią zachodnią a syberyjską, są orientacyjne. 27 maja biali posuwali się bez łączności, kuchni polowych, pociągów wozów i częściowo nieuzbrojeni. Dowódcy kompanii i batalionów zostali mianowani dopiero w momencie awansu korpusu na pozycje. Dowódcy dywizji byli generalnie mianowani 30 maja podczas pogromu. W rezultacie w ciągu dwóch dni walk korpus stracił połowę swoich bojowników, albo zabitych, albo dobrowolnie poddających się.

Do jesieni Biali stracili Ural. Omsk został przez nich poddany praktycznie bez walki. Kołczak wyznaczył Irkuck na swoją nową stolicę.

Kapitulacja Omska zaostrzyła kryzys polityczny w rządzie Kołczaka. Lewicowcy domagali się od admirała demokratyzacji, zbliżenia z eserowcami i pojednania z ententą. Z kolei prawicowcy opowiadali się za zacieśnieniem reżimu i zbliżeniem z Japonią, co było nie do przyjęcia dla Ententy.

Kołczak pochylił się w prawo. Radziecki historyk G. Z. Ioffe, cytując telegramy admirała do swojego premiera w listopadzie 1919 r., dowodzi, że Kołczak przeniósł się z Londynu do Tokio. Kołczak tak pisze „zamiast zbliżenia z Czechami postawiłbym kwestię zbliżenia z Japonią, która jako jedyna jest w stanie nam pomóc z realną siłą w ochronie kolei”.

Eser Kolosov z radością pisał o tym: „Historia polityki międzynarodowej Kołczaka to historia stopniowo pogłębiającego się zerwania z Czechami i zacieśniania więzi z Japończykami. Ale poszedł tą drogą... niepewnymi krokami typowego histeryka i już na skraju śmierci obrał zdecydowany... kurs na Japonię, okazało się, że było już za późno. Ten krok zrujnował go i doprowadził do aresztowania przez tych samych Czechów.

Biała Armia maszerowała pieszo z Omska i wciąż była daleko. Armia Czerwona posuwała się szybko, a zagraniczni sojusznicy obawiali się poważnego starcia z bolszewikami. Dlatego Brytyjczycy, już tak rozczarowani Kołczakiem, postanowili nie tłumić powstań. Japończycy też nie pomogli Kołczakowi.

Ataman Semenow, wysłany przez Kołczaka do Irkucka, z którym musiał się pilnie pogodzić, sam nie zdołał stłumić powstania.

W końcu Czesi przekazali Kołczakowi i znajdujące się z nim rosyjskie rezerwy złota władzom Irkucka w zamian za niezakłócony przejazd do Władywostoku.

Niektórzy członkowie rządu Kołczaka uciekli do Japończyków. Charakterystyczne jest, że wielu z nich – gin, finansowy „geniusz” Michajłow i inni – wkrótce wstąpi w szeregi nazistów.

W Irkucku podczas przesłuchań zorganizowanych przez rząd Kołczak złożył szczegółowe zeznania, których stenogramy zostały opublikowane.

A 7 lutego 1920 r. Biali zbliżyli się do Irkucka, wycofując się z Armii Czerwonej. Istniała groźba zdobycia miasta i uwolnienia admirała. Postanowiono zastrzelić Kołczaka.

Wszystkie pierestrojkowe i popierestrojkowe próby rehabilitacji Kołczaka zakończyły się niepowodzeniem. Uznano go za zbrodniarza wojennego, który nie oparł się terrorowi własnej władzy w stosunku do ludności cywilnej.

Oczywiście, gdyby Kołczak wygrał, białe grupy, nawet w krytycznych momentach na frontach, układając stosunki między sobą i ciesząc się wzajemną porażką, nie byłyby w stanie stworzyć silnej, zjednoczonej siły. Za ich polityczną niezdolność Rosja zapłaciłaby dużymi terytoriami mocarstwami zachodnimi.

Na szczęście bolszewicy okazali się na froncie silniejsi od Kołczaka, bardziej utalentowani i elastyczni niż on w budowaniu państwa. To bolszewicy bronili interesów Rosji na Dalekim Wschodzie, gdzie Japończycy już rządzili za Kołczaka. Alianci zostali eskortowani z Władywostoku w październiku 1922 roku. A dwa miesiące później powstał Związek Radziecki.

na podstawie materiałów M. Maksimova

PS Oto ten „podbiegunowy odkrywca” i „oceanograf” był przede wszystkim katem narodu rosyjskiego, którego ręce były splamione krwią, i wojska, które pracowało dla angielskiej korony, tym nie był , ale patriotą swojego kraju, to na pewno, ale ostatnio próbują nam przedstawić coś przeciwnego.

Kołczak Aleksander Wasiliewicz - wybitny przywódca wojskowy i mąż stanu Rosji, polarnik. W czasie wojny domowej wszedł do kronik historycznych jako przywódca ruchu Białych. Ocena osobowości Kołczaka jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych i tragicznych stron Historia Rosji XX wiek.

Aleksander Kołczak urodził się 16 listopada 1874 roku we wsi Aleksandrowskie na przedmieściach Petersburga, w rodzinie dziedzicznej szlachty. Rod Kołczakow zyskał sławę na polu wojskowym, służąc Imperium Rosyjskiemu przez wiele stuleci. Jego ojciec był bohaterem obrony Sewastopola podczas kampanii krymskiej.

Edukacja

Do 11 roku życia kształcił się w domu. W latach 1885-88. Aleksander uczył się w VI gimnazjum w Petersburgu, gdzie ukończył trzy klasy. Następnie wstąpił do Korpusu Kadetów Marynarki Wojennej, gdzie odniósł doskonały sukces we wszystkich dziedzinach. Jak Najlepszy student w zakresie wiedzy naukowej i zachowania został zapisany do klasy midszypmenów i mianowany starszym sierżantem. Absolwent Korpus Kadetów w 1894 r. w randze podchorążego.

Przewoźnik start

W latach 1895-1899 Kołczak służył w wojskowych flotach bałtyckich i pacyficznych, odbył trzy podróże po całym świecie. Zajmował się samodzielnymi badaniami Pacyfiku, interesował się przede wszystkim jego północnymi terenami. W 1900 roku zdolny młody porucznik został przeniesiony do Akademii Nauk. W tym czasie zaczęły pojawiać się pierwsze prace naukowe, w szczególności opublikowano artykuł o jego obserwacjach prądów morskich. Ale celem młodego oficera są nie tylko teoretyczne, ale i praktyczne badania - marzy o wyjeździe na jedną z wypraw polarnych.

Zainteresowany jego publikacjami znany badacz Arktyki Baron E. V. Toll zaprasza Kołczaka do wzięcia udziału w poszukiwaniach legendarnej Ziemi Sannikowskiej. Wyruszywszy w poszukiwaniu zaginionego Tolla, na łodzi wielorybniczej ze szkunera „Zarya”, a następnie na psim zaprzęgu dokonuje ryzykownego przejścia i odnajduje szczątki zaginionej ekspedycji. Podczas tej niebezpiecznej kampanii Kołczak przeziębił się i cudem przeżył ciężkie zapalenie płuc.

Wojna rosyjsko-japońska

W marcu 1904 roku, zaraz po wybuchu wojny, nie wyzdrowiał w pełni z choroby, Kołczak został wysłany do oblężonego Port Arthur. Niszczyciel „Angry” pod jego dowództwem brał udział w zakładaniu min zaporowych niebezpiecznie blisko japońskiego nalotu. W wyniku tych działań wojennych kilka wrogich statków zostało wysadzonych w powietrze.

W ostatnie miesiące Podczas oblężenia dowodził artylerią przybrzeżną, która zadała wrogowi znaczne szkody. W czasie walk został ranny, po zdobyciu twierdzy dostał się do niewoli. W uznaniu jego ducha walki dowództwo armii japońskiej pozostawiło broń Kołczakowi i uwolniło go z niewoli. Za bohaterstwo został nagrodzony:

• broń św. Jerzego;
• Ordery św. Anny i św. Stanisława.

Walka o odtworzenie floty

Po leczeniu w szpitalu Kołczak otrzymuje sześciomiesięczne wakacje. Szczerze przeżywając prawie całkowitą utratę rodzimej floty w wojnie z Japonią, aktywnie uczestniczy w pracach nad jej odrodzeniem.

W czerwcu 1906 r. Kołczak kierował komisją w Sztabie Generalnym Marynarki Wojennej, aby poznać przyczyny, które doprowadziły do ​​klęski pod Cuszimą. Jako ekspert wojskowy często przemawiał na przesłuchaniach w Dumie Państwowej z uzasadnieniem przyznania niezbędnych środków finansowych.

Jego projekt, poświęcony realiom floty rosyjskiej, stał się teoretyczną podstawą całego rosyjskiego budownictwa okrętowego w okresie przedwojennym. W ramach jego realizacji Kołczak w latach 1906-1908. osobiście nadzoruje budowę czterech pancerników i dwóch lodołamaczy.

Za nieoceniony wkład w badania rosyjskiej Północy porucznik Kołczak został wybrany członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Przydomek „Kolczak-Polar” utknął za nim.

Jednocześnie Kołczak kontynuuje prace nad usystematyzowaniem materiałów z poprzednich wypraw. Jego praca na temat pokrywy lodowej Morza Karskiego i Syberyjskiego, opublikowana przez niego w 1909 roku, została uznana za nowy krok w rozwoju oceanografii polarnej do badania pokrywy lodowej.

Pierwsza Wojna Swiatowa

Dowództwo kajzerskie przygotowywało się do blitzkriegu w Petersburgu. Henryk Pruski, dowódca floty niemieckiej, już w pierwszych dniach wojny spodziewał się przejść przez Zatokę Fińską do stolicy i poddać ją ostrzałowi huraganu z potężnych dział.

Po zniszczeniu ważnych obiektów zamierzał wylądować wojska, zdobyć Petersburg i położyć kres roszczeniom militarnym Rosji. Realizację projektów napoleońskich utrudniało doświadczenie strategiczne i błyskotliwe działania oficerów rosyjskiej marynarki wojennej.

Biorąc pod uwagę znaczną przewagę liczebną niemieckich okrętów, taktykę walki minowej uznano za wstępną strategię walki z wrogiem. W pierwszych dniach wojny dywizja Kołczak położyła 6000 min na wodach Zatoki Fińskiej. Umiejętnie rozmieszczone miny stały się niezawodną tarczą do obrony stolicy i pokrzyżowały plany floty niemieckiej dotyczące zdobycia Rosji.

W przyszłości Kołczak wytrwale bronił planów przejścia do bardziej agresywnych działań. Już pod koniec 1914 roku podjęto odważną operację zaminowania Zatoki Gdańskiej bezpośrednio u wybrzeży wroga. W wyniku tej operacji wysadzonych zostało 35 okrętów wroga. Udane działania dowódcy marynarki wojennej zadecydowały o jego dalszym awansie.

We wrześniu 1915 został mianowany dowódcą Oddziału Górniczego. Na początku października podjął śmiały manewr, aby wylądować wojska na wybrzeżu Zatoki Ryskiej, aby pomóc armiom Frontu Północnego. Operacja została przeprowadzona tak pomyślnie, że wróg nawet nie domyślił się obecności Rosjan.

W czerwcu 1916 r. A. V. Kołczak został awansowany przez Władcę do stopnia Naczelnego Dowódcy Floty Czarnomorskiej. Na zdjęciu utalentowany dowódca marynarki wojennej schwytany w sukienka mundurowa ze wszystkimi regaliami bojowymi.

rewolucyjny czas

Po rewolucji lutowej Kołczak był wierny cesarzowi do końca. Usłyszawszy propozycję rewolucyjnych marynarzy, by oddać broń, wyrzucił za burtę szablę z nagrodą, argumentując swój czyn słowami: „Nawet Japończycy nie zabrali mojej broni, wam też jej nie dam!”

Przybywając do Piotrogrodu, Kołczak zrzucił winę na ministrów Rządu Tymczasowego za upadek własnej armii i kraju. Po tym niebezpieczny admirał został faktycznie usunięty na wygnanie polityczne na czele sojuszniczej misji wojskowej w Ameryce.

W grudniu 1917 poprosił rząd brytyjski o zaciągnięcie się do wojska. Jednak niektóre środowiska już liczą na Kołczaka jako autorytatywnego przywódcę zdolnego do mobilizacji walki wyzwoleńczej przeciwko bolszewizmowi.

Działał na południu Rosji Armia ochotnicza na Syberii i na wschodzie było wiele rozproszonych rządów. Po zjednoczeniu we wrześniu 1918 r. utworzyli Dyrektoriat, którego niespójność budziła nieufność w szerokich kręgach oficerskich i biznesowych. Potrzebowali „silnej ręki” i po dokonaniu białego zamachu stanu zaprosili Kołczaka do przyjęcia tytułu Najwyższego Władcy Rosji.

Cele rządu Kołczaka

Polityka Kołczaka polegała na przywróceniu fundamentów Imperium Rosyjskiego. Wszystkie partie ekstremistyczne zostały zakazane jego dekretami. Rząd Syberii chciał osiągnąć pojednanie wszystkich grup ludności i partii, bez udziału lewicowych i prawicowych radykałów. Przygotowano reformę gospodarczą, polegającą na stworzeniu bazy przemysłowej na Syberii.

Najwyższe zwycięstwa armii Kołczaka odniosła wiosną 1919 r., kiedy zajęła terytorium Uralu. Jednak po sukcesach rozpoczęła się seria niepowodzeń, spowodowanych licznymi błędami w obliczeniach:

• niekompetencja Kołczaka w problemach administracji państwowej;
• odmowa rozstrzygnięcia kwestii agrarnej;
• opór partyzancki i socjalistyczno-rewolucyjny;
• polityczne spory z sojusznikami.

W listopadzie 1919 Kołczak został zmuszony do opuszczenia Omska; w styczniu 1920 r. przekazał swoje uprawnienia Denikinowi. W wyniku zdrady alianckiego korpusu czeskiego został przekazany komitetowi rewolucyjnemu bolszewików, którzy przejęli władzę w Irkucku.

Śmierć admirała Kołczaka

Losy legendarnej osobowości zakończyły się tragicznie. Przyczyną śmierci niektórzy historycy nazywają osobistą tajną instrukcją, która obawiała się jego uwolnienia przez oddziały Kappela spieszące na ratunek. A. V. Kołczak został zastrzelony 7 lutego 1920 r. W Irkucku.

W XXI wieku zrewidowano negatywną ocenę osobowości Kołczaka. Jego nazwisko jest uwiecznione na tablicach pamiątkowych, pomnikach, w filmach fabularnych.

Życie osobiste

Żona Kołczaka, Zofia Omirowa, dziedziczna szlachcianka. Z powodu przedłużającej się wyprawy przez kilka lat czekała na narzeczonego. Ich ślub odbył się w marcu 1904 r. w irkuckim kościele.

W małżeństwie urodziło się troje dzieci:

• Pierwsza córka, urodzona w 1905 roku, zmarła w dzieciństwie.
• Syn Rostisław, urodzony 9 marca 1910
• Córka Margarita, urodzona w 1912 roku, zmarła w wieku dwóch lat.

Sofia Omirova w 1919 r. z pomocą brytyjskich aliantów wyemigrowała z synem do Konstancy, a później do Paryża. Zmarła w 1956 r. i została pochowana na cmentarzu rosyjskich paryżan.

Syn Rostislav - pracownik Banku Algierskiego, brał udział w walkach z Niemcami po stronie armii francuskiej. Zmarł w 1965 roku. Wnuk Kołczaka – Aleksander, urodzony w 1933 roku, mieszka w Paryżu.

W ostatnich latach jego życia rzeczywista żona Kołczaka stała się jego Ostatnia miłość. Znajomość z admirałem miała miejsce w 1915 roku w Helsingfors, dokąd przybyła wraz z mężem oficerem marynarki wojennej. Po rozwodzie w 1918 roku poszła za admirałem. Została aresztowana wraz z Kołczakiem, a po jego egzekucji spędziła prawie 30 lat na różnych zesłaniach i więzieniach. Została zrehabilitowana i zmarła w 1975 roku w Moskwie.

1. Aleksander Kołczak został ochrzczony w Kościele Trójcy Świętej, znanym dziś jako Kulich i Wielkanoc.
2. Podczas jednej z wypraw polarnych Kołczak nazwał wyspę imieniem swojej narzeczonej, która czekała na niego w stolicy. Cape Sofya zachowuje nazwę, którą nadał naszym czasom.
3. A. V. Kołczak został czwartym nawigatorem polarnym w historii, który otrzymał najwyższą nagrodę Towarzystwa Geograficznego - Medal Konstantinowskiego. Przed nim zaszczyt ten otrzymali wielcy F. Nansen, N. Nordenskiöld, N. Jurgens.
4. Mapy opracowane przez Kołczaka były używane przez sowieckich marynarzy do końca lat pięćdziesiątych.
5. Przed śmiercią Kołczak nie przyjął oferty zawiązania oczu. Przedstawił swoją papierośnicę dowódcy egzekucji, pracownikowi Czeka.

Na początku I wojny światowej Imperium Rosyjskie miało największe rezerwy złota na świecie, których znaczna część zniknęła po rewolucji.

Czego brakuje?

Według różnych źródeł w skarbcu admirała Aleksander Kołczak było od 500 do 650 ton złota. Ponadto wśród skarbów odziedziczonych przez dowódcę wymieniają 30 000 funtów lub 480 ton srebra, naczynia kościelne i inne wartości historyczne. Przybliżona wartość samego złota w cenach z lat 2000 wynosi około 60 miliardów dolarów.

Kolosalne skarby Białej Gwardii pod dowództwem pułkownika Władimir Kappel przechwycone w Kazaniu, gdzie wcześniej, z dala od rewolucyjnych stolic, bolszewikom udało się wywieźć kosztowności. Złoto wysłano pociągiem do Omska, gdzie do listopada 1918 r. zebrał się nowy rząd Rosji. Admirał Kołczak został ogłoszony „najwyższym władcą” kraju.

Kosztowności zostały umieszczone w Banku Państwowym w Omsku, a ich rewizja została przeprowadzona dopiero po 6 miesiącach. Do tego czasu w „rezerwacie złota” pozostało 505 ton. Prawdopodobnie część środków została już wydana.

Jak to zniknęło?

Według dokumentów archiwalnych z Omska na Daleki Wschód wyjechało łącznie osiem eszelonów złota, pierwszy wyjechał w marcu 1919 roku. Siedmiu z nich dotarło do Władywostoku. Najbardziej tajemniczy są losy ostatniej, ósmej kompozycji, miliony złotych rubli i dziesiątki pudełek z wlewkami zniknęły z niej bez śladu.

Kiedy rozpoczął się odwrót wojsk Kołczaka z Omska, złoto załadowano do 40 wagonów i wysłano na wschód wzdłuż Kolei Transsyberyjskiej. Za nim jechało 12 samochodów eskortujących. W rejonie stacji Niżnieudinsk pociąg zatrzymali biali Czesi, którzy kontrolowali te tereny. Za zgodą państw Ententy zmusili oni naczelnego władcę Rosji do abdykacji i przekazania dotychczasowych wartości Korpusowi Czechosłowackiemu. Czesi w zamian za gwarancje bezpieczeństwa przekazali eserowcom 311 ton złota i admirała. A te z kolei do bolszewików. Kołczak został rozstrzelany, a „rezerwa złota” została zwrócona państwu, brakująca ponad 180 ton.

Gdzie szukać?

Według jednej wersji Kołczak kazał ukryć część kosztowności przed aresztowaniem. Potencjalnymi miejscami do poszukiwania skarbu była śluza Maryina Griva w Kanale Ob-Jenisej (ten żeglowny kanał wodny między basenami Ob i Jenisej był używany od końca XIX wieku do połowy XX wieku) oraz jaskinie w Góry Sikhote-Alin na terytorium Chabarowska.

Niektórzy poszukiwacze uważają, że część złota mogła zostać zalana w Irtyszu lub Bajkale. Istnieją legendy, że na stacji Tajga na 3565 kilometrze Kolei Transsyberyjskiej w 1919 r. miejscowi zobaczyli konwój z 26 skrzynkami złota.

Bardziej prawdopodobna wydaje się wersja, że ​​najwyższy władca wydał znaczną część złota Imperium Rosyjskiego podczas swojej krótkiej kadencji, a drugą część wysłano za granicę. Oznacza to, że praktycznie nic nie zostało z rezerwy złota. Istnieją dowody na to, że Kołczak wydał około 250 milionów rubli złota na zakup broni i uzyskanie pożyczek od zagranicznych banków. Ponadto rząd Kołczaka nakazał drukowanie własnych banknotów w Stanach Zjednoczonych, za które zapłacił, ale nigdy nie otrzymał.

Członkowie Rosyjskiej Misji Morskiej w Stanach Zjednoczonych, kierowanej przez Aleksandra Kołczaka
(siedzi w środku) z amerykańskimi oficerami marynarki w Nowym Jorku

Złoto było eksportowane przez Władywostok do Szwecji, Norwegii, Japonii, Wielkiej Brytanii i USA. Tam został umieszczony w bankach, jako zabezpieczenie do uzyskania kredytów. Część sztabek została przekazana rządowi Stanów Zjednoczonych w celu dostarczenia karabinów Remington i karabinów maszynowych Colt.

Istnieje opinia, że ​​pieniądze pozostawione w zagranicznych bankach zostały przeznaczone na przesiedlenie wojska Wrangla na Bałkanach i pomoc emigrantom do lat pięćdziesiątych.

Wiadomo, że część kosztowności z jednego z eszelonów została zdobyta przez wojska atamana Grigorij Siemionow. Na potrzeby swojej armii zużył około 30 ton złota. Być może część kosztowności, wycofując się, porwała białych Czechów. Po powrocie do domu Korpusu Czechosłowackiego legioniści utworzyli największy Legiabank.

Ocalałe „złoto Kołczaka” zostało zwrócone do Kazania. Dzięki tym funduszom po wojnie domowej rozpoczęła się odbudowa gospodarki i przemysłu kraju, w tym budowa pierwszych „budynków komunizmu”. Tylko ostatni „złoty” rzut, który wrócił z Irkucka, „stracił” ponad cztery miliony rubli w złocie, czyli równowartość prawie trzy i pół tony szlachetnego metalu. Jego los do dziś ekscytuje poszukiwaczy skarbów.

Badacz Krasnojarska, doradca gubernatora regionu Jewgienij Paszczenko niedawno wrócił z Północy. Spędził kilka tygodni na Kanale Ob-Jenisej, który został zbudowany pod koniec XIX wieku w celu połączenia największych syberyjskich rzek w jedną sieć transportową. Budowa nigdy nie została ukończona - uniemożliwiło to lobby kolejowe, jak to teraz modne mówić. Kanał był zniszczony, śluzy zniszczone. Ambitny plan się nie powiódł. Ale z niedokończonym kanałem wiązało się wiele legend i tajemnic. Jeden z nich pochodzi z końca 1919 roku. Być może to jej rozwiązanie rzuci światło na losy tzw. złota admirała Kołczaka.

Miejscowi mieszkańcy – staroobrzędowcy – pokazali mi masowy grób, w którym spoczywają szczątki około pięciuset białych gwardzistów. Co oni tutaj robili? Komu udało się zniszczyć tak duży, dobrze uzbrojony oddział. Nie ma oficjalnych dokumentów w tej sprawie. Istnieje opinia, że ​​to właśnie ten oddział mógł wykonać tajną misję admirała Kołczaka, aby dostarczyć część złota w ręce białych - mówi z podnieceniem Pashchenko. - Biały nie poradził sobie z postawionym zadaniem. Oddział zginął w połowie drogi do celu. Istnieją jednak zeznania okolicznych mieszkańców, że biali przed śmiercią coś ukrywali.

złoty eszelon

Rezerwy złota Imperium Rosyjskiego trafiły do ​​Białych dzięki przeoczeniu bolszewików. Na początku 1918 r., w związku z niebezpieczeństwem ofensywy wojsk niemieckich, rząd sowiecki polecił skoncentrować w magazynach Banku Kazańskiego przedmioty wartościowe z zagrożonych regionów kraju. W tym czasie kwestia pokoju z Niemcami nie została ostatecznie rozwiązana, a nowi rosyjscy władcy bali się przechowywać złoto w Moskwie. Komisarze zdecydowali, że poza murami kazańskiego Kremla jest bezpieczniej. I przeliczyli się. Wartości, które przez lata nagromadziły się w imperium, przejęli Biali.

Nie pomogło to jednak admirałowi Kołczakowi i jego armii w wyzwoleniu kraju od bolszewizmu. Biali udali się na wschód i zabrali ze sobą złoto. Niedaleko Irkucka Kołczak został schwytany przez bojowników Korpusu Czechosłowackiego, utworzonego w Rosji z jeńców wojennych do walki z Niemcami. Czesi nie musieli walczyć z Niemcami, ale aktywnie pogrążyli się w rosyjskich niepokojach i zostali zapamiętani przez obie walczące strony za rabunki. Czesi dali bolszewikom admirała i część złotego szczebla. Zaginęły ślady kosztowności pozostawionych w rękach „sojuszników”.

Według niektórych badaczy złoto wciąż znajduje się na bankach Wielkiej Brytanii i Japonii, inni uważają, że to dzięki zajętym wartościom Czechosłowacja przeżyła w latach dwudziestych i trzydziestych ubiegłego wieku bezprecedensowy boom gospodarczy. Jednak od ponad osiemdziesięciu lat istnieje legenda, że ​​część rezerw złota zabranych przez Białych z Kazania zaginęła na terenach Syberii.

Na przykład niedawno rozpoczęły się poszukiwania biżuterii w Primorye. Miejscowi naukowcy uważają, że sztabki złota rzekomo znaleziono w jednej z jaskiń pasma górskiego Sikhote-Alin. Jewgienij Paszczenko jest jednak przekonany, że brakującego złota należy szukać na terenie dawnej prowincji Jenisej, obecnie Terytorium Krasnojarskiego.

Mówię to, biorąc pod uwagę fakt, że złoto Kołczaka jest poszukiwane od osiemdziesięciu pięciu lat. I aktywnie poszukują. Wyszukiwania były bardzo poważni ludzie, w tym od KGB. I nie znaleźli. Sugeruje to, że najprawdopodobniej szukali w niewłaściwym miejscu. Oczywiście nie można wykluczyć, że bezpieczeństwo państwa znalazło złoto dawno temu. Jednak długo nie dałoby się tego ukryć. W latach dziewięćdziesiątych odtajniono wiele tajnych dokumentów. Gdyby KGB udało się znaleźć złoto, wszyscy już by o tym wiedzieli.

Śmierć oddziału

Badacz z Krasnojarska jest przekonany, że Czesi nie zdobyli całego złota Kołczaka. Jej część może znajdować się w pobliżu śluzy Maryina Griva na Kanale Ob-Jenisej. To tam pochowano w masowym grobie pięciuset białogwardzistów.

Ale jak mogło istnieć złoto? Co robili biali pod koniec 1919 roku, kilka tysięcy kilometrów na północ od Krasnojarska i linii kolejowej, którą biała armia przebijała się na wschód? Wiadomo, że armia generała Kappela po zajęciu Krasnojarska przez partyzantów wycofała się do Transbaikalii kanałami zamarzniętych rzek - Angary i Kan. Ale to wszystko jest daleko na południe od Maryiny Grivy.

Istnieją dowody na to, że Kołczak zamierzał wysłać wszystkie kosztowności, które wpadły w ręce jego armii, nie koleją, ale rzeką. Z Omska wzdłuż Obu, przez Kanał Ob-Jenisej, który choć nie został ukończony do końca, nadal był przejezdny dla statków, następnie - wzdłuż Jeniseju i Angary - do Irkucka. Część rezerw złota załadowano na statki. Według niektórych doniesień statki dotarły do ​​Tomska.

Trudno powiedzieć, co wydarzyło się później. Biali zostali wypędzeni z Omska, Nowonikołajewsk (obecnie Nowosybirsk) został, resztki pokonanych armii rzucili się do Jeniseju. Nie wiadomo, dokąd trafiło złoto załadowane na statki. Co się stało z oddziałem, który ich pilnował? Może teraz uda się odsłonić jedną z tajemnic wydarzeń sprzed prawie dziewięćdziesięciu lat? Dowiedz się, dlaczego oddział Białej Gwardii przybył do Maryiny Grivy? Wiadomo tylko, że oddziałem dowodził kapitan Alferov.

Doszło do krwawej bitwy. Kto ich ściął? - Evgeny Pashchenko zadaje pytanie. - Istnieje wersja, w której oddział próbował stłumić bunt w okolicach Jenisejska. Ale nie ma dokumentów, że białych spotkał duży oddział czerwonych partyzantów. Mówią, że mogły zostać zniszczone przez robotników pracujących przy śluzach. Ale ich maksymalna liczba to sto osób. Jest mało prawdopodobne, że zdołają zniszczyć oddział pięciuset wybranych wojowników.

Według miejscowego historyka Olega Korolkowa, w okolicach Jenisejska rzeczywiście toczyły się wielkie bitwy. Tak więc w lutym 1919 r. Prawie tysiąc kolczaków z karabinami maszynowymi i karabinami zaatakowało partyzantów Filipa Babkina, ale zostało pokonanych. W tym samym czasie Biali stłumili powstanie w samym Jenisejsku. W tym samym czasie stracono prawie tysiąc buntowników. Jednak wydarzenia te miały miejsce kilkaset kilometrów na południe od Maryiny Grivy. Oczywiście czerwoni partyzanci byli w stanie zniszczyć wszystkich białych, którzy wpadli w ich ręce. (Nie cierpieli z powodu humanizmu – np. pułkownik Romerow, który wpadł w ich ręce pod Krasnojarskem, partyzanci gotowali w asfalcie.) Ale w okolicach Maryiny Grivy duże oddziały czerwonych nigdy nie weszły.

Kolejny szczegół - od strony Tomska szli białogwardziści, wzdłuż kanału, po brukowanej drewnem traktu Barońskiego. Co więcej, poruszając się, zniszczyli ścieżkę za nimi. Oddziały karne tak się nie zachowują. Odnosi się wrażenie, że biali bali się prześladowań.

Prawdopodobnie, zdając sobie sprawę, że nie będą w stanie oderwać się z konwojem, biali ukryli najcenniejszą rzecz. A potem nadszedł koniec - mówi Pashchenko. – Mimowolnie przychodzi mi do głowy myśl, że w rzeczywistości złoto niesie ze sobą klątwę. Ile na ten temat napisano książek i nakręcono filmy. Być może w oddziale była grupa, która miała rozkazy ukrycia złota i zatarcia śladów, czyli zniszczenia świadków. A może bitwa wybuchła spontanicznie. Jedno jest jasne, coś się wydarzyło w samym oderwaniu.

Powrót niewidomego starca

Jewgienij Paszczenko zamierza dotrzeć do sedna prawdy. Dziwne wydarzenia miały miejsce nie tylko w odległym 1919 roku. Według opowieści staroobrzędowców w 1967 roku na terenie Maryiny Griva pojawił się dziwny starzec. Ślepy.

Niewidomy powiedział miejscowym, że jest w oddziale kapitana Alferova. Według niego tylko nielicznym białogwardzistom udało się uciec. Zabójcy puścili ich - wcześniej ich zaślepili.

Niestety staroobrzędowcy nie dowiedzieli się od byłej Białej Gwardii, kto zniszczył oddział. A ślepiec i potomkowie Kołczaka, którzy z nim przybyli, wznieśli krzyż, u stóp którego zakopali łuskę z listem. Miejscowi pamiętają miejsce, w którym stał. Jednak w latach osiemdziesiątych krzyż spłonął podczas prac polowych. Rękaw został zachowany, ale stopiony. Ukryty w nim papier był zwęglony.

Co tam było napisane, teraz nikt nie będzie wiedział. Jedno jest pewne - pojawienie się niewidomej Białej Gwardii na Maryinie Grivie wiąże się z potajemną śmiercią oddziału. Czym jest ta tajemnica, z powodu tego, co zginęli Alferov i jego ludzie, czy udało im się ukryć swój ładunek, Jewgienij Paszczenko ma nadzieję się dowiedzieć. Latem przyszłego roku wyprawa z Krasnojarska wyruszy na północ. Tam, gdzie nikt jeszcze nie szukał złota Kołczaka.