θετική προκατάληψη. Μαθηματικοί συντελεστές. Προκατάληψη επιβεβαίωσης ή πώς να σπάσετε τα ροζ γυαλιά. Δεν υπάρχει έλλειψη κινήτρων

Έρχεσαι στο πρώτο σου μάθημα γιόγκα. Ανησυχείτε λίγο για τα περιττά κιλά και το γεγονός ότι το στενό σχήμα αναδεικνύει όλα τα ελαττώματα στη σιλουέτα σας. Φοβάσαι να εκτεθείς σε γελοιοποίηση.

Το βλέμμα σου καρφώνεται αμέσως από μια ομάδα ανθρώπων που μοιάζουν με μοντέλο που μιλάνε στη γωνία. Καθώς περνάτε δίπλα τους, ακούτε ένα ηχηρό γέλιο. Θεέ μου, γελάνε μαζί μου;

Παίρνετε μια θέση στην άκρη της τάξης όπου κανείς δεν μπορεί να σας δει. Ο εκπαιδευτής ζητά από όλους να πάρουν τη στάση του ψαριού που σκύβει. Θεέ μου, όλοι ξέρουν αυτή τη πόζα;

Προσπαθείς να κρατήσεις την ισορροπία σου και καταλήγεις να πέσεις στο χαλάκι με ένα τρακάρισμα. Αρχίζεις να κοιτάς γύρω σου για να βεβαιωθείς ότι κανείς δεν το έχει προσέξει. Σκατά!Ο τύπος δίπλα σου μετά βίας κρύβει ένα χαμόγελο. ΕΤΣΙ ΗΞΕΡΑ. Όλοι γελούν μαζί μου.

Μετά το μάθημα, εσείς, προσπαθώντας να μην έχετε οπτική επαφή με κανέναν, φεύγετε βιαστικά από την αίθουσα και υπόσχεστε στον εαυτό σας να μην κάνετε ποτέ ξανά γιόγκα.

Το σφάλμα επιβεβαίωσης εμφανίζεται ξανά

Στο μάθημα, έψαχνες την επιβεβαίωση των φόβων σου σε όλα - στο γέλιο της παρέας των μοντέλων, στο χαμόγελο αυτού του τύπου. Ταυτόχρονα, αγνόησες όλα όσα δεν αποδείκνυαν τους φόβους σου – στην πραγματικότητα, όλους τους άλλους επισκέπτες της αίθουσας που μετά βίας σου έδωσαν σημασία.

Η τάση να επιβεβαιώνει κανείς την άποψή του νοείται ως η ικανότητα ενός ατόμου να αναζητά, να ερμηνεύει και να θυμάται πληροφορίες που προστατεύουν τις απόψεις που έχουν ήδη διαμορφωθεί σε αυτόν.

Μια τέτοια τάση είναι εξαιρετικά ύπουλη. Επηρεάζει όλες τις αποφάσεις σας. Για όλα. Από μέρα σε μέρα. Στην επιλογή αγορών και συντρόφου ζωής, στην υγεία, την καριέρα, τα συναισθήματα και τα οικονομικά. Όλα αυτά γίνονται ασυνείδητα εν αγνοία σας.

Πώς λειτουργεί η μεροληψία επιβεβαίωσης;

Επηρεάζει με τρεις τρόπους:

1. Αναζήτηση πληροφοριών

Η τάση να επιβεβαιώνεις την άποψή σου επηρεάζει τον τρόπο που αντιλαμβάνεσαι ο κόσμος. Όταν κάθεσαι μόνος σου στο σπίτι, έχοντας κακή διάθεση, σε παρασύρει συνεχώς το Facebook ή το Instagram. Κοιτάζοντας φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από ανθρώπους κατά τη διάρκεια ταξιδιών, σε πάρτι και γάμους, είστε πεπεισμένοι ότι η ζωή όλων των φίλων σας είναι επιτυχημένη. Και πες στον εαυτό σου: «Τι μοναχικός χαμένος που είμαι».

Κάθεσαι σπίτι και νιώθεις άσχημα μόνο και μόνο επειδή επιλέξτε να αναζητήσετε πληροφορίες που επιβεβαιώνουν τη ζοφερή σας διάθεση. Γνωρίζατε πολύ καλά ότι η προβολή τέτοιων φωτογραφιών απλώς θα επιδείνωνε την κατάστασή σας, αλλά παρόλα αυτά τις αναζητούσατε.

2. Ερμηνεία των διαθέσιμων πληροφοριών

Τάση για επιβεβαίωση δική μου γνώμηεπηρεάζει επίσης την αντίληψη της ουδέτερης πληροφορίας, υποτάσσοντάς την στις πεποιθήσεις σας.

Όταν ερωτεύεσαι, ο σύντροφός σου φαίνεται να είναι ένας όμορφος και αψεγάδιαστος Άδωνις. Δεν βλέπεις ούτε ένα ελάττωμα σε αυτό. Μόλις όμως η σχέση αρχίζει να φθείρεται, όλα τα μειονεκτήματα του μισού σου εμφανίζονται ξαφνικά μπροστά σου χωρίς λόγο: ανάσα καφέ, μαλλιά που μένουν στο νεροχύτη και ο τρόπος να πυροβολείς ασταμάτητα σε θέματα που δεν σε ενδιαφέρουν καθόλου.

Βγαίνεις με το ίδιο άτομο αλλά αντιλαμβάνεστε τις πράξεις του διαφορετικά ανάλογα με τα συναισθήματά σας.

3. Απομνημόνευση γεγονότων

Ακόμα και οι αναμνήσεις επηρεάζονται από την τάση να επιβεβαιώνει κανείς την άποψή του. Οι άνθρωποι ερμηνεύουν και μερικές φορές αλλάζουν ακόμη και αναμνήσεις με βάση τις πεποιθήσεις τους. Σε ένα κλασικό πείραμα, οι μαθητές στο Πρίνστον και στο Ντάρτμουθ έδειξαν ένα παιχνίδι μεταξύ ομάδων από τα σχολεία τους. Οι μαθητές του Πρίνστον έχουν στη μνήμη τους περισσότερες παραβάσεις που έχουν διαπράξει οι παίκτες του Ντάρτμουθ και το αντίστροφο.

Και οι δύο ομάδες ήταν βασικά πεπεισμένες για την ανωτερότητα του κολεγίου τους. Έτσι απομνημόνευσαν περισσότερα παραδείγματα που τους έδειχναν εκπαιδευτικό ίδρυμαΜε θετική πλευρά, και ο εχθρός - με αρνητικό.

Γιατί είμαι έτσι;

Αναζητάτε την επιβεβαίωση των απόψεών σας, γιατί δεν είναι ωραίο να κάνετε λάθος. Αν σου συμβούν λάθη, τότε δεν είσαι τόσο έξυπνος όσο νόμιζες. Και έτσι αναζητάτε πληροφορίες που επιβεβαιώνουν αυτό που ήδη γνωρίζετε.

Σε ένα διάσημο πείραμα, στους συμμετέχοντες παρουσιάστηκαν γεγονότα που έρχονταν σε αντίθεση με τις πολιτικές τους πεποιθήσεις. Ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι όταν λαμβάνουμε πληροφορίες που δεν συμπίπτουν με τις απόψεις μας, ενεργοποιούνται οι περιοχές του εγκεφάλου που είναι υπεύθυνες για τον σωματικό πόνο, σαν η συνειδητοποίηση των λαθών να προκαλεί σωματικό πόνο.

Είναι πολύ πιο εύκολο να έχετε την αντίθετη άποψη σε εκείνα τα θέματα που σας απασχολούν ελάχιστα. Υπάρχουν όμως και πεποιθήσεις που αποτελούν τη βάση της προσωπικότητάς σας (για παράδειγμα, εμπιστοσύνη στη δική σας καλοσύνη ή στην ορθότητα των πολιτικών απόψεων). Γεγονότα που έρχονται σε αντίθεση με τέτοιες πεποιθήσεις προκαλούν συχνά γνωστική ασυμφωνία - ένα αίσθημα έντονου στρες και άγχους.

Αυτός, με τη σειρά του, πυροδοτεί την αντίδραση «μάχη ή φυγή» - είτε επιμένεις μόνος σου και πείθεσαι όλο και περισσότερο ότι έχεις δίκιο ("χτύπησε"), είτε αποφεύγεις τέτοια γεγονότα ("τρέξεις μακριά").

Ο κύριος σκοπός του εγκεφάλου σας είναι η αυτοάμυνα

Αυτή η δήλωση ισχύει τόσο για σωματικές όσο και για ψυχολογικές πτυχές. Όταν αντικρουόμενα γεγονότα συγκρούονται στο κεφάλι σας, ο εγκέφαλος το αντιλαμβάνεται ως ψυχολογική απειλή για την προσωπική σας ταυτότητα και σας προστατεύει με τον ίδιο τρόπο που θα σας προστάτευε από μια φυσική απειλή.

Δεν είναι δυνατή η επεξεργασία όλων των υπαρχουσών πληροφοριών

Απαιτείται τεράστια προσπάθεια για να συγκριθούν οι αντίθετες υποθέσεις και να προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε τα επιχειρήματα υπέρ και κατά της καθεμίας.

Έτσι ο εγκέφαλός σας είναι βελτιστοποιημένος για να βρίσκει το συντομότερο μονοπάτι. Είναι πολύ δύσκολο να αξιολογήσετε αντικρουόμενες πληροφορίες και να αποφασίσετε τι είναι αλήθεια. Είναι πολύ πιο εύκολο να βρεθούν δύο ή τρία επιχειρήματα για την υποστήριξη μιας ήδη υπάρχουσας άποψης.

Τι πρέπει να κάνω για αυτό;

1. Αφήστε την αυτοπεποίθηση να δώσει τη θέση της στην περιέργεια

Εάν ο σκοπός οποιασδήποτε από τις αλληλεπιδράσεις σας με τους ανθρώπους είναι να αποδείξετε ότι έχετε δίκιο, τότε σίγουρα θα επηρεαστείτε από την τάση να επιβεβαιώσετε την άποψή σας.

Οι ερευνητές εξέτασαν δύο ομάδες μαθητών. Τα μέλη της πρώτης απέφευγαν να συζητούν περίπλοκα, αμφιλεγόμενα ζητήματα, γιατί φοβούνταν να κάνουν λάθος. Οι μαθητές από την άλλη ομάδα συμμετείχαν ενεργά σε τέτοιες συζητήσεις για την ευκαιρία να μάθουν κάτι νέο, ακόμη και με τον κίνδυνο να κάνουν λάθος. Η δεύτερη ομάδα πέτυχε τακτικά μεγαλύτερη ακαδημαϊκή επιτυχία.

Προσπαθήστε να προσεγγίσετε τη ζωή με περιέργεια και θαυμασμό, μην κολλάτε στο να έχετε δίκιο σε όλα. Όταν είσαι έτοιμος να κάνεις λάθη, ανοίγεσαι σε κάτι νέο.

2. Ψάξε να βρεις αυτούς που διαφωνούν μαζί σου και προσπάθησε να τους καταλάβεις

Η κατανόηση διαφορετικών απόψεων μπορεί να σας βοηθήσει να βελτιώσετε τις δικές σας. Σύμφωνα με τους ερευνητές, ακόμη και οι πιο βαθιές πεποιθήσεις μπορούν να αλλάξουν. Θέλετε να μάθετε πώς; Περιβάλλετε τον εαυτό σας με άτομα με αντίθετες απόψεις.

Ας υποθέσουμε ότι πρόκειται να αγοράσετε ένα σπίτι και φαίνεται ότι έχετε ήδη επιλέξει το σωστό. Ζητήστε από έναν φίλο να παίξει τον δικηγόρο του διαβόλου και προσπαθήστε να σας αποσύρει από τη συμφωνία. Με αυτόν τον τρόπο, μπορείτε να βεβαιωθείτε ότι λαμβάνετε υπόψη όχι μόνο την άποψή σας και να κάνετε μια λογική επιλογή.

3. Σκεφτείτε πώς σκέφτεστε

Για να αντιμετωπίσετε τις γνωστικές στρεβλώσεις, πρέπει να παρακολουθείτε τις ενστικτώδεις αντιδράσεις σας. Την επόμενη φορά που θα συναντήσετε γεγονότα που συμφωνούν απόλυτα με τις απόψεις σας, σταματήστε. Σκεφτείτε τις πεποιθήσεις σας και προσπαθήστε να τις αμφισβητήσετε.

Ας υποθέσουμε ότι είστε μεγάλος καφές. Χωρίς ένα πρωινό φλιτζάνι, απλά δεν μπορείτε να λειτουργήσετε σωστά. Καθώς περιηγείστε στη ροή ειδήσεων του Facebook, τα άρθρα που προωθούν τα οφέλη του καφέ είναι βέβαιο ότι θα τραβήξουν την προσοχή σας.

Είναι πολύ εύκολο να διαβάσετε ένα άρθρο σαν αυτό και να πείτε, "Ναι, αυτή είναι ακριβώς η άποψή μου." Την επόμενη φορά που θα πιάσετε τον εαυτό σας να το κάνει αυτό, προσπαθήστε να αναζητήσετε πληροφορίες που θα έρχονται σε αντίθεση με τις πεποιθήσεις σας.

συμπέρασμα

Η τάση να επιβεβαιώνει κανείς την άποψή του είναι αναπόσπαστο μέρος της διαδικασίας λήψης αποφάσεων. Είναι ένα εξελικτικό χαρακτηριστικό που δίνει τον τόνο στην κοσμοθεωρία σας και δεν μπορεί πάντα να ξεπεραστεί. Αλλά όταν παίρνετε σημαντικές αποφάσεις - που αφορούν την αγάπη, την υγεία, τα χρήματα - είναι προς το συμφέρον σας να μειώσετε τον αντίκτυπό της όσο το δυνατόν περισσότερο. Η εκμάθηση και η κατανόηση του τρόπου λειτουργίας της μεροληψίας επιβεβαίωσης θα σας επιτρέψει να αντισταθμίσετε τις ελλείψεις της και να αρχίσετε να παίρνετε πιο ορθολογικές αποφάσεις.

Έτσι, την επόμενη φορά που θα πάτε από το σκύψιμο ψάρι στο ιπτάμενο τσιουάουα, μην ανησυχείτε και να θυμάστε ότι κανείς δεν σας κοιτάζει.

Το μόνο πράγμα που μας εμποδίζει να φτάσουμε στα όριά μας είναι οι δικές μας σκέψεις. Είμαστε οι χειρότεροι εχθροί του εαυτού μας.

Συνήθως η διαδικασία αναπαρίσταται μεταφορικά ως μια χαλαρή ανάβαση στις σκάλες, βήμα προς βήμα. Στην πραγματικότητα, αποτελείται από άλματα και μοιάζει περισσότερο με το άλμα μεταξύ ορόφων σε ένα τραμπολίνο. Στη ζωή μου, τέτοια άλματα συμβαίνουν λόγω αλλαγών στον ίδιο τον τρόπο σκέψης: κοιτάζω πίσω και αξιολογώ ολόκληρη την εικόνα στο σύνολό της, αλλάζω τη στάση μου απέναντι σε κάτι. Παρεμπιπτόντως, τέτοιες στιγμές συμβαίνουν σπάνια, είναι διάσπαρτες στο χρόνο.

Για να αντιμετωπίσουμε τη ροή πληροφοριών και εξωτερικών ερεθισμάτων που πέφτουν στον εγκέφαλό μας, αρχίζουμε ασυνείδητα να σκεφτόμαστε με ένα μοτίβο και να χρησιμοποιούμε ευρετικές, διαισθητικές μεθόδους επίλυσης προβλημάτων.

Ο συγγραφέας Ash Read παρομοίασε τα ευρετικά με έναν ποδηλατόδρομο για το μυαλό, επιτρέποντάς του να λειτουργεί χωρίς να χρειάζεται να κάνει ελιγμούς μεταξύ αυτοκινήτων και χωρίς τον κίνδυνο να χτυπηθεί. Δυστυχώς, τα περισσότερα από τα πράγματα που πιστεύουμε ότι παίρνουμε εντελώς σκόπιμα λαμβάνονται στην πραγματικότητα ασυνείδητα.

Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι σκεφτόμαστε σύμφωνα με ευρετικά πρότυπα όταν αντιμετωπίζουμε σημαντικές επιλογές. Αν και σε αυτήν την κατάσταση, αντίθετα, είναι απαραίτητος ο βαθύς προβληματισμός.

Τα πιο επιβλαβή ευρετικά είναι αυτά που μας εμποδίζουν να δούμε την πορεία προς την αλλαγή. Αλλάζουν την αντίληψή μας για την πραγματικότητα και μας σπρώχνουν στις μεγάλες σκάλες όταν χρειαζόμαστε ένα εφαλτήριο. Σας προσφέρουμε μια λίστα με πέντε γνωστικές προκαταλήψεις που σκοτώνουν την αποφασιστικότητά σας. Η υπέρβασή τους είναι το πρώτο βήμα προς την αλλαγή.

1. Προκατάληψη επιβεβαίωσης

Μόνο σε έναν ιδανικό κόσμο είναι όλες οι σκέψεις μας λογικές, λογικές και αμερόληπτες. Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι από εμάς πιστεύουμε αυτό που θέλουμε να πιστέψουμε.

Μπορείτε να το ονομάσετε πείσμα, αλλά οι ψυχολόγοι έχουν έναν άλλο όρο για αυτό το φαινόμενο - "επιβεβαίωση μεροληψίας". Αυτή είναι η τάση να αναζητάτε και να ερμηνεύετε πληροφορίες με τρόπο που να υποστηρίζει μια ιδέα που είναι κοντά σας.

Ας πάρουμε ένα παράδειγμα. Στη δεκαετία του '60, ο Δρ. Peter Wason διεξήγαγε ένα πείραμα στο οποίο στα υποκείμενα έδειξαν τρεις αριθμούς και τους ζητήθηκε να μαντέψουν έναν κανόνα που ήταν γνωστός στον πειραματιστή που εξηγούσε αυτή τη σειρά. Αυτοί ήταν οι αριθμοί 2, 4, 6, έτσι τα υποκείμενα συχνά πρότειναν τον κανόνα «κάθε επόμενος αριθμός αυξάνεται κατά δύο». Για να επιβεβαιώσουν τον κανόνα, πρόσφεραν τις ακολουθίες αριθμών τους, για παράδειγμα, 6, 8, 10 ή 31, 33, 35. Είναι όλα καλά;

Όχι πραγματικά. Μόνο ένα στα πέντε άτομα μάντεψε τον πραγματικό κανόνα: τρεις αριθμοί σε αύξουσα σειρά. Συνήθως, οι μαθητές του Wason έβγαζαν μια λανθασμένη ιδέα (προσθέτοντας δύο κάθε φορά) και στη συνέχεια έψαχναν μόνο προς αυτή την κατεύθυνση για να βρουν στοιχεία που να υποστηρίξουν την εικασία τους.

Παρά την φαινομενική απλότητά του, το πείραμα του Wason λέει πολλά για την ανθρώπινη φύση: τείνουμε να αναζητούμε μόνο πληροφορίες που επιβεβαιώνουν τις πεποιθήσεις μας και όχι πληροφορίες που τις διαψεύδουν.

Η μεροληψία επιβεβαίωσης είναι εγγενής σε όλους, συμπεριλαμβανομένων των γιατρών, των πολιτικών, των δημιουργικών ανθρώπων και των επιχειρηματιών, ακόμη και όταν το κόστος του λάθους είναι ιδιαίτερα υψηλό. Αντί να αναρωτιόμαστε τι κάνουμε και γιατί (αυτή είναι η πιο σημαντική ερώτηση), συχνά πέφτουμε σε προκατάληψη και βασιζόμαστε πάρα πολύ στην αρχική κρίση.

2. Εφέ άγκυρας

Η πρώτη απόφαση δεν είναι πάντα η καλύτερη, αλλά το μυαλό μας κολλάει στις αρχικές πληροφορίες που κυριολεκτικά αναλαμβάνουν.

Το εφέ αγκύρωσης, ή το εφέ αγκύρωσης, είναι η τάση να υπερεκτιμάται πολύ η πρώτη εντύπωση (πληροφορίες αγκύρωσης) τη στιγμή της λήψης μιας απόφασης. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα κατά την αξιολόγηση αριθμητικών τιμών: η εκτίμηση τείνει προς την αρχική προσέγγιση. Με απλά λόγια, σκεφτόμαστε πάντα σε σχέση με κάτι, και όχι αντικειμενικά.

Η έρευνα δείχνει ότι τα πάντα μπορούν να εξηγηθούν από το αποτέλεσμα της άγκυρας, από το γιατί δεν παίρνετε αυτό που θέλετε (αν αρχικά ζητήσετε περισσότερα, ο τελικός αριθμός θα είναι υψηλός και το αντίστροφο) μέχρι το γιατί πιστεύετε στα στερεότυπα για τους ανθρώπους. που βλέπεις για πρώτη φορά στη ζωή σου.

Η αποκάλυψη είναι μια μελέτη των ψυχολόγων Mussweiler και Strack, οι οποίοι έχουν δείξει ότι το φαινόμενο αγκύρωσης λειτουργεί ακόμη και με αρχικά απίθανους αριθμούς. Οι συμμετέχοντες στο πείραμά τους, χωρισμένοι σε δύο ομάδες, κλήθηκαν να απαντήσουν στην ερώτηση πόσο χρονών ήταν ο Μαχάτμα Γκάντι όταν πέθανε. Και στην αρχή, ως άγκυρες, τέθηκε σε κάθε ομάδα μια επιπλέον ερώτηση. Το πρώτο: «Πέθανε πριν από τα εννέα του χρόνια ή μετά;», Και το δεύτερο: «Αυτό συνέβη πριν συμπληρώσει τα 140 χρόνια ή μετά;». Ως αποτέλεσμα, η πρώτη ομάδα υπέθεσε ότι ο Γκάντι πέθανε στα 50 και η δεύτερη - στα 67 (στην πραγματικότητα, πέθανε σε ηλικία 87 ετών).

Η ερώτηση άγκυρας με τον αριθμό 9 οδήγησε την πρώτη ομάδα να δώσει έναν σημαντικά χαμηλότερο αριθμό από τη δεύτερη ομάδα, η οποία ξεκίνησε από έναν σκόπιμα υψηλό αριθμό.

Είναι εξαιρετικά σημαντικό να κατανοήσετε τη σημασία των αρχικών πληροφοριών (είτε είναι εύλογες είτε όχι) πριν λάβετε μια τελική απόφαση. Εξάλλου, οι πρώτες πληροφορίες που θα μάθουμε για κάτι θα επηρεάσουν τον τρόπο που θα σχετιστούμε μαζί του στο μέλλον.

3. Αποτέλεσμα της ένταξης στην πλειοψηφία

Η επιλογή της πλειοψηφίας επηρεάζει άμεσα τη σκέψη μας, ακόμα κι αν είναι αντίθετη με τις προσωπικές μας πεποιθήσεις. Αυτό το αποτέλεσμα είναι γνωστό ως ένστικτο αγέλης. Πιθανότατα έχετε ακούσει ρητά όπως «Δεν πηγαίνεις σε ξένο μοναστήρι με το καταστατικό σου» ή «Στη Ρώμη, φέρσου σαν Ρωμαίος» - αυτό ακριβώς είναι το αποτέλεσμα της ένταξης.

Αυτή η παραμόρφωση μπορεί να μας οδηγήσει σε κακές αποφάσεις (όπως να πάμε σε μια κακή αλλά δημοφιλή ταινία ή να φάμε σε ένα αμφισβητούμενο μέρος). Στη χειρότερη, οδηγεί σε ομαδική σκέψη.

Η ομαδική σκέψη είναι ένα φαινόμενο που εμφανίζεται σε μια ομάδα ανθρώπων εντός των οποίων η συμμόρφωση ή η επιθυμία για κοινωνική αρμονία οδηγεί στο γεγονός ότι όλες οι εναλλακτικές απόψεις καταστέλλονται.

Ως αποτέλεσμα, η ομάδα απομονώνεται από εξωτερικές επιρροές. Γίνεται επικίνδυνο να διαφωνούμε ξαφνικά και αρχίζουμε να είμαστε λογοκριτές του εαυτού μας. Και ως αποτέλεσμα, χάνουμε τη δική μας και ανεξάρτητη σκέψη.

4 Το λάθος του Survivor

Συχνά φτάνουμε στο άλλο άκρο: εστιάζουμε αποκλειστικά στις ιστορίες ανθρώπων που έχουν πετύχει. Μας εμπνέει η επιτυχία του Μάικλ Τζόρνταν και όχι ο Κουάμε Μπράουν ή ο Τζόναθαν Μπέντερ. Δοξάζουμε τον Steve Jobs και ξεχνάμε τον Gary Kildall.

Το πρόβλημα με αυτό το αποτέλεσμα είναι ότι εστιάζουμε στο 0,0001% των επιτυχημένων ανθρώπων, όχι στην πλειοψηφία. Αυτό οδηγεί σε μονόπλευρη εκτίμηση της κατάστασης.

Για παράδειγμα, μπορεί να πιστεύουμε ότι το να είσαι επιχειρηματίας είναι εύκολο γιατί μόνο επιτυχημένοι άνθρωποι δημοσιεύουν βιβλία για την επιχείρησή τους. Αλλά δεν ξέρουμε τίποτα για αυτούς που απέτυχαν. Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος που όλα τα είδη διαδικτυακών γκουρού και ειδικών που υπόσχονται να ανοίξουν «τον μόνο δρόμο προς την επιτυχία» έχουν γίνει τόσο δημοφιλή. Απλά πρέπει να θυμάστε ότι το μονοπάτι που λειτούργησε κάποτε δεν θα σας οδηγήσει απαραίτητα στο ίδιο αποτέλεσμα.

5. Αποστροφή για την απώλεια

Από τη στιγμή που έχουμε κάνει μια επιλογή και είμαστε στο δρόμο μας, μπαίνουν στο παιχνίδι και άλλες γνωστικές παραμορφώσεις. Πιθανώς το χειρότερο από αυτά είναι η αποστροφή για την απώλεια ή το αποτέλεσμα κατοχής.

Το φαινόμενο της αποστροφής για την απώλεια διαδόθηκε από τους ψυχολόγους Daniel Kahneman και Amos Tversky, οι οποίοι διαπίστωσαν ότι προτιμούμε να αποφύγουμε έστω και μια μικρή απώλεια παρά να εστιάζουμε στα οφέλη που μπορούμε να αποκομίσουμε.

Ο φόβος μιας μικρής απώλειας μπορεί να εμποδίσει ένα άτομο να συμμετάσχει στο παιχνίδι, ακόμα κι αν είναι δυνατή μια υπέροχη νίκη. Ο Kahneman και ο Tversky πραγματοποίησαν ένα πείραμα με την πιο συνηθισμένη κούπα. Οι άνθρωποι που δεν το είχαν ήταν πρόθυμοι να πληρώσουν περίπου 3,30 $ για αυτό, και όσοι το είχαν ήταν πρόθυμοι να το αποχωριστούν για μόνο 7 $.

Σκεφτείτε πώς αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να σας επηρεάσει εάν. Φοβάστε να σκεφτείτε έξω από το κουτί από φόβο μήπως χάσετε κάτι; Ο φόβος υπερτερεί αυτού που μπορείς να κερδίσεις;

Άρα, υπάρχει πρόβλημα. Πού είναι η λύση;

Όλες οι γνωστικές παραμορφώσεις έχουν ένα κοινό χαρακτηριστικό: προκύπτουν από την απροθυμία να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να δούμε την όλη εικόνα.

Προτιμούμε να δουλεύουμε με κάτι οικείο και δεν θέλουμε να ψάχνουμε για λάθος υπολογισμούς στα σχέδιά μας. ΣΤΟ θετική σκέψηέχει τα πλεονεκτήματά του. Αλλά εάν οι σημαντικές αποφάσεις λαμβάνονται στα τυφλά, είναι απίθανο να κάνετε την καλύτερη δυνατή επιλογή.

Πριν πάρετε μια μεγάλη απόφαση, βεβαιωθείτε ότι δεν πέσετε θύματα γνωστικών προκαταλήψεων. Για να το κάνετε αυτό, κάντε ένα βήμα πίσω και αναρωτηθείτε:

• Γιατί πιστεύετε ότι είναι απαραίτητο να γίνει αυτό;
• Υπάρχουν αντεπιχειρήματα στην άποψή σας; Είναι πλούσιοι;
• Ποιος επηρεάζει τις πεποιθήσεις σας;
• Ακολουθείτε τις απόψεις των άλλων επειδή πιστεύετε πραγματικά σε αυτές;
• Τι έχεις να χάσεις αν πάρεις αυτή την απόφαση; Τι θα παρεις?

Υπάρχουν κυριολεκτικά εκατοντάδες διαφορετικές γνωστικές παραμορφώσεις και χωρίς αυτές, ο εγκέφαλός μας απλά δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει. Αλλά, αν δεν αναλύσεις γιατί σκέφτεσαι έτσι και όχι αλλιώς, είναι εύκολο να πέσεις σε στερεότυπη σκέψη και να ξεχάσεις πώς να σκέφτεσαι μόνος σου.

Η προσωπική ανάπτυξη δεν είναι ποτέ εύκολη. Είναι μια δύσκολη δουλειά στην οποία πρέπει να αφοσιωθεί κανείς. Μην αφήνετε το μέλλον σας να υποφέρει μόνο και μόνο επειδή το να μην σκέφτεστε είναι ευκολότερο.

Σε ένα πιασάρικο τραγούδι, μια κυρία παραπονέθηκε για έναν κακό άνθρωπο που φόρεσε πρώτα τα ροζ γυαλιά της και μετά τα έσπασε. Η τελευταία πράξη αυτού του σχεδόν δράματος σχετίζεται άμεσα με το σημερινό μας θέμα. Εξάλλου, για άλλη μια φορά απομυθοποιούμε τις ενσωματωμένες και συχνά λανθασμένες ευρετικές μεθόδους, όλους αυτούς τους εμπειρικούς κανόνες και τις γρήγορες αφαιρέσεις. Όλοι όσοι παίρνουν αποφάσεις σε συνθήκες αβεβαιότητας πρέπει να απαλλαγούν από αυτές το συντομότερο δυνατό. Στην πραγματικότητα, όλοι μας.

Από όλες τις τάσεις για αυταπάτη, η πιο διαδεδομένη και ανεξάλειψη είναι προκατάληψη επιβεβαίωσης. Στα ρωσικά, η έκφραση "ευσεβής σκέψη" είναι πιο κοινή, αλλά η μεροληψία επιβεβαίωσης προχωρά περαιτέρω. Αντίθετα, είναι ένας καθολικός τρόπος για τη δημιουργία λύσεων αποδεκτών από τον εαυτό του. Ταυτόχρονα, είναι ένας αμυντικός μηχανισμός με τον οποίο το μυαλό μας υπερασπίζεται σημαντικά ιδανικά.

Με αυτόν τον τρόπο, η προκατάληψη της επιβεβαίωσης προστατεύει τον ψυχισμό μας από τραύματα και είναι πιθανώς καλύτερη από το να κάνουμε λάθη πάνω από μικροπράγματα. Ήταν οι Αμερικάνοι στη Σελήνη ή φωτογραφήθηκαν στο περίπτερο; Μπορεί ο Kashpirovsky να θεραπεύσει εξ αποστάσεως; Είναι καλύτερη δημοκρατία ή μοναρχία; Γενικά, όλα αυτά δεν είναι τόσο σημαντικά για να αφαιρέσετε το προστατευτικό πεδίο του μυαλού σας και να αποπροσανατολιστείτε για πολλή ώρα. Τι γίνεται όμως αν το διακύβευμα είναι υψηλό, και εδώ είμαστε με την προκατάληψη μας; Ας δούμε τα αποτελέσματα των γνωστικών πειραμάτων για να κατανοήσουμε και να αισθανθούμε καλύτερα τον μηχανισμό αυτής της αυταπάτης.

Πρόβλημα επιλογής του Wason

Στο διάσημο πείραμα του Peter Wason το 1960, προσφέρθηκαν στα άτομα οι αριθμοί: 2, 4, 6. Έπρεπε να ονομάσουν τα επόμενα τρία στοιχεία της αρχικής ακολουθίας και μετά να μαντέψουν τον ίδιο τον κανόνα. Ο πειραματιστής υποδεικνύει ναι εάν η ακολουθία ταιριάζει με τον κανόνα και όχι διαφορετικά. Όπως μπορείτε να μαντέψετε, πολλοί ξεκίνησαν με 8, 10, 12. Ο πειραματιστής έδειξε ναι, και φάνηκε στα υποκείμενα ότι είχαν μαντέψει τον κανόνα. Ωστόσο, ο κανόνας τους - ζυγοί αριθμοί σε αύξουσα σειρά - δεν συνέπεσε με τον παρόντα. Ακολούθησαν άλλα 3 εξίσου σωστά στοιχεία της ακολουθίας: για παράδειγμα, το 5, το 7 και το 9. Και πάλι, το λάθος συμπέρασμα. Οι συμμετέχοντες στο πείραμα κατέληξαν στους δικούς τους κανόνες και αναζήτησαν την επιβεβαίωσή τους, εξαιτίας του οποίου δεν μπορούσαν να μαντέψουν τι σκόπευε ο πειραματιστής. Αν είχαν δοκιμάσει εναλλακτικές υποθέσεις, το αποτέλεσμα θα ήταν πολύ καλύτερο.

Έγινε αποκάλυψη. Πολλά παρόμοια πειράματα έχουν αποκαλύψει άλλες πτυχές επιβεβαιωτικής μεροληψίας. Δεν έχει να κάνει με τους αριθμούς, αλλά με τον τρόπο σκέψης. Για παράδειγμα, ο πειραματιστής καλεί τα υποκείμενα να παίξουν ένα κουίζ για ένα ιστορικό θέμα και στη συνέχεια δείχνει το αποτέλεσμα ενός από τους παίκτες, ο οποίος, σαν πραγματικός ειδικός, δεν έκανε ποτέ λάθος. Στη συνέχεια, ο πειραματιστής λέει στους μισούς από τους συμμετέχοντες ότι ο λεγόμενος ειδικός θα παίξει για αυτούς και ο άλλος μισός λέει ότι θα παίξει εναντίον τους. Μεταξύ των συμμάχων, ήταν πολύ περισσότεροι εκείνοι που τον αναγνώρισαν ως ικανό στην ιστορία παρά μεταξύ των αντιπάλων του. Ο τελευταίος είχε την τάση να θεωρεί την επιτυχία του αποτέλεσμα τύχης, είδαν την επίδραση του «εκατομμυριούχου από τις φτωχογειτονιές».

Σε ένα πείραμα του Mark Snyder, τα υποκείμενα έπρεπε να κάνουν μια σειρά από ερωτήσεις για να μάθουν αν κάποιος ήταν εξωστρεφής. Οι ερωτήσεις που έκαναν ήταν ήδη πλαισιωμένες σαν να ήταν πραγματικά εξωστρεφείς και το μόνο που μένει είναι να επιβεβαιωθεί. Για παράδειγμα, οι συμμετέχοντες ρώτησαν πώς ο συνομιλητής τους κάνει νέους φίλους ή πώς ξέρει πώς να ωραιοποιεί ένα πάρτι. Αντίστοιχα, το τεστ για την εσωστρέφεια δεν είχε εναλλακτική και επίσης αποτελούνταν από ερωτήσεις που μας επέτρεπαν να το επιβεβαιώσουμε. Για παράδειγμα, ερωτήσεις σχετικά με το ποιοι παράγοντες εμποδίζουν το θέμα να αποκαλυφθεί στους ανθρώπους ή τι το ενοχλεί σε θορυβώδη πάρτι. Είναι σημαντικό ότι η κρισιμότητα και οι εναλλακτικές υποθέσεις δεν εμφανίστηκαν ακόμη και εκεί όπου τα υποκείμενα ήταν ευεργετικά όταν τους υποσχέθηκαν οικονομική ανταμοιβή.

Προκατάληψη επιβεβαίωσης στον αθλητισμό και στο στοίχημα

Το ίδιο συμβαίνει και στον αθλητισμό. Οι κριτές δεν έχουν αρκετό χρόνο και κριτική για να είναι απολύτως αντικειμενικοί. Οι προπονητές δεν έχουν εμπιστοσύνη στους στατιστικούς υπολογισμούς, εμπιστεύονται περισσότερο τη διαίσθησή τους, αλλά στην πραγματικότητα - προκατάληψη επιβεβαίωσης. Το μπάσκετ έχει ένα αρκετά διαρκές κλισέ για το «τυχερό χέρι»: όταν ένας παίκτης είναι σε φόρμα, χτυπάει τη μπάλα στο καλάθι ξανά και ξανά. Το παιχνίδι της ομάδας είναι χτισμένο γύρω από αυτό. Αυτό πιστεύουν επίσης 9 στους 10 θαυμαστές. Πρόσφατα μιλήσαμε για το γεγονός ότι οι άνθρωποι είναι οι ειδικοί στον προσδιορισμό της τυχαιότητας μιας σειράς γεγονότων. Έτσι ήταν αυτή τη φορά. Σε ένα από τα πιο γνωστά σύγχρονα έργαστο Cognitive Psychology (1985), οι Thomas Gillovich, Amos Tversky και Robert Vallon διέψευσαν πειστικά το φαινόμενο του «χαρούμενου χεριού». Συλλέγοντας στατιστικά για όλα τα σουτ που έκαναν οι Philadelphia 76s, δοκίμασαν την υπόθεση ότι ένα επιτυχημένο σουτ ή σουτ αυξάνουν τις πιθανότητες να χτυπήσει την επόμενη μπάλα στο καλάθι. Η υπόθεση δεν επιβεβαιώθηκε.Αυτό είναι το ίδιο τυχαίο και ανεξάρτητο γεγονός, σαν να πετάς ένα κέρμα, μόνο η κατανομή πιθανοτήτων διαφέρει από 50/50.

Οι λάτρεις του αθλητισμού γνώρισαν αυτή τη μελέτη, για να το θέσω ήπια, χωρίς ενθουσιασμό. Μετά από αυτό, οι επιστήμονες «μέτρησαν» τον σύλλογο της Boston Celtic, αλλά αυτή τη φορά ανέλυσαν τις ελεύθερες βολές. Είναι το ίδιο αυτή τη φορά, τίποτα άλλο από τυχαία: μερικές καλές λήψεις, μετά πέφτει η απόδοση και η συνολική εικόνα φαίνεται τόσο ενδιαφέρουσα όσο ο συνηθισμένος λευκός θόρυβος. Τι είπε σχετικά ο προπονητής της Μπόστον Σέλτικ, Ρεντ Άουερμπαχ: «Έκαναν κάποια έρευνα, δεν με νοιάζει».

Φανταστείτε τον εαυτό σας την παραμονή του ημιτελικού αγώνα του Κυπέλλου Συνομοσπονδιών 2017 Πορτογαλία - Χιλή. Αν είστε οπαδός της Πορτογαλίας, ποια από αυτά τα γεγονότα θα προσέξετε περισσότερο και ποια από αυτά θα αγνοήσετε:

• Το αβέβαιο παιχνίδι του Ρονάλντο κατά τη διάρκεια του πρωταθλήματος.
• Η Πορτογαλία - πρωταθλήτρια Ευρώπης - κέρδισε τους 4 φορές παγκόσμιους πρωταθλητές στον τελικό.
• το ρομπότ Μπάξτερ προέβλεψε τη νίκη της εθνικής ομάδας της Χιλής.
• Οι Χιλιανοί δεν έπαιξαν καλά στο προηγούμενο ματς με την Αυστραλία.

Νομίζω ότι η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι προφανής. Όπως θυμόμαστε, η ομάδα της Χιλής κέρδισε. Αλήθεια, μόνο στη διαδικασία των πέναλτι. Για να μην σας αλλάξει η επιβεβαιωτική παραμόρφωση οικονομικές απώλειεςστο αθλητικό στοίχημα, έχω τρεις προτάσεις για εσάς:

1. Αποφύγετε να στοιχηματίζετε στους αγώνες της αγαπημένης σας ομάδας.
2. Λάβετε αποφάσεις στο γραφείο σας όταν έχετε πρόσβαση σε μια ποικιλία πληροφοριών, όχι μόνο σε αυτά που θυμάστε.
3. Μην προσπαθήσετε να απαλλαγείτε εντελώς επιβεβαιωτική παραμόρφωση. Δύσκολα γίνεται. Απλώς λάβετε υπόψη αυτό το φαινόμενο και προσπαθήστε να διατυπώσετε και να δοκιμάσετε εναλλακτικές υποθέσεις, εκτός από την κύρια.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Ο κανόνας του πειραματιστή στο πρώτο παράδειγμα ήταν ο εξής: ακέραιοι αριθμοί σε αύξουσα σειρά.

Η μεροληψία επιβεβαίωσης είναι αρκετά ενδιαφέρουσα. λόγω της υπαιτιότητάς του, ένα άτομο συνεχίζει να πιστεύει σε μια μέθοδο που στην πραγματικότητα δεν λειτουργεί, συνεχίζει να θεωρεί αποδεδειγμένη μια υπόθεση που είναι πραγματικά λανθασμένη.

Υπό την επίδραση της επιβεβαιωτικής παραμόρφωσης, οι υποθέσεις γίνονται αυτοεπιβεβαιωτικές (self-confirming hypothesis), στη βάση τους προκύπτουν αυτοδιαιωνιζόμενες πεποιθήσεις (self-perpetuating πεποιθήσεις) και οι εσφαλμένες ιδέες γίνονται χρόνιες, παλιές, «μη λειτουργικές».

Για να καταλάβουμε τι είναι η προκατάληψη επιβεβαίωσης, ας εξετάσουμε το ακόλουθο πείραμα του ψυχολόγου Peter Wason (ο οποίος επινόησε τον όρο "επιβεβαιωτική μεροληψία").

Το υποκείμενο παρουσιάστηκε με μια ακολουθία αριθμών: 2, 4, 6. Και έπρεπε, αφού έκανε αρκετές υποθέσεις, να καθορίσει ποιος κανόνας βρίσκεται στη βάση αυτής της ακολουθίας. Το υποκείμενο έκανε τις υποθέσεις του συνθέτοντας ακολουθίες τριών αριθμών, οι οποίες, κατά τη γνώμη του υποκειμένου, αντιστοιχούσαν στον επιθυμητό κανόνα. Ο πειραματιστής, από την άλλη πλευρά, απάντησε μόνο «ταιριάζει» εάν η ακολουθία πληρούσε τον κανόνα ή «δεν ταιριάζει» εάν δεν ταιριάζει με τον κανόνα.

Μετά από αρκετές δοκιμές, το υποκείμενο έπρεπε να διατυπώσει έναν κανόνα. Μετά από αυτό, το πείραμα τελείωσε. Ας τα εξετάσουμε όλα αυτά σε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα.

Πειραματιστής:Εδώ είναι μια ακολουθία αριθμών: 2, 4, 6. Προσδιορίστε ποιος κανόνας βρίσκεται κάτω από αυτήν την ακολουθία προτείνοντας ακολουθίες τριών αριθμών που πληρούν αυτόν τον κανόνα.

Θέμα: 8, 10, 12.

Πειραματιστής:Ταιριάζει.

Θέμα: 5, 7, 9.

Πειραματιστής:Ταιριάζει.

Θέμα: 11, 13, 15.

Πειραματιστής:Ταιριάζει.

Θέμα:Α, λοιπόν, όλα είναι ξεκάθαρα, ο κανόνας είναι αυτός: κάθε επόμενος αριθμός πρέπει να είναι μεγαλύτερος από τον προηγούμενο κατά 2.

Φαίνεται ότι όλα είναι προφανή, αλλά η απάντηση του θέματος είναι εσφαλμένη. Η σωστή απάντηση είναι: κάθε αριθμός πρέπει απλώς να είναι μεγαλύτερος από τον προηγούμενο.

Όπως μπορείτε να δείτε, το υποκείμενο αναζητούσε απλώς την επιβεβαίωση της υπόθεσής του, αντί να διατυπώσει εναλλακτικές υποθέσεις και να τις δοκιμάσει επίσης. Ποιες εναλλακτικές υποθέσεις θα μπορούσαν να υπάρχουν; θα ρωτήσει ο αναγνώστης. Και, για παράδειγμα, αυτά:

• - κάθε επόμενος αριθμός είναι μεγαλύτερος από τον προηγούμενο - ο αληθινός κανόνας.
• - κάθε επόμενος αριθμός διαφέρει από τον προηγούμενο κατά 2 (όχι απαραίτητα προς τα πάνω).
• - κάθε τρίτος αριθμός είναι το άθροισμα των δύο προηγούμενων (2+4=6).
• - κάθε επόμενος αριθμός διαφέρει από τον προηγούμενο.
• - ο μέσος αριθμός είναι ο αριθμητικός μέσος όρος του πρώτου και του τελευταίου ((2+6)/2=4);
• - και τα λοιπά.

Γιατί τα υποκείμενα δεν δοκιμάζουν αυτές τις υποθέσεις; Γιατί οι άνθρωποι έχουν μια επιβεβαιωτική διαστρέβλωση.

Η επιβεβαιωτική μεροληψία, φυσικά, δεν εμφανίζεται μόνο κατά τον έλεγχο υποθέσεων που σχετίζονται με αριθμούς. Ας δούμε ένα πείραμα που δείχνει πόσο επιβεβαιωτική προκατάληψη εκδηλώνεται στη σφαίρα της κοινωνικής κατηγοριοποίησης, πώς οι άνθρωποι αξιολογούν ο ένας τον άλλον.

Σε ένα πείραμα του Mark Snyder, αποδείχθηκε ότι εάν ζητήσετε από ένα άτομο να ελέγξει τον συνομιλητή του εάν είναι εξωστρεφής, τότε το υποκείμενο θα κάνει ερωτήσεις που θα επιβεβαιώσουν την εξωστρέφεια:

«Τι θα κάνατε για να ωραιοποιήσετε το πάρτι;»

«Τι καταστάσεις αναζητάς όταν θέλεις να κάνεις νέες γνωριμίες;»

Σε ποιες καταστάσεις είσαι ο πιο ομιλητικός;

Αυτές οι ερωτήσεις επηρεάζουν τελικά το άτομο με αποτέλεσμα να μοιάζει με εξωστρεφές. Ταυτόχρονα, όπως ένα άτομο που δοκιμάζει την υπόθεση «2, 4, 6», ένα άτομο που δοκιμάζει την εξωστρέφεια είναι πεπεισμένο ότι είναι εξωστρεφές και δεν εξετάζει μια εναλλακτική υπόθεση. Αντίστοιχα, δεν επιχειρεί να κάνει ερωτήσεις που θα παραποιούσαν την εξωστρέφεια ενός ατόμου και θα επιβεβαίωναν την εσωστρέφειά του.

Εάν το υποκείμενο τεστάρει ένα άτομο για εσωστρέφεια, τότε θέτει ερωτήσεις που σας επιτρέπουν να επιβεβαιώσετε την εσωστρέφεια:

«Ποιοι παράγοντες σε εμποδίζουν να ανοιχτείς στους ανθρώπους;»

Σε ποιες καταστάσεις θα θέλατε να είστε πιο κοινωνικοί;

«Τι ακριβώς δεν σας αρέσει στα θορυβώδη πάρτι;»

Και πάλι τα ίδια προβλήματα.

Πρώτον, το υποκείμενο δεν ελέγχει την εναλλακτική υπόθεση (δεν παραποιεί την κύρια).

Δεύτερον, θέτει κορυφαίες ερωτήσεις που κάνουν έναν άνθρωπο να δείχνει ακριβώς αυτό που πρέπει να είναι, σύμφωνα με το θέμα.

Παρεμπιπτόντως, όπως επιβεβαίωσαν περαιτέρω πειράματα από τον Mark Snyder, η επιβεβαιωτική παραμόρφωση είναι αρκετά σταθερή: τα υποκείμενα συνεχίζουν να ενεργούν στο πλαίσιο της στρατηγικής θετικών δοκιμών (επιβεβαιωτική στρατηγική) ακόμη και αν τα υποκείμενα πληρώνονται για την πιο ακριβή αξιολόγηση του συνομιλητή ή τους ζήτησε απευθείας να είναι το ίδιο ακριβείς και προσεκτικοί κατά τον έλεγχο της πιστότητας.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι θα ήταν χρήσιμο εάν οι οπαδοί της κοινωνιονικής αναγνώριζαν τους εαυτούς τους στα θέματα του Snyder και κατανοούσαν πώς η «κοινωνική πληκτρολόγηση» υπόκειται σε επιβεβαιωτική παραμόρφωση (και, προφανώς, πολλές άλλες παραμορφώσεις).

Οι εκδηλώσεις επιβεβαιωτικής παραμόρφωσης δεν περιορίζονται στο γεγονός ότι ένα άτομο δεν δοκιμάζει εναλλακτικές υποθέσεις, δεν αναζητά εναλλακτικές εξηγήσεις. Το πρόβλημα είναι πιο παγκόσμιο: ένα άτομο έχει γενικά προδιάθεση υπέρ των δικών του υποθέσεων και είναι προκατειλημμένο στον έλεγχο υποθέσεων που του αρέσουν. Ένα άτομο τείνει να επιβεβαιώνει τις υποθέσεις του, ενώ οι υποθέσεις στις οποίες στηρίζονται απόψεις που είναι απαράδεκτες γι 'αυτόν είναι για να αντικρούσει. Στην ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ περιπτωση μιλαμεσχετικά με τη λεγόμενη παραμόρφωση διάψευσης (disconfirmation bias).

Η επιρροή της επιβεβαιωτικής μεροληψίας παρατηρείται σε μια μεγάλη ποικιλία τομέων της ανθρώπινης ζωής: σε δοκιμές ενόρκων, σε οικονομικές αποφάσεις, στην επιλογή θεραπείας, στην κλινική διάγνωση κ.λπ. και τα λοιπά. Και φυσικά, η επιβεβαιωτική παραμόρφωση είναι ένα πραγματικό δώρο για τους εφευρέτες της ψευδοεπιστήμης και τους εφευρέτες διαφόρων ψευδοεπιστημονικών συνταγών, γιατί χάρη στην επιβεβαιωτική παραμόρφωση, ο οπαδός της ψευδοεπιστήμης θα μπορεί πάντα να βεβαιώνεται από τη δική του εμπειρία ότι η ψευδοεπιστήμη «δουλεύει ".

Και μια άλλη επιβεβαιωτική παραμόρφωση είναι (μαζί με , και ). μία από τις τέσσερις γνωστικές παραμορφώσεις που δημιουργούν, σύμφωνα με τον διάσημο ψυχολόγο Σκοτ ​​Λίλιενφελντ, την ψευδαίσθηση της αποτελεσματικότητας της ψυχοθεραπείας.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

1. Lilienfeld S.O., Ritschel L.A., Lynn S.J., Cautin R.L., Latzman R.D. Γιατί οι αναποτελεσματικές ψυχοθεραπείες φαίνεται να λειτουργούν: Ταξινόμηση των αιτιών της ψευδούς θεραπευτικής αποτελεσματικότητας // Προοπτικές στην Ψυχολογική Επιστήμη. - 2014. - Τόμ. 9(4). - Σελ. 355-387.
2. Snyder, M., Swann, W.B., Jr. Υποθέσεις-Δοκιμές Διαδικασιών στην Κοινωνική Αλληλεπίδραση // Journal of Personality and Social Psychology. - 1978. - Τόμ. 36. - Νο. 11. — Π.π. 1202-1212.
3. Wason, Peter C. Σχετικά με την αποτυχία να εξαλειφθούν οι υποθέσεις σε μια εννοιολογική εργασία // Quarterly Journal of Experimental Psychology (Psychology Press). - 1960. - Νο. 12 (3). — Π.π. 129-140.

Η ψυχολογία πίσω από τη διαδικασία επιλογής και στοιχηματισμού είναι ένα πολύ ευρύ και συναρπαστικό θέμα. Σήμερα θα μιλήσουμε για ένα τέτοιο ψυχολογικό φαινόμενο όπως "προκατάληψη επιβεβαίωσης".

Τι είναι η "προκατάληψη επιβεβαίωσης"; Πώς εκδηλώνεται αυτό το φαινόμενο στο στοίχημα; Πώς ελαχιστοποιείτε τον αντίκτυπο της μεροληψίας επιβεβαίωσης στο παιχνίδι σας;Διαβάστε τις απαντήσεις σε αυτές και άλλες ερωτήσεις παρακάτω.

Προκατάληψη επιβεβαίωσης -

ένα ψυχολογικό φαινόμενο, ένα φαινόμενο που έγκειται στο γεγονός ότι ένα άτομο τείνει να παρατηρεί σε μια σειρά πληροφοριών, πρώτα απ 'όλα, εκείνα τα γεγονότα που επιβεβαιώνουν την άποψή του. Αντίθετα, τα δεδομένα που θέλοντας και μη ρίχνουν σκιά στις πεποιθήσεις μας παραμερίζονται.

Επιβεβαίωση μεροληψίας στο αθλητικό στοίχημαέγκειται στο γεγονός ότι ο παίκτης, έχοντας επιλέξει κάποιο είδος στοιχήματος, στη ροή ειδήσεων δίνει προσοχή μόνο σε εκείνα τα μηνύματα που επιβεβαιώνουν τη γνώμη του. Ειδήσεις, στατιστικοί υπολογισμοί, απόψεις ειδικών που δεν συμφωνούν με την επιλεγμένη πρόβλεψη, ο ψυχισμός μας προσπαθεί είτε να το αγνοήσει τελείως, είτε να τα ξεφορτωθεί με την καθολική φόρμουλα «τα επιχειρήματά μου είναι πιο σωστά, πιο ακριβή κ.λπ.».

Η προκατάληψη επιβεβαίωσης στο στοίχημα υπάρχει επίσης επειδή τείνουμε να θυμόμαστε περισσότερο τα θετικά πράγματα. θετική εμπειρία (τις νίκες μας), αγνοώντας τα μαθήματα της ήττας.

​Πώς να ξεπεράσετε την προκατάληψη επιβεβαίωσης;

Φυσικά, δεν μπορούμε να αφαιρέσουμε εντελώς την επιρροή της μεροληψίας από προηγούμενες νίκες, αλλά σε κάθε περίπτωση, το να μάθουμε να συζητάμε χωρίς φωνές και υστερίες με μια τεκμηριωμένη γνώμη που έρχεται σε αντίθεση με την άποψή μας είναι πολύ χρήσιμο και μπορεί να μας κάνει όχι μόνο περισσότερο ικανός παίκτης, αλλά και πιο ευέλικτο άτομο.

Τα καλύτερα! Ελπίζω να βρείτε ενδιαφέροντα αυτά τα μεταφρασμένα υλικά για την ψυχολογία του στοιχήματος!