Теория эволюции Ч. Дарвина. Естественный отбор. Формы естественного отбора. Творческая роль естественного отбора в эволюции. Естественный отбор: виды естественного отбора. Естественный отбор и эволюция
Большинство видов размножаются очень интенсивно. Многие растения производят громадное число семян, но лишь ничтожная часть их, прорастая, дает начало новым растениям. Рыбы откладывают сотни тысяч икринок, но половозрелости достигают лишь десятки особей. Несоответствие между потенциальными возможностями видов к размножению в геометрической прогрессии и ограниченностью ресурсов является главной причиной борьбы за существование. Гибель организмов может происходить по разным причинам. Иногда она может носить случайный характер, например в результате пересыхания водоема или пожара. Однако обычно с большей вероятностью выживают и оставляют потомство те особи, которые максимально приспособлены к данным условиям обитания и имеют определенные преимущества. Наименее приспособленные имеют меньше шансов оставить потомство и чаще погибают. Таким образом, естественный отбор – это результат борьбы за существование.
Естественный отбор играет в природе творческую роль, потому что из всего многообразия ненаправленных наследственных изменений он отбирает и закрепляет только те, которые обеспечивают популяции или виду в целом оптимальные приспособления к данным условиям существования.
В настоящее время благодаря развитию генетики представления об отборе значительно расширились и пополнились новыми фактами. Различают несколько форм естественного отбора.
Движущая форма отбора. В популяции, которая в течение длительного времени находилась в стабильных условиях существования, выраженность определенных признаков варьирует относительно некой средней величины. Максимальное количество особей данной популяции оптимально приспособлено к конкретным условиям. Однако, если условия внешней среды начинают меняться, преимущество могут получить особи, чье проявление признака отклоняется от средней величины. Давление отбора будет приводить к сдвигу среднего значения признака или свойства в популяции и появлению новой оптимальной средней величины, соответствующей изменившимся условиям (рис. 110). Изменение большинства признаков под действием отбора может происходить достаточно быстро, потому что в любой популяции существует огромное генетическое разнообразие.
Рис. 110. Движущая форма естественного отбора: А, Б, В – последовательные изменения среднего значения признака
Рассмотрим один из классических примеров, доказывающих существование в природе движущей формы естественного отбора, – явление индустриального меланизма у бабочки березовой пяденицы (рис. 111). Окраска крыльев этой сумеречной бабочки очень похожа на окраску коры деревьев, покрытых лишайниками. На таких стволах березовые пяденицы проводят светлое время суток, хорошо маскируясь и прячась от своих естественных врагов – птиц. Активное развитие промышленности в Англии в XVIII–XIX вв. привело к сильному загрязнению лесов. В результате в промышленных районах большинство лишайников погибло, а стволы берез потемнели от копоти. Светлые бабочки стали очень хорошо заметны на таких деревьях, и их начали активно склевывать птицы. В создавшихся условиях преимущество получили более темные особи. Развитие промышленности привело к тому, что редкие темные бабочки стали наиболее типичными, а светлые особи, наоборот, стали встречаться чрезвычайно редко. Естественный отбор смещал среднее значение признака (в данном случае – окраски) до тех пор, пока популяция не приспособилась к новым условиям существования. Из приведенного примера хорошо видно, что отбор идет по фенотипу, т. е. по внешнему проявлению признака. Однако в результате отбираются генотипы, обусловливающие развитие этих фенотипов, т. е. в природе отбор сохраняет не отдельные признаки или гены, а целые комбинации генов, присущие данному организму.
Рис. 111. Темные и светлые пяденицы на стволах деревьев: А – светлые; Б – темные стволы берез
Примеров, которые доказывают существование движущей формы естественного отбора, существует множество. К ним относится, например, возникновение устойчивости насекомых к ядохимикатам. Отдельные особи, которые выживают после применения инсектицидов, получают преимущество в новых условиях, оставляют потомство и способствуют распространению признака устойчивости к этим препаратам в популяции.
Под действием движущей формы естественного отбора может происходить не только усиление признака, но и ослабление его вплоть до полного исчезновения, например утрата глаз у крота или редукция крыльев у некоторых насекомых, живущих в ветреных районах на морских побережьях.
Таким образом, при изменении условий внешней среды ведущую роль в эволюции играет движущая форма естественного отбора.
Стабилизирующая форма отбора. В постоянных условиях среды действует стабилизирующий отбор, направленный на сохранение ранее сложившегося среднего значения признака или свойства (рис. 112). Если популяция оптимально приспособлена к определенным условиям среды, это не значит, что необходимость в отборе исчезает. В каждой популяции постоянно возникают новые мутации и комбинации генов, следовательно, возникают особи, с признаками, отклоняющимися от среднего значения. Действие этой формы отбора направлено на уничтожение особей, несущих признаки, значительно уклоняющиеся от средней нормы.
Существует много примеров действия стабилизирующей формы естественного отбора. Во время сильных бурь в прибрежных районах Англии погибают в основном воробьи с длинными и короткими крыльями, а птицы, имеющие крылья средних размеров, выживают. В большом помете у млекопитающих обычно гибнут те детеныши, которые наиболее резко отклоняются по каким-то признакам от средних величин.
Эта форма отбора не сдвигает среднюю величину значения признака, однако размах фенотипической изменчивости снижается. В данном случае максимальное преимущество имеют особи со средней выраженностью признака, поэтому наблюдаемое в любой популяции большое сходство всех особей – результат действия стабилизирующей формы естественного отбора. Если условия среды на протяжении длительного времени остаются неизменными, так же неизменны будут и особи данной популяции. Благодаря действию стабилизирующего отбора до нашего времени практически без изменений сохранились виды, жившие миллионы лет назад: древовидные папоротники, акулы, реликтовый таракан, кистеперая рыба латимерия, пресмыкающееся гаттерия (рис. 113).
Всех живых организмов. Существование этого фактора выяснили несколько английских исследователей: Блайт, Мэтью, Уоллес, Уеллс, Дарвин. Однако только последний, раскрыв значение этого явления, создал теорию естественного отбора. По утверждению Дарвина, выживают наиболее приспособленные организмы, в результате чего на основании неопределенной генетической изменчивости в поколениях и существует эволюционный процесс.
Естественный отбор является сохранением благоприятных индивидуальных изменений и различий на фоне уничтожения вредных. Таким образом, по мнению Дарвина, главная движущая сила эволюции способствует усовершенствованию каждого органического существа в условиях его существования.
Как провоцирующий фактор, естественный отбор наделен некоторыми особенностями. Основными из них являются: адаптивная направленность, накапливающее и интегрирующее воздействие, вероятностный характер.
Вероятностный характер определяется двумя сторонами процесса селекции: стохастичностью и статистичностью.
Количественное понятие (статистичность) используется для характеристики структуры, которая имеет в своем составе множество компонентов, друг от друга независимых. В условиях живой природы к такой системе относят популяцию. Она состоит из неравноценных по приспособленности отдельных особей.
Понятие "стохастический" используется при описании явлений при помощи теории вероятности.
Естественный отбор предполагает как выживание, так и размножение особей. Другими словами, особь, более приспособленная к выживанию и размножению, обладает большими возможностями оставить потомство. При этом вероятностный характер проявляется в тенденции отделить более приспособленных представителей группы, но не обязательно особь, приспособленную лучше других.
Естественный отбор характеризуется накапливающим действием. Заключается оно в постепенном сложении мелких полезных генетических изменений. Это приводит к усовершенствованию признаков приспособления или появлению новых.
Ученые давно пытаются установить классификацию движущего Однако до сих пор система все еще разрабатывается. Главным образом это связано с тем, что естественный отбор и его формы достаточно сложно объединить в четкую структуру. Это, в свою очередь, обусловлено невозможностью определения единого стержня классификации.
Наиболее логичным решением этой задачи, по мнению ученых, является разграничение особенностей влияния и самой природы отбора.
Таким образом, выделяют два основных типа причинного фактора эволюции: стабилизирующий и движущий.
Выступает в качестве силы творческой. Его механизм основан на сохранении полезных уклонений от среднего показателя принятой нормы, которые являются приспособленными к новым условиям среды, благодаря эмиссии представителей прошлой нормы.
Движущий отбор взаимосвязан со стабилизирующим. При этом оба эти понятия являются двумя гранями одного процесса.
Стабилизирующий фактор предполагает сохранение установившейся в конкретных условиях нормы при элиминации уклонений.
Безусловно, естественный отбор является наиболее существенным, однако, не единственным эволюционным фактором. Изменения в генный фонд популяций вносят и мутации. Однако происходят они крайне редко, в связи с чем не вносят значительного вклада в эволюцию.
Следует разграничивать естественный и репродуктивный отбор. Эти два явления друг с другом могут не совпадать. Задачи первого состоят в "выбраковывании" неблагоприятных вариантов изменчивости, а также в оказании влияния на характер самого процесса эволюции.
Теория естественного отбора. Естественный отбор - основной движущий фактор эволюции живых организмов. К мысли о существовании естественного отбора пришли независимо друг от друга и почти одновременно несколько английских натуралистов В. Уеллс 1813г П. Мэтью 1831г Э. Блайт 1835, 1837гг А. Уоллес 1858г Ч. Дарвин 1858, 1859гг. но только Дарвин сумел вскрыть значение этого явления как главного фактора эволюции и создал теорию естественного отбора.В отличие от проводимого человеком искусственного отбора, естественный отбор обусловливается влиянием на организмы окружающей среды.
Согласно Дарвину, естественный отбор - это переживание наиболее приспособленных организмов, вследствие которого на основе неопределнной наследственной изменчивости в ряду поколений происходит эволюция.Естественный отбор его могущество в сравнении с отбором, применяемым человеком его воздействие на самые незначительные признаки. Каким образом борьба за существование влияет на изменчивость Может ли искусственный отбор, которым управляет человек, быть применнным к природе Может, и в очень действительной форме.
Достаточно вспомнить бесчисленные незначительные изменения и индивидуальные различия, представляемые нашими домашними расами и в меньшей степени встречаемые в естественных условиях, а равно и силу наследственности.Но изменчивость не создана непосредственно человеком он не может ни вызвать новые разновидности,ни предупредить их возникновение, он может только сохранять и накоплять изменения, которые появляются.
Без всякого намерения со своей стороны ставит он организмы в новые и меняющиеся условия жизни, и в результате появляется изменчивость но сходные изменения условий могут появляться, и действительно появляются, и в природе.Не следует также упускать из виду, как сложны и тесно переплетены взаимоотношения всех организмов друг с другом и с физическими условиями жизни, а отсюда понятно, как бесконечно разнообразны те различия в строении, которые могут оказаться полезными всякому существу при меняющихся условиях жизни.
Можно ли видя несомненное появление изменений, полезных для человека, считать невероятным, чтобы другие изменения, полезные в каком-нибудь отношении для существ, в их великой и сложной битве, появлялись в длинном ряде последовательных поколений Но если такие изменения появляются, то можно ли сомневаться в том, что особи, обладающие хотя бы самым незначительным преимуществом перед остальными, будут иметь более шансов на выживание и продолжение своего рода С другой стороны всякое вредное изменение будет подвергаться истреблению.
Сохранение благоприятных индивидуальных различий и изменений и уничтожение вредных - есть Естественный отбор, или переживание наиболее приспособленных. Действие естественного отбора не распространяется на изменения бесполезные, безвредные, они представляют либо колеблющийся элемент, вроде изменений наблюдаемый у некоторых полиморфных видов, либо закрепляются в зависимости от природы организма и свойств окружающих условий.
Лучше всего понятен вероятный ход естественного отбора, взяв страну, в которой происходит некоторое физическое изменение, например климата. Относительные количества е обитателей немедленно подвергнутся изменению, а некоторые виды вымрут. На основании этого следует, что всякое изменение относительной численности одних обитателей глубоко повлияет на других обитателей независимо от изменения самого климата.В таких случаях ничтожные изменения, в каком -либо отношении полезные для особей того или иного вида в смысле лучшего приспособления их к изменившимся условиям, стремились бы сохраниться, и естественный отбор имел бы полный простор для своего улучшающего действия. Подобно тому, как человек достиг значительных результатов, накопляя в каком- нибудь данном направлении индивидуальные различия, того же мог достигнуть и естественный отбор, но намного легче, так как действовал в течении несравненно более продолжительных периодов времени.
Человек может влиять только на наружные и видимые признаки природа заботится о внешних признаках лишь в той степени, в какой они полезны существу.
Она может влиять на всякий внутренний орган, на каждый оттенок конституционных особенностей, на весь жизненный механизм. Человек отбирает для своей пользы, природа- только ради пользы организма. Каждая особенность строения, подвергшаяся отбору, утилизируется ею вполне, это вытекает из самого факта отбора данной особенности.В общем, можно сказать, что естественный отбор ежедневно и ежечасно расследует по всему свету мельчайшие изменения, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хорошие, работая неслышно и невидимо, где бы и когда бы не ни представился к этому случай, над усовершенствованием каждого органического существа, в связи с условиями его жизни, органическими и неорганическими.
Человек не видит этих медленно совершающихся изменений в их движении вперд и успевает только замечать несходство современных форм жизни с когда-то существовавшими.
Хотя естественный отбор может действовать только на пользу данного организма и только в силу этой пользы, тем не менее признаки и строение, которые кажутся совершенно незначительными, могут войти в круг действия отбора.Когда насекомые, питающиеся листьями, зелного цвета, а питающиеся корой - пятнисто - серые, альпийская куропатка зимой белая, а красный тетерев окрашен под цвет вереска, надо полагать, что эти окраски приносят пользу этим птицам и насекомым, предохраняя их от опасностей.
Рассматривая эти различия между видами, которые кажутся несущественными, нельзя забывать, что на них прямым образом влияли климат, пища и пр. Также в силу закона корреляции надо отметить, что когда изменяется одна часть и изменения накапливаются путм естественного отбора, возникают и другие изменения, нередко самого неожиданного свойства.Если изменения, проявляющиеся при одомашнении в известном периоде жизни, стремятся проявиться у потомства в том же периоде то и в природном состоянии естественный отбор будет действовать на организмы и видоизменять их во всяком возрасте путм выгодных для этого возраста изменений и путм их унаследования в соответствующем же возрасте.
Естественный отбор может изменить и приспособить личинку насекомого к многочисленным условиям, совершенно отличным от тех, в которых живт взрослое насекомое а эти изменения, в силу закона корреляции, могут воздействовать и на взрослую форму.Точно также и обратно изменения у взрослых насекомых могут и отразиться на строении личинки но во всяком случае естественный отбор обеспечит их безвредность, потому что в противном случае обладающий ими вид подвергнется вымиранию.
Естественный отбор изменяет строение детнышей сравнительно с родителями и родителей сравнительно с детнышами. У общественных животных он приспособляет строение каждой особи к потребностям всей общины, если только община вынесет пользу из этого подвергшегося отбору изменения особи.Чего не может естественный отбор - это изменить строение какого-нибудь вида без всякой пользы для него самого, но на пользу другому виду. Особенность, используемая животным только раз в жизни, но имеющая для него очень существенное значение, может быть изменена отбором до любой степени совершенства таковы, например большие челюсти, служащие некоторым насекомым только для вскрытия кокона, или тврдый кончик клюва у не вылупившегося ещ птенца, служащий для проламывания яичной скорлупы.
Но все существа в значительной мере подвергаются и чисто случайному истреблению, почти или вовсе не имеющему отношения к естественному отбору.
Но пусть уничтожение взрослых особей будет сколь угодно сильным, лишь бы количество, которое может существовать в данной местности, не было до крайности сокращено такого рода причинами, или же пусть уничтожение яиц и семян будет так велико, что только сотая или тысячная часть их разовьтся и тем не менее из числа тех, которые выживут, наиболее приспособленные особи предполагая, что существуют уклонения в благоприятном направлении будут размножаться в большем числе, чем особи, менее приспособленные.
Если же количество особей будет сокращено до крайности указанными только что причинами что часто бывает естественный отбор окажется бессильным оказать сво действие в известных благоприятных направлениях но это не может служить возражением против его действительности в другое время или в ином направлении. Примеры действия естественного отбора.Для того, чтобы выяснить действие естественного отбора, достаточно представить один-два воображаемых примера.
Остановимся на примере волка, питающегося различными животными и одолевающего одних силой, других хитростью, третьих- быстротой представим,что самая быстрая добыча, олени, например увеличились в числе вследствие каких-нибудь перемен, происшедших в данной местности, или, наоборот другая добыча уменьшилась в числе, как раз в то время года, когда волки наиболее терпят от недостатка в пище. При таких обстоятельствах самые быстрые и поджарые волки будут иметь больше шансов выжить и, таким образом, сохраниться или быть отобранными.
Можно привести ещ один более сложный пример, поясняющий способ действия естественного отбора. Некоторые растения выделяют сладкий сок для того, чтобы удалить из своих соков нечто вредное. Этот сок, хотя и незначительный по количеству, жадно высасывается насекомыми, но они не приносят своими посещениями никакой пользы растению.Теперь представим,что сок или нектар начал выделяться внутри цветков некоторого количества экземпляров растений некоторого вида. Насекомые в поисках нектара будут осыпаться пыльцой и очень часто будут переносить е с цветка на цветок.
Таким путм происходило бы скрещивание между цветками, принадлежащими двум различным особям, а этот процесс скрещивания даст начало более могучим сеянцам, которые, следовательно, будут иметь больше всего шансов на процветание и выживание.Растения, производящие цветки с самыми нектарниками, выделяющими наибольшие количества нектара, будут чаще посещаться насекомыми и чаще подвергаться скрещиванию и, в конце концов, осилят своих соперников, и образуют местную разновидность.
Равно и цветки с тычинками и пестиками, расположенными соответственно размерам и привычкам тех именно насекомых, которые посещают их, оказались бы также в более благоприятном положении.Можно представить и другой случай насекомых, посещающих цветки с целью собирания не нектара, а пыльцы и так как пыльца служит исключительно для оплодотворения, то е истребление должно, казалось бы, приносить растению только ущерб тем не менее, если бы хоть немного пыльцы, сначала случайно, а затем постоянно, переносилось поедающими пыльцу насекомыми с цветка на цветок и этим достигалось бы скрещивание, то хотя бы девять десятых пыльцы подвергалось уничтожению, такого рода ограбление было бы вполне выгодным для растения, а особи, производящие вс больше и больше пыльцы и снабжнные более крупными тычинками, подверглись бы отбору.
Таким образом на примерах можно убедиться в том, что естественный отбор действует только путм сохранения и накопления малых наследственных изменений, каждое из которых выгодно для сохраняемого существа.
Обстоятельства, благоприятствующие образованию новых форм посредством естественного отбора. Значительная часть изменчивости, разумеется, и индивидуальные различия, будут, очевидно, являться обстоятельством благоприятствующим.Большое количество особей, увеличивая шансы появления в данный период полезных изменений, может компенсировать меньшую степень изменчивости у отдельной особи и является важным элементом успеха. Скрещивание играет важную роль в природе, так как поддерживает однообразие и постоянство признаков у особей одного и того же вида или одной и той же разновидности.
Оно, очевидно, будет влиять всего действительнее на животных, спаривающихся для каждого рождения, но скрещиванию подвергаются, время от времени все растения и все животные.Даже если это будет происходить через длинные промежутки времени, то происшедшая от этого скрещивания молодь будет настолько превосходить силой и плодовитостью потомство, полученное от продолжительного самооплодотворения, что будет иметь более шансов на выживание и размножение и таким образом, в конце концов, влияние скрещивания, даже через долгие промежутки времени, окажутся весьма важными.
Продолжительность времени сама по себе не содействует и не препятствует естественному отбору.Продолжительность времени имеет значение лишь настолько в этом смысле е значение велико, насколько она увеличивает шансы появления благоприятных изменений, их отбора, накопления и закрепления.
Изоляция является также важным элементом в процессе изменения видов посредством естественного отбора.В ограниченном или изолированном ареале, если он не очень велик, органические и неорганические условия жизни будут обычно почти однородными, так что естественный отбор будет стремиться изменить все изменяющиеся особи того же вида в одном и том же направлении.
Скрещивание с обитателями окружающих областей будет тем самым также устранено. Хотя изоляция имеет большое значение в образовании новых видов, тем не менее, обширность ареала ещ важнее, особенно в процессе образования видов, которые могли бы сохраниться на долгое время и распространиться.На большом и открытом пространстве не только увеличиваются шансы появления благоприятных изменений благодаря многочисленности особей того же вида, которых может прокормить эта площадь, но и самые условия существования гораздо более сложны вследствие многочисленности уже существующих видов а если некоторые из этих многочисленных видов изменяться и улучшаться в соответствующей степени, иначе они будут истреблены.
Каждая новая форма, как только приобрела значительные преимущества, сможет распространиться по открытому и непрерывному ареалу, конкурируя, таким образом, со многими другими формами.Сверх того, обширный ареал, хотя он теперь и представляется непрерывным, мог нередко в прошлом вследствие колебания уровня моря подвергаться расчленению, так что и благоприятное влияние изоляции могло оказывать сво содействие.
Хотя небольшие изолированные ареалы в некоторых отношениях были крайне благоприятными для образования новых видов, но, тем не менее, в обширных ареалах изменения в большинстве случаев совершались быстрее, и, что ещ важнее, новые формы, образовавшиеся на больших ареалах и уже победившие многих соперников, более способны к широкому расселению и, следовательно, к образованию наибольшего числа новых разновидностей и видов.
Они, таким образом, играли более выдающуюся роль в изменчивой истории органического мира. Вымирание, вызываемое естественным отбором. Этот вопрос необходимо упомянуть вследствие его тесной связи с естественным отбором. Естественный отбор действует только посредством сохранения изменений, в каком-нибудь смысле полезных и, следовательно, укореняющихся.Вследствие быстрого возрастания численности всех органических существ геометрической прогрессии каждый ареал уже до предела заполнен обитателями, а из этого вытекает, что, так как благоприятствуемые формы будут увеличиваться в числе, то менее благоприятствуемые будут обычно уменьшаться в числе и становиться редкими.
Редкость формы - предвестник вымирания.Всякая форма представленная малым числом особей, имеет большие шансы на окончательное исчезновение, вследствие ли значительных климатических колебаний на протяжении года или вследствие временного увеличения числа ее врагов.
Виды, наиболее богатые особями, обладают наибольшими шансами для появления во всякий данный период благоприятных изменений. Отсюда виды редки будут во всякий данный период изменятся, и совершенствоваться медленнее и вследствие этого будут побеждены в жизненной борьбе изменившимися и улучшившимися потомками более обыкновенных видов.Из этого вытекает, что, так как с течением времени деятельностью естественного отбора образуются новые виды, то другие должны становится все более редкими и, наконец, исчезать.
Формы, всего сильнее конкурирующие с теми, которые изменяются и совершенствуются, пострадают более всего. Каждая новая разновидность или новый вид будет в процессе своего образования сильнее всего подавлять своих ближних родственников и стремиться их истребить. Тот же процесс истребления происходит и у домашних рас вследствие отбора наиболее усовершенствованных форм человеком.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Иллюстрация Калеба Сэлисбури
Эволюционист доктор Джон Эндлер – не последний человек в академических кругах. Доктор Эндлер, уроженец Канады, получил степень доктора наук в Эдинбургском университете (Шотландия) и впоследствии работал и занимался исследованиями в Калифорнийском университете (США), в университетах Джеймса Кука и Дикина (Австралия), а также в Эксетерском университете (Великобритания). В 2007 году он был избран действительным членом Американской академии искусств и наук. В 2008 году Европейский исследовательский совет провозгласил его одним из первых ученых-биологов, получивших награду по программе грантов для прогрессивных специалистов. Его коллеги-эволюционисты с радостью цитируют его исследовательские труды, посвященные проблеме у рыбок гуппи, однако зачастую игнорируют его ключевые наблюдения, изложенные в его работе 1986 года под названием «Естественный отбор в дикой природе».
В связи с вопросом естественного отбора и эволюции мы уже неоднократно подчеркивали, что:
Однако приверженцы теории эволюции снова и снова приводят примеры естественного отбора, в которых популяции утрачивают генетическую информацию, в качестве доказательства эволюции от микроба до человека (что, само по себе, требовало бы увеличения генетической информации). Очевидно, что такой подход совершенно необоснован.
Неясные и двусмысленные определения понятий эволюционистов напоминают тактику, которую так часто использует Рочирд Докинз.
Теоретически, эволюционисты считают, что мутации – это процесс, который приводит к созданию новой генетической информации, необходимой для эволюции, которая, впоследствии, отсортировывается путем естественного отбора. Однако происходит ли это на самом деле? Обычно, когда у Докинза и его единомышленников просят привести конкретные доказательства мутаций, увеличивающих информацию в геноме, они не в состоянии дать четких ответов . По сути, на сегодняшний день они должны были бы иметь сотни примеров таких мутаций, однако их у них нет. В лучшем случае, насколько нам известно, в их арсенале есть один-два примера, на которых они могли бы продемонстрировать совершенно незначительное увеличение информации. И самый яркий такой пример – способность бактерии поглощать искусственный нейлон, - весьма сомнителен.
«Сам термин «естественный отбор» означает для разных людей различные понятия, и это часто привносит путаницу в науку».
Джон Эндлер. Естественный отбор в дикой природе. 1986
И лишь немногие эволюционисты набрались смелости это признать. Однако их мнение, главным образом, игнорируется.
Не так давно наше внимание привлек один такой эволюционист, доктор Джон Эндлер. В его книге под названием «Естественный отбор в дикой природе», изданной в 1986 году, четко говорится об этой проблеме.
Возможно, книгой Эндлера часто пренебрегают, однако самого доктора Эндлреа и данные его исследований проигнорировать невозможно. Например, Ричард Докинз с радостью цитирует данные известного исследования доктора Эндлера о естественном отборе и адаптациях у рыбок гуппи, и это является одним из классических примеров тактики «заманить и подменить», о которой мы так часто предупреждали.
В своей книге «Естественный отбор в дикой природе » доктор Эндлер подчеркивает путаницу в толковании ключевых понятий, что, по нашему мнению, позволяет Докинзу и другим известным эволюционистам не вызывать сомнений у публики относительно истинности их заявлений (страница xii): «Основной проблемой в данном вопросе является существование множественного толкования одних и тех же понятий. Одни и те же термины могут иметь различное значение для разных людей» .
Эндлер также подчеркивает (с. 8), что такая путаница возникает не только на уровне обывателей, но и в научных кругах и в их публикациях:
«Естественный отбор не объясняет происхождения новых разновидностей. Он объясняет лишь процесс изменений в их частоте».
Джон Эндлер. Естественный отбор в дикой природе. 1986
«Сам термин «естественный отбор» означает для разных людей различные понятия, и это часто привносит путаницу в литературу».
Суть данной проблемы (как мы уже неоднократно подчеркивали) заключается в том, что люди ошибочно считают понятия «естественный отбор» и «эволюция» взаимозаменяемыми.
Доктор Эндлер четко предупреждает об этом (с. 8): «Естественный отбор и эволюция – это не одно и то же, хотя эти два понятия неразрывно связаны между собой».
Обратите внимание, что доктор Эндлер не является креацианистом, и об этом свидетельствуют его комментарии в защиту теории эволюции. Однако на странице 245, где он, следуя эволюционной теории, отмечает, что естественный отбор является ключевым компонентом процесса эволюции от микробов до человека, он также откровенно признает, что теории естественного отбора недостаточно для того, чтобы объяснить, как бактерия преобразовалась в человека:
«Естественный отбор – явление достаточно распространенное в естественных популяциях и наблюдается среди многих организмов. Жесткий отбор встречается не так редко, как предполагалось ранее, и, поэтому, естественный отбор является важным фактором эволюции. Однако естественный отбор не объясняет происхождения новых разновидностей. Он объясняет лишь процесс изменений в их частоте ». (Жирный шрифт добавлен)
Очень часто Эндлер достаточно откровенно упоминает об этой трудности, а именно о том, что люди, употребляющие термин «эволюция» не могут обойти стороной проблему происхождения определенной генетической модификации и того, как эти модификации вообще возникли. На странице 5 свой книги он дает определение термина «эволюция»:
«Эволюцию можно определить как любое чистое изменение или любые совокупные изменения в характеристиках организмов или популяций за многие поколения… Несомненно, сюда следует отнести происхождение , а также распространение аллелей, модификаций, характерных особенностей или признаков».
Двусмысленность терминов, однако, означает, что многие ученые на самом деле обходят этот вопрос стороной (с. 14):
«Если быть более конкретным, ученые, которые сводят «естественный отбор» лишь к фенотипическому отбору, называют естественный отбор (согласно определению данной книги) «эволюцией». Более осторожные из них называют ее «эволюцией посредством естественного отбора». Однако эволюция – это нечто большее, чем просто изменение в распределении признаков или в частоте аллелей. Она включает в себя и происхождение таких модификаций ». (Жирный шрифт добавлен. Обратите внимание на то, что «аллели» - это альтернативные формы одного и того же гена. Например, ген человеческого волоса может иметь несколько версий, отвечающих за короткие и длинные волосы).
Однако кое-кто не просто беззаботно игнорирует эту проблему, а намеренно старается размыть понятия, чтобы вынести вопрос происхождения видов за рамки свои деятельности (с. 7):
«Генетики по вопросам популяций используют другое определение термина «эволюция» - изменение частоты аллелей между поколениями. Значение этого слова полностью отличается от оригинального. Теперь это понятие включает в себя как случайные, так и направленные изменения, однако не требует происхождения новых форм».
Иначе говоря, не зависимо от того, в какую сторону происходят изменения – в сторону развития или деградации, или просто бессмысленно колеблются туда-обратно, генетики по вопросам популяций называют их «эволюцией».
«К сожалению, использование этого термина генетиками по популяциям нередко приводит к тому, что на происхождение различных аллелей и их характеристик, а также на изменения в частоте аллелей практически не обращают никакого внимания, либо вовсе игнорируют. Однако обе эти характеристики очень важны для эволюции».
Обратите внимание на его проницательный вывод о том, что такое определение понятий приводит к тому, что «что на происхождение различных аллелей … практически не обращают никакого внимания, либо вовсе игнорируют ). О том, как мало обращают свое внимание на этот вопрос эволюционисты, свидетельствует такое чрезвычайно важное наблюдение Эндлера (с. 246):
«Таким образом, естественный отбор может влиять на модели происхождения комбинаций характеристик, однако не объясняет механизмов их происхождения . Об этом вскользь упоминали Фишер (1930), Симпсон (1944), и Ренш (1959), однако данный вопрос с тех пор больше практически не затрагивался, а поэтому нуждается в дальнейшем изучении» (жирный шрифт добавлен).
Заслугой Джона Эндлера считают повторное открытие в 1975 году цветных рыбок, которые были названы в его честь «гуппи Эндлера». (Несмотря на то, что этот вид рыб был открыт в 1937 году в Венесуэле, Эндлер впервые тщательно изучил и задокументировал их характеристики). Живые экземпляры рыб Poecilia wingei , собранные Эндлером собственноручно, были первыми образцами данного вида рыб, которые смогли выжить в аквариуме. (Фото: Wikipedia.org)
Итак, об этом «вскользь» упоминали знаменитые эволюционисты в 1930, 1944 и 1959 годах, а затем Эндлер уже в 1986. Как же обстояли дела после Эдлера? В его словах, написанных в 1986 году, до сих пор звучит истина: «данный вопрос с тех пор больше практически не затрагивался». И действительно, он крайне нуждается в «дальнейшем изучении» эволюционистами, как и пишет Эндлер (с. 241):
«… Более глубокое понимание происхождения новых модификаций позволит нам понять, как на самом деле происходят морфологические и генетические изменения, а также как они влияют на охват и направление эволюции. Естественный отбор влияет лишь на изменения частоты модификаций уже после их появления, однако не объясняет причин существования этих модификаций».
Тот, кто определяет понятия, выигрывает в споре.
Однако привлечет ли эта ключевая проблема внимания эволюционистов, которого, по словам Энделера, она заслуживает? Наверное, нет, судя по полному отсутствию такого внимания с момента выхода в свет книги Энделра в 1986 году. И Эндлер, скорее всего, справедливо предполагал, что его попытки прояснить «естественный отбор», вряд ли будут встречены с энтузиазмом его коллегами-эволюционистами. В предисловии к книге он написал: «Я ожидаю, что моя книга никому не покажется вполне удовлетворительной» , и продолжает: (сс. xi–xii, жирный шрифт добавлен):
«Среди многих людей, прочитавших рукописный вариант моей работы, сложилось так, что некоторые считают какие-то ее части очень полезными, а другим эти же самые ее отрывки кажутся скучными и ненужными. У большинства читателей наибольшее раздражение , скорее всего, вызовут главы 1, 2 и 8, так как в них я пытаюсь рассмотреть различные точки зрения, определения и значения термина «естественный отбор» ; однако все считают, что их личное понимание имеет наибольшее значение. Обычно, люди реагируют так: «Для меня удивительно, что больше, чем через сто лет после «Происхождения видов » и Менделя может существовать неоднозначное мнение относительно этого термина, который употребляется ежедневно» .
Поэтому, в контексте данной полемики о сотворении/эволюции, на поле боя до сих пор бушуют страсти, относительно «условий» дебатов, и именно относительно определения понятий. Как уже заметили проницательные наблюдатели, «тот, кто определяет понятия, выигрывает в споре».
Поэтому, мы без сомнения можем ожидать, что эволюционисты еще какое-то время будут «мутить воду».
Доказательства правоты точки зрения Эндлера
В 2010 году одна из статей издания «New Scientist », автором которой является профессор Кит Бенетт (Королевский Университет, Белфаст), обратила наше внимание на книгу биолога Джона Эндлера «Естественный отбор в дикой природе, изданную в 1986 году. Автор статьи отмечает, что Эндлер тщательно изучил так называемые «примеры естественного отбора», однако, к своему удивлению, пришел к выводу о недостаточности доказательств»1
Однако к нашему удивлению, правдой оказалось обратное. Эндлер привел множество доказательств того, что настоящий естественный отбор действительно имеет место. Однако он подчеркнул «удивительную несостоятельность доказательств» относительно того, что этот естественный отбор способен привести к какой-либо эволюции. Поэтому практически с полной уверенностью можно заявить, что Беннетт использовал термин «естественный отбор» с тем же самым значением, что и термин «эволюция».
Как бы парадоксально это не звучало, но Беннет, цитируя некоторые места из книги Энделра, делает как раз то, о чем предупреждает нас эта книга: а именно то, чего не увидело большинство читателей издания New Scientist. Не удивительно, что в мире ученых царит такая путаница.
- Беннет K. Беспорядочная теория эволюции. Издание New Scientist 208 (2782):28–31, 16 октябрь 2010.
Ссылки и примечания
- Самый всеобъемлющий и при этом компактный пример этого вы найдете во второй главе книги Дж. Сарфати «Опровергая теорию эволюции» , 4 издание. Глава 2 «Вариации и естественный отбор против теории эволюции. Издательство Creation Book Publishers. Эйт Майлз Плентс. Австралия, 2008.
- Р.Григг. Незаконная выдумка Дарвина. Если вы считаете, что теория Дарвина о происхождении видов была оригинальной, подумайте еще раз! Сотворение , 26 (2):39–41, 2004; creation.com/brainchild.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
I часть.
Отзыв по статье «Развитие экологии».
Согласно мнению автора статьи: «… как «совокупность» знаний об окружающей среде, экология существовала всегда». И действительно, люди издревле понимали важность жизни в гармонии с природой, уважительно называли её «матушкой».
Определяющей в развитии экологии стала книга Чарлза Дарвина «Происхождение видов». Как сказал автор статьи: «… абсолютно закономерным было внедрение эволюционно – экологического подхода в естественные науки и наконец, появление самого термина «экология» для обозначения синтетического направления исследований и мышления.»
Интересно показано обсуждение дарвинской теории, а также её развитие в трудах Геккеля, Докучаева.
Автор отдал должное исследованиям и обобщениям русских учёных в первой половине 20 века, отдав пальму первенства В. И. Вернадскому, сформулировавшему учение о биосфере и ноосфере, отметил Чижевского А. А., Морозова, Сукачёва, Тимофеева – Ресовского (о судьбе которого Даниил Бронин написал книгу «Зубр»).
Отлично выделены автором глобальные экологические проблемы, вставшие перед человечеством в 21 веке: истощения озонового слоя атмосферы и невозобновляемых природных ресурсов, парниковый эффект, захоронение ядерных отходов. Последняя тема особенно актуальна для Северодвинска. Утилизация атомных подводных лодок проходит медленно, а на акватории наших портов ещё большое множество выведенных из строя подводных крейсеров.
Во времена холодной войны правительство не задумывалось о том, что когда-то закончится срок службы военных кораблей и с ними придётся что-то делать.
Подчёркнута возможность людей влиять на решение экологических проблем не только через политическую партию «зелёных», но и через неправительственные общественные организации.
II часть.
«Основные положения теории естественного отбора».
Введение 5
1. Основные положения теории Чарльза Дарвина 6
2. Естественный отбор 8
3.Дестабилизирующий отбор 10
4. Половой отбор. 12
5. Междемовый (групповой отбор). 15
Введение
В любом биогеоценозе противоречия между особями одного или разных видов разрешаются в борьбе за существование. Закономерным результатом борьбы за существование является гибель одних особей популяции и выживание и размножение других, т.е. естественный отбор. Принцип естественного отбора Ч. Дарвина имеет основополагающее значение в эволюционной теории. Естественный отбор является ведущим, направляющим, движущим фактором эволюционного развития органического мира. В настоящее время представления об отборе пополнены новыми фактами, расширились и углубились.
При увеличении численности популяции некоторые факторы среды, такие как пища (для животных) или свет (для растений), становятся лимитирующими. Это приводит к конкуренции за ресурсы между членами популяции. Организмы, индивидуальные особенности которых дают им преимущество в конкуренции, будут легче овладевать этими ресурсами, выживут и оставят потомство. Организмы, лишенные таких признаков, окажутся в невыгодном положении и могут погибнуть, прежде чем успеют произвести потомство. Совместное действие лимитирующих факторов среды и численности популяции создает давление отбора, интенсивность которого может быть различной.
1. Основные положения теории Чарльза Дарвина
Ч.Дарвин (1809–1882) создал современное эволюционное учение, изложив его в книге «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859)
1. Искусственный отбор как движущий фактор происхождения и выведения новых сортов культурных растений и пород домашних животных. Разработка этой проблемы сыграла огромное значение для формирования идеи естественного отбора, являющейся центральным ядром дарвинизма.
2. Наличие у живых организмов определенной (ненаследственной) и неопределенной (наследственной) изменчивости. Исключительное значение наследственной изменчивости в эволюции живых организмов.
3. "Борьба за существование...", как писал сам Ч. Дарвин: "...в широком и метафорическом смысле, включая сюда зависимость одного существа от другого, а также подразумевая (что еще важнее) не только жизнь одной особи, но и успех ее в обеспечении себя потомством". Борьба за существование вытекает из геометрической прогрессии размножения организмов и многочисленных препятствий, сдерживающих неограниченное размножение. Дарвин особо подчеркивал, что "борьба за существование особенно упорна, когда она происходит между особями и разновидностями того же вида".
4. "Естественный отбор или переживание наиболее приспособленных", как "...сохранение полезных индивидуальных различий или изменений и уничтожение вредных". Дарвин считал, что "...естественный отбор действует только путем сохранения и накопления малых наследственных изменений, каждое из которых выгодно для сохраняемого существа".
5. Наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор - главные движущие силы, приводящие к образованию новых видов за счет "расхождения признаков". Первоначально "расхождение признаков" проявляется в возникновении разновидностей внутри старого вида, а по мере углубления различий происходит возникновение двух (или больше) новых видов (принцип дивергенции).
6. Естественный отбор служит причиной приспособленности видов, целесообразности строения и функций организмов. Другими словами: эволюция носит приспособительный характер. Органическая целесообразность универсальна (т.е. приспособленность присуща всем живым организмам, на всех стадиях их индивидуального развития), но она относительна, т.к. при изменении условий окружающей среды приспособленность организма в новых условиях не будет им соответствовать (например, задержка в выпадении снега с наступлением зимы, ставит в "сложное положение" животных, сменивших свой летний "наряд" на зимний - заяц-беляк и т.п.). Резкие климатические изменения на значительных территориях нашей планеты нередко приводили к вымиранию множества видов живых организмов (о чем свидетельствуют геологическая и палеонтологическая летописи).
7. Прогресс в развитии органического мира. Сущность прогрессивной эволюции заключается в том, что в каждую историческую эпоху среди форм, хорошо адаптированных к существующим условиям среды, появляются формы, обладающие принципиально новыми и более сложными типами строения. По данным палеонтологической летописи, с течением времени одни доминирующие группы организмов сменялись (или дополнялись) другими, имеющими более высокий уровень организации, чем их предшественники.
2. Естественный отбор
Естественный отбор – результат борьбы за существование; он основывается на преимущественном выживании и оставлении потомства с наиболее приспособленными особями каждого вида и гибели менее приспособленных организмов.
Мутационный процесс, колебания численности популяций, изоляция создают генетическую неоднородность внутри вида. Но их действие ненаправленное. Эволюция же – процесс направленный, связанный с выработкой приспособлений, с прогрессивным усложнением строения и функций животных и растений. Существует лишь один направленный эволюционный фактор – естественный отбор.
Под действие отбора могут попасть либо определенные особи, либо целые группы. В результате группового отбора часто накапливаются признаки и свойства, невыгодные для отдельной особи, но полезные для популяции и целого вида (ужалившая пчела гибнет, но, нападая на врага, она сохраняет семью). В любом случае отбор сохраняет наиболее приспособленные к данной среде организмы и действует в пределах популяций. Таким образом, именно популяции – поле действия отбора.
Под естественным отбором нужно понимать избирательное (дифференциальное) воспроизведение генотипов (или генных комплексов). В процессе естественного отбора важны не столько выживание или гибель особей, сколько их дифференциальное размножение. Успех в размножении разных особей может служить объективным генетико-эволюционным критерием естественного отбора. Биологическое значение особи, давшей потомство, определяется вкладом ее генотипа в генофонд популяции. Отбор из поколения в поколение по фенотипам ведет к отбору генотипов, так как потомкам передаются не признаки, а генные комплексы. Для эволюции имеют значение не только генотипы, но и фенотипы и фенотипическая изменчивость.
В процессе экспрессии ген может оказывать влияние на многие признаки. Поэтому в сферу действия отбора могут включаться не только свойства, повышающие вероятность оставления потомства, но и признаки, которые не имеют прямого отношения к воспроизводству. Они отбираются опосредованно в результате корреляций.
3.Дестабилизирующий отбор
Дестабилизирующий отбор - это разрушение корреляционных связей в организме при интенсивном отборе в каждом определенном направлении. В пример можно привести случай, когда отбор, направленный на уменьшение агрессивности, приводит к дестабилизации цикла размножения.
Стабилизирующий отбор сужает норму реакции. Однако в природе нередки случаи, когда экологическая ниша вида со временем может оказаться более широкой. В этом случае селективное преимущество получают особи и популяции с более широкой нормой реакции, сохраняющие вместе с тем то же среднее значение признака. Эта форма естественного отбора была впервые описана американским эволюционистом Джорджем Г. Симпсоном под названием центробежного отбора. В итоге идет процесс, обратный стабилизирующему отбору: преимущество получают мутации с более широкой нормой реакции.
Так, популяции озёрных лягушек, живущие в прудах с разнородной освещенностью, с чередованием участков, заросших ряской, тростником, рогозом, с «окнами» открытой воды, характеризуются широким диапазоном изменчивости окраски (итог дестабилизирующей формы естественного отбора). Наоборот, в водоемах с однородной освещенностью и окраской (пруды, сплошь заросшие ряской, или открытые пруды) диапазон изменчивости окраски лягушек узок (итог действия стабилизирующей формы естественного отбора).
Таким образом, дестабилизирующая форма отбора ведет к расширению нормы реакции.
4. Половой отбор.
Половой естественный отбор - естественный отбор внутри одного пола, направленный на выработку признаков, дающих преимущественно возможность оставить наибольшее количество потомков.
У самцов многих видов обнаруживаются явно выраженные вторичные половые признаки, которые на первый взгляд кажутся неадаптивными: хвост павлина, яркие перья райских птиц и попугаев, алые гребни петухов, феерические цвета тропических рыбок, песни птиц и лягушек, и т.п. Многие из этих особенностей осложняют жизнь их носителей, делают их легко заметными для хищников. Казалось бы, эти признаки не дают никаких преимуществ их носителям в борьбе за существование, и, тем не менее, они очень широко распространены в природе. Какую роль в их возникновении и распространении сыграл естественный отбор?
Мы уже знаем, что выживание организмов является важным, но не единственным компонентом естественного отбора. Другим важнейшим компонентом является привлекательность для особей противоположного пола. Ч.Дарвин назвал это явление половым отбором. Впервые он упомянул эту форму отбора в «Происхождении видов», а затем подробно проанализировал ее в книге «Происхождение человека и половой отбор». Он считал, что «эта форма отбора определяется не борьбой за существование в отношениях органических существ между собою или с внешними условиями, но соперничеством между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола».
Половой отбор - это естественный отбор на успех в размножении. Признаки, которые снижают жизнеспособность их носителей, могут возникать и распространяться, если преимущества, которые они дают в успехе размножения значительно выше, чем их недостатки для выживания. Самец, который живет недолго, но нравится самкам и поэтому производит много потомков, имеет гораздо более высокую совокупную приспособленность, чем тот, что живет долго, но оставляет мало потомков. У многих видов животных подавляющее большинство самцов вовсе не участвует в размножении. В каждом поколении между самцами возникает жесточайшая конкуренция за самок. Эта конкуренция может быть прямой, и проявляться в виде борьбы за территории или турнирных боев. Она может происходить и в косвенной форме и быть обусловленной выбором самок. В тех случаях, когда самки выбирают самцов, конкуренция самцов проявляется в демонстрации их яркого внешнего вида или сложного поведения ухаживания. Самки выбирают тех самцов, которые им больше всего нравятся. Как правило, это наиболее яркие самцы. Но почему самкам нравятся яркие самцы?
Рис. 7. Яркая расцветка птиц возникает в эволюции благодаря половому отбору.
Приспособленность самки зависит о того, насколько объективно она способна оценить потенциальную приспособленность будущего отца своих детей. Она должна выбрать такого самца, сыновья которого будут обладать высокой приспособленностью и привлекательностью для самок.
Было предложено две основные гипотезы о механизмах полового отбора.
5. Междемовый (групповой отбор).
Междемовый отбор часто называют также групповым отбором, представляет собой дифференциальное размножение разных локальных популяций. В.Райт сравнивает популяционные системы двух типов - большую непрерывную популяцию и ряд мелких полуизолированных колоний - в отношении теоретической эффективности отбора. Предполагается, что общая величина обеих популяционных систем одинакова и организмы свободно скрещиваются между собой.
В большой непрерывной популяции отбор относительно неэффективен в смысле повышения частоты благоприятных, но редких рецессивных мутаций. Кроме того, любой тенденции к повышению частоты какого-либо благоприятного аллеля в одной части данной обширной популяции противодействует скрещивание с соседними субпопуляциями, в которых этот аллель редок. Подобным же образом благоприятные новые генные сочетания, которым удалось образоваться в какой-нибудь локальной доле данной популяции, разбиваются на части и элиминируются в результате скрещивания с особями соседних долей.
Все эти трудности в значительной степени устраняются в популяционной системе, по своей структуре напоминающей ряд отдельных островков. Здесь отбор или отбор совместно с дрейфом генов может быстро и эффективно повысить частоту какого-либо редкого благоприятного аллеля в одной или нескольких мелких колониях. Новые благоприятные сочетания генов также могут легко закрепиться в одной или нескольких мелких колониях. Изоляция защищает генофонды этих колонии от «затопления» в результате миграции из других, не обладающих столь благоприятными генами колоний, и от скрещивания с ними. До этого момента в модель был включен только индивидуальный отбор или - для некоторых колоний - индивидуальный отбор в сочетании с дрейфом генов.
Допустим теперь, что среда, в которой находится данная популяционная система, изменилась, в результате чего адаптивность прежних генотипов понизилась. В новой среде новые благоприятные гены или сочетания генов, закрепившиеся в некоторых колониях, обладают высокой потенциальной адаптивной ценностью для популяционной системы в целом. Теперь имеются все условия для того, чтобы вступил в действие междемовый отбор. Менее приспособленные колонии постепенно сокращаются и вымирают, а колонии, которые более приспособлены, расширяются и замещают их по всей области, занимаемой данной популяционной системой. Такая подразделившаяся популяционная система приобретает новый набор приспособительных признаков в результате индивидуального отбора в пределах некоторых колоний, за которым следует дифференциальное размножение разных колоний. Сочетание междемового и индивидуального отбора может привести к результатам, которые не могут быть достигнуты за счет одного лишь индивидуального отбора.
Установлено, что междемовый отбор - процесс второго порядка, дополняющий главный процесс индивидуального отбора. Будучи процессом второго порядка, междемовый отбор должен протекать медленно, вероятно, гораздо медленнее, чем индивидуальный отбор. Обновление популяций требует больше времени, чем обновление особей.
Концепция междемового отбора встретила широкое признание в некоторых кругах, но была отвергнута другими учеными. Они утверждают, что различные возможные модели индивидуального отбора способны вызывать все эффекты, приписываемые междемовому отбору. Уэйд провел ряд селекционных экспериментов с мучным хрущаком (Tribolium castaneum), с тем, чтобы выяснить эффективность междемового отбора, и обнаружил, что жуки реагировали на отбор этого типа. Кроме того, когда на какой-либо признак одновременно действуют индивидуальный и междемовый отбор и притом в одном и том же направлении, скорость изменения этого признака выше, чем в случае одного только индивидуального отбора (Даже умеренная иммиграция (6 и 12%) не препятствует дифференциации популяций, вызываемой междемовым отбором).
Заключение
Как и другие элементарные эволюционные факторы, естественный отбор вызывает изменения в соотношении аллелей в генофондах популяций. В эволюции естественному отбору принадлежит творческая роль. Исключая из репродукции генотипы с малой приспособительной ценностью, сохраняя благоприятные генные комбинации разного достоинства, он преобразует картину генотипической изменчивости, складывающуюся первоначально под действием случайных факторов, в биологически целесообразном направлении.
Список использованной литературы:
Власова З. А. «Биология: справочник школьника». М.: Слово, 1995г., 576 с.
Лемеза Н. А. , Камлюк Л. В., Лисов Н. Д. «Биология в экзаменационных вопросах и ответах: справочник для учителей, репетиторов и абитуриентов». М.: Айрис-Пресс, 2003 г., 504 с.
Пособие по биологии для поступающих в вузы. /Под редакцией Н. А. Лемезы/ Минск, ЮНИПРЕСС, 2001 г., 573 с.
Сидоров Е. П. «Общая биология для поступающих в вузы. Структурированный конспект» М.: Уникум-Центр, 1997 г., 275 с.
Н. В. Чебышев, С. В. Кузнецов, С. Г. Зайчикова, Б. И. Барабанов «Эволюция и экология: учебное пособие». 1995 г., 295 с.
Ярыгин В. Н., Волков И. Н., Васильева В. И. М.: Высшая школа, 2004 г., 453 с.
Воронцов Н. Н., Сухорукова Л. Н. «Эволюция органического мира». М.: Просвещение, 1999 г., 256 с.