Amerykanie ponoszą straty w Mosulu. Krwawa porażka w Mosulu: koalicja amerykańska ponosi straszliwe straty – szczegóły. Oddziały koalicji ponoszą straszliwe straty

Źródło wojskowe poinformowało Russkaya Vesna o szczegółach krwawej operacji wyzwolenia irackiej stolicy ISIS*.

Operacja zajęcia Mosulu weszła w fazę „poślizgu”. Kolejne zwycięskie doniesienia o wyzwoleniu od ISIS kolejnego przedmieścia tego miasta, które zajmuje najważniejszą pozycję strategiczną, zostały zastąpione „pauzami operacyjnymi”.

Podczas gdy zachodnie środki środki masowego przekazu opowiadają historie o szczęśliwym wyzwoleniu mieszkańców Mosulu, na YouTube pojawiają się filmy z eksplozjami osławionych amerykańskich czołgów M1A1 Abrams przez samobójców i ppk, nagrania z co najmniej stu jednostek (!) płonących pojazdów opancerzonych sił rządowych oraz inne dowody na to, że wojska irackie ugrzęzły w krwawych bitwach ulicznych (patrz zdjęcie i wideo).

Żołnierze ponoszą straszliwe straty

Na zdjęciu od razu 4 zniszczone "Młoty" w rejonie Mosulu

Oficjalne dane pośrednio mówią o ogromnych stratach. Aby pozytywnie wpłynąć na opinię publiczną, w kanałach telewizyjnych takich jak CNN czy BBC zaproszeni eksperci szacują straty napastników jako jednego żołnierza koalicji na dwóch terrorystów ISIS.

Według kanonów ten stosunek nie sprzyja dobrze uzbrojonym i wyszkolonym bojownikom broniącym się w ufortyfikowanym mieście nauka wojskowa, można uzasadnić jedynie wysoką skutecznością „namierzania” ataków lotnictwa i artylerii.

Ale sądząc po tym, że prawie każdemu nalotowi towarzyszą dziesiątki zabitych i rannych cywilów (co sumiennie odnotowują same irackie media), siły koalicji nie mogą pochwalić się szczególnie selektywnymi atakami. Jest to całkiem zgodne z taktyką w terenie: kadry irackich żołnierzy okrążyły już świat, wylewając ogień na ulice Mosulu.

Jeśli jednak uznamy oceny zachodnich ekspertów za adekwatne, to pojawia się pytanie: według irackiego MSW w ciągu miesiąca walk pod Mosulem zniszczono około 2800 bojowników ISIS, z tych 4-5 tys. początkowo panował nad miastem i jego okolicami.

Następnie, jeśli wierzyć „gadającym głowom” z zachodnich kanałów telewizyjnych, straty koalicji miesięcznie (!) powinny wynosić co najmniej 1500 (!) żołnierzy (w stosunku 1 wojskowy do 2 bojowników). Mimowolnie posłuchasz propagandy „ISIS”, która twierdzi, że w bitwach o Mosul cały oddział wojsk rządowych został już zmiażdżony.

W każdym razie zdjęcia i filmy z pola bitwy świadczą o straszliwych stratach irackich sił zbrojnych.

Na tym tle warto zastanowić się, co właściwie spowodowało nieuczestniczenie w szturmie Mosulu wszystkich pozostałych członków koalicji, z wyjątkiem federalnej armii irackiej oraz sił specjalnych sił zbrojnych USA (które według oficjalnych danych straciła już co najmniej 22 osoby zabite).

Na zachód od miasta znajduje się tak zwana milicja szyicka. Od północy i wschodu – kurdyjscy peszmergowie i milicje plemion sunnickich. Oficjalnie ogłoszono, że wyzwolenie samego Mosulu zostanie przeprowadzone wyłącznie przez regularne siły irackie. A teraz można by pomyśleć, że tylko oni nie mieli okazji odmówić udziału w tej operacji.

Bojownicy nie uciekają do Syrii, ale wzmacniają obronę

Z drugiej strony należy zauważyć, że zamiast oczekiwanego wyjazdu bojowników do Syrii korytarzem zapewnionym przez Amerykanów na północnym zachodzie, nie tylko stawiają zacięty opór, ale według wielu publikacji bliskowschodnich także przekazywanie posiłków do Mosulu.

Różni obserwatorzy tłumaczą to na różne sposoby. Ale analiza wydźwięku publikacji na temat Mosulu w mediach Turcji, Kataru, Iranu i Iraku może dać pewną wskazówkę.

Turcja i Katar są sojusznikami ISIS

Jak wiadomo, Turcja i Katar są sojusznikami w organizowaniu tzw. „korytarza sunnickiego” dla dostaw energii z Zatoki Perskiej (arabskiej wśród Arabów) do Morza Śródziemnego. Z tego powodu te dwa kraje weszły w konflikt w 2011 roku z rządem Baszara al-Assada, który zdecydował się na rozwijanie wspólnych projektów z Iranem i Irakiem (gdzie szyici stanowią większość populacji).

Syryjskie grupy dżihadystyczne i ISIS, które przejęły kontrolę nad terytoriami obiecującymi dla „korytarza sunnickiego” w Iraku i Syrii, stały się „cieniowymi” partnerami tych państw.

Teraz rząd Recepa Erdogana, przy wsparciu Kataru, jest zajęty tworzeniem kontrolowanej strefy buforowej w północnej Syrii, opierając się na dżihadystach, przemianowanej na Wolną Armię Syryjską. Niewielu analityków przeoczyło fakt, że ISIS i protureckie jednostki FSA walczą ze sobą ze znacznie mniejszą goryczą i wytrwałością niż przeciwko Kurdom i stworzonym przez Amerykanów Syryjskim Siłom Demokratycznym.

Sugeruje to, że umowy między „ISIS” a Turkami w dalszym ciągu będą prowadzone biznes ogólny pod nowymi znakami. Uwidaczniają się również sprzeczności między interesami Turcji i Kataru z jednej strony a interesami Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Iranu z drugiej.

Potęga szyicka stara się uniemożliwić realizację planów geoekonomicznych konkurentów, a zachodni sojusznicy wydają się być zainteresowani chroniczną niestabilnością regionu jako całości. Dlatego Pentagon liczy na separatystyczne formacje kurdyjskie, a brytyjskie media, relacjonując wydarzenia wokół Mosulu, podżegają do konfliktów wyznaniowych pod każdym względem.

Na tym tle zrozumiałe jest, dlaczego tureckie media i katarski kanał telewizyjny Al-Jazeera poświęcają tak wiele uwagi kłopotom irackich sunnitów, których proamerykańska koalicja i szyici są „wyrzucani ze swoich ojczyzn”. Nie ulega wątpliwości, dlaczego Turcja nalega na udział swoich wojsk w operacji w Mosulu.

Kurdowie i sunnickie milicje unikają walki

Było to po tym, jak Waszyngton ogłosił, że poparł sprzeciw Bagdadu wobec obecności wojsk tureckich w pobliżu Mosulu i polegał na Syryjskich Siłach Demokratycznych, w tym na Kurdach, w nacieraniu na Rakkę, opór jednostek koalicji „ISIS” zarówno w Syrii, jak i Iraku. stał się znaczący, bardziej uparty. A sunnickie milicje i formacje armii irackiego Kurdystanu, sprzymierzone z Turkami, odmówiły kontynuowania aktywnych działań w kierunku Mosulu.

Ale milicje szyickie ogłosiły zamiar przecięcia drogi pozostawionej ISIS do opuszczenia Mosulu, podczas gdy irańskie media relacjonują atak na to miasto tak, jakby była to operacja najwyższej wagi.

Jeśli chodzi o irackie kanały telewizyjne i gazety, owoce obalenia dyktatury i wprowadzenia wolności słowa w sposób zaskakujący na nie wpłynęły. Dziennikarze wielu popularnych publikacji tęsknią za dawną „all-iracką tożsamością” i sympatyzują z mieszkańcami swojego kraju, którzy giną w Mosulu zarówno od bomb i pocisków koalicyjnych, jak i z rąk terrorystów.

* Organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.

Zdjęcie i wideo pokazują tylko niewielką część materiału filmowego ze zniszczonego sprzętu sił koalicji anty-ISIS w Mosulu, opublikowanego w ostatnich tygodniach. Tak naprawdę mówimy o setkach (!) spalonych, zdobytych i rozbitych jednostek sprzętu wojskowego.

Operacja zajęcia Mosulu weszła w fazę „poślizgu”. Kolejne doniesienia o zwycięskich doniesieniach o wyzwoleniu kolejnego przedmieścia tego strategicznie ważnego miasta z rąk ISIS zostały zastąpione przez „przerwy operacyjne”.

Podczas gdy zachodnie media donoszą o szczęśliwych wyzwoleniu mieszkańców Mosulu, na YouTube pojawiają się filmy pokazujące eksplozje osławionych amerykańskich czołgów M1A1 Abrams przez samobójców i ppk, nagrania z co najmniej stu jednostek (!) spalenia opancerzone pojazdy sił rządowych i inne dowody na to, że wojska irackie ugrzęzły w krwawych walkach ulicznych (zobacz zdjęcie i wideo).

Żołnierze ponoszą straszliwe straty

Taki stosunek, nie sprzyjający dobrze uzbrojonym i wyszkolonym bojownikom broniącym się w ufortyfikowanym mieście, zgodnie z kanonami nauk wojskowych, może być uzasadniony jedynie wysoką skutecznością „namierzania” uderzeń na nich przez lotnictwo i artylerię.

Jeśli jednak uznamy oceny zachodnich ekspertów za adekwatne, to pojawia się pytanie: według irackiego MSW w ciągu miesiąca walk pod Mosulem zniszczono około 2800 bojowników ISIS, z tych 4-5 tys. początkowo panował nad miastem i jego okolicami.

Następnie, jeśli wierzyć „gadającym głowom” z zachodnich kanałów telewizyjnych, straty koalicji miesięcznie (!) powinny wynosić co najmniej 1500 (!) żołnierzy (w stosunku 1 wojskowy do 2 bojowników). Mimowolnie posłuchasz propagandy „ISIS”, która twierdzi, że w bitwach o Mosul cały oddział wojsk rządowych został już zmiażdżony.

W każdym razie zdjęcia i filmy z pola bitwy świadczą o straszliwych stratach irackich sił zbrojnych.

Na tym tle warto zastanowić się, co właściwie spowodowało nieuczestniczenie w szturmie Mosulu wszystkich pozostałych członków koalicji, z wyjątkiem federalnej armii irackiej oraz sił specjalnych sił zbrojnych USA (które według oficjalnych danych straciła już co najmniej 22 osoby zabite).

Na zachód od miasta znajduje się tak zwana milicja szyicka. Od północy i wschodu – kurdyjscy peszmergowie i milicje plemion sunnickich. Oficjalnie ogłoszono, że wyzwolenie samego Mosulu zostanie przeprowadzone wyłącznie przez regularne siły irackie. A teraz można by pomyśleć, że tylko oni nie mieli okazji odmówić udziału w tej operacji.

Bojownicy nie uciekają do Syrii, ale wzmacniają obronę

Z drugiej strony należy zauważyć, że zamiast oczekiwanego wyjazdu bojowników do Syrii korytarzem zapewnionym przez Amerykanów na północnym zachodzie, nie tylko stawiają zacięty opór, ale według wielu publikacji bliskowschodnich także przekazywanie posiłków do Mosulu.

Różni obserwatorzy tłumaczą to na różne sposoby. Ale analiza wydźwięku publikacji na temat Mosulu w mediach Turcji, Kataru, Iranu i Iraku może dać pewną wskazówkę.

Turcja i Katar są sojusznikami ISIS

Jak wiadomo, Turcja i Katar są sojusznikami w organizowaniu tzw. „korytarza sunnickiego” dla dostaw energii z Zatoki Perskiej (arabskiej wśród Arabów) do Morza Śródziemnego. Z tego powodu te dwa kraje weszły w konflikt w 2011 roku z rządem Baszara al-Assada, który zdecydował się na rozwijanie wspólnych projektów z Iranem i Irakiem (gdzie szyici stanowią większość populacji).

Syryjskie grupy dżihadystyczne i ISIS, które przejęły kontrolę nad terytoriami obiecującymi dla „korytarza sunnickiego” w Iraku i Syrii, stały się „cieniowymi” partnerami tych państw.

Teraz rząd Recepa Erdogana, przy wsparciu Kataru, jest zajęty tworzeniem kontrolowanej strefy buforowej w północnej Syrii, opierając się na dżihadystach, przemianowanej na Wolną Armię Syryjską. Niewielu analityków przeoczyło fakt, że ISIS i protureckie jednostki FSA walczą ze sobą ze znacznie mniejszą goryczą i uporem niż przeciwko Kurdom i stworzonym przez Amerykanów Syryjskim Siłom Demokratycznym.

Sugeruje to, że porozumienia między „ISIS” a Turkami o dalszym prowadzeniu wspólnego biznesu pod nowymi znakami są całkiem realne. Uwidaczniają się również sprzeczności między interesami Turcji i Kataru z jednej strony a interesami Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Iranu z drugiej.

Potęga szyicka stara się uniemożliwić realizację planów geoekonomicznych konkurentów, a zachodni sojusznicy wydają się być zainteresowani chroniczną niestabilnością regionu jako całości. Dlatego Pentagon liczy na separatystyczne formacje kurdyjskie, a brytyjskie media, relacjonując wydarzenia wokół Mosulu, podżegają do konfliktów wyznaniowych pod każdym względem.

Na tym tle zrozumiałe jest, dlaczego tureckie media i katarski kanał telewizyjny Al-Jazeera poświęcają tak wiele uwagi kłopotom irackich sunnitów, których proamerykańska koalicja i szyici są „wyrzucani ze swoich ojczyzn”. Nie ulega wątpliwości, dlaczego Turcja nalega na udział swoich wojsk w operacji w Mosulu.

Kurdowie i sunnickie milicje unikają walki

Było to po tym, jak Waszyngton ogłosił, że poparł sprzeciw Bagdadu wobec obecności wojsk tureckich w pobliżu Mosulu i polegał na Syryjskich Siłach Demokratycznych, w tym na Kurdach, w nacieraniu na Rakkę, opór jednostek koalicji „ISIS” zarówno w Syrii, jak i Iraku. stał się znaczący, bardziej uparty. A sunnickie milicje i formacje armii irackiego Kurdystanu, sprzymierzone z Turkami, odmówiły kontynuowania aktywnych działań w kierunku Mosulu.

Ale milicje szyickie ogłosiły zamiar przecięcia drogi pozostawionej ISIS do opuszczenia Mosulu, podczas gdy irańskie media relacjonują atak na to miasto tak, jakby była to operacja najwyższej wagi.

Jeśli chodzi o irackie kanały telewizyjne i gazety, owoce obalenia dyktatury i wprowadzenia wolności słowa w sposób zaskakujący na nie wpłynęły. Dziennikarze wielu popularnych publikacji tęsknią za dawną „all-iracką tożsamością” i sympatyzują z mieszkańcami swojego kraju, którzy giną w Mosulu zarówno od bomb i pocisków koalicyjnych, jak i z rąk terrorystów.

* Organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej.

Zdjęcie i wideo pokazują tylko niewielką część materiału filmowego ze zniszczonego sprzętu sił koalicji anty-ISIS w Mosulu, opublikowanego w ostatnich tygodniach. Tak naprawdę mówimy o setkach (!) spalonych, zdobytych i rozbitych jednostek sprzętu wojskowego.

Amerykańskie siły specjalne ponoszą ogromne straty podczas „wyzwolenia” naftowej stolicy „państwa islamskiego” 1 (działalność organizacji jest zabroniona na terytorium Federacja Rosyjska) miasta Mosul. Korespondent Federalna Agencja Prasowa omówił z ekspertem wojskowym przyczyny niepowodzenia operacji wojskowej tzw. koalicji antyterrorystycznej kierowanej przez Stany Zjednoczone.

Waszyngton zamierza jak najszybciej zakończyć „wyzwolenie” Mosulu. Jak donosił wcześniej New York Times, do Iraku wysłano 560 elitarnych amerykańskich żołnierzy sił specjalnych.

Według zachodnich ekspertów do operacji szturmu na Mosul aktywnie włączyły się amerykańskie siły specjalne, przede wszystkim ze względu na to, że irackie wojska rządowe i paramilitarne siły kurdyjskiej milicji nie mogą samodzielnie przejąć kontroli nad miastem. Jednak amerykańskie siły specjalne nie są wszechmocne i ponoszą znaczne straty.

Według centrum medialnego Inside Syria liczba ofiar wśród armii amerykańskiej stale rośnie. Liczba ofiar śmiertelnych przekroczyła już 20, a liczba rannych sięgnęła 32 osób. Agencja zwraca uwagę na to, że wojska amerykańskie ponoszą straty nie tylko podczas ataków moździerzowych i artyleryjskich, ale także w wyniku „przyjacielskiego” ostrzału. Tak więc dwa myśliwce zginęły, gdy amerykański bombowiec B-52H uderzył w przedmieścia Mosulu. Wskazuje to na poważne problemy w koordynacji działań między wojskiem Stanów Zjednoczonych.

Straty armii amerykańskiej potwierdzają także źródła wojskowo-dyplomatyczne wydawnictwa TASS. Podobno amerykańskie siły specjalne w pierwszych dwóch tygodniach operacji wojskowej w Mosulu straciły 16 osób zabitych i 27 rannych.

„Bardzo ciężkie straty koalicji kierowanej przez Amerykanów spowodowały przerwę operacyjną w pobliżu Mosulu, przed bezpośrednim atakiem, którego sojusznicy już oczywiście odmówili. IS 1 okazał się przeciwnikiem, który okazał się odporny na amerykańską wojnę i propagandę. Oprócz Amerykanów w pobliżu Mosulu zaangażowane były inne siły specjalne. kraje zachodnie, a także bojownicy różnych PMC. Ponieśli też znaczne straty, co stało się dodatkowym czynnikiem ograniczania aktywności koalicji. Zdolności Peszmergi i armii irackiej nie wystarczały do ​​skutecznego ataku na pozycje Państwa Islamskiego bez wsparcia zagranicznego – wyjaśnił FAN ekspert wojskowy i polityczny Fundacji Ludowej Dyplomacji oraz przedstawiciel klubu ekspercko-analitycznego Future Today. . Siergiej Prostakow.

Według analityka można spodziewać się zmiany taktyki zarówno koalicji, jak i grup terrorystycznych. Stawka w walce z ISIS będzie oczywiście postawiona na blokadzie jego naftowej stolicy, co spowoduje nieuniknioną katastrofę humanitarną dla ludności cywilnej miasta i jego okolic. Z drugiej strony bojownicy mogą odpowiedzieć nieoczekiwanymi uderzeniami na tyły nacierającej grupy i rozpętać jeszcze większą wojnę terrorystyczną i partyzancką na terytoriach kontrolowanych przez rząd iracki i kurdyjską autonomię. W najgorszym przypadku dla ISIS (utrata Mosulu) bojownicy mogą przesunąć kierunek swojej agresji na inny kierunek, co może być bardzo nieoczekiwane – od Libii czy Kenii po Somalię, Półwysep Arabski i Azję Południowo-Wschodnią.

„Wysokie straty amerykańskich sił specjalnych działających w pobliżu Mosulu oznaczają, że nie wyciągnięto żadnych wniosków z wydarzeń, które nastąpiły po inwazji USA na Irak w 2003 r. w Waszyngtonie. Wojna partyzancka rozpoczęta przez sunnickich radykałów i sympatyków Saddam Husajn, wywołało wielkie napięcie wśród amerykańskiego kontyngentu wojskowego, a bitwy o Faludżę można traktować jako prolog do dzisiejszej bitwy o Mosul i ostrzeżenie dla Pentagonu. Skuteczność bojowa amerykańskich sił specjalnych i ich koalicyjnych kolegów po raz kolejny okazała się wątpliwa na Bliskim Wschodzie, co nie pozostaje bez wpływu na wizerunek całego Zachodu w regionie. Idzie to w ręce radykałów, którzy na tle niepowodzeń Amerykanów i ich sojuszników są w stanie przyciągnąć na swoją stronę nowych ochotników, aby kontynuować ekspansję terroryzmu, której Waszyngton nie jest jeszcze w stanie powstrzymać. własnych – podsumował Siergiej Prostakow.

1 Organizacja jest zabroniona na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Źródło wojskowe poinformowało Russkaya Vesna o szczegółach krwawej operacji wyzwolenia irackiej stolicy ISIS*.

Operacja zajęcia Mosulu weszła w fazę „poślizgu”. Kolejne zwycięskie doniesienia o wyzwoleniu od ISIS kolejnego przedmieścia tego miasta, które zajmuje najważniejszą pozycję strategiczną, zostały zastąpione „pauzami operacyjnymi”.

Podczas gdy zachodnie media donoszą o szczęśliwych wyzwoleniu mieszkańców Mosulu, na YouTube pojawiają się filmy pokazujące eksplozje osławionych amerykańskich czołgów M1A1 Abrams przez samobójców i ppk, nagrania z co najmniej stu jednostek (!) spalenia pojazdy opancerzone sił rządowych i inne dowody na to, że wojska irackie ugrzęzły w krwawych walkach ulicznych (patrz zdjęcie i wideo).
Żołnierze ponoszą straszliwe straty

Oficjalne dane pośrednio mówią o ogromnych stratach. Aby pozytywnie wpłynąć na opinię publiczną, w kanałach telewizyjnych takich jak CNN czy BBC zaproszeni eksperci szacują straty napastników jako jednego żołnierza koalicji na dwóch terrorystów ISIS.

Taki stosunek, nie sprzyjający dobrze uzbrojonym i wyszkolonym bojownikom broniącym się w ufortyfikowanym mieście, zgodnie z kanonami nauk wojskowych, może być uzasadniony jedynie wysoką skutecznością „namierzania” uderzeń na nich przez lotnictwo i artylerię.

Ale sądząc po tym, że prawie każdemu nalotowi towarzyszą dziesiątki zabitych i rannych cywilów (co sumiennie odnotowują same irackie media), siły koalicji nie mogą pochwalić się szczególnie selektywnymi atakami. Jest to całkiem zgodne z taktyką w terenie: kadry irackich żołnierzy okrążyły już świat, wylewając ogień na ulice Mosulu.

Jeśli jednak uznamy oceny zachodnich ekspertów za adekwatne, to pojawia się pytanie: według irackiego MSW w ciągu miesiąca walk pod Mosulem zniszczono około 2800 bojowników ISIS, z tych 4-5 tys. początkowo panował nad miastem i jego okolicami.

Następnie, jeśli wierzyć „gadającym głowom” z zachodnich kanałów telewizyjnych, straty koalicji miesięcznie (!) powinny wynosić co najmniej 1500 (!) żołnierzy (w stosunku 1 wojskowy do 2 bojowników). Mimowolnie posłuchasz propagandy „ISIS”, która twierdzi, że w bitwach o Mosul cały oddział wojsk rządowych został już zmiażdżony.

W każdym razie zdjęcia i filmy z pola bitwy świadczą o straszliwych stratach irackich sił zbrojnych.

Na tym tle warto zastanowić się, co właściwie spowodowało nieuczestniczenie w szturmie Mosulu wszystkich pozostałych członków koalicji, z wyjątkiem federalnej armii irackiej oraz sił specjalnych sił zbrojnych USA (które według oficjalnych danych straciła już co najmniej 22 osoby zabite).

Na zachód od miasta znajduje się tak zwana milicja szyicka. Od północy i wschodu – kurdyjscy peszmergowie i milicje plemion sunnickich. Oficjalnie ogłoszono, że wyzwolenie samego Mosulu zostanie przeprowadzone wyłącznie przez regularne siły irackie. A teraz można by pomyśleć, że tylko oni nie mieli okazji odmówić udziału w tej operacji.

Z drugiej strony należy zauważyć, że zamiast oczekiwanego wyjazdu bojowników do Syrii korytarzem zapewnionym przez Amerykanów na północnym zachodzie, nie tylko stawiają zacięty opór, ale według wielu publikacji bliskowschodnich także przekazywanie posiłków do Mosulu.

Różni obserwatorzy tłumaczą to na różne sposoby. Ale analiza wydźwięku publikacji na temat Mosulu w mediach Turcji, Kataru, Iranu i Iraku może dać pewną wskazówkę.
Turcja i Katar są sojusznikami ISIS

Jak wiadomo, Turcja i Katar są sojusznikami w organizowaniu tzw. „korytarza sunnickiego” dla dostaw energii z Zatoki Perskiej (arabskiej wśród Arabów) do Morza Śródziemnego. Z tego powodu te dwa kraje weszły w konflikt w 2011 roku z rządem Baszara al-Assada, który zdecydował się na rozwijanie wspólnych projektów z Iranem i Irakiem (gdzie szyici stanowią większość populacji).

Syryjskie grupy dżihadystyczne i ISIS, które przejęły kontrolę nad terytoriami obiecującymi dla „korytarza sunnickiego” w Iraku i Syrii, stały się „cieniowymi” partnerami tych państw.

Teraz rząd Recepa Erdogana, przy wsparciu Kataru, jest zajęty tworzeniem kontrolowanej strefy buforowej w północnej Syrii, opierając się na dżihadystach, przemianowanej na Wolną Armię Syryjską. Niewielu analityków przeoczyło fakt, że ISIS i protureckie jednostki FSA walczą ze sobą ze znacznie mniejszą goryczą i uporem niż przeciwko Kurdom i stworzonym przez Amerykanów Syryjskim Siłom Demokratycznym.

Sugeruje to, że porozumienia między „ISIS” a Turkami o dalszym prowadzeniu wspólnego biznesu pod nowymi znakami są całkiem realne. Uwidaczniają się również sprzeczności między interesami Turcji i Kataru z jednej strony a interesami Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Iranu z drugiej.

Potęga szyicka stara się uniemożliwić realizację planów geoekonomicznych konkurentów, a zachodni sojusznicy wydają się być zainteresowani chroniczną niestabilnością regionu jako całości. Dlatego Pentagon liczy na separatystyczne formacje kurdyjskie, a brytyjskie media, relacjonując wydarzenia wokół Mosulu, podżegają do konfliktów wyznaniowych pod każdym względem.

Na tym tle zrozumiałe jest, dlaczego tureckie media i katarski kanał telewizyjny Al-Jazeera poświęcają tak wiele uwagi kłopotom irackich sunnitów, których proamerykańska koalicja i szyici są „wyrzucani ze swoich ojczyzn”. Nie ulega wątpliwości, dlaczego Turcja nalega na udział swoich wojsk w operacji w Mosulu.
Kurdowie i sunnickie milicje unikają walki

Było to po tym, jak Waszyngton ogłosił, że poparł sprzeciw Bagdadu wobec obecności wojsk tureckich w pobliżu Mosulu i polegał na Syryjskich Siłach Demokratycznych, w tym na Kurdach, w nacieraniu na Rakkę, opór jednostek koalicji „ISIS” zarówno w Syrii, jak i Iraku. stał się znaczący, bardziej uparty. A sunnickie milicje i formacje armii irackiego Kurdystanu, sprzymierzone z Turkami, odmówiły kontynuowania aktywnych działań w kierunku Mosulu.

Ale milicje szyickie ogłosiły zamiar przecięcia drogi pozostawionej ISIS do opuszczenia Mosulu, podczas gdy irańskie media relacjonują atak na to miasto tak, jakby była to operacja najwyższej wagi.

Jeśli chodzi o irackie kanały telewizyjne i gazety, owoce obalenia dyktatury i wprowadzenia wolności słowa w sposób zaskakujący na nie wpłynęły. Dziennikarze wielu popularnych publikacji tęsknią za dawną „all-iracką tożsamością” i sympatyzują z mieszkańcami swojego kraju, którzy giną w Mosulu zarówno od bomb i pocisków koalicyjnych, jak i z rąk terrorystów.

W minioną sobotę wygasła przerwa humanitarna w Aleppo, ustanowiona 20 października, ale Rosja przedłużyła ją o kolejne trzy dni. Przez cały ten czas terroryści strzelali i próbowali złamać rozejm. Rankiem 24 października, niemal natychmiast po zakończeniu pauzy, wojska syryjskiego rządu przystąpiły do ​​bitwy z bojownikami, którzy osiedlili się w dzielnicach mieszkalnych miasta.

Aleppo: sukcesy armii syryjskiej po przerwie humanitarnej

Przez trzy dni bojownicy ISIS (organizacji terrorystycznej zakazanej w Federacji Rosyjskiej) w każdy możliwy sposób uniemożliwiali wyjście ludności cywilnej z Aleppo. Rozejm z bojownikami nie spełnił oczekiwań. Odmówili opuszczenia miasta i pod groźbą śmierci zabronili ewakuacji ludności cywilnej. Terroryści zablokowali ulice i rozstrzelali kolumny uchodźców. Snajperzy An-Nusra (organizacja terrorystyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej) otworzyli ogień do korytarza humanitarnego. Terroryści wykorzystywali mieszkańców miasta jako żywe tarcze.

Na konferencji prasowej 21 października minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow został zmuszony do stwierdzenia:

Zarówno Dżabhat an-Nusra, jak i Ahrar asz-Szam, a także inne organizacje, które z nimi współpracują, w rzeczywistości sabotują wysiłki ONZ – przy naszym wsparciu, przy wsparciu syryjskiego rządu, w celu zapewnienia dostaw pomocy humanitarnej do wschodniego Aleppo. Drogi, którymi może dotrzeć taka pomoc humanitarna, są bezpośrednio ostrzeliwane.

Ławrow Siergiej Wiktorowicz

W ten sposób po przerwie humanitarnej sytuacja w Aleppo ponownie znalazła się w ślepym zaułku. Bojownicy wykorzystali przerwę na swoją korzyść. Według generała Siergiej Rudski terroryści nabierali sił i przygotowywali się do włamania do wschodnich dzielnic miasta. Mimo to humanitarna pauza nadal wpłynęła na charakter relacji między różnymi grupami IS: część bojowników zdecydowała się na opuszczenie miasta, ale bardziej reakcyjna część terrorystów im na to nie pozwoliła.

Zaraz po zakończeniu rozejmu terroryści zaczęli ostrzeliwać pozycje sił federalnych. Armia rządu syryjskiego rozpoczęła kontrofensywę. Armia i milicja syryjska odzyskały kontrolę nad wysokością w pobliżu dzielnicy mieszkalnej 1070. Obszar ten uważany jest za jeden z najważniejszych na polu bitwy. Bojownicy podobno stawiali silny opór i strzelali z moździerzy do sił rządowych.

Według analityka wojskowego Borisa Rozhina bitwy pozycyjne toczyły się w kwartale 1070 roku. Na tym obszarze terroryści gromadzili siły, aby pomóc okrążonym bojownikom w Aleppo. Zdobycie strategicznego wzniesienia otworzyło drogę do ataku na tereny, na których zgromadzili się bojownicy w dzielnicach szkoły Hikma, Rashidin-4 i Rashidin-5, budynek 1070, a także Khan Tuman, który jest swego rodzaju obiektem akumulacji sił i środków terrorystów.

Później dowiedziano się o zdobyciu przez siły rządowe jednostki wojskowej obrony przeciwlotniczej na południu Aleppo, położonej w pobliżu miejscowość Mashrif. Przypomnijmy, że ten obiekt wojskowy został przejęty przez terrorystów w lutym 2016 r. Obecnie na terenie jednostki prowadzone są rozminowywanie i inne prace inżynieryjno-techniczne.

Można przypuszczać, że powrót kontroli nad częścią obrony powietrznej w Aleppo zwiększy możliwości bojowe armii syryjskiej i wzmocni osłonę powietrzną nad Syrią.

Tak więc ostatnio tureckie siły powietrzne wielokrotnie naruszyły przestrzeń powietrzna Syria i przywódcy SAR obiecali zestrzel takie samoloty.

Dziś dowiedział się również o schwytaniu armia syryjska Strategiczna wysokość Buzza. Milicja Aleppo donosiła:

„Ofensywa trwa pomyślnie. Razem z wojskiem zdobyliśmy Buzz Hill, kolejne wzgórze, a bojownicy w (bloku) 1070 będą całkowicie otoczeni.

Armia syryjska planuje zająć wysokość Hekme, a następnie bojownicy, którzy osiedlili się w dzielnicy 1070, zostaną odcięci od dostaw. Blokując dostęp islamistów do tych obiektów, armia rządowa będzie mogła wstrzymać dostawy broni dla bojowników i zgromadzić siły do ​​decydującego uderzenia.

Irak: sukcesy ISIS i straty koalicji podczas szturmu na Mosul

Tymczasem sytuacja w Iraku nie sprzyja koalicji antyterrorystycznej kierowanej przez USA. 21 października bojownicy IS schwytani w mieście Kirkuku siedem bloków miasta i więzienie, jednocześnie wpisując więźniów jako terrorystów. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nazwało działania zakazanej grupy czerwonym śledziem:

„Najwyraźniej bojownicy rozpoczęli atak na Kirkuk, aby odwrócić uwagę. Ofensywne działania bojowników zaskoczyły siły koalicji. Wygląda na to, że są zagubieni”.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Miasto Kirkuk znajduje się 170 kilometrów od Mosulu. Jest to jedno z największych miast Iraku. Populacja to 700 tysięcy osób. Miasto jest bardzo zwarte, jego zabudowa jest znacznie gęstsza niż w Mosulu. Jeśli bojownicy zdobędą przyczółek w Kirkuku, koalicję międzynarodową czeka bardzo niemiła niespodzianka. Obecnie do miasta dodatkowo wciągane są siły zbrojne Iraku, toczą się bitwy pozycyjne. Irackie siły specjalne zabiły już w mieście ponad 70 islamistów. Jednak 22 października oficjalny Bagdad ogłosił, że siły terrorystyczne wstrzymały atak na Kirkuk.

Dziś, 24 października, milicja Peszmergów odparła atak bojowników IS na miasto Sindżar który znajduje się na zachód od Mosulu. W trakcie walk oddziały kurdyjskie zniszczyły siedem pojazdów terrorystycznych wypełnionych ładunkami wybuchowymi.

W Mosulu Według irackiego wywiadu bojownicy rozstrzelali prawie 300 osób. Można przypuszczać, że ma to na celu zastraszenie ludności cywilnej i demoralizację atakującej strony. Według ekspertów stosunek strat podczas ataku na Mosul wynosi 1 do 2: na każdego zabitego żołnierza koalicji przypada 2 terrorystów ISIS.