Ποιος εξαπολύει παγκόσμιους πολέμους; Ποιος εξαπέλυσε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και οι μύθοι για τον «Μπαντέρα» Ποιος εξαπέλυσε τον πόλεμο

Ποιος εξαπέλυσε το δεύτερο Παγκόσμιος πόλεμος?

Εισαγωγή

2. συμπέρασμα

   Βιβλιογραφία

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Σήμερα μπορείτε να βρείτε πολλά επιστημονικά και δημοφιλή επιστημονικά βιβλία για την εξωτερική και εσωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ το 1939-1941. Αλλά στη μελέτη της προϊστορίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, υπάρχουν ακόμη πολλά άλυτα ζητήματα. Οι συγγραφείς διατύπωσαν τις δικές τους υποθέσεις, υποθέσεις σχετικά με το τι συνέβη στη Σοβιετική Ένωση κατά την προπολεμική περίοδο και γιατί. Αυτές οι υποθέσεις διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους και μερικές φορές αλληλοαποκλείονται.

Αλλά οι περισσότεροι ιστορικοί δεν προσπαθούν καν να βρουν αυτά τα κίνητρα, εκείνες τις διατάξεις που καθοδήγησαν το Κομμουνιστικό Κόμμα της ΕΣΣΔ στην πολιτική του. Πολλοί απλά δεν ενδιαφέρονται για την πολιτική της ΕΣΣΔ (και πριν από τη δημιουργία της ΕΣΣΔ, την πολιτική της Σοβιετικής Ρωσίας) στη δεκαετία του 20-30, πολύ πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Διαβάζοντας το επίσημο σχολικό εγχειρίδιο για την 11η τάξη, επέστησα την προσοχή στην «ασυνέπεια» κάποιων γεγονότων, στην ασυνέπεια των εντολών που δόθηκαν τις πρώτες μέρες του πολέμου. Για να κατανοήσουμε το νόημα αυτού που συνέβαινε τη δεκαετία του 1939-1940, είναι απαραίτητο να στραφούμε στην ίδια τη «γέννηση» της ΕΣΣΔ και να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην πολιτική που ακολουθούσε η Γη των Σοβιέτ. Προσπάθησα να βρω τους λόγους για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στην ίδια την ιδέα του κομμουνισμού, κοίταξα την πολιτική κατάσταση του 1939-1941. από την παγκόσμια επανάσταση.

Είμαστε το κόμμα μιας τάξης που βαδίζει για την κατάκτηση του κόσμου.

Μ. Φρούνζε.

Από τη Διακήρυξη για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ (1922): «Η ΕΣΣΔ είναι το πρώτο αποφασιστικό βήμα στη δημιουργία της Παγκόσμιας Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας». Κάποιο είδος Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας μπορεί να δημιουργηθεί ως αποτέλεσμα μιας τοπικής επανάστασης, αλλά μια Παγκόσμια Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία μπορεί να δημιουργηθεί μόνο ως αποτέλεσμα μιας παγκόσμιας επανάστασης.

Άρα, ήδη από τη Διακήρυξη προκύπτει ότι ο στόχος του κομμουνισμού είναι μια παγκόσμια επανάσταση. Ως αποτέλεσμα, κατά τη γνώμη των ίδιων των κομμουνιστών, θα γίνει μια τέτοια επανάσταση; Ήδη από το 1916, ο Λένιν έδωσε μια ξεκάθαρη απάντηση: ως αποτέλεσμα του δεύτερου ιμπεριαλιστικού πολέμου.

Φυσικά, δεν μπορώ να πω κατηγορηματικά ότι ο κύριος στόχος της κομμουνιστικής ιδέας γενικά είναι ένας παγκόσμιος πόλεμος (ακριβώς ένας παγκόσμιος πόλεμος, αφού στον 20ο αιώνα κάθε ιμπεριαλιστικός πόλεμος γίνεται αυτόματα παγκόσμιος πόλεμος). Φυσικά, τόσο μεγάλοι θεωρητικοί του κομμουνισμού όπως ο Μαρξ και ο Ένγκελς δεν μπορούσαν καν να σκεφτούν τόσο τρομερά μέσα για να επιτύχουν τους στόχους τους, αλλά στην πράξη αποδείχθηκε ότι είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένας κομμουνιστικός «παράδεισος» ακόμη και σε μια χώρα χωρίς αίμα. Τι μπορεί να συμβεί ως αποτέλεσμα μιας προσπάθειας να εδραιωθεί η εξουσία των Σοβιετικών σε όλο τον κόσμο; Μόνο περισσότερες, πιο μεγάλης κλίμακας αιματοχυσίες.

Φυσικά, μια τέτοια δήλωση είναι μάλλον αμφιλεγόμενη και πολλά αντεπιχειρήματα μπορούν να παρατεθούν για να την αντικρούσουν, για παράδειγμα, το γεγονός είναι γνωστό ότι ο ίδιος ο Λένιν στις αρχές του αιώνα άλλαζε συχνά απόψεις και πεποιθήσεις και.

Έτσι, δεν μπορεί κανείς να βασιστεί στα λόγια του για το αναπόφευκτο ενός δεύτερου ιμπεριαλιστικού (και επομένως παγκόσμιου) πολέμου. Συμφωνώ με αυτό, αλλά ας παρακολουθήσουμε την εξέλιξη των γεγονότων στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 20-30.

Το 1918-1919. στα ερείπια της ηττημένης Γερμανικής Αυτοκρατορίας, δημιουργούνται πολλά κομμουνιστικά κράτη: στη Βαυαρία, τη Βρέμη, τη Σλοβακία, την Ουγγαρία. Η Σοβιετική Ρωσία εκείνη την εποχή δεν μπορούσε να τους βοηθήσει με κανέναν τρόπο: ο εμφύλιος ήταν σε πλήρη εξέλιξη. Αλλά ακόμα και τότε, σε εκείνες τις δύσκολες μέρες για το νέο καθεστώς, όταν απειλούνταν η ίδια η ύπαρξη της Γης των Σοβιέτ, οι κομμουνιστικές εφημερίδες "Die Weltrevolution" και "Die Rote Fahne" εκδόθηκαν στην Πετρούπολη και στάλθηκαν στη Γερμανία και τον Λένιν. είπε: «Τώρα μόνο μήνες μας χωρίζουν από τη νίκη επί του καπιταλισμού σε όλο τον κόσμο». Ο Λένιν έκανε λάθος. Υπερεκτίμησε την ανεξάρτητη δύναμη του ξένου προλεταριάτου. Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι χωρίς τη βοήθεια της Σοβιετικής Ρωσίας, κανένα κομμουνιστικό καθεστώς δεν θα μπορούσε να διαρκέσει ούτε ένα χρόνο.

Μόνο στις αρχές της δεκαετίας του 20. η κατάσταση στη Ρωσία έχει λίγο-πολύ τακτοποιηθεί και οι κομμουνιστές, έχοντας ακόμα ανοιχτά μέτωπα στο νότο, προχωρούν σε ενεργές επιχειρήσεις στην εξωτερική πολιτική: ο Κόκκινος Στρατός βαδίζει στη Βαρσοβία.

Οι Σοβιετικοί ιστορικοί θεωρούν αυτή την εκστρατεία ως λάθος: γιατί η Σοβιετική Ρωσία χρειάζεται την Πολωνία; Γιατί, όταν υπάρχουν λευκοί στρατοί στο νότο και πρέπει να συγκεντρωθούν όλες οι δυνάμεις για το τελευταίο χτύπημα κατά της αντεπανάστασης, ο Τουχατσέφσκι βαδίζει στη Βαρσοβία; Από την άποψη της επίσημης θεωρίας, αυτή η εκστρατεία είναι ένα θεμελιώδες λάθος, ειδικά από τη στιγμή που ο Κόκκινος Στρατός ηττήθηκε κοντά στη Βαρσοβία. Ας προσπαθήσουμε να δούμε αυτό το γεγονός διαφορετικά.

Η ευνοϊκή στιγμή στη Γερμανία έχει ήδη χαθεί, αλλά και πάλι η Γερμανία του 1920 είναι κατάλληλο πεδίο για επανάσταση: η χώρα βρίσκεται σε μια σοβαρή οικονομική κρίση, μια γενική απεργία έγινε τον Μάρτιο, η κυβέρνηση είναι αποδυναμωμένη, δεν έχει δύναμη να συγκρατήσει το προλεταριάτο. Υπάρχει μια επαναστατική κατάσταση. Το μόνο που χρειάζεται είναι μια σπίθα για να ανάψει μια φωτιά. Και ήταν το 1920 που ο Κόκκινος Στρατός, ο ίδιος αποδυναμωμένος από πολυάριθμες μάχες με τους εχθρούς της επανάστασης, έκανε ένα απελπισμένο βήμα - πήγε στην Ευρώπη. Μήπως ο στόχος δεν ήταν καθόλου η Βαρσοβία; Εξάλλου, η Πολωνία βρισκόταν πάντα (ή σχεδόν πάντα) μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας - ένα μικρό αλλά φιλελεύθερο κράτος, και πάντα (ή σχεδόν πάντα), προκειμένου είτε η Ρωσία να φτάσει στα σύνορα της Γερμανίας είτε η Γερμανία να φτάσει στα στα σύνορα της Ρωσίας, ήταν απαραίτητο να περάσουμε από ένα είδος φραγμού - το έδαφος της Πολωνίας.

"Ο Κόκκινος Στρατός... δεν έχει τα απαραίτητα νέα όπλα, λείπει τανκς, όπλα, αεροσκάφη για να διεξάγει έναν σύγχρονο πόλεμο εκτός Ρωσίας. Και ακόμη κι αν λάβουμε υπόψη ότι ο Κόκκινος Στρατός θα μπορέσει να κάνει ένα νικηφόρο χτύπημα μέσω της Πολωνίας, τότε θα έρθει καθυστερημένα για να βοηθήσει τη γερμανική επανάσταση».

Ζ. «Motherland», 1995, N6, p. 23.

Αυτό γράφει ένας από τους ηγέτες της αριστερής πτέρυγας της ολλανδικής και διεθνούς σοσιαλδημοκρατίας, ο Edo Fimmen. Γράφει επίσης ότι «ακόμα και αν η Πολωνία και η Τσεχοσλοβακία δεν επέμβουν, τότε τα επαναστατικά κέντρα (Σαξονία, Θουριγγία, Βερολίνο, Αμβούργο και περιοχή του Ρουρ, σημείωμα του συγγραφέα), τα οποία θα μπορούν να επικοινωνούν μόνο με με μεγάλη δυσκολία, θα περικυκλωθεί από όλες τις πλευρές και θα αναγκαστεί να πολεμήσει σε τουλάχιστον τρία μέτωπα ... ". Όπως μπορείτε να δείτε, θα είναι δύσκολο για τον Κόκκινο Στρατό να φτάσει ακόμη και στα σύνορα της Γερμανίας· και αν, παρόλα αυτά, καταφέρει για να το κάνει αυτό και να βοηθήσει με κάποιο τρόπο την επανάσταση, τότε ούτως ή άλλως δεν υπάρχει πρακτικά καμία πιθανότητα για το επαναστατικό κίνημα. Η επανάσταση στη Γερμανία δεν είναι αυτοσκοπός, πολύ περισσότερο, σύμφωνα με το άτομο που αξιολόγησε την κατάσταση επί τόπου, η στιγμή για να ξεκινήσει ο αγώνας δεν είναι η πιο ευνοϊκή.

Μπορούμε να βρούμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα όλα στην ίδια επιστολή: «Η προλεταριακή επανάσταση στη Γερμανία θα απειλήσει όχι μόνο τη Συνθήκη των Βερσαλλιών, αλλά και όλα τα καπιταλιστικά κράτη…». Δηλαδή, η παγκόσμια πυρκαγιά μπορεί (και πρέπει) να «φουσκωθεί» ακριβώς από τη Γερμανία, και όχι από οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα, γιατί «στη Γαλλία το προλεταριάτο είναι ανίσχυρο και ακόμη κι αν σήμερα είναι δυνατόν να μιλάμε για ενιαίο μέτωπο. Η Γαλλία, τότε ακόμη περισσότερο από το ζήτημα της δυνατότητας ένωσης των σοσιαλιστικών και κομμουνιστικών κομμάτων είναι συζητήσιμο... Στο Βέλγιο, οι ενέργειες της εργατικής τάξης θα ήταν δυνατές αν η Διεθνής Ομοσπονδία Συνδικάτων ήταν στο πλευρό της επανάστασης, που (το IFP), φυσικά, δεν θα κάνει... Στην Τσεχοσλοβακία, όπου έχω επισκεφτεί πολλές φορές, υπάρχει η ευκαιρία για ενεργό δράση, αλλά εδώ, εκτός από τους προλεταριακούς παράγοντες, κάποιοι ρόλο παίζουν και οι εθνικοί παράγοντες (αντιφάσεις μεταξύ Τσέχων και Γερμανών στην Τσεχία, σημείωση του συγγραφέα) ... Στην Αγγλία, μια κίνηση εργατών είναι πιθανώς δυνατή, αλλά μόνο στο βαθμό που θα αντιστοιχεί σε ιδιοτελή αγγλικά κίνητρα, δεδομένου ότι η επιρροή του κομμουνιστικού Το κόμμα και η αριστερά στην Αγγλία είναι πολύ μικρό... Εργάτες από άλλες χώρες Οι πληγές δύσκολα μπορούν να κάνουν τίποτα άλλο παρά να διαμαρτυρηθούν για ψηφίσματα». Από επιστολή του E. Fimmen προς τον G. Zinoviev της 19ης Οκτωβρίου 1923

Άρα, η Γερμανία είναι το πιο ευνοϊκό πεδίο (και ίσως ακόμη και βάση) στην Ευρώπη για την ανάπτυξη του προλεταριακού κινήματος και την ολοκλήρωση της σοσιαλιστικής επανάστασης. Και αν η επανάσταση γίνει στη Γερμανία, η αναταραχή των εργαζομένων σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες είναι αναπόφευκτη, η οποία μπορεί στη συνέχεια να οδηγήσει σε μια πανευρωπαϊκή επανάσταση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Σοβιετική Ρωσία δεν φείδεται δαπανών για να υποστηρίξει το εργατικό κίνημα στη Γερμανία και ο Κόκκινος Στρατός κάνει μια απεγνωσμένη προσπάθεια να σπάσει την Πολωνία για να βοηθήσει το γερμανικό προλεταριάτο με όπλα.

Φυσικά, είναι αδύνατο να οικοδομήσουμε μια πειστική εικόνα του τι συμβαίνει με βάση ένα γράμμα του Edo Fimmen και σε μια φαινομενικά τυχαία σύμπτωση γεγονότων. Αν και προσωπικά δεν βλέπω άλλα κίνητρα για τον Κόκκινο Στρατό και την ηγεσία του, εκτός από το κίνητρο της «εξαγωγής της επανάστασης» στην Ευρώπη.

Όπως και να έχει, ο Κόκκινος Στρατός ηττήθηκε ήδη στα περίχωρα της Βαρσοβίας και η επανάσταση στη Γερμανία δεν έλαβε χώρα χωρίς εξωτερική βοήθεια.

Αλλά το ΚΚΣΕ (β) δεν έχασε τα μάτια του μια τόσο πολλά υποσχόμενη χώρα όσον αφορά το εργατικό κίνημα..

Το 1923, η Γερμανία βρισκόταν ξανά στα πρόθυρα της επανάστασης και «... η γερμανική επιτροπή της Κομιντέρν, αποτελούμενη από τον Ζινόβιεφ, τον Μπουχάριν, τον Στάλιν, τον Τρότσκι… και ορισμένους Γερμανούς συντρόφους, είχε ορισμένες συγκεκριμένες αποφάσεις για άμεση βοήθεια στους Γερμανούς συντρόφους στην κατάληψη της εξουσίας». Αυτό σήμαινε ότι εστάλησαν τεράστια κεφάλαια στη Γερμανία, κινητοποιήθηκαν κομμουνιστές που μιλούσαν γερμανικά και ηγέτες ανώτατης βαθμίδας στάλθηκαν επίσης στη Γερμανία, συμπεριλαμβανομένου του Λαϊκού Επιτρόπου Schmidt, του μέλους της Κεντρικής Επιτροπής Radek και άλλων.

Αλλά η επανάσταση στη Γερμανία το 1923 απέτυχε: οι μάζες δεν ακολούθησαν τους κομμουνιστές, αλλά τους σοσιαλδημοκράτες (ειρηνιστές). Επιπλέον, εκείνη την εποχή στην ΕΣΣΔ δεν υπήρχε κανένας αυταρχικός ηγέτης ικανός να ακολουθήσει οποιαδήποτε συνεπή πολιτική - ο Λένιν δεν συμμετέχει πλέον στην ηγεσία για λόγους υγείας και ο Στάλιν δεν είχε ακόμη καταλάβει όλα τα ηνία της κυβέρνησης στα χέρια του.

Και ήδη το 1927, έχοντας εδραιώσει την εξουσία του, ο Στάλιν είπε: «Είναι αδύνατο να τεθεί τέλος στον καπιταλισμό χωρίς να τεθεί τέλος στη σοσιαλδημοκρατία». Το 1928 - μια νέα δήλωση: «Πρώτον, ο ακούραστος αγώνας ενάντια στη σοσιαλδημοκρατία σε όλες τις γραμμές ... συμπεριλαμβανομένης εδώ της αποκάλυψης του αστικού πασιφισμού». Άρα, ο Στάλιν δεν χρειάζεται ειρηνιστές. Ποιον χρειάζεται; Εάν οι κομμουνιστές πολεμούν ενάντια στον σοσιαλδημοκρατισμό που απέρριψε τον πόλεμο, τότε πρέπει να υποστηρίξουν το κόμμα που απαίτησε ανοιχτά τον πόλεμο. Ο Στάλιν χρειάζεται πόλεμο, γιατί χωρίς πόλεμο δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί σοσιαλιστική επανάσταση.

Στη Γερμανία μετά από 5 χρόνια έρχονται στην εξουσία οι Ναζί, οι οποίοι καταστρέφουν τους Σοσιαλδημοκράτες (ειρηνιστές) και δηλώνουν ανοιχτά τα κατακτητικά τους σχέδια, δηλαδή την πρόθεσή τους να ξεκινήσουν σύντομα μεγάλο πόλεμο.

Μήπως λοιπόν ήταν για τους Ναζί που ο Στάλιν πολέμησε τη Σοσιαλδημοκρατία; Ίσως η έλευση του Χίτλερ στην εξουσία στη Γερμανία αντιστοιχεί στον κύριο στόχο του κομμουνισμού - να εξαπολύσει έναν μεγάλο πόλεμο, να εξαντλήσει την Ευρώπη, να αποδυναμώσει τις κυβερνήσεις, να δημιουργήσει μια επαναστατική κατάσταση και, ως αποτέλεσμα, να κάνει μια επανάσταση;

Πίσω το 1927, ο Στάλιν ανακοίνωσε το αναπόφευκτο του Β' Ιμπεριαλιστικού Πολέμου και καθόρισε τη στρατηγική της ΕΣΣΔ σε αυτόν τον πόλεμο: "Θα μπούμε, αλλά θα μπούμε τελευταίοι για να ρίξουμε ένα βάρος στη ζυγαριά που θα μπορούσε να ξεπεράσει..." .

Και πάλι, μπορεί να μου αντιταχθεί ότι ανακατεύοντας τα γεγονότα με επιτυχία και παραθέτοντας διάφορα πολιτικά πρόσωπα, των οποίων τα λόγια μερικές φορές δεν συνέπιπταν με την πράξη, είναι αδύνατο να αποδειχθεί πειστικά μια τόσο αιχμηρή άποψη. Χρειαζόμαστε αδιάψευστα στοιχεία, έγγραφα...

Έχουμε όμως κάποια αδιάψευστα στοιχεία, έγγραφα που να υποστηρίζουν την επίσημη κομμουνιστική θεωρία;

Αν ήταν έτσι, τότε δεν θα είχα ασχοληθεί με ένα τόσο αμφιλεγόμενο θέμα και δεν θα χρειαζόταν έντονη διαμάχη στις σελίδες των βιβλίων και των περιοδικών των τελευταίων ετών. Αν δεν υπήρχαν «κενά σημεία» στην ιστορία μας, τότε μάλλον δεν θα απαιτούνταν το επάγγελμα του ιστορικού.

Όσο για την «επανάσταση για τις εξαγωγές», ας περάσουμε από τις δεκαετίες του '20 και του '30 στα τέλη του '30 και στις αρχές του '40 και ας δούμε τη διεθνή κατάσταση και την κατάσταση στην ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή.

Ποιος εξαπέλυσε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;

Σχεδόν ανεπαίσθητα μέσα στη φασαρία των καθημερινών υποθέσεων, η προοδευτική ανθρωπότητα γιόρτασε την επέτειο από το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ούτε καν στρογγυλό ραντεβού, ούτε ότι το 2014 γιόρτασαν τα εκατό χρόνια από την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Αν όμως όσοι θεωρούν ότι συμμετέχουν στο πατριωτικό στρατόπεδο ξέφυγαν με τη σιωπή για την έναρξη του πολέμου, τότε όσοι προσπαθούν με πείσμα να ξαναγράψουν την ιστορία για άλλη μια φορά βρήκαν την ευκαιρία να πουν ψέματα. Τα ψέματά τους είναι τόσο προφανή που είναι ήδη αδύνατο να περάσουμε δίπλα του. Ωστόσο, αφού κανείς δεν τους δίνει απάντηση, το ψέμα σταδιακά μετατρέπεται στην «αλήθεια»

«1η Σεπτεμβρίου 1939, ο Χίτλερ και ο Στάλιν εξαπέλυσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο». Το Διαδίκτυο είναι γεμάτο από τέτοιους τίτλους σήμερα. Κάτω από αυτόν τον τίτλο γυρίζονται ταινίες «ντοκιμαντέρ». Αυτό είναι το όνομα που δίνουν στις διαλέξεις τους «αληθινοί ερευνητές». Επιπλέον, στα σχολεία μας, μέχρι πρόσφατα, μια τέτοια δήλωση προηγήθηκε των μαθημάτων ιστορίας που ήταν αφιερωμένα στην αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Αλλά ο σκοπός αυτών των σημειώσεων δεν είναι να δώσουν άλλη απάντηση στους παραποιητές και τους ψεύτες που προσπαθούν να ξαναγράψουν την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου - δεν λένε ψέματα για την ιδέα, και ως εκ τούτου, δεν μπορούν να πειστούν. Για εμάς, είναι πολύ πιο σημαντικό να δηλώνουμε με συνέπεια τα γεγονότα και να δίνουμε προσοχή σε αυτά που είτε συνειδητά δεν δίνουν σημασία, είτε στην πραγματικότητα δεν μελέτησαν την ιστορία της έναρξης αυτού του πολέμου.

Θα πρέπει να ξεκινήσουμε με αυτό για το οποίο σιωπούν εκείνοι που προσπαθούν να κατηγορήσουν μόνο τον Χίτλερ και τον Στάλιν ότι εξαπέλυσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Στις 31 Μαρτίου 1939, ο Βρετανός πρωθυπουργός Τσάμπερλεν, εκ μέρους της βρετανικής και της γαλλικής κυβέρνησης, ανακοίνωσε ότι θα εκπροσωπούσεκάθε δυνατή βοήθεια προς την Πολωνίααν απειληθεί η ασφάλειά της. Η μονομερής βρετανική εγγύηση προς την Πολωνία στις 6 Απριλίου αντικαταστάθηκε από μια διμερή συμφωνία αμοιβαίας βοήθειας μεταξύ Αγγλίας και Πολωνίας.

Στις 15 Μαΐου 1939 υπογράφηκε Πολωνογαλλικό πρωτόκολλο, σύμφωνα με το οποίο οι Γάλλοι υποσχέθηκαν να εξαπολύσουν επίθεση μέσα στις επόμενες δύο εβδομάδες μετά την επιστράτευση. Τελικά, κυριολεκτικά μια εβδομάδα πριν από την έναρξη της εισβολής της Βέρμαχτ στην Πολωνία, η αγγλο-πολωνική συμμαχία επιτέλους επισημοποιήθηκε και υπογράφηκε στο Λονδίνο με τη μορφή

Συμφωνίες αμοιβαίας βοήθειας και μυστική συνθήκη.

Ειδικότερα, το άρθρο 1 της Αγγλο-Πολωνικής Συμφωνίας Αμοιβαίας Βοήθειας έχει ως εξής:«Εάν ένα από τα μέρη της Συνθήκης εμπλέκεται σε μαχητικόςσε περίπτωση ευρωπαϊκής επιθετικής κατάστασης από την τελευταία κατά του εν λόγω Μέρους της Συνθήκης, το άλλο Μέρος της Συνθήκης θα παράσχει αμέσως στο Μέρος της Συνθήκης που εμπλέκεται σε εχθροπραξίες όλη την υποστήριξη και τη βοήθεια που χρειάζεται».

σημειώστε ότιεπιθετικό κράτοςδεν έχει συγκεκριμένο όνομα. Με άλλα λόγια, εάν η ΕΣΣΔ επιτέθηκε και στην Πολωνία, η Μεγάλη Βρετανία, σύμφωνα με τη συνθήκη, υποτίθεται ότι θα παρείχε στην Πολωνία «όλη την υποστήριξη και τη βοήθεια που χρειάζεται».

Κάπως έτσι φαίνεται, σε πολύ συμπυκνωμένη μορφή, η διπλωματική ιστορία των σχέσεων της Πολωνίας με τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία τις παραμονές της ναζιστικής εισβολής.Όπως γνωρίζετε, ξεκίνησε την 1η Σεπτεμβρίου 1939. Αυτή η ημερομηνία θεωρείται η έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Όταν ο Χίτλερ πήρε την απόφασή του και μετά διέταξε την εισβολή στην Πολωνία, οι Γερμανοί στρατηγοί τρομοκρατήθηκαν. Υπήρχε κάτι να φοβηθεί. Οι στρατηγοί γνώριζαν καλά το γεγονός ότι συνήφθη συμφωνία μεταξύ της Πολωνίας και των Αγγλογάλλων συμμάχων, η οποία περιλαμβάνει την επέμβαση των στρατιωτικών δυνάμεων των συμμάχων στο πλευρό του θύματος του επιτιθέμενου κράτους.

Το δυτικό μέτωπο εκτεινόταν κατά μήκος των ολλανδικών, βελγικών και γαλλικών συνόρων. Τα γερμανικά στρατεύματα συγκεντρώθηκαν πίσω από τη λεγόμενη «Γραμμή Ζίγκφριντ». Οι Γάλλοι που τους αντιμάχονταν είχαν 36 μεραρχίες (συμπεριλαμβανομένων 4 μηχανοκίνητων) και 18 ξεχωριστά τάγματα αρμάτων μάχης στην περιοχή αυτή. Οι Γερμανοί δεν είχαν τότε ούτε ένα τανκ ή μηχανοκίνητο τμήμα - συμμετείχαν όλοι στην Πολωνία.

Τέσσερις βρετανικές μεραρχίες έφτασαν στη Γαλλία όλο τον Σεπτέμβριο και στα μέσα Οκτωβρίου συγκεντρώθηκαν στα βελγικά σύνορα στην περιοχή Arras μεταξύ της 1ης και της 7ης γαλλικής στρατιάς.

Έχοντας επίγνωση της απειλής από το Δυτικό Μέτωπο, το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο μπορούσε να επιλέξει μόνο την ευνοϊκή τοποθεσία των μονάδων. Το γεγονός είναι ότι το μήκος των βόρειων συνόρων της Γαλλίας ήταν 804 km, οι Γάλλοι μπορούσαν να προχωρήσουν μόνο σε μια μικρή περιοχή πλάτους 144 km από τον Ρήνο έως τον Μοζέλα. Διαφορετικά, η Γαλλία θα παραβίαζε την ουδετερότητα του Βελγίου και του Λουξεμβούργου. Οι Γερμανοί μπόρεσαν να συγκεντρώσουν τις πιο μάχιμες μεραρχίες ακριβώς σε αυτό το έδαφος και κάλυψαν τις προσεγγίσεις στη «Γραμμή Ζίγκφριντ» με ναρκοπέδια, που περιέπλεξαν μόνο εν μέρει τις ενέργειες του γαλλικού στρατού.

Όμως οι Γερμανοί δεν είχαν άλλη επιλογή. Έχοντας ξεκινήσει την εισβολή στην Πολωνία, κινδύνευσαν να ξεκινήσουν πόλεμο σε δύο μέτωπα το φθινόπωρο του 1939.

Λοιπόν, πώς εξελίχθηκαν περαιτέρω τα γεγονότα; Δύο ημέρες μετά την έναρξη της γερμανικής επίθεσης κατά της Πολωνίας, στις 3 Σεπτεμβρίου 1939, η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία και δύο εβδομάδες αργότερα, ελήφθη ένα μήνυμα από το αρχηγείο του Γενικού Διοικητή του Γαλλικού Στρατού, Gamelin, για την πρόθεση των Γάλλων να «πατήσουν τη Γραμμή Ζίγκφριντ» και να ελέγξουν την αξιοπιστία της άμυνάς της.

Δεν θα σταθούμε στην πορεία των εχθροπραξιών Δυτικό μέτωπο. Όχι επειδή αυτές οι ενέργειες δεν ήταν. Ήταν, αλλά ήδη στις 12 Σεπτεμβρίου, το Αγγλογαλλικό Ανώτατο Πολεμικό Συμβούλιο συνεδρίασε για πρώτη φορά στο Abbeville της Γαλλίας. Εδώ αποφασίστηκε ότι έπρεπε να γίνουν όλες οι επιθετικές ενέργειεςτερματίστηκε αμέσως. Έτσι τελείωσε το «πατώντας τη γραμμή του Ζίγκφριντ» και ξεκίνησε ο «Παράξενος Πόλεμος».

Παρεμπιπτόντως, λίγοι γνωρίζουν ότι τέσσερις ημέρες μετά τη γερμανική εισβολή στην Πολωνία, στις 5 Σεπτεμβρίου 1939, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν ότι επέκτειναν την πολιτική ουδετερότητάς τους στον Πολωνο-Γερμανικό πόλεμο.

Ως αποτέλεσμα, η Πολωνία έμεινε πρόσωπο με πρόσωπο με τη Γερμανία. Περίπου δύο εβδομάδες αργότερα, παρά την ηρωική αντίσταση του Πολωνικού Στρατού, το πολωνικό κράτος έπαψε να υπάρχει.

Έχοντας υποσχεθεί στην Πολωνία ολόπλευρη υποστήριξη, διασφαλίζοντας την ασφάλειά της, οι σύμμαχοι στο πρόσωπο της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας περιορίστηκαν σε μικρές στρατιωτικές επιθέσεις στη «Γραμμή Ζίγκφριντ» και αβάσιμες δηλώσεις για την έναρξη μεγάλης κλίμακας επίθεσης στη Δύση.

Οι ιστορικοί πιστεύουν ότι ο «Παράξενος πόλεμος» στο Δυτικό Μέτωπο έγινε δυνατός ως αποτέλεσμα τουμυστική συμπαιγνία Αγγλίας και Γαλλίας με τη Γερμανία,Αλλιώς, πώς μπορεί να εξηγηθεί ότι μια ισχυρή αγγλογαλλική στρατιωτική ομάδα, η οποία έχει ανώτερη υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό και εξοπλισμό, δεν επιτέθηκε στη Γερμανία από τη Δύση τη στιγμή που ο Χίτλερ έριξε τις καλύτερες δυνάμεις του, συμπεριλαμβανομένων αεροσκαφών και τανκ, στην Πολωνία ?

Όμως η πίεση των ψεύτων που θέλουν να δικαιολογήσουν την προδοσία της Αγγλίας και της Γαλλίας σε σχέση με την Πολωνία είναι κατανοητή, μεταθέτοντας όλη την ευθύνη στον Χίτλερ και τον Στάλιν.

Για να είμαστε αντικειμενικοί, πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο Χίτλερ δύσκολα θα τολμούσε να ρίξει τις καλύτερες δυνάμεις της Βέρμαχτ εναντίον της Πολωνίας, αν ήξερε με βεβαιότητα ότι μια τέτοια ρίψη θα μπορούσε να οδηγήσει στο ξέσπασμα του πολέμου στο Δυτικό Μέτωπο.

Από αυτή την άποψη, η Σοβιετική Ένωση δύσκολα θα είχε αρχίσει να στέλνει τα στρατεύματά της στην Πολωνία αν γνώριζε ακράδαντα ότι οι Σύμμαχοι δεν θα άφηναν ατιμώρητη τη γερμανική επιθετικότητα.

Και τώρα ας αναρωτηθούμε ξανά, ποιος πραγματικά εξαπέλυσε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Χίτλερ ή οι δυτικοί πολιτικοί που τον ευλόγησαν στην πολωνική εκστρατεία; Ο Στάλιν, που διέταξε τον Κόκκινο Στρατό να περάσει τα «παλιά σύνορα» με την Πολωνία μόλις στις 17 Σεπτεμβρίου 1939, ή τους δυτικούς συμμάχους του, που δεν εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους προς την Πολωνία;

Η λάθος πλευρά της εξουσίας. Μια σύντομη πορεία του ΚΚΣΕ (β)

"Τεχνολογία της εξουσίας" (8) - "Αύγουστος 1939: Στάλιν και Χίτλερ"
Βλαντιμίρ Τόλτς
Vladimir Tolts: Ο ραδιοφωνικός μας κύκλος «Technology of power», στον οποίο ο Dr. ιστορικές επιστήμεςΟ Γιούρι Φελστίνσκι, πλησίασε επιτέλους ένα εξαιρετικά σημαντικό σημείο στην ιστορία του εικοστού αιώνα - την 1η Σεπτεμβρίου 1939. Γιούρι Γκεοργκίεβιτς, παρακαλώ!

Γιούρι Φελστίνσκι: Τον Αύγουστο του 1939, τη στιγμή που, μετά την κατάληψη της Τσεχοσλοβακίας τον Μάρτιο του 1939, φαινόταν στην Ευρώπη ότι ένας μεγάλος πόλεμος με τον Χίτλερ δεν μπορούσε να ξεκινήσει, ο Στάλιν εξαπέλυσε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Λέω «ο Στάλιν εξαπέλυσε» γιατί ο Στάλιν ήξερε πολύ καλά γιατί υπέγραψε το Σοβιετογερμανικό σύμφωνο μη επίθεσης με τον Χίτλερ, μαζί με ένα μυστικό πρωτόκολλο που καθόριζε ποιες χώρες περιλαμβάνονταν στη σφαίρα επιρροής της ΕΣΣΔ.

Μέχρι τον Αύγουστο του 1939, η σοβιετική κυβέρνηση είχε μια επιλογή. Ο Στάλιν θα μπορούσε να υπογράψει συμφωνία με τη Γαλλία και την Αγγλία για αμοιβαία βοήθεια. Σύμφωνα με μια τέτοια συμφωνία, σε περίπτωση γερμανικής επίθεσης στη Γαλλία - και αυτή είναι η μόνη μεγάλη δύναμη που θα μπορούσε να επιτεθεί η Γερμανία, αφού δεν είχε σύνορα με την Αγγλία και την ΕΣΣΔ, η ΕΣΣΔ και η Αγγλία θα έπρεπε να βοηθήσουν. της Γαλλίας. Ελλείψει της άδειας της Πολωνίας για τον Κόκκινο Στρατό να περάσει από το πολωνικό έδαφος [και, όπως συζητήσαμε στο τελευταίο πρόγραμμα, οι Πολωνοί δεν έδωσαν αυτήν την άδεια, επειδή γνώριζαν ότι ο Στάλιν δεν θα έφευγε ποτέ από την Πολωνία σε αυτή την περίπτωση], ο Σοβιετικός Η Ένωση πραγματικά δεν μπορούσε να βοηθήσει τη Γαλλία και την Αγγλία. Είναι αλήθεια ότι η Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε, από πρακτική άποψη, να τηρήσει καλοπροαίρετη ουδετερότητα για τη Γαλλία και την Αγγλία.

Στην πραγματικότητα, η υπογραφή μιας τέτοιας συνθήκης σίγουρα θα είχε ως αποτέλεσμα ο Χίτλερ να μην επιτεθεί ούτε στη Γαλλία ούτε στην Πολωνία. Γιατί αν υπήρχε συμφωνία μεταξύ Γαλλίας και Σοβιετικής Ένωσης, ο Στάλιν θα έπρεπε να κηρύξει τον πόλεμο στη Γερμανία. Ο Χίτλερ δεν μπορούσε να πάρει τέτοιο ρίσκο τον Σεπτέμβριο του 1939.

Vladimir Tolts: Με συγχωρείτε, Γιούρι. Ας αφήσουμε τα επιχειρήματά σας ότι ο Στάλιν εξαπέλυσε τον πόλεμο κλπ. Ας μιλήσουμε για κάτι άλλο. Φαίνεται ότι σας φαίνεται ότι, όπως στη θεωρία παιγνίων, υπολογίζετε τώρα τις επιλογές για πιθανές πολιτικές αποφάσεις για τον Στάλιν και, πάλι, τις πιθανές πολιτικές τους συνέπειες. Στην πραγματικότητα, κατά τη γνώμη μου, λείπει εδώ ένα σημαντικό στοιχείο: δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η δεδομένη εκδοχή της πολιτικής λύσης θα προκαλέσει ακριβώς αυτές και όχι άλλες συνέπειες. (Λοιπόν, για παράδειγμα, γιατί η ύπαρξη μιας υποθετικής συνθήκης μεταξύ Γαλλίας και ΕΣΣΔ θα οδηγούσε απαραίτητα στο γεγονός ότι ο Χίτλερ δεν θα επιτεθεί στη Γαλλία και την Πολωνία; - Θα μπορούσε να είχε επιτεθεί! Ναι, και ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε εγκαταλείψει αυτήν τη συνθήκη σε τέτοια μια στιγμή). Πρέπει να αναγνωριστεί, ό,τι κι αν πει κανείς, ότι η Σοβιετική Ένωση, σε κάθε περίπτωση, θα μπορούσε να παρασυρθεί σε έναν μεγάλο ευρωπαϊκό πόλεμο ήδη από τον Σεπτέμβριο του 1939. Και έγινε. Και με τον ίδιο τρόπο, υπάρχει λόγος να πούμε ότι αυτό δεν ήταν μέρος των σχεδίων του Στάλιν.

Yuri Felshtinsky: Έχετε απόλυτο δίκιο. Ο Στάλιν διακινδύνευε ότι η Σοβιετική Ένωση, ήδη από τον Σεπτέμβριο του 1939, θα μπορούσε να παρασυρθεί στον τότε ανεπιθύμητο πόλεμο με τη ναζιστική Γερμανία. Επομένως, ο Στάλιν είχε μια διαφορετική εκδοχή του παιχνιδιού εξωτερικής πολιτικής. Απόλυτα ήρεμη επιλογή. Δεν μπορούσε να υπογράψει συμφωνίες με τη Γαλλία και την Αγγλία, και να μην υπογράψει συμφωνίες με τον Χίτλερ. Σε αυτή την περίπτωση, το σενάριο του Σεπτεμβρίου 1939 θα φαινόταν κάπως καλύτερο για τον Χίτλερ. Στην πρώτη περίπτωση, η Σοβιετική Ένωση βρέθηκε σε εμπόλεμη κατάσταση με τη Γερμανία σε περίπτωση επίθεσης της στην Πολωνία και τη Γαλλία. Στη δεύτερη, η Σοβιετική Ένωση παρέμεινε ουδέτερη. Τότε ο Χίτλερ θα έπρεπε είτε να καταλάβει όλη την Πολωνία και να φτάσει στα σοβιετικά σύνορα τον Αύγουστο του 1939, κάτι που θα δημιουργούσε στον Χίτλερ τον κίνδυνο ενός νέου γύρου στρατιωτικών συγκρούσεων - με τον σοβιετικό στρατό. Συμφωνώ, θα ήταν δύσκολο να υποθέσουμε ότι η Σταλινική Σοβιετική Ένωση και η Ναζιστική Γερμανία -δύο εξαιρετικά επιθετικά κράτη με επικεφαλής δύο παράλογους παρανοϊκούς- θα μπορούσαν να ζήσουν ειρηνικά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Για να μην έχει κοινά σύνορα με την ΕΣΣΔ, ο Χίτλερ δεν μπορούσε παρά να καταλάβει τη Δυτική Πολωνία, φτιάχνοντας μια ουδέτερη ζώνη από την Ανατολική Πολωνία. Το πόσο θα μπορούσε να διαρκέσει μια τέτοια κατάσταση «απομόνωσης» δεν είναι ξεκάθαρο. Αλλά, τουλάχιστον, σε περίπτωση κοινών συνόρων με τη Γερμανία, και σε περίπτωση δημιουργίας ενός ουδέτερου ανατολικής Πολωνίας, η Σοβιετική Ένωση δεν μπορούσε για κάποιο χρονικό διάστημα να συμμετάσχει σε έναν μεγάλο ευρωπαϊκό πόλεμο και να παρακολουθήσει από το περιθώριο πώς έσπασε ο Χίτλερ κάτω από την υπόλοιπη Ευρώπη.

Φυσικά, ο κύριος κίνδυνος για τον Στάλιν ήταν ότι ο Χίτλερ μπορεί να μην ξεκινήσει έναν μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη. Μην ξεκινάς καθόλου. Τον Σεπτέμβριο του 1939 μπορούσε να περιοριστεί στην επίλυση ενός προβλήματος του Ντάντσιγκ σε σχέση με την Πολωνία. Η ουσία του προβλήματος του Ντάντσιγκ ήταν ότι στην πόλη ζούσαν εθνικά Γερμανοί. Ο Χίτλερ έθεσε το ζήτημα της επανένωσής τους με τη Γερμανία. Αυτό απαιτούσε όχι μόνο τη μεταφορά του Danzig στη Γερμανία, αλλά και τη δημιουργία ενός «διαδρόμου» - του λεγόμενου «Danzig corridor» - για τη σύνδεση του Danzig με την υπόλοιπη Γερμανία. Είναι σαφές ότι η συναίνεση της Πολωνίας ήταν απαραίτητη για τη μεταφορά αυτών των πολωνικών εδαφών στη Γερμανία. Αλλά ο Χίτλερ είχε ήδη μια επιτυχημένη εμπειρία στο Μόναχο γι 'αυτόν. Και με τον Ντάντσιγκ σχεδίαζε να παίξει το ίδιο σενάριο. Πρώτον, εκβιάζοντας τη Γαλλία, την Αγγλία και την Πολωνία με την απειλή ενός μεγάλου πολέμου, για να πάρουν το Danzig και τον διάδρομο. στη συνέχεια, κατηγορώντας τους Πολωνούς για μη συμμόρφωση με ορισμένους όρους, εισέρχονται στην Πολωνία με το πρόσχημα της προστασίας των συμφερόντων των Γερμανών στην Πολωνία και καταλαμβάνουν τη Δυτική Πολωνία. Τελικά, ο Σεπτέμβριος του 1939 θα ερχόταν ούτως ή άλλως για την Πολωνία, αλλά αυτό θα συνέβαινε όχι τον Σεπτέμβριο του 1939, αλλά αργότερα, για παράδειγμα, το 1940-1941.

Ο Χίτλερ θα μπορούσε επίσης να υπολογίζει στην κατάληψη της Δυτικής Πολωνίας χωρίς μεγάλο πόλεμο. Στο τέλος, η Αγγλία, η Γαλλία και η Σοβιετική Ένωση του επέτρεψαν να καταλάβει την υπόλοιπη Τσεχοσλοβακία τον Μάρτιο του 1939. Γιατί η Πολωνία είναι καλύτερη;

Vladimir Tolts: Γιατί λοιπόν, σε ένα τέτοιο σενάριο, ο Χίτλερ χρειαζόταν ένα σύμφωνο μη επίθεσης με τον Στάλιν; Μια συνθήκη που κατέστρεψε τη δυνατότητα ενός κράτους «προστασίας» της Ανατολικής Πολωνίας [ή ολόκληρης της Πολωνίας ως ουδέτερου κράτους] και έδωσε αφορμή για αυτό που, κατά τα λεγόμενά σας, ήταν εξαιρετικά ανεπιθύμητο για τον Χίτλερ - τα σοβιετογερμανικά σύνορα;

Yuri Felshtinsky: Βλέπετε, ο Χίτλερ θα μπορούσε να φοβόταν ότι ο Στάλιν, παρά την απουσία συνθήκης αμοιβαίας βοήθειας με τη Γαλλία, θα έμπαινε στον πόλεμο, θα διέσχιζε τα πολωνικά σύνορα [με ή χωρίς τη συγκατάθεση των Πολωνών] και θα άνοιγε το ανατολικό μέτωπο εναντίον ο γερμανικός στρατός. Ένα τέτοιο σενάριο για τον Χίτλερ ήταν εξαιρετικά δυσμενές και επικίνδυνο. Συνεπώς, ο Χίτλερ δεν μπορούσε να πάρει ένα τόσο τεράστιο ρίσκο τον Σεπτέμβριο του 1939. Χωρίς να υπογράψει ένα σύμφωνο μη επίθεσης με τον Στάλιν, ο Χίτλερ δεν θα μπορούσε να ξεκινήσει πόλεμο εναντίον της Πολωνίας.

Ο Χίτλερ θα μπορούσε να ξεκινήσει πόλεμο μόνο σε μία περίπτωση - αν ο Στάλιν, από την πλευρά του, έδινε την υποχρέωση να μην υποστηρίξει τη Γαλλία και την Αγγλία και να μην ανοίξει δεύτερο ανατολικό μέτωπο κατά της Γερμανίας. Για να γίνει αυτό, ήταν απολύτως απαραίτητο για τους Γερμανούς να υπογράψουν ένα σύμφωνο μη επίθεσης με τη Σοβιετική Ένωση πριν από την έναρξη του επιθετικές επιχειρήσειςεναντίον της Πολωνίας.

Vladimir Tolts: Περίμενε! Προσπαθώ να σε καταλάβω: κατά τη γνώμη σου, ο Χίτλερ πίστεψε τον Στάλιν;

Γιούρι Φελστίνσκι: Φυσικά, ο Χίτλερ δεν πίστευε στον Στάλιν και ο Στάλιν δεν πίστευε τον Χίτλερ. Και οι συνθήκες υπογράφονται από τέτοιους πολιτικούς μόνο και μόνο για να τις παραβιάσουν, όχι για να τις τηρήσουν και τελικά για να τις παραβιάσουν (πράγμα που, παρεμπιπτόντως, έγινε το 1941). Αλλά οι συμφωνίες, βλέπετε, δεν σπάνε αμέσως μετά την υπογραφή τους. Αυτό δεν είναι αποδεκτό στη διεθνή διπλωματική πρακτική. Είναι γνωστό από όλη την ιστορική εμπειρία της ανθρωπότητας ότι οι συνθήκες διαρκούν για κάποιο χρονικό διάστημα. Η Συμφωνία Μπρεστ-Λιτόφσκ διήρκεσε από τον Μάρτιο έως τον Νοέμβριο του 1918. Το Σοβιετογερμανικό σύμφωνο μη επίθεσης, όπως γνωρίζουμε, διήρκεσε από τον Αύγουστο του 1939 έως τον Ιούνιο του 1941.

Είναι σαφές ότι το τίμημα για μια τόσο συμφέρουσα και αναγκαία συνθήκη για τον Χίτλερ ήταν η συναίνεση της Γερμανίας στην κατοχή από τη Σοβιετική Ένωση ορισμένων χωρών της Ανατολικής Ευρώπης. Στις 20 Αυγούστου 1939, βιαζόμενος να επιλύσει το πολωνικό ζήτημα, ο Χίτλερ έγραψε μια επιστολή στον Στάλιν, στην οποία ανήγγειλε ανοιχτά ότι σχεδίαζε επίθεση στην Πολωνία και ως εκ τούτου ενδιαφερόταν να υπογράψει ένα σύμφωνο μη επίθεσης το συντομότερο δυνατό. .

Εκφωνητής: Από τη συλλογή εγγράφων για τις σοβιετογερμανικές σχέσεις το 1939-1941 "Υπόκειται σε ανακοίνωση":

«Κύριε Στάλιν, Μόσχα.

Αποδέχομαι το σχέδιο συμφώνου μη επίθεσης που μου παρέδωσε ο Υπουργός Εξωτερικών σας, κ. Molotov, και θεωρώ απαραίτητο να διευκρινιστούν το συντομότερο δυνατό τα σχετικά ερωτήματα. […] Οι εντάσεις μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας έγιναν αφόρητες. Η συμπεριφορά της Πολωνίας απέναντι στις μεγάλες δυνάμεις είναι τέτοια που μπορεί να ξεσπάσει κρίση οποιαδήποτε μέρα. Μπροστά σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, η Γερμανία σκοπεύει σε κάθε περίπτωση να προστατεύσει τα συμφέροντα του κράτους με όλα τα μέσα που διαθέτει. Κατά τη γνώμη μου, είναι επιθυμητό, ​​ενόψει των προθέσεων και των δύο χωρών, να εισέλθουμε σε μια νέα φάση σχέσεων μεταξύ τους χωρίς να χάνουμε χρόνο. Ως εκ τούτου, προτείνω για άλλη μια φορά να γίνει δεκτός ο Υπουργός Εξωτερικών μου την Τρίτη 22 Αυγούστου, το αργότερο μέχρι την Τετάρτη 23 Αυγούστου. Ο Υπουργός Εξωτερικών του Ράιχ έχει πλήρη εξουσία να συντάξει και να υπογράψει τόσο το σύμφωνο μη επίθεσης όσο και το πρωτόκολλο. Λαμβάνοντας υπόψη τη διεθνή κατάσταση, ο υπουργός Εξωτερικών του Ράιχ δεν θα μπορούσε να μείνει στη Μόσχα για περισσότερες από μία ή δύο ημέρες. Θα χαρώ να λάβω την άμεση απάντησή σας.

Αδόλφος Γκίτλερ».

Γιούρι Φελστίνσκι: Ο Στάλιν συμφώνησε με την άφιξη του Ρίμπεντροπ για να υπογράψει ένα σύμφωνο μη επίθεσης και ένα μυστικό πρόσθετο πρωτόκολλο για τη διαίρεση των σφαιρών επιρροής στην Ανατολική Ευρώπη. Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι με όλα τα μειονεκτήματα της Συμφωνίας του Μονάχου του 1938, με τη δικαιοσύνη όλων των επιθέτων με τα οποία ανταμείβουμε αυτή τη συμφωνία: δειλός, προδοτικός κ.λπ., η Συμφωνία του Μονάχου υπογράφηκε για να διατηρηθεί η ειρήνη. , ενώ η σοβιετογερμανική συνθήκη που υπέγραψαν ο Χίτλερ και ο Στάλιν προκειμένου να ξεκινήσει ο πόλεμος. Γι' αυτό ο Χίτλερ βιαζόταν. Ήταν για να βοηθήσει τον Χίτλερ να ξεκινήσει γρήγορα έναν πόλεμο στην Ευρώπη που ο Στάλιν συμφώνησε να λάβει επειγόντως τον Ρίμπεντροπ στη Μόσχα.

Εκφωνητής: (Στάλιν από το προηγούμενο πρόγραμμα):

Στον Καγκελάριο του Γερμανικού Κράτους κ. Αδόλφο Χίτλερ.

Σας ευχαριστώ για την επιστολή σας. Ελπίζω ότι το γερμανοσοβιετικό σύμφωνο μη επίθεσης θα αποτελέσει αποφασιστική καμπή στη βελτίωση των πολιτικών σχέσεων μεταξύ των χωρών μας. Οι λαοί των χωρών μας χρειάζονται ειρηνικές σχέσεις μεταξύ τους. Η συναίνεση της γερμανικής κυβέρνησης στη σύναψη ενός συμφώνου μη επίθεσης δημιουργεί τα θεμέλια για την εξάλειψη της πολιτικής έντασης και για την εδραίωση της ειρήνης και της συνεργασίας μεταξύ των χωρών μας. Η Σοβιετική Κυβέρνηση με εξουσιοδότησε να σας ενημερώσω ότι συμφωνεί με την άφιξη του κ. Ρίμπεντροπ στη Μόσχα στις 23 Αυγούστου.

Ιωσήφ Στάλιν".

Γιούρι Φελστίνσκι: Στις 23 Αυγούστου, ο Ρίμπεντροπ πέταξε στη Μόσχα. Την ίδια μέρα, υπογράφηκε ένα Σοβιετογερμανικό σύμφωνο μη επίθεσης και ένα μυστικό πρόσθετο πρωτόκολλο. Με απλά λόγια, σύμφωνα με το πρωτόκολλο, η Ρωσία έλαβε τα κράτη της Βαλτικής, την Ανατολική Πολωνία, τη Φινλανδία και τη Βεσσαραβία. Εδώ είναι το κείμενο αυτού του πρωτοκόλλου, απόσπασμα.

Εκφωνητής: «Οι υπογεγραμμένοι πληρεξούσιοι και των δύο πλευρών συζήτησαν με αυστηρή εμπιστευτικότητα το ζήτημα της οριοθέτησης των σφαιρών αμοιβαίων συμφερόντων στην Ανατολική Ευρώπη. […]

Σε περίπτωση εδαφικής και πολιτικής αναδιοργάνωσης των περιοχών που αποτελούν μέρος των κρατών της Βαλτικής [Φινλανδία, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία], τα βόρεια σύνορα της Λιθουανίας είναι ταυτόχρονα τα σύνορα των σφαιρών συμφερόντων της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ. […]

Σε περίπτωση εδαφικής και πολιτικής αναδιάταξης των περιοχών που αποτελούν μέρος του πολωνικού κράτους, τα σύνορα μεταξύ των σφαιρών συμφερόντων της Γερμανίας και της ΕΣΣΔ θα εκτείνονται περίπου κατά μήκος της γραμμής των ποταμών Nareva, Vistula και Sana.

Το ερώτημα εάν η διατήρηση ενός ανεξάρτητου πολωνικού κράτους είναι επιθυμητή για αμοιβαία συμφέροντα, και ποια θα είναι τα όρια αυτού του κράτους, μπορεί να διευκρινιστεί οριστικά μόνο στην πορεία της περαιτέρω πολιτικής εξέλιξης.

Σε κάθε περίπτωση και οι δύο κυβερνήσεις θα επιλύσουν αυτό το ζήτημα με κοινή συμφωνία.

Όσον αφορά τη νοτιοανατολική Ευρώπη, η σοβιετική πλευρά τονίζει το ενδιαφέρον της ΕΣΣΔ για τη Βεσσαραβία. Η γερμανική πλευρά δηλώνει την πλήρη πολιτική αδιαφορία της για αυτούς τους τομείς.

Yuri Felshtinsky: Ας προσέξουμε το γεγονός ότι ο Χίτλερ δεν ζήτησε από τον Στάλιν να δώσει τη συγκατάθεσή του, για παράδειγμα, στην κατοχή της Γαλλίας, του Βελγίου, της Ολλανδίας και άλλων ευρωπαϊκών κρατών. Ο Χίτλερ χρειαζόταν μόνο τη συγκατάθεση του Στάλιν για να πάει σε πόλεμο με την Πολωνία. Ακόμη και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Χίτλερ εξακολουθούσε να ελπίζει να αποφύγει έναν μεγάλο πόλεμο. Αυτό το θέμα συζητήθηκε από τον Χίτλερ σε μια συνάντηση με τον Μουσολίνι στις 15-16 Απριλίου 1939, δηλ. λίγο μετά την κατάληψη της Τσεχοσλοβακίας. Τότε οι ηγέτες των δύο κρατών συμφώνησαν για το χρονοδιάγραμμα έναρξης ενός μεγάλου πολέμου: όχι νωρίτερα από το 1943.

Οι σχέσεις της Γερμανίας με την Πολωνία έχουν γίνει ακόμη πιο μη ικανοποιητικές από την άνοιξη και τις τελευταίες εβδομάδες η κατάσταση έχει γίνει απλώς αφόρητη. Αυτοί οι λόγοι με ανάγκασαν να επισπεύσω την ολοκλήρωση των γερμανο-ρωσικών διαπραγματεύσεων.

Η προθυμία του Κρεμλίνου να αρχίσει να αναπροσανατολίζει τις σχέσεις του με τη Γερμανία μετά την απομάκρυνση του Litvinov έχει ενταθεί τις τελευταίες εβδομάδες και μου έδωσε την ευκαιρία, μετά από επιτυχημένες προετοιμασίες, να στείλω τον υπουργό εξωτερικών μου στη Μόσχα για να διαπραγματευτεί το πιο εκτεταμένο υπάρχον σύμφωνο μη επίθεσης. Χάρη σε αυτές τις συμφωνίες, διασφαλίζεται η καλοπροαίρετη στάση της Ρωσίας σε περίπτωση σύγκρουσης. Χάρη στις διαπραγματεύσεις με τη Σοβιετική Ρωσία, έχει δημιουργηθεί μια εντελώς νέα κατάσταση στις διεθνείς σχέσεις, η οποία θα πρέπει να αποφέρει το μεγαλύτερο δυνατό κέρδος στον Άξονα. […]

Αδόλφος Γκίτλερ».

Εκφωνητής: Η επιστολή του Μουσολίνι στον Χίτλερ:

[…] Εάν η Γερμανία επιτεθεί στην Πολωνία και η σύγκρουση μπορεί να περιοριστεί, τότε η Ιταλία θα παράσχει στη Γερμανία οποιαδήποτε πολιτική και οικονομική βοήθεια χρειάζεται.

Εάν η Γερμανία επιτεθεί και οι σύμμαχοι της Πολωνίας εξαπολύσουν μια επίθεση αντιποίνων κατά της Γερμανίας, θα ήταν καλύτερα να μην έπαιρνα την πρωτοβουλία στη στρατιωτική δράση λόγω τωρινή κατάστασηΙταλικές στρατιωτικές προετοιμασίες. […]

Στη συνάντησή μας σχεδιάστηκε από εμάς ο πόλεμος για την περίοδο μετά το 1942 και μέχρι τότε θα είμαι έτοιμος στη στεριά, στη θάλασσα και στον αέρα σύμφωνα με τα σχέδια που είχαν συμφωνηθεί. […]

Μουσολίνι».

Yuri Felshtinsky: Τότε όλα πήγαν σαν ρολόι. Στις 31 Αυγούστου, ο Μολότοφ εκφώνησε μια μακρά ομιλία εξωτερικής πολιτικής στον Ανώτατο ΣυμβούλιοΕΣΣΔ. Την 1η Σεπτεμβρίου, την ημέρα που η Γερμανία επιτέθηκε στην Πολωνία, η ομιλία δημοσιεύτηκε στην Pravda. Το νόημα της ομιλίας ήταν ότι μόλις χθες ήταν εχθρός η φασιστική Γερμανία. Σήμερα έχει γίνει φίλη. Ας ακούσουμε αυτή την ενδιαφέρουσα ομιλία:

Εκφωνητής: «Το σύμφωνο μη επίθεσης μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας είναι ένα σημείο καμπής στην ιστορία της Ευρώπης, και όχι μόνο της Ευρώπης. εξωτερική πολιτική. Ναι, χθες ήμασταν εχθροί στον τομέα των εξωτερικών σχέσεων. Σήμερα, όμως, η κατάσταση έχει αλλάξει και δεν είμαστε πλέον εχθροί. […] Οι διαφορές στις κοσμοθεωρίες και τα πολιτικά συστήματα δεν πρέπει και δεν μπορούν να αποτελούν εμπόδιο για τη δημιουργία καλών πολιτικών σχέσεων μεταξύ των δύο κρατών. […] Έτσι, το πεδίο πιθανών στρατιωτικών συγκρούσεων στην Ευρώπη στενεύει. Ακόμη και αν δεν είναι δυνατό να αποφευχθούν στρατιωτικές συγκρούσεις στην Ευρώπη, η κλίμακα αυτών των εχθροπραξιών θα είναι πλέον περιορισμένη. Μόνο οι υποκινητές ενός γενικού πολέμου στην Ευρώπη, όσοι, με το πρόσχημα της ειρήνης, θέλουν να ανάψουν ένα πανευρωπαϊκό στρατιωτικό πυρ, μπορούν να είναι δυσαρεστημένοι με αυτή την κατάσταση πραγμάτων. [...] Αυτοί οι άνθρωποι απαιτούν να παρασυρθεί η ΕΣΣΔ στον πόλεμο στο πλευρό της Αγγλίας κατά της Γερμανίας. Αυτοί οι αλαζόνες πολεμοκάπηλοι έχουν ξεφύγει από το μυαλό τους; [...] Εάν αυτοί οι κύριοι έχουν ήδη μια τέτοια ακαταμάχητη επιθυμία να πολεμήσουν, ας πολεμήσουν οι ίδιοι, χωρίς Σοβιετική Ένωση. [...] Στα μάτια μας, στα μάτια ολόκληρου του σοβιετικού λαού, αυτοί είναι οι ίδιοι εχθροί της ειρήνης με όλους τους άλλους πολεμοκάπηλους στην Ευρώπη. […] Το σοβιετογερμανικό σύμφωνο μη επίθεσης σηματοδοτεί μια στροφή στην ανάπτυξη της Ευρώπης, μια στροφή προς καλύτερες σχέσεις μεταξύ των δύο μεγαλύτερων ευρωπαϊκών κρατών. Αυτή η συνθήκη όχι μόνο μας δίνει την εξάλειψη της απειλής πολέμου με τη Γερμανία, περιορίζει το πεδίο πιθανών στρατιωτικών συγκρούσεων στην Ευρώπη και έτσι εξυπηρετεί την υπόθεση της παγκόσμιας ειρήνης - θα πρέπει να μας παρέχει νέες ευκαιρίες για την ανάπτυξη των δυνάμεων, την ενίσχυση της τις θέσεις μας, την περαιτέρω αύξηση της επιρροής της Σοβιετικής Ένωσης στη διεθνή ανάπτυξη».

Yuri Felshtinsky: Ξέρετε, ως μέρος του κύκλου μας "Τεχνολογία της Δύναμης", αναλύσαμε πολλά θέματα. Μερικά από αυτά, ας είμαστε ειλικρινείς, είναι πολύπλοκα, αμφιλεγόμενα, διφορούμενα. Οι ακροατές διαφώνησαν με πολλά από τα συμπεράσματά μου. Η ιστορία της έκρηξης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι, κατά μία έννοια, ένα απολύτως ασπρόμαυρο απλό θέμα, όπου, όπως μου φαίνεται, δεν μπορούν να υπάρχουν δύο απόψεις.

Το πρώτο συμπέρασμα που είναι προφανές είναι ότι ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε σταματήσει τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το μόνο που έπρεπε να κάνει ήταν να υπογράψει ένα σύμφωνο αμοιβαίας βοήθειας με τη Γαλλία και την Αγγλία και να εγκαταλείψει τα δικά του σχέδια για εισβολή στην Πολωνία ή την Ανατολική Πολωνία. Τα παντα. Τίποτα άλλο δεν έπρεπε να κάνει ο Στάλιν για να αποτρέψει την επιθετικότητα του Χίτλερ και έναν μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη.

Αλλά ο Στάλιν είχε, φυσικά, ακριβώς αντίθετα καθήκοντα - να εξαπολύσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, να αναγκάσει τον Χίτλερ να μπει σε έναν μεγάλο πόλεμο και πάνω σε αυτόν τον δούρειο ίππο να εισέλθει στην Ευρώπη, τόσο στην Ανατολική όσο και στη Δυτική, και να τον αιχμαλωτίσει. Ο ανόητος Χίτλερ μπήκε στην παγίδα που έστησε ο Στάλιν. Την 1η Σεπτεμβρίου, ο Χίτλερ επιτέθηκε στην Πολωνία. Το απόγευμα της 3ης Σεπτεμβρίου, πρώτα η Αγγλία και μετά η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία. Το βράδυ της 3ης Σεπτεμβρίου, η γερμανική κυβέρνηση έστειλε το πρώτο βιαστικό, άκρως απόρρητο τηλεγράφημα στη Μόσχα ζητώντας από τη σοβιετική κυβέρνηση να ξεκινήσει εχθροπραξίες κατά της Πολωνίας το συντομότερο δυνατό.

Vladimir Tolts: Λοιπόν, ο «ηλίθιος Χίτλερ» ακούγεται εξίσου πειστικό και σοβαρό από το στόμα του σημερινού ιστορικού με τον «λαμπρό Στάλιν». Πες μου καλύτερα γιατί, κατά τη γνώμη σου, χρειαζόταν ο Χίτλερ τη στρατιωτική συμμετοχή του Κόκκινου Στρατού στην επιχείρηση κατά της Πολωνίας;

Yuri Felshtinsky: Λοιπόν, πρώτον, οι Γερμανοί υπέστησαν απώλειες. Φυσικά, αυτές οι απώλειες, όπως αποδείχθηκε αργότερα, ήταν δυσανάλογα μικρές σε σύγκριση με τις απώλειες του πολωνικού στρατού, αλλά παρόλα αυτά, για πρώτη φορά στην ιστορία της ναζιστικής επιθετικότητας στην Ευρώπη, οι Γερμανοί υπέστησαν χιλιάδες απώλειες. Δεύτερον, ήταν σημαντικό για τους Γερμανούς να αποτρέψουν μια κατάσταση όπου ο πολωνικός στρατός υποχώρησε ανατολικά στη σοβιετική σφαίρα επιρροής, όπου οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να εισέλθουν στο σύμφωνο μη επίθεσης με την ΕΣΣΔ. Τρίτον, ο Χίτλερ ήθελε να αποδείξει στην Πολωνία, την Αγγλία και τη Γαλλία ότι ο Στάλιν σε αυτόν τον πόλεμο ήταν σύμμαχος της Γερμανίας και όχι σύμμαχος της δημοκρατικής Ευρώπης.

Αλλά εδώ είναι κάτι άλλο που είναι πολύ σημαντικό. Αν ο Στάλιν είχε επιτεθεί στην Πολωνία την 1 ή 2 Σεπτεμβρίου, ποιος ξέρει, η Αγγλία και η Γαλλία μπορεί να μην είχαν κηρύξει τον πόλεμο στη Γερμανία, αλλά θα ακολουθούσαν το τσεχοσλοβακικό σενάριο. Αλλά αυτό θα σήμαινε επίσης ότι ο μεγάλος Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος στην Ευρώπη δεν θα είχε ξεκινήσει. Και η Γερμανία και η ΕΣΣΔ θα έρχονταν σε κοινά σύνορα μεταξύ τους. Είναι σαφές ότι σε αυτή την περίπτωση το επόμενο επιθετικό βήμα θα ήταν ο Σοβιετογερμανικός και όχι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. Ο Στάλιν λοιπόν έκανε αυτό που έκανε. Περίμενε μέχρι η Γερμανία να επιτεθεί στην Πολωνία. Αυτό είναι το πρώτο. Περίμενε μέχρι η Γαλλία και η Αγγλία να κηρύξουν τον πόλεμο στη Γερμανία. Αυτό είναι δεύτερο. Περίμενε έως ότου η γερμανική κυβέρνηση του έκανε έκκληση δύο φορές με ένα επείγον αίτημα να επιτεθεί στην Πολωνία. Και μόνο μετά από αυτό συμφώνησε ευγενικά να ξεκινήσει εχθροπραξίες.

Vladimir Tolts: Αυτά για σήμερα! Ευχαριστώ, Yuri Felshtinsky!

Ανατύπωση από την ιστοσελίδα του Radio Liberty

Από τη Διακήρυξη για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ (1922): «Η ΕΣΣΔ είναι το πρώτο αποφασιστικό βήμα στη δημιουργία της Παγκόσμιας Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας».

Κάποιο είδος Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας μπορεί να δημιουργηθεί ως αποτέλεσμα μιας τοπικής επανάστασης, αλλά μια Παγκόσμια Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία μπορεί να δημιουργηθεί μόνο ως αποτέλεσμα μιας παγκόσμιας επανάστασης.

Ήδη από τη Διακήρυξη των Κομμουνοφασιστών της ΕΣΣΔ προκύπτει ότι ο στόχος του κομμουνισμού είναι μια παγκόσμια επανάσταση.

Ως αποτέλεσμα, κατά τη γνώμη των ίδιων των κομμουνιστών, θα γίνει μια τέτοια επανάσταση; Ήδη από το 1916, ο Λένιν έδωσε μια ξεκάθαρη απάντηση: ως αποτέλεσμα του δεύτερου ιμπεριαλιστικού πολέμου!

Ο Στάλιν ακολούθησε τον δρόμο μπροστά από τον Χίτλερ, και αυτός ο δρόμος ήταν αρκετά επιτυχημένος και σωστός από τη σκοπιά των σοβιετικών κομμουνιστών φασιστών. Το παγκόσμιο πάρτι σε αυτή την αιματηρή σκακιστική πολλαπλή κίνηση σύμφωνα με τους υπολογισμούς του ΣΤΑΛΙΝ-ΜΟΛΟΤΟΦ, ξεκινάει ο Χίτλερ και ο Στάλιν παίρνει την πρωτοβουλία στα χέρια του και κερδίζει. Αλλά το multipath απέτυχε. Ο Abwehr υπολόγισε λάθος τον Στάλιν και ο Χίτλερ έπαιξε μπροστά από την καμπύλη επιτιθέμενος στην ΕΣΣΔ, μπροστά από τον Στάλιν κυριολεκτικά για εβδομάδες.

Αυτή η ποντικιά φασαρία δύο παρανοϊκών δικτάτορων, έσωσε παραδόξως την Ευρώπη και τον κόσμο από την κόκκινη-καφέ πανούκλα.

Δεν έχω καμία αμφιβολία ποιος ξεκίνησε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Στάλιν το άναψε για μεγάλο χρονικό διάστημα και με συνέπεια, και ο Χίτλερ, υποστηριζόμενος από την ΕΣΣΔ, προσχώρησε στη φλεγόμενη φωτιά, δίνοντάς του έναν δεύτερο άνεμο.

Έχουν περάσει τόσα χρόνια από το τέλος αυτής της σφαγής και οι πολιτικοί δεν έχουν αναπτύξει ομόφωνη άποψη για αυτό το θέμα.

Η σοβιετική κυβέρνηση, για παράδειγμα, Αυτό το θέμαάλλαξε γνώμη πολλές φορές, γράφει ο Βίκτορ Σουβόροφ στο Μπρίστολ στα απομνημονεύματά του.

Στις 18 Σεπτεμβρίου 1939, η σοβιετική κυβέρνηση ανακοίνωσε με επίσημο σημείωμα ότι η Πολωνία ήταν υπεύθυνη για τον πόλεμο.

Στις 30 Νοεμβρίου 1939, ο Στάλιν στην εφημερίδα Pravda κατονόμασε περισσότερους «ένοχους»: «Η Αγγλία και η Γαλλία επιτέθηκαν στη Γερμανία, αναλαμβάνοντας την ευθύνη για τον τρέχοντα πόλεμο».

Στις 5 Μαΐου 1941, σε μια μυστική ομιλία προς αποφοίτους στρατιωτικών σχολών, ο Στάλιν κατονόμασε έναν άλλο ένοχο - τη Γερμανία.

Μετά το τέλος του πολέμου ο κύκλος των «ενόχων» διευρύνθηκε. Ο Στάλιν δήλωσε ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε από όλες τις καπιταλιστικές χώρες του κόσμου.
Πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όλα τα κυρίαρχα κράτη του κόσμου, εκτός από την ΕΣΣΔ, θεωρούνταν καπιταλιστικά σύμφωνα με τη σταλινική διαίρεση.
Σύμφωνα με τον Στάλιν, ο πιο αιματηρός πόλεμος στην ιστορία της ανθρωπότητας ξεκίνησε από τις κυβερνήσεις όλων των χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Σουηδίας και της Ελβετίας, εξαιρουμένης όμως της Σοβιετικής Ένωσης.

Η σταλινική άποψη ότι όλοι φταίνε, με εξαίρεση την ΕΣΣΔ, σταθεροποιήθηκε για πολύ καιρό στην κομμουνιστική μυθολογία.

Κατά την εποχή του Χρουστσόφ και του Μπρέζνιεφ, του Αντρόποφ και του Τσερνένκο, οι κατηγορίες εναντίον όλου του κόσμου επαναλήφθηκαν επανειλημμένα. Την εποχή του Γκορμπατσόφ άλλαξαν πολλά στη Σοβιετική Ένωση, όχι όμως και η άποψη του Στάλιν για τους δράστες των πολέμων.

Έτσι, στην εποχή του Γκορμπατσόφ, ο κύριος ιστορικός Σοβιετικός στρατός, ο Αντιστράτηγος P. A. Zhilin επαναλαμβάνει: "Οι δράστες του πολέμου δεν ήταν μόνο" οι ιμπεριαλιστές της Γερμανίας, αλλά όλου του κόσμου "("Ερυθρός Αστέρας", 24 Σεπτεμβρίου 1985).

Έχω το θάρρος να πω ότι οι Σοβιετικοί κομμουνιστές κατηγορούν όλες τις χώρες του κόσμου ότι εξαπέλυσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μόνο για να κρύψουν τον επαίσχυντο ρόλο τους ως εμπρηστές.

Ας θυμηθούμε ότι μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο η Γερμανία έχασε το δικαίωμα να έχει ισχυρό στρατό και επιθετικά όπλα, συμπεριλαμβανομένων τανκ, βαρύ πυροβολικό, μαχητικά αεροσκάφη.
Στο δικό τους έδαφος, οι Γερμανοί διοικητές στερήθηκαν την ευκαιρία να προετοιμαστούν για τη διεξαγωγή επιθετικών πολέμων.

Οι Γερμανοί διοικητές δεν παραβίασαν τις απαγορεύσεις μέχρι ένα ορισμένο χρονικό διάστημα και δεν προετοιμάστηκαν για επιθετικούς πολέμους στα πεδία εκπαίδευσής τους, το έκαναν ... στο έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης.
Ο Στάλιν παρείχε στους Γερμανούς διοικητές όλα όσα δεν δικαιούνταν: τανκς, βαρύ πυροβολικό, μαχητικά αεροσκάφη.

Ο Στάλιν παρείχε στους Γερμανούς διοικητές αίθουσες διδασκαλίας, πεδία εκπαίδευσης και σκοπευτήρια. Ο Στάλιν έδωσε στους Γερμανούς διοικητές πρόσβαση στα πιο ισχυρά σοβιετικά εργοστάσια αρμάτων μάχης στον κόσμο: κοιτάξτε, θυμηθείτε, υιοθετήστε.

Αν ο Στάλιν ήθελε ειρήνη, θα έπρεπε να παρέμβει με κάθε δυνατό τρόπο στην αναβίωση της κρουστικής δύναμης του γερμανικού μιλιταρισμού: τελικά, τότε η Γερμανία θα είχε παραμείνει μια στρατιωτικά αδύναμη χώρα.

Εκτός από μια στρατιωτικά αδύναμη Γερμανία στην Ευρώπη, θα υπήρχε η Βρετανία χωρίς έναν ισχυρό χερσαίο στρατό. Η Γαλλία, η οποία ξόδεψε σχεδόν ολόκληρο τον στρατιωτικό της προϋπολογισμό σε αμιγώς αμυντικά προγράμματα, υψώνοντας μια όψη του Σινικού Τείχους κατά μήκος των συνόρων της, και άλλες χώρες που ήταν πιο αδύναμες στρατιωτικά και οικονομικά.

Σε μια τέτοια κατάσταση, η Ευρώπη δεν θα ήταν καθόλου τόσο επικίνδυνη για τη φωτιά…

Αλλά ο Στάλιν, για κάποιο σκοπό, δεν φείδεται μέσων, προσπάθειας και χρόνου για να αναβιώσει τη γερμανική δύναμη κρούσης.

Για ποιο λόγο? Ενάντια σε ποιον; Όχι βέβαια εναντίον του εαυτού σου! Τότε εναντίον ποιών; Υπάρχει μόνο μία απάντηση: εναντίον της υπόλοιπης Ευρώπης.

Αλλά η αναβίωση ενός ισχυρού στρατού στη Γερμανία και μιας εξίσου ισχυρής στρατιωτικής βιομηχανίας είναι μόνο η μισή μάχη.

Ακόμη και ο πιο επιθετικός στρατός δεν ξεκινάει πολέμους. Χρειαζόμαστε πάνω από όλα έναν φανατικό, παράφρονα ηγέτη, έτοιμο να ξεκινήσει έναν πόλεμο.

Και ο Στάλιν έκανε πολλά για να διασφαλίσει ότι ένας τέτοιος ηγέτης θα ήταν επικεφαλής της Γερμανίας.

Το πώς ο Στάλιν δημιούργησε τον Χίτλερ, πώς τον βοήθησε να καταλάβει την εξουσία και να δυναμώσει είναι ένα ξεχωριστό μεγάλο θέμα. Ετοιμάζω ένα βιβλίο για αυτό το θέμα.

Αλλά θα μιλήσουμε για αυτό μπροστά, και τώρα θα θυμόμαστε μόνο ότι ο Στάλιν ώθησε πεισματικά και επίμονα τους Ναζί που ήρθαν στην εξουσία σε πόλεμο. Το αποκορύφωμα αυτών των προσπαθειών είναι το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ.

Με αυτό το σύμφωνο, ο Στάλιν εγγυήθηκε στον Χίτλερ την ελευθερία δράσης στην Ευρώπη και ουσιαστικά άνοιξε τις πύλες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Όταν μνημονεύουμε με μια αγενή λέξη τον σκύλο που δάγκωσε τη μισή Ευρώπη, ας μην ξεχνάμε τον Στάλιν, που μεγάλωσε το σκυλί και μετά τον άφησε να φύγει από την αλυσίδα.

Ακόμη και πριν έρθει στην εξουσία, οι Σοβιετικοί ηγέτες αποκαλούσαν τον Χίτλερ μυστικό τίτλο - τον παγοθραυστικό της Επανάστασης.

Το όνομα είναι ακριβές και ευρύχωρο. Ο Στάλιν κατάλαβε ότι η Ευρώπη ήταν ευάλωτη μόνο σε περίπτωση πολέμου και ότι το παγοθραυστικό της Επανάστασης θα μπορούσε να κάνει την Ευρώπη ευάλωτη. Ο Αδόλφος Χίτλερ άνοιγε εν αγνοία του τον δρόμο για τον παγκόσμιο κομμουνισμό. Με αστραπιαίους πολέμους, ο Χίτλερ συνέτριψε τις δυτικές δημοκρατίες, ενώ διέλυσε και διέλυσε τις δυνάμεις του από τη Νορβηγία στη Λιβύη.

Το παγοθραυστικό της Επανάστασης διέπραξε τις μεγαλύτερες θηριωδίες κατά του κόσμου και της ανθρωπότητας και με τις πράξεις του έδωσε στον Στάλιν το ηθικό δικαίωμα ανά πάσα στιγμή να δηλώνει Απελευθερωτής της Ευρώπης, αντικαθιστώντας τα καφέ στρατόπεδα συγκέντρωσης με κόκκινα.

Ο Στάλιν κατάλαβε ότι τον πόλεμο δεν τον κερδίζει αυτός που μπαίνει πρώτος, αλλά αυτός που μπαίνει τελευταίος, και ευγενικά παραχώρησε στον Χίτλερ το επαίσχυντο δικαίωμα να είναι ο υποκινητής του πολέμου, ενώ ο ίδιος περίμενε υπομονετικά τη στιγμή «όταν οι καπιταλιστές μαλώνουν μεταξύ τους» (Στάλιν, ομιλία 3 Δεκεμβρίου 1927).

Θεωρώ τον Χίτλερ εγκληματία και απατεώνα. Τον θεωρώ κανίβαλο ευρωπαϊκών διαστάσεων.

Αλλά αν ο Χίτλερ ήταν κανίβαλος, δεν σημαίνει καθόλου ότι ο Στάλιν ήταν χορτοφάγος. Έχουν γίνει πολλά για να αποκαλυφθούν τα εγκλήματα του ναζισμού και να βρεθούν οι δήμιοι που διέπραξαν σοβαρές φρικαλεότητες κάτω από τη σημαία του. Αυτό το έργο πρέπει να συνεχιστεί και να ενισχυθεί.

Αλλά εκθέτοντας τους Ναζί, είμαστε υποχρεωμένοι να εκθέσουμε τους Σοβιετικούς κομμουνιστές, οι οποίοι ενθάρρυναν τους Ναζί να διαπράξουν εγκλήματα και σκόπευαν να χρησιμοποιήσουν τα αποτελέσματα των εγκλημάτων τους.

Στη Σοβιετική Ένωση, τα αρχεία έχουν καθαριστεί επιμελώς εδώ και πολύ καιρό και ό,τι έχει απομείνει είναι σχεδόν απρόσιτο στους ερευνητές. Είχα την τύχη να δουλέψω αρκετά στα αρχεία του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ, αλλά αρκετά συνειδητά σχεδόν ποτέ δεν χρησιμοποιώ αρχειακό υλικό. Έχω πολλά υλικά από τα γερμανικά στρατιωτικά αρχεία, αλλά πρακτικά δεν τα χρησιμοποιώ. Η κύρια πηγή μου είναι οι ανοιχτές σοβιετικές εκδόσεις.

Ακόμα κι αυτό είναι αρκετό για να βάλεις τους Σοβιετικούς κομμουνιστές στον τοίχο της ντροπής και να τους βάλεις στο εδώλιο δίπλα στους Γερμανούς φασίστες ή ακόμα και μπροστά.

Οι κύριοι μάρτυρές μου: Μαρξ, Ένγκελς, Λένιν, Τρότσκι, Στάλιν, όλοι σοβιετικοί στρατάρχεςκατά τη διάρκεια του πολέμου και πολλοί κορυφαίοι στρατηγοί. Οι ίδιοι οι κομμουνιστές παραδέχονται ότι με τα χέρια του Χίτλερ εξαπέλυσαν πόλεμο στην Ευρώπη και ετοίμαζαν μια αιφνιδιαστική επίθεση στον ίδιο τον Χίτλερ για να καταλάβουν την Ευρώπη που είχε καταστρέψει.

Η αξία των πηγών μου έγκειται στο γεγονός ότι οι ίδιοι οι εγκληματίες μιλούν για τα εγκλήματά τους, συνοψίζει ο συγγραφέας και ιστορικός Βίκτορ Σουβόροφ.

Και τώρα ας περάσουμε στους μύθους για τους κακούς που πολέμησαν στη γη τους και για την ανεξαρτησία τους τόσο από την κόκκινη όσο και από την καφετιά μάστιγα.

Ο κομμουνισμός και ο ναζισμός συνεργάστηκαν, αλλά για κάποιο λόγο κατηγορούν τον Μπαντέρα, ο οποίος πέρασε χρόνο σε γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης για την κήρυξη της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας, γράφει το 365news.

15 γεγονότα για το «Bandera», ή για όσα σιωπά το Κρεμλίνο

1. Ο Στέπαν Μπαντέρα από πιστή οικογένεια, δεν ήταν στρατιωτικός και δεν συμμετείχε σε καμία μάχη.

Σε αντίθεση με τον Στάλιν, που σκότωσε εκατομμύρια ανθρώπους (συμπεριλαμβανομένων Ρώσων), ο Στέπαν Μπαντέρα δεν το έκανε.

2. Ο Stepan Bandera υπηρέτησε τρία χρόνια στο γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης "Sachsenhausen" επειδή κήρυξε την πράξη της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας στις 30 Ιουνίου 1941 και επειδή αρνήθηκε να ορκιστεί πίστη στη γερμανική κυβέρνηση κατοχής, δύο αδέρφια του Stepan Bandera βασανίστηκαν μέχρι θανάτου. στο γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης «Άουσβιτς».

Όλα για αυτό για το οποίο πολέμησαν - για μια ανεξάρτητη, συμβιβαστική και ανεξάρτητη Ουκρανία.

3. Το OUN και το UPA είναι διαφορετικά πράγματα. Παρά το γεγονός ότι η OUN (Οργάνωση Ουκρανών Εθνικιστών) ήταν η ραχοκοκαλιά του UPA (Ukrainian Insurgent Army), ωστόσο, η OUN και η UPA είναι διαφορετικές δομές.

Πρώτον, το OUN είναι μια πολιτική οργάνωση· δεύτερον, η UPA είναι ο μεγαλύτερος ανεπίσημος απελευθερωτικός στρατός στην Ευρώπη.

4. Γεγονός: Η ΟΥΝ χωρίστηκε σε δύο στρατόπεδα - ΟΥΝ Μ και ΟΥΝ Β. ΟΥΝ Μ - «Μελνικοβίτες» που δεν απέρριψαν τη συνεργασία με τη Γερμανία. OUN B - Bandera (οι ίδιοι) που ήταν ενάντια σε οποιαδήποτε συνεργασία με τη Γερμανία.

Ήταν το OUN B (Bandera), που έθεσε τον στόχο μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας, που αποτέλεσε τη ραχοκοκαλιά του UPA (Ukrainian Insurgent Army).

5. Οι δραστηριότητες της UPA ξεκίνησαν μόνο με το γεγονός της γερμανικής κατοχής (το 1942), δηλαδή κατά της Γερμανίας και της κατοχής της.

6. Παρά τους κομμουνιστικούς μύθους, οι στρατιώτες της UPA είχαν τη δική τους στολή, τις τάξεις τους, τις διακρίσεις τους, τα βραβεία τους, ανάμεσά τους σιρίτια με το έμβλημα και τη σημαία της Ουκρανίας.

7. Παρά τους κομμουνιστικούς μύθους, η UPA ορκίστηκε μόνο πίστη στην Ουκρανία.
Το αντίστοιχο κείμενο του όρκου εγκρίθηκε από το UGBP και εισήχθη με εντολή του Γενικού Επιτελείου, μέρος 7, της 19ης Ιουλίου.

8. Σε αντίθεση με τους κομμουνιστές, που συνεργάστηκαν ενεργά με τη Γερμανία και χώρισαν την Ευρώπη με το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, η UPA και η OUN B δεν συνεργάστηκαν ούτε με τις γερμανικές ούτε με τις κομμουνιστικές κατοχικές κυβερνήσεις.

Με τη σειρά τους, οι κομμουνιστές και οι Γερμανοί, εκτός από τη σύναψη του συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, δίδασκαν ο ένας τον άλλον, έκαναν κοινές καταστολές, παρελάσεις, αντάλλαξαν όπλα κ.λπ.

Οι κομμουνιστές και η Γερμανία επιτέθηκαν από κοινού στην Πολωνία, εξαπολύοντας τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο την 1η Σεπτεμβρίου 1939!

Δηλαδή, ο κομμουνισμός και ο ναζισμός συνεργάστηκαν στενά, αλλά για κάποιο λόγο κατηγορούν τον Μπαντέρα, ο οποίος πέρασε χρόνο σε ένα γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης για την κήρυξη της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας.

Και επειδή αρνήθηκαν να συνεργαστούν με τη Γερμανία, δύο αδέρφια Μπαντέρα βασανίστηκαν μέχρι θανάτου στο στρατόπεδο συγκέντρωσης του Άουσβιτς.

Τότε τίθεται το ερώτημα: ποιος είναι ποιος πραγματικά συνεργός;

Γνωστό γεγονόςότι οι κομμουνιστές πιλότοι σπούδασαν στη Γερμανία και η Γερμανία υιοθέτησε την «εμπειρία κατασκευής γκουλάγκ» από τους κομμουνιστές.

Βοηθούσαν ο ένας τον άλλον με τρόφιμα σε βάρος των λιμών στην Ουκρανία.

Η UPA και ο Μπαντέρα δεν είχαν καμία συμφωνία με τη γερμανική κατοχική κυβέρνηση, για την οποία ο Μπαντέρα βρισκόταν σε στρατόπεδο συγκέντρωσης και το μεγαλύτερο μέρος της οικογένειάς του καταπιέστηκε με διάφορα προσχήματα τόσο από τους κομμουνιστές όσο και από τους Γερμανούς.

9. Η UPA δεν διεξήγαγε ούτε μια μάχη με τον μόνιμο στρατό της ΕΣΣΔ και όλες οι «πλάτες» στις οποίες μπορούσαν να «πυροβολήσουν» θα μπορούσαν να είναι μόνο οι πλάτες των τιμωρών του NKVD, οι οποίοι εξόντωσαν εκατομμύρια ανθρώπους και στη συνέχεια έκαψαν τα χωριά!

Ενας από σημαντικά γεγονόταείναι ότι η UPA δεν κατέλαβε ξένα εδάφη, αλλά έδρασε μόνο στη δική της γη και υπερασπίστηκε τη γη και τον λαό της τόσο από τις γερμανικές δυνάμεις κατοχής όσο και από τους τιμωρούς του NKVD.

Ένα από τα πιο διάσημα είναι η μαρτυρία ενός από τα μέλη μιας ειδικά διαμορφωμένης ειδικής ομάδας του RO NKVD, του ταγματάρχη Sokolov.

«Συμβουλεύτηκα με τους διοικητές της ειδικής ομάδας ότι δεν θα ήταν καλύτερο να αλλάξουμε δουλειά - να μην μπαίνουμε στα χωριά με το πρόσχημα των συμμοριών, να ψάχνουμε ληστές, αλλά να κλέβουμε από τα χωριά ανθρώπους που είναι εγγεγραμμένοι στο Η NKVD ότι έχει σχέσεις με ληστές και τους ανακρίνει υπό το πρόσχημα της UPA…»

Ένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο: «Κινούμενοι στις ελεγχόμενες από τους εθνικιστές περιοχές για περίπου 300 χιλιόμετρα (!), για να αποφύγουν τις συγκρούσεις και να μελετήσουν τους αντάρτες, οι ίδιοι οι άνθρωποι του Κοβπάκ μεταμφιέστηκαν σε εθνικιστές, αφαιρώντας τα διακριτικά τους».

11. Είναι γνωστό ότι οι αντάρτες του Κόκκινου Στρατού, που βρίσκονταν στα δάση της Δυτικής Ουκρανίας, παραδέχτηκαν στα ημερολόγιά τους ότι η UPA πολεμούσε γερμανικός στρατόςγια την ανεξαρτησία της Ουκρανίας.

Μεταξύ αυτών, η πιο γνωστή είναι η μαρτυρία του Semyon Rudnev:

«Για περίπου δύο εβδομάδες, οι δικοί μας έδωσαν κοινές μάχες με την UPA ενάντια στους Ναζί.

Μας λένε: «Εμείς, οι Ουκρανοί εθνικιστές, είμαστε εναντίον των Γερμανών και της Μόσχας - υπέρ ενός ανεξάρτητου συμφιλιωτικού ουκρανικού κράτους».

Τότε άρχισαν οι διαπραγματεύσεις, με αποτέλεσμα οι εθνικιστές να υποσχεθούν ότι δεν θα μας εναντιωθούν και να δώσουν στο τάγμα μας τέσσερα σακιά αλεύρι, ένα σακουλάκι δημητριακά, ένα σακουλάκι ζάχαρη και ένα κουτί σπίρτα.

12. Άνθρωποι διαφορετικών εθνικοτήτων πολέμησαν στην UPA.

Ανάμεσά τους οι πιο διάσημοι είναι: ο Ρώσος Βλαντιμίρ Τσερεμόσιντσεφ, ο Εβραίος Χάσμαν Μάντικ.

Είναι επίσης γνωστοί πολεμιστές της UPA, συμπεριλαμβανομένων Λευκορώσων, Καζάκων, Ουζμπέκων, Τάταρων, Αρμενίων, Γεωργιανών, Ελλήνων κ.λπ.

13. Αποδεδειγμένο γεγονός: η πλειοψηφία των γιατρών στο UPA ήταν Εβραίοι.

«Υπηρέτησαν στο UPA με το κάλεσμα της καρδιάς τους, πολεμώντας για την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, θεραπεύοντας στρατιώτες στους θαλάμους ...» - τέτοιες μαρτυρίες αφήνουν οι γιατροί.

14. Η UPA στόχευε σε ένα ανεξάρτητο, συμβιβαστικό και ανεξάρτητο ουκρανικό κράτος.

15. Γεγονός: Η UPA δεν έχει επίσημα διαλυθεί.