Lew czarny zły zabójca zjadacz zjada człowieka. Dwie z Tsavo: kolonialna prawdziwa historia, płynnie zmieniająca się w straszną bajkę. Zabijanie to jedyny sposób na przetrwanie

Tygrysica Champawat to samica tygrysa bengalskiego, która żyła pod koniec XIX wieku w Nepalu i Indiach. Jest wymieniona w Księdze Rekordów Guinnessa jako najbardziej krwiożerczy ze wszystkich tygrysów ludożernych – w ciągu kilku lat zabiła co najmniej 430 osób.

Nikt nie wie, dlaczego tygrysica zaczęła atakować ludzi. Jej ataki zaczęły się nagle – ludzie, którzy szli przez dżunglę, od razu zaczęli znikać dziesiątkami. Do walki z tygrysicą wysłano myśliwych i żołnierzy z armii nepalskiej. Nie udało im się zastrzelić ani złapać drapieżnika, ale żołnierze byli w stanie przepędzić tygrysicę z Nepalu na terytorium Indii.

A oto, co wydarzyło się później...

W Indiach tygrysica kontynuowała swoją krwawą ucztę. Stała się śmielsza i atakowała ludzi nawet w ciągu dnia. Drapieżnik po prostu wędrował po wioskach, aż natknął się na kolejną ofiarę. Życie w tym regionie było sparaliżowane - ludzie odmawiali opuszczenia swoich domów i pójścia do pracy, gdy usłyszeli w lesie warczenie tygrysa.

Wreszcie w 1907 roku angielski myśliwy Jim Corbett zastrzelił tygrysicę. Wytropił ją w pobliżu indyjskiego miasta Champawat, gdzie tygrysica zabiła 16-letnią dziewczynkę. Kiedy Jim Corbett zbadał swoje trofeum myśliwskie, odkrył, że prawe górne i dolne kły tygrysicy zostały odłamane. Podobno to skłoniło ją do polowania na ludzi - zwykła zdobycz nie jest dostępna dla tygrysa z taką wadą.

• W mieście Champawat znajduje się „cementowa płyta”, która wskazuje miejsce śmierci tygrysicy.
• Możesz przeczytać więcej o tygrysicy Champawat i polowaniu na nią w autobiograficznej książce Jima Corbetta The Kumaon Cannibals.

A teraz trochę o osobowości samego myśliwego!

Edward James „Jim” Corbett -

słynny łowca zwierząt ludożernych w Indiach.

Zwierzęta te były odpowiedzialne za śmierć ponad 1200 osób. Pierwszy zabity przez niego tygrys, ludożerca z Czampawat, był przyczyną udokumentowanej śmierci 436 osób.

Corbett był pułkownikiem w armii brytyjskiej i był wielokrotnie zapraszany przez rząd Zjednoczonych Prowincji do eksterminacji ludożernych tygrysów i lampartów w regionach Garhwal i Kumaon. Za sukces w ratowaniu mieszkańców regionu przed kanibalami zasłużył sobie na szacunek mieszkańców, z których wielu uważało go za sadhu – świętego.

W latach 1907-1938 Corbett upolował i zastrzelił 19 tygrysów i 14 lampartów, oficjalnie uznanych za kanibali. Zwierzęta te były odpowiedzialne za śmierć ponad 1200 osób. Pierwszy zabity przez niego tygrys, ludożerca z Czampawat, był przyczyną udokumentowanej śmierci 436 osób.

Corbett zastrzelił również lamparta Panar, który po zranieniu przez kłusownika nie mógł już polować na swoją zwykłą zdobycz, a stając się kanibalem, zabił około 400 osób. Inni kanibale zniszczeni przez Corbetta to: ogr Talladesh, tygrysica Mohan, ogr Tak i ogr Choguar.

Najbardziej znanym z kanibali zastrzelonych przez Corbetta był lampart Rudraprayag, który przez ponad dekadę terroryzował pielgrzymów w drodze do hinduskich świątyń w Kedarnath i Badrinath. Analiza czaszki i zębów tego lamparta wykazała obecność choroby dziąseł i złamanych zębów, co nie pozwalało mu polować na zwykłe pożywienie i było powodem, dla którego bestia stała się kanibalem.

Jim Corbett przy ciele ludożernego lamparta z Rudraprayag, którego zastrzelił w 1925 roku

Po oskórowaniu tygrysicy ludożernej od Taka, Jim Corbett odkrył w jej ciele dwie stare rany postrzałowe, z których jedna (w ramieniu) stała się septyczna i, według Corbetta, była przyczyną przekształcenia zwierzęcia w kanibala . Analiza czaszek, kości i skór zwierząt ludożernych wykazała, że ​​wiele z nich cierpiało na choroby i rany, takie jak głęboko przekłute i złamane kolce jeżozwierza lub nie gojące się rany postrzałowe.

W przedmowie do The Kumaon Cannibals Corbett napisał:

Rana, która zmusiła tygrysa do zostania kanibalem, może być wynikiem nieudanego strzału myśliwego, który nie ścigał rannego zwierzęcia, lub wynikiem zderzenia z jeżozwierzem.

Ponieważ polowania sportowe na drapieżniki były szeroko rozpowszechnione w wyższych klasach brytyjskich Indii w 1900 roku, doprowadziło to do regularnego pojawiania się zwierząt żywiących się ludźmi.

Według jego własnych słów, Corbett tylko raz zastrzelił niewinne zwierzę podczas śmierci ludzi i było mu bardzo przykro z tego powodu. Corbett zauważył, że zwierzęta ludożerne same potrafią gonić myśliwego. Dlatego wolał polować samotnie i ścigać bestię pieszo. Często polował ze swoim psem, spanielem o imieniu Robin, o którym szczegółowo pisał w swojej pierwszej książce, Kumaon Cannibals.

Corbett ryzykował życiem, by ratować życie innych, zdobywając w ten sposób szacunek ludności obszarów, na których polował.

Dom Corbetta w indyjskiej wiosce Kaladhungi w Nainital został przekształcony w jego muzeum. Działka o powierzchni 221 akrów, którą Corbett kupił w 1915 roku, jest nadal w pierwotnym stanie. W wiosce zachował się również dom, który Corbett zbudował dla swojego przyjaciela Moti Singha, oraz Mur Corbetta, kamienny mur o długości 7,2 km, który chroni pola wioski przed dzikimi zwierzętami.

Przemianowany na cześć Jima Corbetta w 1957 r. Park Narodowy nazwany na cześć Malcolma Haleya w Uttarakhand w Indiach. W latach 30. Corbett odegrał kluczową rolę w ustanowieniu tego chronionego obszaru.

W 1968 roku jeden z zachowanych podgatunków tygrysa, tygrys indochiński, znany również jako tygrys Corbetta (łac. Panthera tigris corbetti), został nazwany na cześć Corbetta.

Strach ma wielkie oczy, a za pomocą hollywoodzkiego kina, jak pokazuje praktyka, można je wielokrotnie powiększać. Sondaże wykazały, że po premierze filmu „Szczęki” ludność USA ogarnął strach przed zjedzeniem przez rekiny. Respondenci uważali, że jest to jedna z głównych przyczyn śmierci Amerykanów, podczas gdy w rzeczywistości szansa na śmierć w pysku rekina jest znikoma.

Historia kenijskich lwów ludożernych rozwijała się mniej więcej w ten sam sposób. Kilka filmów przyczyniło się do uczynienia tej historii tak przerażającą, jak to tylko możliwe, w tym The Ghost and the Dark (1996) z Valem Kilmerem.

Ponad 100 lat po tych wydarzeniach naukowcy obalili mit o groźnych zabójcach, analizując ich szczątki przechowywane w Muzeum Historii Naturalnej w Chicago. Wyniki badania zostaną opublikowane w tym tygodniu Materiały Narodowej Akademii Nauk.

Ludożerne lwy żerowały na budowniczych kolej żelazna w Kenii w 1898 roku. Mogli zostać zabici przez podpułkownika armii brytyjskiej. Stwierdził, że w ciągu dziewięciu miesięcy jego walki z drapieżnikami zjedli 135 osób. Jednak Ugandyjska Spółka Kolejowa zaprzeczyła tej informacji: jej przedstawiciele uważali, że zginęło tylko 28 osób. Patterson podarował szczątki zwierząt Muzeum Chicago w 1924 roku - wcześniej skóry lwów służyły jako dywany w jego domu.

A. podpułkownik Paterson z lwem ludożernym, którego zabił 9 grudnia 1898 r.; B. Szczęki tego lwa - jego prawy dolny kły jest złamany i brakuje części siekaczy; S. Drugi lew ludożerny (zabity 29 grudnia 1898); D. Jego szczęka ze złamanym górnym lewym pierwszym trzonowcem//PNAS

Nowoczesne badania pokazał, że kolejarze byli dokładniejsi w swoich szacunkach niż wojsko.

W rzeczywistości lwy (które w filmie zostały nazwane Duchem i Ciemnością) zjadły około 35 osób na dwoje.

Aby uzyskać wynik, naukowcy przeprowadzili analizę izotopową szczątków zwierząt, w szczególności zawartość stabilnych izotopów węgla i azotu w skórach. Zawartość tych pierwiastków odzwierciedla dietę zwierząt. Dla porównania określono również zawartość tych pierwiastków w tkankach człowieka i współczesnych lwów kenijskich. Analizę przeprowadzono zarówno w tkankach kostnych, jak i sierści zwierzęcia. Tkanki kostne dostarczają informacji o „uśrednionej” diecie przez całe życie zwierzęcia, a wełna – „odciskach palców” z ostatnich kilku miesięcy życia.

Czaszki używane do analizy azotu i węgla//PNAS

Analizując uzyskane dane, naukowcy potwierdzili, że lwy te zaczęły aktywnie żywić się ludźmi dopiero na kilka miesięcy przed śmiercią - stosunek izotopów węgla i azotu w tkankach ich futra i kości był zbyt różny. Ta różnica, a także porównanie tych liczb z danymi z analizy pierwiastkowej ze współczesnych tkanek lwa i człowieka, pozwoliły naukowcom określić liczbę zjedzonych osób. Jeden z lwów zjadł około 24 osób, drugi – tylko 11. Błąd zastosowanej metody jest jednak bardzo duży. Teoretycznie dolny szacunek liczby zjedzonych to cztery, górny 72. Zresztą ta liczba to mniej niż sto, a pogłoski o dużej liczbie ofiar śmiertelnych drapieżników są wyraźnie przesadzone. Naukowcy nadal trzymają się liczby 35, ponieważ jest ona zbliżona do oficjalnych danych Ugandy Railway Company. Pomimo tego, że zwierzęta polowały razem, nie dzieliły się zdobyczą, co widać po różnym składzie tkanek obu zwierząt. Wspólne polowanie jest ważne dla lwów podczas atakowania dużych zwierząt, takich jak bawoły. Człowiek jest zbyt mały i powolny, by mógł go pokonać pojedynczy lew.

Wspólne polowanie na człowieka sugeruje, że lwy ludożerne nie były najlepszymi przedstawicielami rasy.

Zajmowali się polowaniem na ludzi nie z dobrego życia, nie byli też najsilniejszymi i najodważniejszymi zwierzętami. Wręcz przeciwnie, były słabsze i nie mogły już polować na bardziej znane im rodzaje zdobyczy. Ponadto suche lato tego roku zdewastowało sawanny i zmniejszyło liczbę roślinożerców będących powszechnym pożywieniem lwów.

Ghost and Darkness również cierpiał na choroby dziąseł i zębów, a jeden z nich miał złamaną szczękę. Wszystkie te okoliczności skłoniły lwy do wyboru łatwej zdobyczy, która nie biegnie daleko i jest łatwiejsza do przeżucia - ludzi.

Niektórzy z nich są jak prawdziwi mordercy, którzy odeszli specjalny trening. Starannie przygotowują się, metodycznie polują, atakują z zaskoczenia, umiejętnie zabijają, szybko się chowają. Ich zabójstwa nie są zwykłą potrzebą jedzenia. Wcześniej, gdy takie ataki stały się seryjne, mordercy byli deifikowani, zamieniani w duchy, duchy, bohaterów folkloru i mitów.

Lwy z Tsavo

Być może są to najsłynniejsze lwy kanibali, które broniły swojej „Ojczyzny”. Są również znane jako „Duch i Ciemność”. Pod koniec ostatniej dekady XIX wieku pracowały w tandemie dwa lwy. Według oficjalnych danych zabili 35 osób. Według innych źródeł 135 osób. Wynika to prawdopodobnie z faktu, że w tamtych czasach czarni nie byli uważani za ludzi.

Terytorium ich działalności obejmowało brzegi rzeki Tsavo, która płynie w Kenii. W 1898 roku Brytyjczyk John Henry Patterson rozpoczął budowę mostu na tej rzece. Oprócz Brytyjczyków w projekt zaangażowanych było wielu Murzynów i robotników z Indii.

Kiedy rozpoczęto budowę mostu, dwóch „królów” zaczęło porywać robotników. Porwali ich pod osłoną nocy prosto z namiotów. Cały obóz obudził się z krzyków i krzyków nieszczęśników, których po chwili znaleziono na wpół zjedzonych. Lwy stały się bardzo odważne, nie wahały się zaatakować w ciągu dnia, pozostawiając „widzów” w niemym przerażeniu.

Ataki trwały kilka miesięcy, a przestraszeni i zdemoralizowani robotnicy podjęli działania przeciwko „wojownikom ciemności”. Początkowo próbowali odstraszać koty ogniskami, ale bezskutecznie. Potem zaczęły działać ogrodzenia, ale nie powstrzymały rozlewu krwi. Wszystkie wysiłki zakończyły się niepowodzeniem.

Patterson, znany jako doświadczony strzelec i myśliwy, podjął się osobistego rozwiązania tego problemu. Zastawił pułapki, ale lwy w cudowny sposób im umknęły. Następny krok Pattersona wyglądał jak platforma na palach. Ta sztuczka została zaproponowana przez Indian i nazywa się „machaan”. Ale podczas gdy wielki myśliwy siedział trzeci dzień z rzędu na swoim posterunku obserwacyjnym, obóz został zaatakowany ponownie i nie raz.

Po obozie rozeszły się pogłoski. Przedstawiciele różnych kultur i wyznań – wszyscy jednym głosem mówili o karze Pana. Zabójczy duet nazwali „Ghost and Darkness”. Obawiali się dalszej pracy i opuścili obóz.

Brytyjczycy unikali pseudonaukowych wyjaśnień. Założyli, że oba lwy są ranne lub są samotne, więc połączyli siły, by polować. Wierzyli, że jeśli jeden zostanie zabity, drugi wkrótce umrze. Potem do polowania dołączył drugi mężczyzna, Charles Remington.

Podczas wędrówki po sawannie Patterson i Remington znaleźli śmierdzącą jaskinię, w której gniły ludzkie szczątki. Niektóre organy zostały po prostu pogryzione i czegoś w ogóle nie tknięto. Z tego wywnioskowali, że lwy polują nie tylko dla pożywienia, ale także dla emocji.

Kiedy ich szukali, nigdy nie spotkali lwów twarzą w twarz, ale często słyszeli ich przyspieszony oddech lub głuchy ryk. W ciemności, z powodu trawy, czasami zauważali blask kocich oczu, ale szybko znikali. Lwy zbliżyły się do myśliwych, ale ludzie zrozumieli to dopiero po pewnym czasie. W niektórych momentach, według Pattersona i Remingtona, wydawało im się, że są dla nich polowani.

Sytuacja uległa eskalacji. Kilku mężczyzn uświadomiło sobie, że to nie było tylko polowanie, ale wyścig na dno. Zabicie lwów miało zakończyć rozlew krwi, który rozpoczął się dziewięć miesięcy wcześniej. Po nieudanych próbach pierwszy lew został zabity 9 grudnia 1898 r. Dwadzieścia dni później drugi również został pokonany. Później myśliwy opowiedział, że nawet 9 strzałów nie powstrzymało bestii. „W ostatniej chwili próbował mnie zaatakować. Jestem szczęściarzem!" Przypomniał sobie Patterson.

Pierwszy z lwów miał 3 metry długości (od nosa do czubka ogona). Był tak ciężki, że zabrało go 8 osób do obozu. Most został ostatecznie ukończony w lutym 1899 roku, a szczątki zwierząt sprzedano do Muzeum Chicago, gdzie znajdują się do dziś.

Gustaw

Nazwę tę nadano ogromnemu krokodylowi nilowemu żyjącemu w rzece Ruzizi i na północnych brzegach jeziora Tanganika w Burundi. To największy krokodyl. 7,5 metra długości i ponad tonę wagi.

Według niektórych szacunków ma 60 lat i wciąż rośnie. Ten krokodyl przetrwał wszystkie próby zamachów (polowanie na krokodyle stało się modne od lat 40. do 60. XX wieku), a nawet wojna domowa. Liczne blizny świadczą o jego burzliwej przeszłości, z których jedna pyszni się na jego oku. Według ekspertów ta blizna pochodzi od kuli.

Oprócz swojego wzrostu, Gustav jest znany ze swojej szybkości i zwinności. Na swoim koncie ma ponad 300 osób. On jak rakieta wyleciał z tafli wody, złapał ofiarę i ukrył się w błotnistej otchłani. Gustav stał się bohaterem lokalnych legend, a nawet otrzymał status „ducha”. Ma pismo prawdziwego seryjnego maniaka. W ciągu zaledwie kilku dni zabił kilkanaście osób, po czym na chwilę opuścił scenę, by uzupełnić energię i uderzyć nowymi siłami.

Mówią, że Gustav zabił tylko dla zabawy i była to jego zemsta za poległych krewnych. Pozostawił zwłoki na miejscu zbrodni nienaruszone (nie zjedzone). Zabawny fakt potęguje fakt, że krokodyle potrafią chodzić bez jedzenia przez kilka miesięcy i nie muszą tak bardzo zabijać. Gustav zakradł się do rybaków pod wodą, po czym chwycił ich pod wodę i czekał, aż biedak się udławi. Potem po prostu puścił, pozwalając nieszczęśnikowi wynurzyć się. Ale zabójca osiągnął zupełnie nowy poziom, gdy jego zabójstwa przekształciły się w zabójstwa grupowe: 5-6 osób na raz. A potem z czystym sumieniem poszedł w głąb rzeki, zostawiając za sobą krwistoczerwony ślad.

Naturalnie miejscowi bali się go i na samo wspomnienie jego imienia rozproszyli się w panice. Niektóre dokumenty tylko potwierdzają jego pozaziemską reputację. W jednym z raportów żołnierzy mówią, że krokodyl dosłownie połknął całą linię wystrzeloną do niego, gdy Gustav zaatakował 15-letnią dziewczynę na oczach grupy żołnierzy.

Według mieszkańców lokalna celebrytka wciąż żyje. Liczne pułapki, sławni myśliwi, pułapki na kurczaki, krowy, a nawet psy nie pomogły w schwytaniu bestii. Ostatnia aktywność została odnotowana w 2008 roku. Musiał wejść głęboko, by przygotować się na kolejny cios.

Tilikum

Orka o imieniu Tilikum została złapana u wybrzeży Islandii w 1983 roku w wieku 2 lat. Teraz urósł, teraz ma siedem metrów długości i waży 5400 kilogramów. Tilikum obecnie mieszka w Akwarium w Orlando na Florydzie. Do tej pory zabił w swoim życiu 3 osoby. Zaangażowanie w jeden z incydentów jest wątpliwe.

Pierwsze zabójstwo miało miejsce w 1991 roku, kiedy samiec mieszkał z dwiema kobietami w Sealand of the Pacific w Kolumbii Brytyjskiej. Następnie dwudziestoletnia studentka biologii Kelty Byrne pracowała w niepełnym wymiarze godzin w centrum rozrywki jako trener. Podczas jednej z wystaw wskoczył do akwarium, w którym mieszkały 2 samice z Tilikum (jak się okazało były w ciąży). Bez ostrzeżenia cała trójka rzuciła się na nieszczęsnego ucznia i utopiła go na oczach publiczności.

Byrne, będąc zawodowym pływakiem, próbował dostać się na ląd, ale orki mu na to nie pozwoliły. Nie pozwolili mu złapać się boi ratunkowych, wszelkie próby pomocy nieszczęśnikom poszły na marne. Kiedy wydawało się, że facet ma zamiar wyjść na bok basenu, drapieżnik rzucił go z powrotem na środek. Kiedy trener utonął, jego ciała nie można było zabrać przez kilka godzin.

Niemal natychmiast po tym incydencie Tilikum został przeniesiony do Orlando, gdzie w lipcu 1999 roku popełnił kolejne morderstwo. Ofiarą był 27-letni Daniel Dukes, którego znaleziono martwego na grzbiecie orki. Był nagi, a na jego ciele było wiele otarć, siniaków i skaleczeń. Później okazało się, że facet był wśród publiczności i pod koniec występu się ukrył. W nocy wszedł do basenu. Nie jest jasne, co skłoniło człowieka do wspinania się tam, ponieważ. sekcja zwłok nie wykazała żadnych narkotyków ani alkoholu we krwi.

W lutym 2010 roku Tilikum zabił doświadczonego tresera zwierząt, Dona Brancheau. Stało się to zaraz po koncercie, kiedy Don głaskał jej zwierzaka. Na oczach gromadzącej się publiczności Tilikum chwycił swojego mentora za rękę (niektórzy twierdzą, że za kosę) i wciągnął go pod wodę. Ignorując wszelkie próby kolegów Dona, by rozpraszać go jedzeniem i zabawkami, dał się jednak zwabić do medycznej zagrody, gdzie łatwiej było go kontrolować.

Tilikum praktycznie oderwał rękę i głowę od Brancheau, było wiele złamań, w tym złamań kręgów szyjnych, a kręgosłup był całkowicie rozdarty.

Po sankcjach ostrzegawczych, niewielkich grzywnach i drobnej odbudowie Tilikum został ponownie zwolniony w 2011 roku. Choć jego kontakt ze zwierzętami i ludźmi jest ograniczony (praktycznie nie istnieje), Tilikum jest gotowy do zabijania.

Lampart z centralnych regionów Indii

Na początku XX wieku centralne regiony Indii zostały sterroryzowane przez lamparta ludożernego. Uważa się, że lampart „wypełnił” około 150 osób, zyskując przydomek „Bardzo przebiegła pantera”. Wyróżniał się również stabilnością: zabijał co 2-3 dni.

Trudno było przewidzieć jego następne uderzenie. Wydawało się, że lampart poruszał się z kosmiczną prędkością i nigdy nie zaatakował dwa razy w jednym miejscu. Zwykle następna ofiara znajdowała się ponad 10 kilometrów od poprzedniej. Rosnąca liczba zgonów i niemożność przewidzenia zamachu intrygowała lokalne władze. Niektórzy odmówili pójścia do pracy, a niektórzy nawet odmówili opuszczenia swoich domów.

Angielscy myśliwi zgodzili się przyjąć wyzwanie, ale stwierdzenie, że sukces byłby bohaterskim czynem, byłoby niedopowiedzeniem. Po trzech tygodniach rewizji chłopiec przyszedł do myśliwych prowadzących bydło i powiedział, że jego brata właśnie zabił wielki kot.

Następnie myśliwi przygotowali zasadzkę na świeże zwłoki. Ale kiedy lampart został złapany, mógł z łatwością wydostać się z wody na sucho, nie dając snajperom szansy na celny strzał. Wtedy zdesperowany łowca wyskoczył i pobiegł do kota na otwartej przestrzeni, próbując przestraszyć krzykiem i machaniem rękami, ale Leo po prostu zniknął w ciemności.

Wkrótce łowca zdał sobie sprawę, że jest teraz ścigany. Nie zajęło mu dużo czasu, by zadowolić się pustymi uczuciami bycia ściganym i wciągania pustych telefonów w środku nocy (nie, Leo oczywiście nie dzwonił). Jego obawy potwierdziły się, gdy po spędzeniu nocy na drzewie w dżungli odkrył, że śmiercionośny kot cicho wspina się po jego drzewie. Następnym razem obudził się w swoim namiocie, którego markiza ktoś łapał i próbował zerwać. Tym razem bestię przestraszył krzyk okolicznych mieszkańców.

Lampart nadal zabijał w zdumiewającym tempie. Jej ofiarami padło zarówno bydło, jak i ludzie. Nie jest jasne, o ile bardziej maszyna do zabijania byłaby okropna, gdyby nie butla z gazem, która powstrzymała ludzką panikę.

Co sprawiło, że atakował ludzi – tak nietypowa i nierozsądna pod względem energetycznym dieta? Naukowcy twierdzą, że koty przechodzą na ludzkie mięso tylko wtedy, gdy mają problemy zdrowotne, są ranne lub się starzeją. Ale nasz Leo miał wszystkie zęby i pazury nienaruszone, był młody i zdrowy. Więc nie polował na jedzenie. Eksperci sugerują dość przerażającą rzecz: kiedy Leo był jeszcze kociakiem, karmiono go ludzkim mięsem.

Samotny słoń z lasów Aberdare

W XX wieku kilka wiosek w Kenii zostało zaatakowanych przez słonia afrykańskiego. Przez wiele miesięcy słoń bezkarnie niszczył wsie, niszczył plony, rozbijał domy i zabijał jedną osobę (podobno zabitych było więcej). Wydawało się, że specjalnie szuka ludzi, ale jednocześnie był bardzo przebiegły: nie zaatakował dwa razy tej samej wioski.

Chociaż jedno zabójstwo to nie tyle w porównaniu z poprzednimi zabójcami, ale to nie świadczy o jego zasługach. Po rozerwaniu na śmierć jednej osoby, oderwaniu rąk od ciała, słoń zadał śmiertelne i niezbyt duże obrażenia wielu mieszkańcom. Gdyby nie został zatrzymany, nie wiadomo, ile morderstw byłoby na jego koncie.

Był myśliwy dla wyrzutków pod dźwięcznym nazwiskiem J.A. Hunter. Dowiedział się o zabójczym słoniu od przerażonych wieśniaków, którzy przerwali polowanie na antylopy, aby opowiedzieć mu o słoniu szalejącym w pobliżu. Potem samotny słoń zabił jednego ze swoich.

Hunter rozpoczął polowanie, przemierzając dżungle Aberdare. To właśnie tam starł się z nim po raz pierwszy. Następnego dnia myśliwy śledził słonia przez połamane gałęzie i drzewa. Ale słoń najpierw wyczuł myśliwego i ruszył na niego, ale Hunter strzelił mu w głowę z pistoletu dużego kalibru, a potem dobił go w szyję.

Sekcja zwłok wykazała ranę postrzałową słonia pod kłem, gdzie u słoni znajduje się ośrodek nerwowy. Jak sugerowali weterynarze, ból spowodował, że słoń zachowywał się agresywnie i oderwał się od stada. A ludzie nie mogli zrozumieć zwierzęcia.

Wąż Nigerii

W 1999 roku, w ciągu zaledwie 10 dni, kobra zabiła 16 Nigeryjczyków.

Węże są znane z tego, że są zabójcze, więc nikt ich celowo nie prowokuje. Mają bardzo dobrze rozwinięty mechanizm obronny. Ale ta kobra specjalnie szukała ofiar, atakując z wysokiej trawy. Ugryzła mężczyznę, po czym ukryła się i po chwili go wykończyła.

Ale co powoduje, że zwierzęta łamią swoją zwykłą dietę i nawyki? „Duch i ciemność”, zjednoczeni, zaatakowali, ponieważ nie mieli pełnoprawnej dumy. Orki z powodu ciąży, słonie z powodu bólu, Leo został oswojony z ludzkim ciałem jako dziecko. Tylko nie wyjaśniono, dlaczego Gustav i ta kobra zaatakowali (ona też nie została jeszcze złapana).

W każdym razie, jak twierdzą naukowcy, duże drapieżniki podczas chorób, w starszym wieku, zmieniają swój tryb na bardziej dostępne ofiary. Nieuzbrojony człowiek to bardzo łatwa zdobycz. Z ewolucyjnego punktu widzenia jesteśmy bezpieczni. Nie mamy kłów, pazurów, gruczołów jadowych. Dlaczego stary aligator nie zaatakuje człowieka?

Jeśli więc wybierasz się do jednego z nich, to na http://www.rustouroperator.ru/?cat=1 możesz kupić bilet i połaskotać nerwy. Aby to zrobić, wybierz wycieczki z Moskwy na 2 dni, a będziesz miał czas na zobaczenie i nie wydasz dużo pieniędzy

Copyright © - Marcel Garipov

Prawa autorskie do witryny © - Ta wiadomość należy do witryny i jest własnością intelektualną bloga, chronioną prawem autorskim i nie można jej używać nigdzie bez aktywnego linku do źródła. Czytaj więcej - "O autorstwie"

MOSKWA, 19 kwietnia - RIA Novosti. Słynne lwy ludożerne z Tsavo, które na początku XX wieku zabiły w Kenii ponad 130 pracowników kolei, zabijały ludzi nie z braku jedzenia, ale dla przyjemności lub z powodu łatwości polowania na człowieka, mówią paleontolodzy w opublikowanym artykule w czasopiśmie doniesienia naukowe.

"Wydaje się, że polowanie na człowieka nie było ostatnią deską ratunku dla lwów, po prostu ułatwiało im życie. Z naszych danych wynika, że ​​te ludożerne lwy nie zjadały całkowicie zwłok zwierząt i ludzi, których złapali. Wydaje się, że ludzie po prostu stanowili przyjemny dodatek do ich i tak już zróżnicowanej diety.Z kolei dane antropologiczne wskazują, że w Tsavo ludzi zjadały nie tylko lwy, ale także lamparty i inne duże koty” – mówi Larisa DeSantis z Uniwersytetu Vanderbilt w Nashville (USA). ).

Mroczne serce Afryki

Historia zaczyna się w 1898 roku, kiedy to władze kolonialne Wielkiej Brytanii postanowiły połączyć swoje kolonie w Afryce Wschodniej gigantyczną linią kolejową, która ciągnęła się wzdłuż wybrzeży Oceanu Indyjskiego. W marcu jego budowniczowie, indyjscy robotnicy przywiezieni do Afryki i ich biali „sahibowie”, napotkali kolejną naturalną barierę – rzekę Tsavo, most, przez który budowali przez następne dziewięć miesięcy.

Przez cały ten czas kolejarze byli terroryzowani przez parę miejscowych lwów, których odwaga i śmiałość często dochodziły do ​​tego, że dosłownie wywlekli robotników z namiotów i zjedli ich żywcem na skraju obozu. Pierwsze próby odstraszenia drapieżników ogniem i ciernistymi krzakami nie powiodły się, a oni nadal atakowali członków ekspedycji.

W wyniku tego robotnicy zaczęli masowo opuszczać obóz, co zmusiło Brytyjczyków do zorganizowania polowania na „morderców z Tsavo”. Ludożerne lwy okazały się niespodziewanie przebiegłą i nieuchwytną zdobyczą dla Johna Pattersona, pułkownika armii cesarskiej i dowódcy ekspedycji, i dopiero na początku grudnia 1898 roku udało mu się zaskoczyć i zastrzelić jednego z dwóch lwów, a 20 dni później zabić drugi drapieżnik.

W tym czasie lwom udało się zakończyć życie 137 robotników i brytyjskich żołnierzy, co skłoniło wielu ówczesnych przyrodników i współczesnych naukowców do omówienia przyczyn takiego zachowania. Lwy, a zwłaszcza samce, uważano w tym czasie za raczej tchórzliwe drapieżniki, które nie atakowały ludzi i dużych kotów w obecności dróg odwrotu i innych źródeł pożywienia.

Według DeSantis takie idee skłoniły większość badaczy do przyjęcia, że ​​lwy atakowały robotników z głodu - na korzyść tego przemawiał fakt, że lokalna populacja roślinożerców została znacznie zmniejszona z powodu zarazy i serii pożarów. DeSantis i jej kolega Bruce Patterson, imiennik pułkownika z Chicago Field Museum of History, gdzie przechowywane są szczątki lwów, od 10 lat próbują udowodnić, że tak nie jest.

Safari dla „króla zwierząt”

Początkowo Patterson uważał, że lwy żerują na ludziach nie z powodu braku pożywienia, ale dlatego, że mają złamane kły. Pomysł ten spotkał się z falą krytyki ze strony społeczności naukowej, ponieważ sam pułkownik Patterson zauważył, że kieł jednego lwa złamał się na lufie jego karabinu w momencie, gdy zwierzę czekało i skoczyło na niego. Jednak Patterson i DeSantis kontynuowali badania zębów zabójców z Tsavo, tym razem przy użyciu nowoczesnych metod paleontologicznych.

Emalia zębów wszystkich zwierząt, jak wyjaśniają naukowcy, pokryta jest rodzajem „wzoru” mikroskopijnych rys i pęknięć. Kształt i rozmiar tych zadrapań oraz sposób ich rozmieszczenia zależy bezpośrednio od rodzaju jedzenia, które spożywał ich właściciel. W związku z tym, jeśli lwy głodowały, na zębach powinny znajdować się ślady wygryzionych kości, które drapieżniki były zmuszone jeść z brakiem pożywienia.

Mając to na uwadze, paleontolodzy porównali wzory zarysowań na szkliwie lwów z Tsavo z zębami zwykłych lwów z ogrodów zoologicznych karmionych miękkim pokarmem, padliną i zjadającymi kości hienami oraz lwa ludożernego z Mfuwe w Zambii, który zabił co najmniej sześciu mieszkańców w 1991 r. .

"Pomimo tego, że naoczni świadkowie często donosili o "chrupaniu kości" słyszanym na obrzeżach obozu, nie znaleźliśmy dowodów na uszkodzenie szkliwa na zębach lwów z Tsavo, charakterystyczne dla jedzenia kości. Co więcej, wzór zadrapania na zębach są najbardziej podobne do tych, które można znaleźć na zębach lwów w ogrodach zoologicznych, które karmione są polędwicą wołową lub kawałkami mięsa końskiego” – mówi DeSantis.

W związku z tym możemy powiedzieć, że te lwy nie cierpiały głodu i nie polowały na ludzi ze względów gastronomicznych. Naukowcy sugerują, że lwy po prostu lubiły dość liczną i łatwą zdobycz, której schwytanie wymagało znacznie mniej wysiłku niż polowanie na zebry czy bydło.

Według Pattersona takie odkrycia częściowo przemawiają na korzyść jego starej teorii o problemach z zębami u lwów - aby zabić człowieka, lew nie musiał przegryźć tętnic szyjnych, co było problematyczne bez kłów lub z uszkodzonymi zębami podczas polowania na duże zwierzęta roślinożerne. Powiedział, że podobne problemy z zębami i szczękami miał lew z Mfuwe. Dlatego możemy się spodziewać, że spory wokół kanibali z Tsave rozgorzą się z nową energią.

Ghost and Darkness - krwiożercza legenda Kenii aktualizacja: 31 maja 2019 r. przez: Niesamowity świat!