Początek kolektywizacji w ZSRR. Skutki kolektywizacji w ZSRR. Konsekwencje polityki całkowitej kolektywizacji

Rolnictwo w Rosji przed kolektywizacją

Rolnictwo kraju zostało zakłócone przez I wojnę światową i wojnę domową. Według Ogólnorosyjskiego Spisu Rolnego z 1917 r. liczba mężczyzn w wieku produkcyjnym we wsi zmniejszyła się w porównaniu z 1914 r. o 47,4%; liczba koni - głównej siły pociągowej - z 17,9 mln do 12,8 mln. Zmniejszyła się liczba zwierząt gospodarskich i powierzchni zasiewów, a plony rolne spadły. W kraju rozpoczął się kryzys żywnościowy. Jeszcze w dwa lata po zakończeniu wojny domowej zasiewy zbóż wynosiły zaledwie 63,9 mln ha (1923 r.).

W ostatnim roku życia W.I. Lenin szczególnie nawoływał do rozwoju ruchu spółdzielczego.Wiadomo, że przed podyktowaniem artykułu „O współpracy” W.I. Lenin zamówił z biblioteki literaturę dotyczącą współpracy, m.in. książka A. V. Czajanowa „Podstawowe idee i formy organizacji współpracy chłopskiej” (M., 1919). A w bibliotece Lenina na Kremlu znajdowało się siedem dzieł A.V. Czajanowa. A. W. Czajanow wysoko ocenił artykuł W. I. Lenina „O współpracy”. Uważał, że po tej leninowskiej pracy „współpraca staje się jednym z fundamentów naszej polityki gospodarczej. W latach NEP-u zaczęto aktywnie przywracać współpracę. Według wspomnień byłego przewodniczącego rządu ZSRR A.S. Kosygina (on pracował w kierownictwie spółdzielczości do początku lat 30. XX w. w organizacjach na Syberii), „główną rzeczą, która zmusiła go do „opuszczenia szeregów współpracowników” był fakt, że kolektywizacja, która rozwinęła się na Syberii na początku lat 30., była, choć może się to wydawać paradoksalna na pierwszy rzut oka dezorganizacja i w dużej mierze potężna sieć współpracy obejmująca wszystkie zakątki Syberii.

Przywrócenie przedwojennych powierzchni zasiewów zbożowych – 94,7 mln ha – nastąpiło dopiero w 1927 r. (ogólna powierzchnia zasiewów w 1927 r. wynosiła 112,4 mln ha wobec 105 mln ha w 1913 r.). Udało się także nieznacznie przekroczyć przedwojenny poziom (1913 r.) produktywności: średni plon zbóż w latach 1924-1928 sięgał 7,5 c/ha. Odbudowa pogłowia zwierząt gospodarskich (z wyjątkiem koni) była praktycznie możliwa. Produkcja zbóż brutto pod koniec okresu ożywienia gospodarczego (1928 r.) osiągnęła 733,2 mln kwintali. Zbywalność rolnictwa zbożowego pozostawała wyjątkowo niska – w latach 1926/27 przeciętna zbywalność rolnictwa zbożowego wynosiła 13,3% (47,2% – kołchozy i państwowe, 20,0% – kułacy, 11,2% – biedni i średni chłopi). W produkcji zboża brutto gospodarstwa kołchozowe i państwowe stanowiły 1,7%, kułacy – 13%, średni i biedni – 85,3%. Liczba indywidualnych gospodarstw chłopskich w 1926 r. osiągnęła 24,6 mln, średnia powierzchnia upraw wynosiła niecałe 4,5 ha (1928 r.), ponad 30% gospodarstw nie posiadało środków (narzędzi, zwierząt pociągowych) do uprawy ziemi. Niski poziom techniki rolniczej małych gospodarstw indywidualnych nie miał dalszych perspektyw rozwoju. W 1928 r. 9,8% zasiewów zaorano pługiem, 3/4 siewu wykonano ręcznie, 44% zbioru zboża wykonano sierpem i kosą, a 40,7% omłotu wykonano metodami niemechanicznymi. metody (cep itp.).

W wyniku przekazania gruntów obszarniczych chłopom, gospodarstwa chłopskie uległy rozdrobnieniu na mniejsze działki. Do 1928 r. ich liczba wzrosła półtorakrotnie w porównaniu z 1913 r. – z 16 do 25 milionów

Do lat 1928-29 Udział biednych w ludności wiejskiej ZSRR wynosił 35%, średnich chłopów - 60%, kułaków - 5%. Jednocześnie to gospodarstwa kułackie posiadały znaczną część (15-20%) środków produkcji, w tym około jedną trzecią maszyn rolniczych.

„Strajk chleba”

Kurs na kolektywizację rolnictwa ogłoszono na XV Zjeździe Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) (grudzień 1927). Według stanu na 1 lipca 1927 r. w kraju istniało 14,88 tys. kołchozów; za ten sam okres 1928 – 33,2 tys., 1929 – św. Zrzeszały one odpowiednio 194,7 tys., 416,7 tys. i 1007,7 tys. gospodarstw indywidualnych. Wśród form organizacyjnych kołchozów dominowały partnerstwa na rzecz wspólnej uprawy ziemi (TOZ); Istniały także spółdzielnie rolnicze i gminy. Aby wesprzeć kołchozy, państwo zapewniło różne środki motywacyjne - nieoprocentowane pożyczki, dostawę maszyn i narzędzi rolniczych oraz zapewnienie ulg podatkowych.

Rolnictwo, oparte głównie na drobnej własności prywatnej i pracy fizycznej, nie było w stanie zaspokoić rosnącego zapotrzebowania ludności miejskiej na produkty spożywcze, a przemysłu na surowce rolne. Kolektywizacja umożliwiła utworzenie niezbędnej bazy surowcowej dla przemysłu przetwórczego, ponieważ uprawy przemysłowe miały bardzo ograniczoną dystrybucję w drobnym rolnictwie indywidualnym.

Wyeliminowanie łańcucha pośredników pozwoliło obniżyć koszt produktu dla konsumenta końcowego.

Oczekiwano także, że zwiększona produktywność i efektywność pracy uwolni dodatkowe zasoby pracy dla przemysłu. Z drugiej strony uprzemysłowienie rolnictwa (wprowadzenie maszyn i mechanizmów) mogło być skuteczne jedynie w skali dużych gospodarstw.

Obecność dużej masy handlowej produktów rolnych umożliwiła utworzenie dużych rezerw żywności i zaopatrzenie w żywność szybko rosnącej populacji miejskiej.

Całkowita kolektywizacja

Przejście do całkowitej kolektywizacji odbyło się na tle konfliktu zbrojnego na Kolei Chińskiej Wschodniej i wybuchu światowego kryzysu gospodarczego, co wywołało poważne obawy kierownictwa partii o możliwość nowej interwencji wojskowej przeciwko ZSRR.

Jednocześnie pozytywne przykłady rolnictwa kolektywnego, a także sukcesy w rozwoju współpracy konsumenckiej i rolniczej spowodowały, że nie do końca adekwatna jest ocena obecnej sytuacji w rolnictwie.

Od wiosny 1929 r. na wsi prowadzono akcje mające na celu zwiększenie liczby kołchozów, w szczególności akcje Komsomołu „na rzecz kolektywizacji”. W RFSRR utworzono instytut komisarzy ds. rolnictwa, na Ukrainie wiele uwagi poświęcono ocalałym z wojny domowej do komnesamów(analogicznie do dowódcy rosyjskiego). Głównie dzięki zastosowaniu środków administracyjnych udało się osiągnąć znaczny wzrost liczby kołchozów (głównie w formie TOZ).

Na wsi przymusowe skupy zboża, którym towarzyszyły masowe aresztowania i niszczenie gospodarstw, doprowadziły do ​​zamieszek, których liczba do końca 1929 r. liczyła się w setkach. Nie chcąc oddawać majątku i bydła kołchozom oraz w obawie przed represjami, jakim poddawani byli zamożni chłopi, ludzie dokonywali uboju bydła i ograniczali plony.

Tymczasem na listopadowym (1929) plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęto uchwałę „W sprawie wyników i dalszych zadań budowy kołchozów”, w której zauważono, że kraj rozpoczął na szeroką skalę socjalistyczna reorganizacja wsi i budowa wielkoobszarowego rolnictwa socjalistycznego. W uchwale wskazano na potrzebę przejścia w niektórych regionach do całkowitej kolektywizacji. Na plenum zdecydowano o wysłaniu 25 tysięcy robotników miejskich (dwadzieścia pięć tysięcy osób) do kołchozów na stałą pracę w celu „kierowania utworzonymi kołchozami i państwowymi gospodarstwami rolnymi” (w rzeczywistości ich liczba później wzrosła prawie trzykrotnie i wyniosła ponad 73 tysiąc).

Wywołało to ostry opór chłopstwa. Według danych z różnych źródeł, na które powołuje się O. W. Chlewnyuka, w styczniu 1930 r. zarejestrowano 346 masowych protestów, w których wzięło udział 125 tys. osób, w lutym – 736 (220 tys.), w pierwszych dwóch tygodniach marca – 595 (ok. 230 tys.) tys.), nie licząc Ukrainy, gdzie zamieszki dotknęły 500 osiedli. Ogólnie rzecz biorąc, w marcu 1930 r. na Białorusi, w Centralnym Regionie Czarnej Ziemi, w regionie Dolnej i Środkowej Wołgi, na Północnym Kaukazie, na Syberii, na Uralu, w obwodach leningradzkim, moskiewskim, zachodnim, iwanowo-woznesenskim, w na Krymie i w Azji Środkowej, 1642 r. masowe powstania chłopskie, w których wzięło udział co najmniej 750–800 tys. osób. W tym czasie na Ukrainie ponad tysiąc osiedli było już pogrążonych w niepokojach.

Dotkliwa susza, która nawiedziła kraj w 1931 r., oraz złe zarządzanie zbiorami doprowadziły do ​​​​znacznego spadku zbiorów brutto zbóż (694,8 mln kwintali w 1931 r. w porównaniu z 835,4 mln kwintali w 1930 r.).

Głód w ZSRR (1932-1933)

Pomimo tego podjęto lokalne wysiłki, aby spełnić, a nawet przekroczyć zaplanowane normy dotyczące odbioru produktów rolnych – to samo tyczyło się planu eksportu zbóż, pomimo znacznego spadku cen na rynku światowym. To, podobnie jak wiele innych czynników, doprowadziło ostatecznie do trudnej sytuacji żywnościowej i głodu we wsiach i małych miasteczkach na wschodzie kraju zimą 1931-1932. Zamrożenie plonów ozimych w 1932 r. oraz fakt, że znaczna część kołchozów przystąpiła do siewu w 1932 r. bez nasion i zwierząt pociągowych (które padły lub nie nadawały się do pracy ze względu na złą opiekę i brak paszy, za które opłacano generalny plan skupu zboża), spowodował znaczne pogorszenie perspektyw żniw w 1932 roku. W całym kraju zmniejszono plany dostaw eksportowych (około 3-krotnie), planowanych zakupów zbóż (o 22%) i dostaw żywca (o 2-krotnie), ale nie uratowało to ogólnej sytuacji – powtarzające się nieurodzaje (śmierć ozime, brak siewów, częściowa susza, spadek plonów spowodowany naruszeniem podstawowych zasad agronomii, duże straty podczas żniw i szereg innych przyczyn) doprowadziły do ​​dotkliwego głodu zimą 1932 r. - wiosną 1933 r.

Budowa kołchozów w zdecydowanej większości niemieckich wsi na Syberii prowadzona była w wyniku nacisków administracyjnych, bez dostatecznego uwzględnienia stopnia przygotowania organizacyjno-politycznego. W wielu przypadkach środki wywłaszczające stosowano jako miarę wpływu na średnich chłopów, którzy nie chcieli wstępować do kołchozów. Tym samym działania skierowane wyłącznie przeciwko kułakom dotknęły znaczną liczbę średnich chłopów na niemieckich wsiach. Metody te nie tylko nie przyczyniły się, ale odepchnęły chłopstwo niemieckie od kołchozów. Dość wskazać, że z ogólnej liczby kułaków wypędzonych administracyjnie w obwodzie omskim, połowę władze OGPU zawróciły z miejsc zbiórek i z drogi.

Zarządzaniem przesiedleniami (termin, liczba i wybór miejsc przesiedleń) zajmował się Sektor Funduszy Ziemi i Przesiedleń Ludowego Komisariatu Rolnictwa ZSRR (1930–1933), Dyrekcja Przesiedleń Ludowego Komisariatu Rolnictwa ZSRR ZSRR (1930–1931), Sektor Funduszy Ziemi i Przesiedleń Ludowego Komisariatu Rolnictwa ZSRR (zreorganizowany) (1931–1933) zapewnił przesiedlenie OGPU.

Deportowanym, wbrew dotychczasowym instrukcjom, w nowych miejscach przesiedleń (zwłaszcza w pierwszych latach masowych wysiedleń), które często nie miały perspektyw na wykorzystanie rolnicze, zapewniano niewielką lub żadną niezbędną żywność i sprzęt.

Eksport zboża i import sprzętu rolniczego w okresie kolektywizacji

Import maszyn i urządzeń rolniczych 1926/27 - 1929/30

Od końca lat 80. w historii kolektywizacji pojawia się opinia części zachodnich historyków, że „Stalin organizował kolektywizację, aby pozyskać pieniądze na industrializację poprzez ekstensywny eksport produktów rolnych (głównie zbóż)”. Statystyki nie pozwalają nam być tak pewni tej opinii:

• Import maszyn rolniczych i ciągników (w tysiącach czerwonych rubli): 1926/27 - 25 971, 1927/28 - 23 033, 1928/29 - 45 595, 1929/30 - 113 443, 1931 - 97 534 1932-420.

• Eksport produktów zbożowych (mln rubli): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

Ogółem za rok 1926 wyeksportowano 33 zboża za 672,8 mln rubli, a sprowadzono sprzęt za 306 mln rubli.

Eksport podstawowych towarów ZSRR 1926/27 - 1933

Ponadto w latach 1927-32 państwo sprowadziło bydło hodowlane o wartości około 100 milionów rubli. Duże znaczenie miał także import nawozów oraz sprzętu przeznaczonego do produkcji narzędzi i mechanizmów dla rolnictwa.

Import podstawowych towarów ZSRR 1929-1933

Wyniki kolektywizacji

Kolektywizacja 1918-1938

Pomimo znacznych wysiłków zmierzających do wyeliminowania „przełomu w hodowli zwierząt”, jaki nastąpił w latach 1933-34, do początku wojny nie udało się odbudować liczebności zwierząt wszystkich kategorii. Wskaźniki ilościowe z 1928 r. osiągnął dopiero na początku lat 60. XX w.

Pomimo znaczenia rolnictwa, głównym priorytetem rozwoju pozostał przemysł. Pod tym względem problemy związane z zarządzaniem i regulacjami z początku lat trzydziestych XX wieku nie zostały całkowicie wyeliminowane, a głównymi z nich była niska motywacja kołchozów i brak kompetentnego przywództwa w rolnictwie na wszystkich poziomach. Rezydualna zasada podziału zasobów kierowniczych (kiedy najlepsi menedżerowie trafiali do przemysłu) oraz brak dokładnej i obiektywnej informacji o stanie rzeczy również miały negatywny wpływ na rolnictwo.

Do 1938 r. skolektywizowano 93% gospodarstw chłopskich i 99,1% powierzchni zasiewów. Pojemność energetyczna rolnictwa wzrosła w latach 1928-40 z 21,3 mln litrów. Z. do 47,5 mln; na 1 pracownika - od 0,4 do 1,5 litra. pp. na 100 hektarów upraw - od 19 do 32 l. Z. Wprowadzenie maszyn rolniczych i zwiększenie liczby wykwalifikowanej kadry zapewniły znaczny wzrost produkcji podstawowych produktów rolnych. W 1940 r. produkcja rolna brutto wzrosła o 41% w porównaniu z 1913 r.; Wzrosła produktywność upraw rolnych i produktywność zwierząt gospodarskich. Głównymi jednostkami produkcyjnymi rolnictwa stały się kołchozy i państwowe gospodarstwa rolne.

W wyniku kompleksowego rozwiązania najważniejszych problemów agrarnych w rolnictwie wzrosła wielkość produkcji i zamówień rządowych głównych rodzajów produktów rolnych, poprawiła się struktura sektorowa rolnictwa - wzrósł udział produktów zwierzęcych (w latach 1966-70 produkcja zwierzęca stanowiła 49,1% produkcji rolnej brutto, w latach 1971-75 – 51,2%). Produkcja rolna brutto w 1975 r. wzrosła 1,3-krotnie w porównaniu z 1965 r., 2,3-krotnie od 1940 r. i 3,2-krotnie od 1913 r. Wydajność pracy w rolnictwie w latach 1966–1975 wzrosła 1,5-krotnie przy zmniejszeniu liczby pracowników w przemyśle z 25,8 mln osób. do 23,5 mln (w porównaniu z 1940 r. – 3,5 razy, w porównaniu z 1913 r. – 5,7 razy).

Pierwsze próby kolektywizacji rząd radziecki podjął zaraz po rewolucji. Jednak w tamtym czasie było wiele poważniejszych problemów. Decyzja o przeprowadzeniu kolektywizacji w ZSRR została podjęta na XV Zjeździe Partii w 1927 roku.

Kolektywizacja- proces łączenia indywidualnych gospodarstw chłopskich w kołchozy (kolektywy w ZSRR). Przeprowadzono ją w ZSRR na przełomie lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku (1928–1933) (decyzja o kolektywizacji została podjęta na XV Zjeździe KPZR (b) w 1927 r.), w zachodnich regionach Ukrainy, Białorusi i Mołdawii w Estonii, na Łotwie i na Litwie kolektywizację zakończono w latach 1949-1950.

5 stycznia 1930 r. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjął uchwałę ogłaszającą „całkowitą kolektywizację” i „likwidację kułaków jako klasy”. Głównym środkiem zmuszania chłopów do łączenia się w kołchozy była groźba „dekulakizacji” (według niektórych źródeł całkowita liczba „dekulakizacji” osiągnęła 10 milionów).

Ważną rolę w ostatecznym zwycięstwie reżimu nad chłopstwem odegrał głód lat 1932–1933. Było to spowodowane polityką państwa, które skonfiskowało ze wsi całe zboże (minimalna liczba ofiar głodu wynosiła około 2,5 mln osób).

Głód w latach 1932-33

Gwałtowny wzrost eksportu zbóż

Brutalne metody kolektywizacji

Gwałtowny wzrost zamówień państwowych na zboże, aż do przejęcia funduszy nasiennych

Gwałtowne zmniejszenie pogłowia zwierząt gospodarskich i zbiorów brutto zbóż

Cel kolektywizacji- ustanowienie socjalistycznych stosunków produkcji na wsi, likwidacja drobnej produkcji towarowej w celu rozwiązania trudności zbożowych i zapewnienia krajowi niezbędnej ilości zboża nadającego się do sprzedaży

Przyczynami kolektywizacji były przede wszystkim:

1) konieczność dużych inwestycji w przemyśle w celu przeprowadzenia industrializacji kraju;

2) „kryzys skupu zboża”, z jakim borykały się władze pod koniec lat 20. XX wieku.

Kolektywizację gospodarstw chłopskich rozpoczęto w 1929 roku. W tym okresie znacznie podwyższono podatki od gospodarstw indywidualnych. Rozpoczął się proces wywłaszczeń - pozbawienia majątku i często wywózek zamożnych chłopów. Doszło do masowej rzezi bydła – chłopi nie chcieli go oddawać kołchozom. Członkowie Biura Politycznego, którzy sprzeciwiali się ostrym naciskom na chłopstwo (Ryków, Bucharin), zostali oskarżeni o prawicowe odchylenia.

W 1929 r. w gazecie „Prawda” ukazał się artykuł Stalina „Rok wielkiego punktu zwrotnego”, w którym wytyczono kurs tworzenia kołchozów i eliminacji kułaków jako klasy. W styczniu 1930 r. uchwałą Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików ustalono terminy kolektywizacji obwodów. Dla całego kraju zadanie to powinno zostać rozwiązane do końca pierwszego planu pięcioletniego. Ale nic nie powiedziano o sposobach kolektywizacji i losie kułaków. Dlatego władze lokalne zaczęły uciekać się do przemocy.

W ramach realizacji całkowitej kolektywizacji należało „usunąć” tę przeszkodę. 30 stycznia 1930 r. Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęło uchwałę „W sprawie działań mających na celu likwidację gospodarstw kułackich na terenach całkowitej kolektywizacji”.

Jednak zdaniem Stalina proces ten nie przebiegał wystarczająco szybko. Zimą 1930 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął decyzję o jak najszybszym, bo w ciągu 1–2 lat, całkowitej kolektywizacji rolnictwa w ZSRR. Chłopi byli zmuszani do przyłączania się do kołchozów pod groźbą wywłaszczenia. Konfiskata chleba ze wsi doprowadziła do straszliwego głodu w latach 1932-33, który wybuchł w wielu rejonach ZSRR. Według minimalnych szacunków w tym okresie zginęło 2,5 miliona ludzi.

W rezultacie kolektywizacja zadała rolnictwu poważny cios. Zmniejszyła się produkcja zbóż, ponad 2-krotnie zmniejszyła się liczba krów i koni. Z masowych wywłaszczeń (w latach 1929–1933 wywłaszczono co najmniej 10 milionów) i wejścia do kołchozów skorzystały tylko najbiedniejsze warstwy chłopów. Sytuacja na obszarach wiejskich poprawiła się nieco dopiero w okresie II planu pięcioletniego. Przeprowadzenie kolektywizacji stało się jednym z ważnych etapów akceptacji nowego reżimu.

„Bungler na 100%”

Wiosną 1930 roku stało się jasne, że kolektywizacja grozi katastrofą. 2 marca Stalin opublikował artykuł „Zawroty głowy od sukcesu”, w którym za niepowodzenia obwiniał lokalnych przywódców i potępiał „ekscesy”. W odpowiedzi chłopi zaczęli masowo opuszczać kołchozy.

Wyniki

1) w latach 1932–1933. Głód dotknął najbardziej zbożowe regiony kraju, przede wszystkim Ukrainę, Stawropol i Północny Kaukaz, powodując śmierć ponad 3 milionów ludzi. Chociaż zarówno eksport zboża z kraju, jak i wielkość dostaw rządowych stale rosły;

2) do 1933 r. w kołchozach zrzeszonych było ponad 60% chłopów, a do 1937 r. – około 93%. Kolektywizację uznano za zakończoną;

3) kolektywizacja zadała rosyjskiej wsi ogromny cios (zmniejszenie produkcji zbóż, liczby zwierząt gospodarskich, plonów i powierzchni zasiewów). Jednocześnie państwowe zakupy zboża wzrosły 2-krotnie, a podatki od kołchozów wzrosły 3,5-krotnie. W tej sprzeczności kryje się prawdziwa tragedia chłopstwa rosyjskiego;

4) duże, wyposażone technicznie gospodarstwa miały zalety. Jednak kołchozy, które formalnie pozostały dobrowolnymi stowarzyszeniami spółdzielczymi, w rzeczywistości przekształciły się w rolnicze przedsiębiorstwa państwowe, które miały rygorystyczne cele planistyczne i podlegały zarządzaniu dyrektywnemu;

5) kołchoz nie otrzymywał w czasie reformy paszportów, co de facto przypinało ich do kołchozów i pozbawiało swobody przemieszczania się;

6) industrializacja odbywała się kosztem rolnictwa;

7) kolektywizacja przekształciła kołchozy w niezawodnych i nieskarżących się dostawców surowców, żywności, kapitału i pracy;

8) zniszczona została warstwa społeczna poszczególnych chłopów wraz z ich kulturą i wartościami moralnymi.

24. Główne okresy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ocena głównych wydarzeń na frontach. Znaczenie i cena zwycięstwa narodu radzieckiego nad faszyzmem.

Krótko (2 strony)

Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dzieli się na trzy etapy: 1) 22 czerwca 1941 r. – 19 listopada 1942 r., czyli od ataku Niemiec na ZSRR do rozpoczęcia kontrofensywy wojsk radzieckich pod Stalingradem – rozbicie blitzkrieg, tworząc warunki do radykalnego przełomu w wojnie; 2) 17 listopada 1942 r. – grudzień 1943 r. – radykalny punkt zwrotny w czasie II wojny światowej i II wojny światowej, przekazanie inicjatywy strategicznej Armii Radzieckiej zakończyło się przekroczeniem Dniepru i wyzwoleniem Kijowa; 3) 1944 - 9 maja 1945 r., całkowite wypędzenie najeźdźców z terytorium ZSRR, wyzwolenie krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej przez Armię Radziecką, ostateczna porażka i kapitulacja nazistowskich Niemiec.

Główne okresy wojny:

W niedzielę 22 czerwca 1941 r. o świcie armia niemiecka, licząca około 5,5 miliona ludzi i składająca się z przedstawicieli 12 krajów Europy Zachodniej, przekroczyła granicę państwa sowieckiego. Pod koniec września wróg był już pod Moskwą. Oceniając tak szybki odwrót Armii Czerwonej, historycy wskazują na kilka przyczyn: porażkę kadr dowodzenia armii przed wojną; Przekonanie Stalina, że ​​Hitler nie będzie w najbliższej przyszłości ryzykował walki na dwóch frontach; brak przygotowania wojsk radzieckich do obrony; dominacja doktryny ideologicznej, że Armia Czerwona będzie walczyć tylko na obcym terytorium i tylko „małą krwią”; błąd w ocenie kierunku głównego ataku: spodziewano się go na południowo-zachodnim przyczółku.

Najważniejszymi osiągnięciami pierwszego etapu wojny było zorganizowanie kontrofensywy Armii Czerwonej pod Moskwą 6 grudnia 1941 roku i stworzenie do końca 1942 roku przewagi radzieckich wyrobów wojskowych nad niemieckimi. Do końca 1941 r. ewakuowano na Wschód 12,4 mln osób, przesiedlono 2593 przedsiębiorstwa, w tym 1523 duże. Tragedią pierwszych lat wojny był problem sowieckich jeńców wojennych. Większość z nich, około trzech milionów ludzi, została schwytana w 1941 roku. Rozkaz nr 270 uznał wszystkich wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej za zdrajców.

Najważniejsze bitwy:

Bitwa pod Moskwą 1941 - 1942 (Koniew, Budionny, Żukow) Bitwa składa się z dwóch głównych etapów: defensywnego (30 września - 5 grudnia 1941) i ofensywnego (5 grudnia 1941 - 20 kwietnia 1942). W pierwszym etapie celem wojsk radzieckich była obrona Moskwy, w drugim – pokonanie sił wroga nacierających na Moskwę.

Głównymi wydarzeniami w historii wojskowości były zwycięstwa wojsk radzieckich pod Stalingradem, Kurskiem, Orłem i Kijowem. Na tym etapie ruch partyzancki udzielił czynnej armii ogromnej pomocy. W czasie całej wojny utworzono 6000 oddziałów partyzanckich, a liczba ich uczestników wynosiła około 1 miliona osób. W dniach 28 listopada – 1 grudnia 1943 r. w Teheranie odbyło się spotkanie głów trzech państw – ZSRR, USA i Anglii, które przyjęło „Deklarację o wspólnych działaniach w wojnie z Niemcami i powojennej współpracy trzech mocy”.

Główne bitwy:

Bitwa pod Stalingradem 1942 - 1943 (Żukow, Woronow, Watutin) Operacje obronne (17 lipca - 18 listopada 1942) i ofensywne (19 listopada 1942 - 2 lutego 1943) prowadzone przez wojska radzieckie w celu obrony Stalingradu i pokonania dużej grupy strategicznej wroga działającej w kierunku Stalingradu.

Bitwa pod Kurskiem 1943 (Żukow, Koniew, Watutin, Rokossowski) Operacje obronne (5–23 lipca) i ofensywne (12 lipca–23 sierpnia) przeprowadzone przez wojska radzieckie w obwodzie kurskim w celu przerwania dużej ofensywy wojsk niemieckich i pokonania strategicznego zgrupowania wroga. Po klęsce swoich wojsk pod Stalingradem dowództwo niemieckie zamierzało przeprowadzić poważną operację ofensywną w obwodzie kurskim (operacja Cytadela).

3) Wyzwolenie terytorium ZSRR i krajów europejskich. Zwycięstwo nad nazizmem w Europie (styczeń 1944 - maj 1945).
W końcowej fazie II wojny światowej, podczas dziesięciu operacji wojskowo-strategicznych, wojska radzieckie dotarły latem do granic ZSRR i rozpoczęły zwycięski marsz przez Europę. W lutym 1945 r. w Jałcie odbyło się nowe spotkanie na szczycie. Na nim podjęto decyzję o organizacji ONZ i przystąpieniu ZSRR do wojny z Japonią po klęsce Niemiec. 16 kwietnia 1945 roku rozpoczęła się najbardziej ambitna operacja wojskowa II wojny światowej w Berlinie. 25 kwietnia nad Łabą spotkały się wojska radzieckie i amerykańskie. 30 kwietnia zajęto Reichstag. 9 maja zakończyła się Wielka Wojna Ojczyźniana.

Najważniejsze operacje:

Operacja białoruska (23 czerwca - 29 sierpnia 1944). Nazwa kodowa: Operacja Bagration. Jedna z największych strategicznych operacji ofensywnych podjętych przez sowieckie naczelne dowództwo, mająca na celu pokonanie Nazistowskiej Grupy Armii „Środek” i wyzwolenie Białorusi.

Operacja berlińska 1945 (Stalin, Żukow, Rokossowski) Ostatnia strategiczna operacja ofensywna przeprowadzona przez wojska radzieckie w dniach 16 kwietnia – 8 maja 1945 r. Celem operacji było rozbicie grupy wojsk niemieckich broniącej się w kierunku Berlina, zdobycie Berlina i dotarcie do Łaby w celu zjednoczenia się z siłami alianckimi . na kierunku Berlina obronę zajęły oddziały grupy Wiślanej i grupy Centrum pod dowództwem generała pułkownika G. Heinritza i feldmarszałka F. Schernera.

Pełne informacje o całej wojnie wraz z tłem:

Niemcy przed wojną:

W wyniku światowego kryzysu gospodarczego do władzy w Niemczech doszła Narodowosocjalistyczna Partia NSDAP (Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza), która rozpoczęła intensywne przygotowania do odwetu za klęskę w I wojnie światowej. Zwycięskie państwa w I wojnie światowej (USA, Wielka Brytania i Francja) swoją polityką nieinterwencji przyczyniły się do tego, że Niemcy przestały stosować się do ograniczeń nałożonych na wzrost ich potencjału militarnego Traktatem Wersalskim. Niemcy wkroczyły do ​​zdemilitaryzowanej Nadrenii bez sprzeciwu i użyły siły militarnej w Hiszpanii, aby wesprzeć faszystowski pucz. Korporacje amerykańskie i brytyjskie aktywnie inwestowały w niemiecką gospodarkę i faktycznie przyczyniły się do stworzenia potężnego potencjału militarno-gospodarczego nazistowskich Niemiec.

W marcu 1938 r. Niemcy zaanektowały Austrię (Anschluss), a we wrześniu tego samego roku został zawarty traktat monachijski pomiędzy Niemcami, Włochami, Anglią i Francją. Układ monachijski pozwolił nazistom na zajęcie Czechosłowacji (przy udziale Polski).

W sierpniu 1939 roku ZSRR zawarł z Niemcami pakt o nieagresji, zwany paktem Ribbentrop-Mołotow (podobne porozumienia Niemcy zawarły już z Polską i niektórymi innymi krajami europejskimi). Zgodnie z tajnymi protokołami paktu (opublikowanymi w 1948 r. z kopii i w 1993 r. z oryginału) ZSRR i Niemcy podzieliły strefy wpływów w Europie Wschodniej: ZSRR otrzymał Estonię, Łotwę, Finlandię i Besarabię, a wschodnią część Polski (do Wisły), Niemcy – Litwa i zachodnia Polska (we wrześniu Litwa została wymieniona na województwo lubelskie).

Po wybuchu II wojny światowej we wrześniu 1939 r. Niemcy zajęły zachodnią część Polski, a ZSRR wschodnią (zachodnia Ukraina i zachodnia Białoruś). W latach 1940-1941 Niemcy zajęły Belgię, Holandię, Luksemburg, część Francji, Danię, Norwegię, Jugosławię i Grecję (wspólnie z Włochami); zawarł sojusze wojskowe z Bułgarią, Rumunią i Słowacją. Ze swojej strony ZSRR zaanektował kraje bałtyckie, prowincję Wyborg w Finlandii, Besarabię ​​i Bukowinę. Militaryzacja gospodarki i całego życia Niemiec, przejęcie przemysłu i rezerw surowców strategicznych innych krajów, przymusowe wykorzystanie taniej siły roboczej z państw okupowanych i sojuszniczych znacznie zwiększyły siłę militarno-gospodarczą nazistowskich Niemiec.

ZSRR przed wojną:

Dzięki przyspieszonej industrializacji w latach 30. XX w. w ZSRR powstał potężny przemysł ciężki, w tym przemysł obronny. Jednak Związek Radziecki był gorszy od Niemiec w produkcji stali, żeliwa, węgla, energii elektrycznej i większości rodzajów produktów chemicznych. Różnica pogłębiła się jeszcze bardziej, gdy przemysł niemal całej Europy Zachodniej i Środkowej wpadł w ręce III Rzeszy.

Pomimo szybkiego rozwoju ZSRR w wielu obszarach technicznych pozostawał w tyle za Niemcami. Było to szczególnie prawdziwe w przypadku komunikacji i radarów, przemysłu stoczniowego, rakietowego i przemysłu motoryzacyjnego. W przeciwieństwie do długo zurbanizowanych i uprzemysłowionych Niemiec, większość ludności radzieckiej (około 66 procent) stanowiła nadal chłopstwo o dość niskim poziomie wykształcenia.

I chociaż ZSRR przewyższał Niemcy w produkcji niektórych rodzajów sprzętu wojskowego (czołgi, samoloty, działa artyleryjskie), ogólne uzbrojenie techniczne wojsk radzieckich było niższe niż niemieckie, zwłaszcza w zakresie łączności, nowoczesnej optyki, pojazdy ciężkie (w tym niezbędne do transportu cystern), sprzęt inżynieryjny.

Na siłę obronną negatywnie wpłynęły represje wobec sztabu dowodzenia Armii Czerwonej, błędne obliczenia w rozwoju militarnym, w ustaleniu prawdopodobnego terminu wybuchu wojny, a przede wszystkim koncentracja większości armii przy nowej granicy państwowej .

W pierwszej połowie 1941 r. wywiad sowiecki nieustannie donosił o zbliżającym się ataku niemieckim, jednak kierownictwo sowieckie ignorowało te ostrzeżenia, gdyż zawierały one sprzeczne (a jak wykazały współczesne badania, czasami fałszywe) informacje, a częściowo – wyciągano fałszywe wnioski z rzetelnych i rzetelnych informacji (szeroko rozeszły się fałszywe wnioski szefa wywiadu Golikowa). Traktat pokojowy z Niemcami, a także ciągłe oświadczenia armii niemieckiej o zbliżającym się lądowaniu na Wyspach Brytyjskich dawały nadzieję, że w 1941 roku wojny nie będzie. W przeciwieństwie do wszystkich innych niemieckich kampanii ofensywnych, wojna z ZSRR nie była poprzedzona żądaniami politycznymi. Stalin uważał, że Niemcy nie zaatakują tylko dlatego, że nie mają szans na pokonanie ZSRR.

18 czerwca 1941 roku flotę ZSRR i oddziały graniczne postawiono w stan pogotowia. Podobny rozkaz oddziałom lądowym Armii Czerwonej wydano dopiero 21 czerwca.

Teorię przygotowania ataku na Niemcy przez Stalina po raz pierwszy wysunął Hitler w przemówieniu o rozpoczęciu ataku na ZSRR, skierowanym do Niemców. W latach 90. stała się ona przedmiotem dyskusji wśród zawodowych historyków za sprawą publikacji książek Wiktora Suworowa, w których autor aktywnie udowadniał teorię wojny prewencyjnej. Jednak, jak wykazały dalsze badania, pisma Suworowa zawierają wiele oszustw, fałszywych cytatów i technicznych absurdów.

Każde wydarzenie, które miało miejsce w historii naszego kraju, jest ważne, a kolektywizacji w ZSRR nie można w skrócie rozważać, ponieważ wydarzenie to dotyczyło dużej części społeczeństwa.

W 1927 r. odbył się XV Zjazd, na którym zdecydowano o konieczności zmiany kierunku rozwoju rolnictwa. Istotą dyskusji było zjednoczenie chłopów w jedną całość i utworzenie kołchozów. Tak rozpoczął się proces kolektywizacji.

Przyczyny kolektywizacji

Aby rozpocząć jakikolwiek proces w danym kraju, obywatele tego kraju muszą być przygotowani. To właśnie wydarzyło się w ZSRR.

Przygotowano mieszkańców kraju do procesu kolektywizacji i wskazano przyczyny jego rozpoczęcia:

1. Kraj potrzebował industrializacji, której nie udało się częściowo przeprowadzić. Konieczne było utworzenie silnego sektora rolnego, który zjednoczyłby chłopów w jedną całość.
2. Władze nie patrzyły wówczas na doświadczenia innych krajów. A jeśli za granicą najpierw rozpoczął się proces rewolucji agrarnej, bez rewolucji przemysłowej, to postanowiliśmy połączyć oba procesy dla prawidłowego skonstruowania polityki agrarnej.
3. Oprócz tego, że wieś mogła stać się głównym źródłem dostaw żywności, musiała stać się także kanałem, za pośrednictwem którego można było dokonywać dużych inwestycji i rozwijać industrializację.

Wszystkie te warunki i przyczyny stały się głównym punktem wyjścia w procesie rozpoczynania procesu kolektywizacji rosyjskiej wsi.

Cele kolektywizacji

Jak w każdym innym procesie, przed rozpoczęciem zmian na dużą skalę należy wyznaczyć jasne cele i zrozumieć, co należy osiągnąć w tym czy innym kierunku. Podobnie jest z kolektywizacją.

Aby rozpocząć proces, należało wyznaczyć główne cele i planowo zmierzać do nich:

1. Proces miał na celu ustanowienie socjalistycznych stosunków produkcji. Przed kolektywizacją na wsi takich stosunków nie było.
2. Brano pod uwagę, że na wsiach prawie każdy mieszkaniec posiadał własne gospodarstwo rolne, jednak było ono niewielkie. W drodze kolektywizacji planowano stworzyć duży kołchoz poprzez połączenie małych gospodarstw w kołchozy.
3. Konieczność pozbycia się klasy kułaków. Można tego było dokonać wyłącznie przy zastosowaniu reżimu wywłaszczenia. To właśnie zrobił rząd stalinowski.

Jak przebiegała kolektywizacja rolnictwa w ZSRR?

Rząd Związku Radzieckiego zrozumiał, że gospodarka zachodnia rozwinęła się dzięki istnieniu kolonii, których w naszym kraju nie było. Ale były wioski. Planowano tworzenie kołchozów w oparciu o rodzaj i podobieństwo kolonii obcych krajów.

Głównym źródłem informacji dla mieszkańców kraju była wówczas gazeta „Prawda”. W roku 1929 ukazał się artykuł zatytułowany „Rok wielkiego punktu zwrotnego”. To ona rozpoczęła ten proces.

W artykule przywódca kraju, którego władza w tym okresie była dość duża, zgłosił potrzebę zniszczenia indywidualnej gospodarki imperialistycznej. W grudniu tego samego roku ogłoszono początek Nowej Polityki Gospodarczej i likwidację kułaków jako klasy.

Opracowane dokumenty charakteryzowały się ustaleniem ścisłych terminów realizacji procesu wywłaszczeń dla Kaukazu Północnego i środkowej Wołgi. Dla Ukrainy, Syberii i Uralu ustalono okres dwóch lat, dla wszystkich pozostałych regionów kraju – trzech lat. Tym samym w pierwszym planie pięcioletnim wszystkie gospodarstwa indywidualne miały zostać przekształcone w kołchozy.

Na wsiach jednocześnie toczyły się procesy: kurs w stronę wywłaszczeń i tworzenia kołchozów. Wszystko to odbywało się brutalnymi metodami i do 1930 roku w biedzie znalazło się około 320 tysięcy chłopów. Cały majątek, a było go dużo - około 175 milionów rubli - przeszedł na własność kołchozów.

Za rok zakończenia kolektywizacji uważa się rok 1934.

Sekcja pytań i odpowiedzi

• Dlaczego kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie?

Inaczej nie można było przeprowadzić procesu przechodzenia do kołchozów. Do kołchozów zgłaszali się ochotniczo jedynie biedni chłopi, którzy nie mogli nic przekazać na użytek publiczny.
Zamożniejsi chłopi starali się zachować swoje gospodarstwo, aby je rozwijać. Biedni byli przeciwni temu procesowi, ponieważ chcieli równości. Dekulakizacja spowodowana była koniecznością rozpoczęcia powszechnej, przymusowej kolektywizacji.

• Pod jakim hasłem przebiegała kolektywizacja gospodarstw chłopskich?

„Całkowita kolektywizacja!”

• Która książka obrazowo opisuje okres kolektywizacji?

W latach 30.-40. istniała ogromna ilość literatury opisującej procesy kolektywizacji. Leonid Leonow jako jeden z pierwszych zwrócił uwagę na ten proces w swoim dziele „Sot”. Powieść Anatolija Iwanowa „Cienie znikają w południe” opowiada o powstaniu kołchozów na syberyjskich wsiach.

I oczywiście „Odwrócona dziewicza gleba” Michaiła Szołochowa, w której można zapoznać się ze wszystkimi procesami zachodzącymi wówczas we wsi.

• Czy możesz wymienić zalety i wady kolektywizacji?

Pozytywne punkty:

• wzrosła liczba ciągników i kombajnów w kołchozach;
• Dzięki systemowi dystrybucji żywności udało się uniknąć masowego głodu w kraju podczas II wojny światowej.

Negatywne aspekty przejścia do kolektywizacji:

• doprowadziło do zniszczenia tradycyjnego chłopskiego stylu życia;
• chłopi nie widzieli efektów swojej pracy;
• konsekwencja zmniejszenia liczby bydła;
• klasa chłopska przestała istnieć jako klasa właścicieli.

Jakie są cechy kolektywizacji?

Funkcje obejmują:

1. Po rozpoczęciu procesu kolektywizacji kraj doświadczył rozwoju przemysłowego.
2. Połączenie chłopów w kołchozy umożliwiło rządowi skuteczniejsze zarządzanie kołchozami.
3. Wejście każdego chłopa do kołchozów umożliwiło rozpoczęcie procesu tworzenia wspólnego kołchozów.

Czy są filmy o kolektywizacji w ZSRR?

Istnieje wiele filmów o kolektywizacji, które zostały nakręcone właśnie w okresie jej realizacji. Wydarzenia tamtych czasów najdobitniej odzwierciedlają filmy: „Szczęście”, „Stare i nowe”, „Ziemia i wolność”.

Skutki kolektywizacji w ZSRR

Po zakończeniu procesu kraj zaczął liczyć straty, a wyniki były rozczarowujące:

• Produkcja zbóż spadła o 10%;
• liczba bydła spadła 3 razy;
• Lata 1932-1933 stały się straszne dla mieszkańców kraju. Jeśli wcześniej wioska mogła wyżywić nie tylko siebie, ale także miasto, teraz nie mogła nawet wyżywić się sama. Ten czas uważany jest za rok głodu;
• mimo że ludzie głodowali, prawie całe zapasy zboża sprzedano za granicę.

Proces masowej kolektywizacji zniszczył zamożną ludność wsi, ale jednocześnie duża część ludności pozostała w kołchozach, które były tam przetrzymywane siłą. W ten sposób realizowano politykę ustanowienia Rosji jako państwa przemysłowego.

Najwyższą i najbardziej charakterystyczną cechą naszego narodu jest poczucie sprawiedliwości i pragnienie jej.

F. M. Dostojewski

W grudniu 1927 r. w ZSRR rozpoczęła się kolektywizacja rolnictwa. Polityka ta miała na celu tworzenie na terenie całego kraju kołchozów, w których skład mieli wchodzić indywidualni, prywatni właściciele gruntów. Realizację planów kolektywizacyjnych powierzono działaczom ruchu rewolucyjnego, a także tzw. dwudziestu pięciu tysiącom. Wszystko to doprowadziło do wzmocnienia roli państwa w sektorze rolnym i pracy w Związku Radzieckim. Krajowi udało się przezwyciężyć „dewastację” i uprzemysłowić przemysł. Z drugiej strony doprowadziło to do masowych represji i słynnego głodu w latach 32-33.

Przyczyny przejścia do polityki masowej kolektywizacji

Kolektywizacja rolnictwa została pomyślana przez Stalina jako środek skrajny, za pomocą którego można rozwiązać zdecydowaną większość problemów, które stały się wówczas oczywiste dla kierownictwa Unii. Podkreślając główne przyczyny przejścia do polityki masowej kolektywizacji, możemy wyróżnić następujące:

• Kryzys 1927 r. Rewolucja, wojna domowa i zamieszanie w kierownictwie doprowadziły do ​​​​rekordowo niskich zbiorów w sektorze rolniczym w 1927 r. Był to silny cios dla nowego rządu radzieckiego, a także dla jego zagranicznej działalności gospodarczej.
• Likwidacja kułaków. Młody rząd radziecki wciąż widział na każdym kroku kontrrewolucję i zwolenników reżimu imperialnego. Dlatego masowo kontynuowano politykę wywłaszczeń.
• Scentralizowane zarządzanie rolnictwem. Spuścizną reżimu sowieckiego był kraj, w którym zdecydowana większość ludności zajmowała się rolnictwem indywidualnym. Nowy rząd nie był zadowolony z tej sytuacji, ponieważ państwo dążyło do kontrolowania wszystkiego w kraju. Ale bardzo trudno jest kontrolować miliony niezależnych rolników.

Mówiąc o kolektywizacji, należy zrozumieć, że proces ten był bezpośrednio związany z industrializacją. Industrializacja oznacza utworzenie przemysłu lekkiego i ciężkiego, który mógłby zapewnić rządowi radzieckiemu wszystko, co niezbędne. Są to tak zwane plany pięcioletnie, w ramach których cały kraj budował fabryki, elektrownie wodne, platyny i tak dalej. Wszystko to było niezwykle ważne, ponieważ w latach rewolucji i wojny domowej prawie cały przemysł imperium rosyjskiego został zniszczony.

Problem polegał na tym, że industrializacja wymagała dużej liczby pracowników, a także dużej ilości pieniędzy. Pieniądze były potrzebne nie tyle na opłacenie pracowników, ile na zakup sprzętu. W końcu cały sprzęt został wyprodukowany za granicą, a żaden sprzęt nie został wyprodukowany w kraju.

Na początkowym etapie przywódcy rządu radzieckiego często mówili, że kraje zachodnie są w stanie rozwijać własne gospodarki tylko dzięki swoim koloniom, z których wycisnęli cały sok. Takich kolonii nie było w Rosji, a tym bardziej w Związku Radzieckim. Ale zgodnie z planem nowego kierownictwa kraju, takimi wewnętrznymi koloniami miały stać się kołchozy. W rzeczywistości tak się stało. Kolektywizacja stworzyła kołchozy, które zapewniały krajowi żywność, bezpłatną lub bardzo tanią siłę roboczą, a także pracowników, za pomocą których nastąpiła industrializacja. W tym właśnie celu obrano kurs na kolektywizację rolnictwa. Oficjalnie kurs ten został odwrócony 7 listopada 1929 r., kiedy w „Prawdzie” ukazał się artykuł Stalina zatytułowany „Rok wielkiego punktu zwrotnego”. W artykule tym radziecki przywódca stwierdził, że w ciągu roku kraj powinien dokonać przełomu od zacofanej indywidualnej gospodarki imperialistycznej do zaawansowanej gospodarki kolektywnej. To właśnie w tym artykule Stalin otwarcie oświadczył, że kułaków jako klasę należy wyeliminować w kraju.

5 stycznia 1930 r. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików wydał dekret o tempie kolektywizacji. W uchwale tej mowa była o utworzeniu specjalnych regionów, w których reforma rolna miała nastąpić przede wszystkim i w możliwie najkrótszym czasie. Wśród głównych regionów objętych reformą znalazły się:

• Północny Kaukaz, region Wołgi. Tutaj termin utworzenia kołchozów wyznaczono na wiosnę 1931 roku. Tak naprawdę w ciągu jednego roku dwa regiony miały przejść do kolektywizacji.
• Inne regiony zbożowe. Wszystkie inne rejony, w których uprawiano na dużą skalę zboże, również podlegały kolektywizacji, ale do wiosny 1932 r.
• Inne regiony kraju. Pozostałe regiony, mniej atrakcyjne rolniczo, planowano w ciągu 5 lat włączyć do kołchozów.

Problem w tym, że dokument ten jasno regulował, z którymi regionami należy współpracować i w jakich ramach czasowych należy przeprowadzić akcję. Ale ten sam dokument nie mówi nic o sposobach, w jakie należy przeprowadzić kolektywizację rolnictwa. W rzeczywistości władze lokalne samodzielnie zaczęły podejmować działania w celu rozwiązania powierzonych im zadań. I prawie wszyscy sprowadzili rozwiązanie tego problemu do przemocy. Państwo powiedziało „Musimy” i przymknęło oczy na sposób, w jaki to „musimy” zostało wdrożone…

Dlaczego kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie?

Rozwiązanie zadań postawionych przez kierownictwo kraju zakładało obecność dwóch powiązanych ze sobą procesów: tworzenia kołchozów i wywłaszczania. Co więcej, pierwszy proces był w dużym stopniu zależny od drugiego. Przecież aby utworzyć kołchoz, konieczne jest wyposażenie tego instrumentu gospodarczego w niezbędny sprzęt do pracy, aby kołchoz był opłacalny ekonomicznie i mógł się wyżywić. Państwo nie przeznaczyło na to pieniędzy. Dlatego przyjęto ścieżkę, którą tak bardzo lubił Szarikow – zabrać wszystko i podzielić. I tak też zrobili. Wszystkim „kułakom” skonfiskowano majątek i przekazano go kołchozom.

Ale nie jest to jedyny powód, dla którego kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie klasy robotniczej. W rzeczywistości kierownictwo ZSRR rozwiązało jednocześnie kilka problemów:

• Gromadzenie bezpłatnych narzędzi, zwierząt i pomieszczeń na potrzeby kołchozów.
• Zniszczenie wszystkich, którzy odważyli się wyrazić niezadowolenie z nowego rządu.

Praktyczna realizacja wywłaszczenia sprowadzała się do tego, że państwo ustaliło standard dla każdego kołchozów. Trzeba było wywłaszczyć 5–7 proc. ogółu „prywatnych”. W praktyce ideowi zwolennicy nowego reżimu w wielu regionach kraju znacznie przekroczyli tę liczbę. W rezultacie wywłaszczeniu nie uległa ustalona norma, ale aż 20% populacji!

Co zaskakujące, nie było absolutnie żadnych kryteriów definicji „pięści”. I nawet dzisiaj historycy aktywnie broniący kolektywizacji i reżimu sowieckiego nie są w stanie jednoznacznie powiedzieć, według jakich zasad odbywało się określenie kułaka i chłopskiego robotnika. W najlepszym wypadku powiedziano nam, że pięści mieli na myśli ludzie, którzy mieli w gospodarstwie 2 krowy lub 2 konie. W praktyce prawie nikt takich kryteriów nie przestrzegał i nawet chłopa, który nie miał nic w duszy, można było uznać za pięść. Przykładowo, pradziadek mojej bliskiej mi osoby był nazywany „kułakiem”, bo miał krowę. Za to odebrano mu wszystko i zesłano na Sachaliń. A takich przypadków są tysiące...

O uchwale z 5 stycznia 1930 r. mówiliśmy już powyżej. Dekret ten jest zwykle cytowany przez wielu, ale większość historyków zapomina o dodatku do tego dokumentu, który zawierał zalecenia dotyczące postępowania z pięściami. To właśnie tam znajdziemy 3 klasy pięści:

• Kontrrewolucjoniści. Paranoiczny strach przed kontrrewolucją rządu radzieckiego uczynił tę kategorię kułaków jedną z najniebezpieczniejszych. Jeśli chłopa uznano za kontrrewolucjonistę, cały jego majątek został skonfiskowany i przekazany kołchozom, a sam człowiek został wysłany do obozów koncentracyjnych. Kolektywizacja otrzymała cały jego majątek.
• Bogaci chłopi. Nie stawali też na uroczystościach z bogatymi chłopami. Zgodnie z planem Stalina majątek takich osób również podlegał całkowitej konfiskacie, a samych chłopów wraz ze wszystkimi członkami ich rodzin przesiedlano w odległe rejony kraju.
• Chłopi o średnich dochodach. Konfiskowano także majątek takich osób, a ludzi wysyłano nie do odległych rejonów kraju, ale do sąsiednich regionów.

Już tutaj widać wyraźnie, że władze wyraźnie podzieliły ludzi i kary dla tych osób. Władze jednak absolutnie nie wskazały, jak zdefiniować kontrrewolucjonistę, jak zdefiniować chłopa bogatego czy chłopa o przeciętnych dochodach. Dlatego wywłaszczenie sprowadzało się do tego, że tych chłopów, których nie lubili ludzie z bronią, często nazywano kułakami. Dokładnie w ten sposób miała miejsce kolektywizacja i wywłaszczenie. Działacze ruchu radzieckiego otrzymali broń i z zapałem nieśli sztandar władzy radzieckiej. Często pod sztandarem tej władzy i pod pozorem kolektywizacji po prostu rozliczali osobiste porachunki. W tym celu ukuto nawet specjalny termin „subkulak”. I nawet biedni chłopi, którzy nie mieli nic, należeli do tej kategorii.

W rezultacie widzimy, że ludzie, którzy byli w stanie prowadzić dochodową gospodarkę indywidualną, zostali poddani masowym represjom. Tak naprawdę byli to ludzie, którzy przez wiele lat budowali swoje gospodarstwo rolne w taki sposób, aby mogło na nim zarabiać. Byli to ludzie, którzy aktywnie dbali o rezultaty swoich działań. To byli ludzie, którzy chcieli i umieli pracować. I wszystkich tych ludzi usunięto ze wsi.

To dzięki wywłaszczeniom władze sowieckie organizowały swoje obozy koncentracyjne, do których trafiała ogromna liczba ludzi. Osoby te były z reguły wykorzystywane jako bezpłatna siła robocza. Co więcej, tę siłę roboczą wykorzystywano do wykonywania najtrudniejszych prac, nad którymi zwykli obywatele nie chcieli pracować. Były to pozyskiwanie drewna, wydobycie ropy naftowej, wydobycie złota, wydobycie węgla i tak dalej. W rzeczywistości więźniowie polityczni sfałszowali powodzenie planów pięcioletnich, o których z dumą donosił rząd radziecki. Ale to temat na inny artykuł. Teraz należy zauważyć, że wywłaszczenie w kołchozach było skrajnym okrucieństwem, które wywołało aktywne niezadowolenie miejscowej ludności. W rezultacie w wielu regionach, gdzie kolektywizacja postępowała w najintensywniejszym tempie, zaczęto obserwować masowe powstania. Wykorzystali nawet armię, żeby ich stłumić. Stało się oczywiste, że wymuszona kolektywizacja rolnictwa nie przyniosła niezbędnego sukcesu. Co więcej, niezadowolenie miejscowej ludności zaczęło przenosić się na wojsko. W końcu, gdy armia zamiast walczyć z wrogiem, walczy z własną ludnością, znacznie podważa to jej ducha i dyscyplinę. Stało się oczywiste, że w krótkim czasie zapędzenie ludzi do kołchozów jest po prostu niemożliwe.

Powody pojawienia się artykułu Stalina „Zawroty głowy od sukcesu”

Najbardziej aktywnymi regionami, w których zaobserwowano masowe niepokoje, były Kaukaz, Azja Środkowa i Ukraina. Ludzie stosowali zarówno aktywne, jak i bierne formy protestu. Formy aktywne wyrażały się w demonstracjach, pasywne w tym, że ludzie niszczyli cały swój majątek, aby nie trafiał on do kołchozów. I taki niepokój i niezadowolenie wśród ludzi „osiągnięto” w ciągu zaledwie kilku miesięcy.

Już w marcu 1930 roku Stalin zdał sobie sprawę, że jego plan się nie powiódł. Dlatego 2 marca 1930 roku ukazał się artykuł Stalina „Zawroty głowy od sukcesu”. Istota tego artykułu była bardzo prosta. Józef Wissarionowicz otwarcie zrzucił w nim całą winę za terror i przemoc podczas kolektywizacji i wywłaszczeń na władze lokalne. W rezultacie zaczął się wyłaniać idealny obraz sowieckiego przywódcy, który życzy dobrze narodowi. Aby wzmocnić ten wizerunek, Stalin pozwolił wszystkim dobrowolnie opuścić kołchozy; zauważamy, że organizacje te nie mogą stosować przemocy.

W rezultacie duża liczba osób siłą wpędzonych do kołchozów dobrowolnie je opuściła. Ale to był tylko jeden krok w tył, aby móc dokonać potężnego skoku do przodu. Już we wrześniu 1930 r. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików potępił władze lokalne za bierne działania w przeprowadzaniu kolektywizacji sektora rolnego. Partia wzywała do aktywnych działań w celu uzyskania silnego napływu ludności do kołchozów. W rezultacie w 1931 r. już 60% chłopów znajdowało się w kołchozach. W 1934 r. - 75%.

W rzeczywistości „zawrót głowy od sukcesu” był niezbędny dla rządu radzieckiego jako środek wpływania na własny naród. Trzeba było jakoś usprawiedliwić okrucieństwa i przemoc, które miały miejsce w kraju. Przywódcy kraju nie mogli brać na siebie winy, ponieważ natychmiast podważyłoby to ich autorytet. Dlatego na cel chłopskiej nienawiści wybrano władze lokalne. I ten cel został osiągnięty. Chłopi szczerze wierzyli w duchowe impulsy Stalina, w wyniku czego już po kilku miesiącach przestali stawiać opór przymusowemu wejściu do kołchozów.

Skutki polityki całkowitej kolektywizacji rolnictwa

Na pierwsze rezultaty polityki całkowitej kolektywizacji nie trzeba było długo czekać. Produkcja zbóż w całym kraju spadła o 10%, pogłowie bydła zmniejszyło się o jedną trzecią, a pogłowie owiec 2,5-krotnie. Liczby takie obserwuje się we wszystkich aspektach działalności rolniczej. Następnie te negatywne tendencje zostały przezwyciężone, jednak w początkowej fazie negatywny wpływ był niezwykle silny. To negatywne nastawienie doprowadziło do słynnego głodu w latach 1932-33. Dziś głód ten jest znany w dużej mierze dzięki ciągłym skargom Ukrainy, ale w rzeczywistości wiele regionów Republiki Radzieckiej bardzo ucierpiało z powodu tego głodu (Kaukaz, a zwłaszcza region Wołgi). W sumie wydarzenia tamtych lat odczuło około 30 milionów ludzi. Według różnych źródeł z głodu zginęło od 3 do 5 milionów ludzi. Wydarzenia te były spowodowane zarówno działaniami rządu radzieckiego w zakresie kolektywizacji, jak i chudym rokiem. Pomimo słabych zbiorów prawie cały zapas zboża został sprzedany za granicę. Sprzedaż ta była konieczna w celu kontynuacji industrializacji. Industrializacja trwała nadal, ale ta kontynuacja kosztowała życie milionów ludzi.

Kolektywizacja rolnictwa doprowadziła do tego, że ze wsi znikła całkowicie bogata ludność, przeciętna zamożna ludność oraz działacze, którym po prostu zależało na wyniku. Pozostali ludzie, których siłą wpędzono do kołchozów i którzy w żaden sposób nie martwili się o końcowy efekt swojej działalności. Wynikało to z faktu, że państwo odbierało dla siebie większość tego, co wyprodukowały kołchozy. W rezultacie prosty chłop zrozumiał, że niezależnie od tego, jak bardzo urośnie, państwo zabierze prawie wszystko. Ludzie zrozumieli, że nawet jeśli wyhodują nie wiadro ziemniaków, a 10 worków, to państwo i tak da im za to 2 kilogramy zboża i tyle. I tak było ze wszystkimi produktami.

Chłopi otrzymywali zapłatę za swoją pracę za tzw. dni robocze. Problem w tym, że w kołchozach praktycznie nie było pieniędzy. Dlatego chłopi nie otrzymywali pieniędzy, ale produkty. Trend ten zmienił się dopiero w latach 60. Potem zaczęli rozdawać pieniądze, ale były one bardzo małe. Kolektywizacji towarzyszyło to, że chłopom dawano to, co po prostu pozwalało im się wyżywić. Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w latach kolektywizacji rolnictwa w Związku Radzieckim wydano paszporty. Faktem, o którym dziś się powszechnie nie mówi, jest to, że chłopom nie przysługiwał paszport. W rezultacie chłop nie mógł zamieszkać w mieście, ponieważ nie miał dokumentów. Tak naprawdę ludzie pozostawali przywiązani do miejsca, w którym się urodzili.

Ostateczne rezultaty

A jeśli odejdziemy od sowieckiej propagandy i niezależnie spojrzymy na wydarzenia tamtych dni, dostrzeżemy wyraźne oznaki upodabniające kolektywizację do pańszczyzny. Jak rozwijała się pańszczyzna w imperialnej Rosji? Chłopi żyli we wspólnotach na wsi, nie otrzymywali pieniędzy, byli posłuszni właścicielowi i mieli ograniczoną swobodę poruszania się. Podobnie wyglądała sytuacja z kołchozami. Chłopi żyli we wspólnotach w kołchozach, za swoją pracę otrzymywali nie pieniądze, ale żywność, podlegali kierownikowi kołchozów, a z powodu braku paszportów nie mogli opuścić kolektywu. Faktycznie, władza radziecka pod hasłami socjalizacji przywróciła wsiom poddaństwo. Tak, ta pańszczyzna była spójna ideologicznie, ale istota się nie zmieniła. Następnie te negatywne elementy zostały w dużej mierze wyeliminowane, ale na początkowym etapie wszystko działo się w ten sposób.

Kolektywizacja z jednej strony opierała się na zasadach absolutnie antyludzkich, z drugiej strony pozwalała młodemu rządowi sowieckiemu uprzemysłowić się i mocno stanąć na nogach. Które z nich jest ważniejsze? Każdy musi sam sobie odpowiedzieć na to pytanie. Jedyne, co można powiedzieć z całą pewnością, to to, że powodzenie pierwszych planów pięcioletnich nie opiera się na geniuszu Stalina, ale wyłącznie na terrorze, przemocy i krwi.

Skutki i konsekwencje kolektywizacji

Główne skutki całkowitej kolektywizacji rolnictwa można wyrazić w następujących tezach:

• Straszliwy głód, który zabił miliony ludzi.
• Całkowite zniszczenie wszystkich indywidualnych chłopów, którzy chcieli i umieli pracować.
• Tempo wzrostu rolnictwa było bardzo niskie, ponieważ ludzie nie byli zainteresowani końcowym efektem swojej pracy.
• Rolnictwo stało się całkowicie kolektywne, eliminując wszystko, co prywatne.

Chronologia

• 1927, grudzień XV Kongres KPZR (b). Kurs w kierunku kolektywizacji rolnictwa.
• 1928/29 - 1931/33 Pierwszy pięcioletni plan rozwoju gospodarki narodowej ZSRR.
• 1930 Rozpoczyna się całkowita kolektywizacja.
• 1933 - 1937 Drugi plan pięcioletni rozwoju gospodarki narodowej ZSRR.
• 1934 ZSRR przystępuje do Ligi Narodów.
• 1936 Przyjęcie Konstytucji ZSRR.
• 1939, 23 sierpnia Zawarcie radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji.
• 1939 Aneksja zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi.
• 1939 -1940 Wojna radziecko-fińska.
• 1940 Przyłączenie Litwy, Łotwy i Estonii do ZSRR.

Odrzucenie NEP-u pod koniec lat 20. Kurs na kolektywizację

W 1925 r. XIV Zjazd RCP (b) stwierdził, że pytanie „kto kontra kto” postawione przez Lenina na początku NEP-u zostało rozstrzygnięte na korzyść budownictwa socjalistycznego. XV Kongres KPZR (b),

znakomity w grudniu 1927 r, postawił za zadanie, w oparciu o dalszą współpracę chłopstwa, stopniowe przechodzenie gospodarstw chłopskich do produkcji na dużą skalę. Planowano wprowadzenie zbiorowej uprawy ziemi „opartej na intensyfikacji i mechanizacji rolnictwa, w pełni wspierającej i pobudzającej kiełkowanie społecznej pracy rolniczej”. Jego decyzje wyznaczały także kierunek szybkiego rozwoju wielki przemysł socjalistyczny maszynowy, zdolną do przekształcenia kraju z rolniczego w przemysłowy. Kongres odzwierciedlał tę tendencję wzmocnienie zasad socjalistycznych w gospodarce.

W styczniu 1928 r I.V. Stalina zaproponował rozbudowę obiektu kołchozy I państwowe gospodarstwa rolne.

W 1929. Organy partyjne i państwowe podejmują decyzje ws przyspieszenie procesów kolektywizacyjnych. Teoretycznym uzasadnieniem przyspieszenia kolektywizacji był artykuł Stalina „Rok wielkiego punktu zwrotnego”, opublikowany w „Prawdzie” 7 listopada 1929 r. W artykule stwierdzono, że nastąpiła zmiana nastrojów chłopstwa na korzyść kołchozów i na tej podstawie postawić zadanie jak najszybszego dokończenia kolektywizacji. Stalin zapewniał, że w oparciu o system kołchozowy nasz kraj za trzy lata stanie się krajem o największej produkcji zboża na świecie, a w grudniu 1929 roku Stalin wzywał do tworzenia kołchozów, eliminacji kułactwa jako klasy, niedopuszczenia do kułaków do kołchozów i uczynić wywłaszczenie integralną częścią budowy kołchozów.

Specjalna komisja Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików ds. kolektywizacji opracowała projekt uchwały proponującej rozwiązanie problemu kolektywizacji „zdecydowanej większości gospodarstw chłopskich” w pierwszym planie pięcioletnim: w głównych regionach uprawy zbóż w ciągu dwóch do trzech lat, w strefie spożycia w ciągu trzech do czterech lat. Komisja zaleciła rozważenie głównej formy budowy kołchozów artel rolniczy, w którym „główne środki produkcji (ziemia, narzędzia, robotnicy, a także nadający się do sprzedaży bydło produkcyjne) są kolektywizowane, przy jednoczesnym zachowaniu w tych warunkach prywatnej własności chłopa w zakresie drobnych narzędzi, drobnego inwentarza żywego, krów mlecznych itp., gdzie służą potrzebom konsumpcyjnym potrzebom rodziny chłopskiej.”

5 stycznia 1930 r. uchwałę przyjął Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) „ O tempie kolektywizacji i środkach pomocy państwa dla budownictwa kołchozowego" Zgodnie z propozycją komisji podzielono regiony zbożowe dwie strefy według daty zakończenia kolektywizacji. Ale Stalin wprowadził własne poprawki i terminy zostały znacznie skrócone. Kaukaz Północny, Dolna i Środkowa Wołga miały w zasadzie zakończyć kolektywizację „jesienią 1930 r. lub przynajmniej wiosną 1931 r.”, a pozostałe rejony zbożowe „jesienią 1931 r. lub przynajmniej wiosną z 1932 r.” Tak krótki termin i uznanie „socjalistycznej konkurencji w organizowaniu kołchozów” stały w całkowitej sprzeczności z instrukcją o niedopuszczalności „jakiegokolwiek „dekretu” odgórnego ruchu kołchozowego”. Stworzyło to sprzyjające warunki do wyścigu o „100% pokrycia”.

W wyniku podjętych działań gwałtownie wzrósł odsetek kolektywizacji: jeśli w czerwcu 1927 r. udział gospodarstw chłopskich w kołchozach wynosił 0,8%, to na początku marca 1930 r. przekraczał 50%. Tempo kolektywizacji zaczęło przekraczać realne możliwości kraju w zakresie finansowania gospodarstw, zaopatrywania ich w sprzęt itp. Odgórne dekrety, naruszenie zasady dobrowolności przy przystępowaniu do kołchozów i inne działania partyjno-państwowe wywołały niezadowolenie chłopów, które znalazło wyraz w protestach, a nawet starciach zbrojnych.

Lokalne organy partyjne starały się zapewnić jak najwyższe rezultaty, stosując przymus i groźby. Często skutkowało to nierealistycznymi liczbami. I tak, według raportów KC obwodu charkowskiego, z 420 gospodarstw uspołeczniono 444. Sekretarz jednego z komitetów okręgowych na Białorusi w pilnym telegramie do Moskwy poinformował, że uwzględniono 100,6% gospodarstw. w kołchozach.

W swoim artykule „ Zawroty głowy od sukcesu”, który ukazał się w „Prawdzie” 2 marca 1930 Stalin potępił liczne przypadki łamania zasady dobrowolności w organizacji kołchozów, „biurokratycznego dekretu ruchu kołchozowego”. Krytykował nadmierną „gorliwość” w sprawie wywłaszczeń, której ofiarą padło wielu średnich chłopów. Trzeba było położyć kres temu „zawrotowi głowy od sukcesu” i położyć kres „papierowym kołchozom, które w rzeczywistości jeszcze nie istnieją, ale o których istnieniu krąży wiele chełpliwych postanowień”. W artykule nie było jednak absolutnie żadnej samokrytyki, a całą odpowiedzialność za popełnione błędy zrzucono na lokalne kierownictwo. Nie poruszono kwestii rewizji samej zasady kolektywizacji.

Efekt następnego artykułu 14 marca była uchwała Komitetu Centralnego „ O walce z wypaczeniem linii partyjnej w ruchu kołchozowym”, miał natychmiastowy skutek. Rozpoczął się masowy exodus chłopów z kołchozów (tylko w marcu 5 mln osób). Dlatego przynajmniej na początku dokonano dostosowań. Zaczęto aktywniej wykorzystywać dźwignie ekonomiczne. Główne siły organizacji partyjnych, państwowych i publicznych skupiały się na rozwiązywaniu problemów kolektywizacji. Zwiększyła się skala przebudowy technicznej w rolnictwie, głównie poprzez utworzenie państwowych stacji maszynowo-traktorowych (MTS). Znacząco wzrósł poziom mechanizacji prac rolniczych. W 1930 r. państwo udzielało pomocy kołchozom i zapewniało im ulgi podatkowe. Natomiast dla rolników indywidualnych podwyższono stawki podatku rolnego i wprowadzono podatki jednorazowe, które miały być pobierane tylko od nich.

W 1932 r., zniesiony przez rewolucję, został wprowadzony systemu paszportowego, które ustanowiło ścisłą kontrolę administracyjną nad przepływem siły roboczej w miastach, a zwłaszcza ze wsi do miast, zamieniając kołchozów w populację bez paszportów.

W kołchozach powszechne stały się przypadki kradzieży zboża i ukrywania go przed księgowością. Państwo walczyło z niskim tempem skupu zboża i ukrywaniem zboża poprzez represje. 7 sierpnia 1932 Ustawa zostaje przyjęta O ochronie własności socjalistycznej”, napisany przez samego Stalina. Wprowadził „jako środek represji sądowej za kradzież kołchozów i mienia kołchozowego najwyższy środek ochrony socjalnej – egzekucję z konfiskatą całego majątku, a w okolicznościach łagodzących zastąpienie karą pozbawienia wolności na okres co najmniej 10 lat konfiskatę całego majątku.” Amnestia dla tego rodzaju przypadków była zakazana. Zgodnie z tą ustawą aresztowano dziesiątki tysięcy kołchozów za nielegalne wycinanie niewielkich ilości kłosów żyta lub pszenicy. Efektem tych działań był, głównie na Ukrainie, masowy głód.

Ostateczne zakończenie kolektywizacji nastąpiło w 1937 r. W kraju istniało ponad 243 tysiące kołchozów, skupiających 93% gospodarstw chłopskich.

Polityka „eliminacji kułaków jako klasy”

Przez lata nowej polityki gospodarczej zwiększał się udział zamożnych gospodarstw chłopskich. W warunkach rynkowych” pięść wzmocniła się ekonomicznie, co było konsekwencją głębokiego rozwarstwienia społecznego na wsi. Słynne hasło Bucharina „Bogać się!”, wysunięte w 1925 r., oznaczało w praktyce rozwój gospodarstw kułackich. W 1927 roku było ich około 300 tysięcy.

Latem 1929 r. polityka wobec kułaków zaostrzyła się: wprowadzono zakaz przyjmowania rodzin kułackich do kołchozów, a wraz z 30 stycznia 1930. po uchwale Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) „ O działaniach mających na celu likwidację gospodarstw kułackich na terenach całkowitej kolektywizacji„rozpoczęły się akcje przemocy na dużą skalę, wyrażające się w konfiskacie mienia, przymusowych przesiedleniach itp. Często do kategorii kułaków zaliczano także średnich chłopów.

Kryteria uznania gospodarstwa za gospodarstwo kułackie zostały określone na tyle szeroko, że można było do nich zaliczyć gospodarstwa duże, a nawet biednych chłopów. Pozwoliło to urzędnikom wykorzystać groźbę wywłaszczenia jako główną dźwignię tworzenia kołchozów, organizując nacisk ze zdeklasowanych warstw wsi na resztę. Wywłaszczenie miało zademonstrować najbardziej nieustępliwym nieugiętość władzy i daremność jakiegokolwiek oporu. Opór kułaków, a także części średniego chłopstwa i biedoty wobec kolektywizacji został przełamany najostrzejszymi środkami przemocy.

W literaturze podaje się różną liczbę osób wywłaszczonych. Jeden z znawców historii chłopstwa W. Daniłow uważa, że ​​w czasie wywłaszczeń zlikwidowano co najmniej 1 milion gospodarstw kułackich. Według innych źródeł do końca 1930 r. wywłaszczono ok. 400 tys. gospodarstw (tj. około połowę gospodarstw kułackich), z czego na określone tereny wysiedlono ok. 78 tys., według innych danych – 115 tys. Chociaż Biuro Polityczne Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej) już 30 marca 1930 roku wydał uchwałę o zaprzestaniu masowych wysiedleń kułaków z obszarów całkowitej kolektywizacji i nakazał przeprowadzanie ich wyłącznie w trybie indywidualnym; liczba liczba wysiedlonych gospodarstw domowych w 1931 r. wzrosła ponad dwukrotnie – do prawie 266 tys.

Wywłaszczonych podzielono na trzy kategorie. DO Pierwszy o których mowa „ działacz kontrrewolucyjny” - uczestnicy protestów antyradzieckich i przeciw kołchozom (byli aresztowani i sądzeni, a ich rodziny eksmisjonowane w odległe rejony kraju). Współ. drugi — “wielkie pięści i byli półziemianie, którzy aktywnie sprzeciwiali się kolektywizacji” (zostali eksmitowani wraz z rodzinami w odległe obszary). I wreszcie do trzeci — “resztę pięści”(podlegała przesiedleniu do specjalnych osiedli na terenach jej poprzedniego zamieszkania). Zestawienie list pięści pierwszej kategorii przeprowadził lokalny oddział GPU. Listy kułaków drugiej i trzeciej kategorii sporządzano lokalnie, uwzględniając zalecenia działaczy wiejskich i organizacji biedoty wiejskiej.

W efekcie wywłaszczeniu uległo dziesiątki tysięcy średnich chłopów. Na niektórych terenach od 80 do 90% chłopów średnich potępiano jako „członków subkułaków”. Ich główną winą było to, że unikali kolektywizacji. Opór na Ukrainie, na Północnym Kaukazie i w Donie był bardziej aktywny niż w małych wioskach środkowej Rosji.