Głód ziemniaczany w Irlandii. Straszny głód w Irlandii. Wzrost czynszu
Na terenie posiadłości Castletown, niedaleko irlandzkiego miasta Maynooth, znajduje się duża kamienna konstrukcja - absolutnie bezużyteczna konstrukcja. Jednak jego projekt miał ozdobny cel.
Te łuki i kolumny zostały zamówione przez Catherine Conolly, wdowę po Williamie Conolly, który był wówczas wybitnym członkiem irlandzkiej Izby Gmin i najbogatszą osobą w Irlandii. 42-metrowa głupota została zbudowana w 1740 roku, kiedy kraj był u szczytu klęski głodu - głodu irlandzkiego z lat 1740-1741. Katherine chciała nakarmić głodnych wieśniaków, ale zamiast rozdawać jedzenie za darmo, rekrutowała ludzi do bezużytecznej budowy, wierząc, że wieśniacy powinni godnie zarabiać na jedzenie.
Sto lat później Irlandię ogarnęła kolejna klęska głodu ziemniaczanego. Setki tysięcy Irlandczyków zostało zatrudnionych przez rząd do bezcelowych projektów. Irlandczycy budowali drogi, które prowadziły znikąd donikąd, budowali nabrzeża pośród bagien i budowali fantastyczne budowle na terytorium elit. Wszystko to łącznie nazywa się teraz „głodnym szaleństwem”. 
Cudowna stodoła jest przykładem głupoty budowlanej podczas irlandzkiego głodu w latach 1740-1741.
Dlaczego rząd zmuszał osłabionych głodem ludzi do pracy za jedzenie? W końcu mogli je po prostu nakarmić. Ale w tamtych czasach zamożne społeczeństwo miało bardzo samolubne poglądy na ubóstwo i debatowało, kto powinien ponosić koszty pomocy biednym. Ogólne stanowisko było takie, że charytatywne rozdawanie pomocy to zły pomysł, a nagrody nie powinny być łatwe. Zamiast dokarmiać głodnych, rząd powołał instytucje, w których biedni i bezrobotni musieli pracować, aby otrzymać wsparcie.
Przed Wielkim Głodem w 1845 roku populacja Irlandii wynosiła ponad osiem milionów. Dwie trzecie z nich utrzymywało się z rolnictwa, ale rzadko otrzymywało wynagrodzenie. Pracowali na małych działkach dla swoich właścicieli ziemskich, a następnie sprzedawali plony, płacili wysokie czynsze, po czym ledwo starczało żywności na wyżywienie rodziny.
Ziemniaki od pewnego czasu są podstawą rolnictwa, ponieważ tylko ziemniaki mogą być uprawiane w wystarczających ilościach. Ziemniaki nie wymagały żyznej gleby, ale były podatne na choroby. W 1845 roku pola ziemniaczane zaatakowała choroba Phytophthora infestans: łodygi poczerniały, ziemniaki zgniły w ziemi. Milion ludzi zmarło w tym roku z głodu. Setki tysięcy uciekło z Irlandii, udając się potajemnie do Stanów Zjednoczonych. Jedna trzecia populacji Irlandii zmarła z głodu i chorób.
Ówczesny premier, lord John Russell, powierzył Sir Charlesowi Edwardowi Trevelianowi, zastępcy sekretarza stanu w Ministerstwie Skarbu, odpowiedzialnego za pomoc rządową ofiarom głodu. Trevelian był zdecydowanym zwolennikiem zasad leseferyzmu i rządu z wolnej ręki. W liście do irlandzkiego rówieśnika opisał głód jako akt Opatrzności i „skuteczny mechanizm zmniejszania nadwyżki populacji”. Napisał, że głód jest „sądem Bożym” zesłanym, aby „dać Irlandczykom nauczkę” i że „nieszczęścia nie trzeba zbytnio łagodzić”.
Trevelian uważał, że Irlandia musi wyleczyć się od wewnątrz, bez znaczącej pomocy ze strony rządu brytyjskiego; że odpowiedzialność rządu za dostawy żywności nie zwiększy produktywności ziemi, a właściciele ziemscy i rząd nie mogą wszystkiego naprawić.
Trevelian nadal celowo opóźniał bezpośrednie dostawy żywności i był powolny w udzielaniu pomocy finansowej, wierząc, że doprowadzi to do trwałego uzależnienia biednych od państwa. Zamiast tego zainicjował nowy „program” robót publicznych.
W następnych latach ponad pół miliona głodujących mężczyzn, kobiet i dzieci pracowało przy budowie szalonych i kamiennych dróg donikąd. Rozbijali kamienie i przewozili gruz na place budowy. Wielu robotników, niedożywionych i osłabionych, zmarło. Na początku 1847 roku, u szczytu programu, około 700 000 Irlandczyków było w pełni zatrudnionych przy budowie bezużytecznej infrastruktury, chociaż nigdy nie zarabiali wystarczająco dużo, by pozwolić sobie na jedzenie do syta.
Wielki Głód w Irlandii był katastrofą o niezwykłej skali, a jego konsekwencje zostały zaostrzone przez działania i zaniechania rządu brytyjskiego.
John Mitchell, młody irlandzki nacjonalista (współczesny Charlesowi Trevelianowi), nazwał głód sztucznym. „Ziemniaki również zawiodły w całej Europie, ale tylko w Irlandii ludzie cierpią głód” – napisał. „Wszechmocny rzeczywiście zesłał ziemniaki, ale Brytyjczycy wywołali głód”.
Jak wszyscy wiedzą — ponieważ z uwagą śledzą tak ważne dla społeczeństwa wydarzenia, jak posiedzenia Świętego Synodu — w marcu ubiegłego roku Rosyjska Cerkiew Prawosławna podjęła decyzję o wpisaniu św. Patryka Irlandzkiego do kalendarza prawosławnego. Brakuje im własnych świętych, Boże dopomóż nam z zachodnimi. Wyznaję, że ostatnio grzeszyłem dosłownie we wszystkim: literówkami, domami kolejnego prawie świętego, skulonym w pokoju za 650 tysięcy dolarów Buffettem i wreszcie, że zapomniałem o Patricku. Ale lepiej późno niż wcale.
Nie będę rozwodził się nad świętym - miał już wielki zaszczyt dostać się do kalendarza prawosławnego. I zatrzymam się przy Irlandczyku. Przede wszystkim chcę stanąć w obronie ich niezbyt zdrowych nawyków picia rzek zielonego piwa w tym dniu. Wydawałoby się, że to jest ich duchowy związek z nami. Mamy też starożytne tradycje, jak np„Zanim się w końcu upił, że zaczął prychać i mówić do talerza” (A. Turgieniew).
Ale nie, Proszę o trzykrotne odgadnięcie, skąd wzięła się tradycja upijania się w dniu Świętego Patryka? Piwo. Herbata sama się nie zrobi. A co najważniejsze, posiada przedsiębiorstwa produkcyjne. To firmy piwne, takie jak Budweiser 1 i Millercoors 2 w 1980 roku przeprowadzili agresywną kampanię reklamową, łączącą Dzień Świętego Patryka z piwem. I dziwnym zbiegiem okoliczności tak jest od tamtej pory.
Teraz o Irlandczykach. Właśnie o niedawnym „Hołodomorze”, szczegółowo opisanym przez agenta tajnego wydziału „kontrpropagandy przeciwko ZSRR”, Roberta Conquesta, nie bez pomocy nazistowskich kolaborantów podgrzanych przez CIA. Ale był głód. Kiedy jednak stało się to w państwie socjalistycznym, dokładnie policzono wszystkie ofiary klęski żywiołowej, pomnożono dla większej wierności przez tysiąc, aby nikogo nie pominąć i przypisano bolszewikom.
Ale podobna katastrofa wydarzyła się w Irlandii w latach 1845-1852, a kapitalizm okazał się zupełnie nieistotny. Ofiary reżimu kapitalistycznego? Tak, nie w życiu. Oni sami są sobie winni.
Faktem jest, że Irlandczycy w tym czasie byli obywatelami drugiej kategorii i kolonią żywnościową Wielkiej Brytanii, podobnie jak Indie i wyspy karaibskie, gdzie uprawiano trzcinę cukrową. Irlandczycy uprawiali ziemniaki i inne rośliny. Ale ziemniak został nagle dotknięty zarazą - mikroorganizmami powodującymi infekcję grzybiczą. 3
Irlandczycy polegali na ziemniakach jako własnej żywności w podobny sposób, jak rosyjscy chłopi byli zależni od swoich zbóż. W ten sposób mieszkańcy Irlandii znaleźli się w sytuacji, w której nie mieli nic do jedzenia. Ale co z innymi kulturami? Inne jedzenie było całkiem wystarczające, ale było przeznaczone wyłącznie na eksport ze względu na interesy handlowe Brytyjczyków. 3
Irlandczycy wielokrotnie wysyłali petycje do rządu brytyjskiego z prośbą o zamknięcie granic dla eksportu żywności w czasie, gdy ich własna ludność głoduje, ale rząd, kierując się zasadą „laissez faire”, czyli dając „całkowitą swobodę rynek”, odmówił zrobienia tego. 3
Ogólnie rzecz biorąc, mocarstwa imperialistyczne nigdy nie ingerują w to, co dzieje się na rynku kapitalistycznym: dają carte blanche niewidzialnej ręce rynku, podczas gdy same skromnie siedzą na uboczu. Na przykład podczas Wielkiego Głodu w Irlandii imperialiści byli całkowicie niezaangażowani w wojny opiumowe w Chinach.
Więc w tej sytuacji postanowili, że rynek zrobi wszystko jak należy: oni zabiorą całe jedzenie Irlandczykom, ale przyniosą je inni przedsiębiorcy. A inni przedsiębiorcy nie mieli czasu na dostarczanie żywności biednym, drugorzędnym Irlandczykom. Co zabrać z nagiego? Co jest do zrobienia? prawa rynkowe. Nie możesz się z nimi kłócić.
Okazało się więc, że pomimo tego, że ziemniaki stanowiły zaledwie 20% wszystkich upraw uprawianych w Irlandii, miliony Irlandczyków zmarło z głodu, reszta została zmuszona do przesiedlenia. W tym samym czasie Irlandia eksportowała kukurydzę, pszenicę, owies itp. Do Wielkiej Brytanii w celu dalszego handlu. 3
Według Christine Canely, profesor Uniwersytetu Quinnipike i dyrektor Muzeum Wielkiego Głodu w Irlandii, która bada ten temat, „Irlandia wyprodukowała wystarczającą ilość plonów na eksport do Wielkiej Brytanii, aby wykarmić 2 miliony ludzi. Oczywiście brakowało żywności”. 3
Ale w naszych czasach burżuazyjni historycy przypisują wszystko naturze i niefortunnemu grzybowi.
„Ten nowojorski student wygrał nagrodę w wysokości 250 000 dolarów za badania nad niszczycielskim mikroorganizmem, który spowodował irlandzki głód ziemniaczany”.
Jeden z potomków mikroorganizmu
A także, zgodnie z tradycją, lenistwo Irlandczyków. Prawdopodobnie z powodu braku umiejętności przedsiębiorczych. Tylko głupcy umieli orać pole. Z takimi cechami nie można stać się bogatym.
Nawiasem mówiąc, w naszych czasach niewiele się zmieniło. Świat produkuje obecnie wystarczającą ilość żywności, aby wyżywić całą populację planety, podczas gdy 815 milionów ludzi na świecie cierpi głód. 4
„Mit: za mało jedzenia. Fakt: Świat produkuje wystarczającą ilość żywności, aby zapewnić każdej osobie 1,9 kilograma żywności (3200 kalorii) dziennie.- 50% więcej niż to konieczne).
Ale nie waż się. System kapitalistyczny nie jest temu winien.
Na wypadek gdybym znowu przesadził z zabiegami literackimi i nie do końca jasno przekazał to, co chciałem powiedzieć, morał tej historii, łącznie z częścią wstępną, jest następujący:quod licet Jovi, non licet bovi. Innymi słowy, co jest dozwolone Jowiszowi, nie jest dozwolone bykowi. A kogo mamy teraz Jowisza, boga i władcę? Burżuazyjni panowie. To oni decydują, co komu wolno. Dlaczego? Czekają za kulisami, aż wszyscy zdadzą sobie sprawę, że panowie są próżni i śmiertelni.
1.time.com/4261456/st-patrick-day-2016-h history-real-saint/
2.millercoorsblog.com/news/st-patricks/
3.ighm.org/learn.html
4.fao.org/state-of-food-security-nutriti on/en/
IRLANDIA
1845-1850
W wyniku Wielkiego Głodu Ziemniaczanego z lat 1845-1850. jedna czwarta populacji Irlandii (2 209 961) albo umarła z głodu, albo wyemigrowała do sąsiednich krajów.
Jeśli jedno wydarzenie można uznać za przyczynę różnic międzyetnicznych, to źródło nienawiści Irlandczyków do wszystkiego, co brytyjskie, kryje się za wydarzeniem zwanym Wielkim Głodem Ziemniaczanym, które nawiedziło ten mały szmaragdowy kraj w 1845 roku i trwało pięć lat – do 1850 roku. W tym czasie ludność kraju zmniejszyła się o jedną czwartą: 1 029 552 osób zmarło z głodu, szkorbutu, tyfusu i duru brzusznego, a 1 180 409 osób wyemigrowało, głównie do Ameryki. Zasiano więc ziarno najgłębszej nienawiści, która następnie przerodziła się w krwawe zamieszki. Będą rezonować nie raz w teraźniejszości iw przyszłości.
W ciągu 45 lat poprzedzających ten głód Irlandia, jeśli nie toczyła się jak ser w maśle, to przynajmniej prosperowała. Ale wraz z odejściem armii Wellingtona w 1815 roku nastąpiła nadwyżka siły roboczej.
Nadwyżka siły roboczej byłaby przydatna, ponieważ Irlandia ma obfitość żyznej gleby i bogatych pól. Ale Brytyjczycy wycofali nie tylko siły Wellingtona. Byli, jak później odkryli Irlandczycy, ekspertami w opodatkowywaniu i nakładaniu podatków. Prawa kukurydziane nałożyły na drobnych właścicieli ziemskich niewyobrażalne cła. Całe stada żywego inwentarza, kory owsa, pszenicy i żyta, opuszczały teraz rosnącą populację Irlandii do Anglii.
„Niezliczone stada krów, owiec i świń”, powiedział irlandzki pisarz John Mitchell, „z częstotliwością przypływów i odpływów opuściły wszystkie 13 portów morskich Irlandii…”
A ponieważ populacja Irlandii nadal rosła (do 1800 roku osiągnęła 5 milionów ludzi, czyli więcej niż populacja Ameryki w tamtym czasie), jej koszyk konsumpcyjny stawał się coraz rzadszy. Wreszcie Irlandczycy, wraz z Belgami, zasłużyli na przydomek „zjadaczy ziemniaków”, ponieważ ziemniaki stały się podstawą ich menu.
Tak więc na początku XIX wieku Irlandia nie była już bogatym krajem, wszędzie odczuwano biedę. A ponieważ większość produktów rolnych była wysyłana do Anglii, wkrótce zaczął się tu głód.
Podróżując po kraju Thomas Carlisle pisał: „Nigdy nie widziałem takiej biedy na świecie… Często byłem wściekły, jak żebracy nas oblegali, jak bezpańskie psy atakujące padlinę… Na widok takich scen ludzka litość opuszcza , pozostawiając na swoim miejscu kamienną alienację i wstręt”.
Ale najgorsze miało dopiero nadejść, gdy brytyjscy właściciele ziemscy zaczęli eksmitować dziesiątki tysięcy głodujących chłopów ze swojej ziemi za niepłacenie czynszu. Hrabia Lucan w hrabstwie Mayo, wychwalany przez Alfreda, Lorda Tennysona w jego „Szarży lekkiej brygady”, eksmitował 40 000 chłopów z ich chat, gdy nie płacili mu czynszu.
A kiedy choroba zaatakowała pola ziemniaczane, dla Brytyjczyków była to szansa na uratowanie ich honoru i milionów istnień ludzkich. Ale zamiast tego hrabia Lucan jeszcze bardziej zaostrzył warunki życia chłopów. Irlandzki korespondent London Times, Sydney Godolphin Osborne, nazwał swoje działania „filantropijnymi”, wierząc, że pomogły one ustabilizować populację. A dobroduszny Tennyson nie omieszkał dotrzymać słowa, zauważając: „Wszyscy Celtowie są kompletnymi tępakami. Żyją na strasznej wyspie i nie mają żadnej historii wartej choćby wzmianki. Dlaczego nikt nie może wysadzić tej przegniłej wyspy dynamitem i rozrzucić jej kawałki w różnych kierunkach?
To były pierwsze przesłanki katastrofy XIX wieku.
Tymczasem w samej Irlandii ubóstwo i nędza szerzyły się jak zaraza. Większość populacji, która w 1845 roku wzrosła do 8,2 miliona, utrzymywała się z wody i lamperów, szarych bulw używanych na całym świecie jako pasza dla świń.
Kiedy z powodu choroby spadły również plony tej rośliny, głód zaczął się nasilać. Dziesiątki tysięcy ludzi zmarło po cichu w domach, dziesiątki tysięcy na drogach. Ludzie umierali nie tylko na cholerę, szkorbut i tyfus, ale także na wychłodzenie. Ogromne rzesze chłopów zostały wyrzucone ze swoich domów, gdy nie mogli już zbierać pszenicy, aby opłacić czynsz. Zdarzały się też przypadki kanibalizmu. Tuż przy drodze wykopano małe groby. Często były bezczeszczone przez bezpańskie psy, które rozdzierały zwłoki i włóczyły po całej okolicy.
W The Black Prediction William Carlton napisał: „Drogi z procesji pogrzebowych stały się dosłownie czarne. A w drodze z jednej parafii kościelnej do drugiej towarzyszyły wam dzwony śmierci, których dźwięk był miarowy i smutny. Triumf dżumy nad naszym wyniszczonym krajem, który z każdym dniem staje się coraz bardziej bez środków do życia i coraz bardziej pogrążony w żałobie.
Tymczasem statki załadowane zbożem i innymi produktami rolnymi nadal wypływały z 13 portów w Irlandii. Statki zabrały ze sobą emigrantów, których szeregi urosły do prawie 2 milionów ludzi. Głównym eksportem Irlandii były silne młode ręce. Ale w latach 40. XIX wieku emigranci zdali sobie sprawę, że życie w innych krajach nie jest dużo lepsze niż w Irlandii. W Anglii byli traktowani jak pariasi i zmuszani do stłoczenia się w barakach i piwnicach. W Ameryce spotkali się z podobnym nastawieniem, o czym wyraźnie świadczyły umieszczone wszędzie tabliczki z napisem: „Nie przeszkadzać Irlandczykom”. Okoliczności te zmusiły ich do zgromadzenia się w irlandzkich gettach w Nowym Jorku, Baltimore i Bostonie, gdzie zginęło pół miliona Irlandczyków.
Anglia próbowała stworzyć nowe miejsca pracy dla Irlandczyków w kraju. To była ciężka praca za żebraczą pensję. Budowali drogi prowadzące do nikąd. Wielkie projekty publiczne, które miały zmniejszyć śmiertelność, po prostu przegrały z powodu potyczki w parlamencie.
Benjamin Disraeli zauważył: „Jednego dnia to pop, innego dnia ziemniaki”. Premier Lord Salisbury porównał Irlandczyków do hugenotów, niezdolnych ani do samorządności, ani do samodzielnego przetrwania.
Tylko Lord John Russell, przemawiając w Izbie Lordów 23 marca 1846 roku, okazał troskę i podniósł kwestie odpowiedzialności: „Zamieniliśmy Irlandię, i mówię to celowo, zmieniliśmy ją w najbardziej zacofany i najuboższy kraj w świat… Cały świat piętnuje nas hańbą, ale jesteśmy równie obojętni na naszą hańbę i skutki naszego niegospodarności.
Ale jego przemówienie utonęło w obojętności i masie innych spraw, takich jak wybuch wojny anglo-sikhijskiej w Indiach. Tylko czas uwolni Irlandię od głodu, ale nie od gniewu.
Proponujemy zapoznanie się z jedną z tragicznych stron w historii naszej cywilizacji...
Pewnego dnia, surfując po Internecie, znalazłam zdjęcia z bardzo dziwną kompozycją rzeźbiarską. Podkreśliłbym nawet – z bardzo STRASZNYM składem. Niektórzy chudzi, wychudzeni ludzie, ubrani w łachmany, zgubnie patrzą w jednym kierunku. W rękach trzymają żebracze plecaki. Jeden mężczyzna niesie na ramionach chore lub martwe dziecko. Ich smutne twarze są straszne. Usta wykrzywione w płaczu lub jęku. Ich śladem wędruje głodny pies, który tylko czeka, aż któryś z tych zmęczonych ludzi padnie. A potem pies w końcu zje obiad... Przerażające rzeźby, prawda?
Okazuje się, że jest to pomnik Wielkiego Głodu. I jest zainstalowany w stolicy Irlandii - w Dublinie. Słyszeliście kiedyś o Wielkim Głodzie w Irlandii? Przewiduję Twoją odpowiedź: wiesz, na tle ciemnych kart NASZEJ historii jakoś nie przejmowaliśmy się problemami Irlandii.
Jednak nie był to zwykły głód! To był prawdziwy Hołodomor i Ludobójstwo z zimną krwią zaaranżowane przez Wielką Brytanię dla jej małego sąsiada. Po nim malutka Irlandia, która na mapie jest wielkości naparstka, według najbardziej konserwatywnych szacunków straciła około 3 mln ludzi. A to jedna trzecia populacji kraju. Niektórzy historycy irlandzcy twierdzą, że ich ziemia jest w połowie wyludniona. Ten Wielki Głód nadał impet bardzo ważnym procesom historycznym. Po nim nastąpiła Wielka Irlandzka Migracja do Ameryki. I płynęli przez Atlantyk na „pływających trumnach”. Tak powstały irlandzkie gangi z Nowego Jorku, samochodowe imperium Irlandczyka Henry'ego Forda i rodzinny klan polityczny o irlandzkich korzeniach o imieniu Kennedy.
To było małe ogłoszenie. A teraz o wszystkim po kolei.
Czy widziałeś Gangi Nowego Jorku Martina Scorsese? Jeśli jeszcze nie, gorąco polecam sprawdzić. Film jest bardzo realistyczny, ciężki, krwawy i jak mówią ludzie starszego pokolenia w takich przypadkach, jest to film życia. Oparta jest na prawdziwych wydarzeniach historycznych. O tym, jak zubożali Irlandczycy, którzy „masowo przybyli” do Ameryki, nie mieli pracy, pieniędzy, ani znajomości języka, zostali zmuszeni do walki o życie z „rdzennymi” Amerykanami. Ich zbrojne zamieszki były najgorsze w historii Stanów Zjednoczonych. Te krwawe powstania zostały brutalnie stłumione przez regularną armię kosztem jeszcze większej ilości krwi.
Dlaczego więc Irlandczycy znaleźli się w Ameryce? Dlaczego co tydzień 15 000 obdartych irlandzkich emigrantów schodziło na brzeg w nowojorskim porcie? Co więcej, byli to ci, którzy przeżyli w drodze, którzy nie umarli w drodze z powodu chorób i głodu. Płynęli przez Atlantyk na starych, wysłużonych statkach, które kiedyś przewoziły czarnych niewolników. Sami emigranci nazywali te zgniłe muszle „pływającymi trumnami”. Ponieważ co piąty zginął na pokładzie. Fakt historyczny: w połowie XIX wieku, dla warunkowego rozliczenia 6 lat, 5000 statków z emigrantami przybyło do Nowego Świata ze Starej Irlandii. W sumie trochę ponad milion osób postawiło stopę na amerykańskim wybrzeżu. A jeśli co piąta osoba zmarła po drodze, to sam możesz obliczyć, ile IT wychodzi z miliona przybyłych.
Najpopularniejszymi napisami wiszącymi na domach, biurach i sklepach amerykańskich miast były „Nie aplikuj do Irlandczyków do pracy”, a dopiero na drugim miejscu znalazło się „Psom wstęp wzbroniony”. Irlandzkich kobiet nie zabierano nawet do burdeli, ponieważ były zbyt wychudzone do pracy.
Co przyciągało Irlandczyków do Stanów w połowie XIX wieku? Cóż, tak… oczywiście, jak mogłem zapomnieć!? W końcu Ameryka jest Imperium Dobra, latarnią morską demokracji i krajem równych szans dla wszystkich! Możliwe, że po tych słowach liberalni widzowie przestaną mnie czytać, oglądać i słuchać, ale i tak przytoczę jedną postać o Imperium Dobra – po znalezieniu nowej ojczyzny na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych Ameryki, zginęło pół miliona Irlandczyków. To znaczy połowa przybyłych. Jeszcze raz, dla fanów Kraju Równych Szans, 500 000 Irlandczyków zmarło w Ameryce po przeprowadzce z Europy. Od biedy, głodu i chorób.
Powstaje kolejne pytanie: skoro w stanach błogosławionych warunki były tak trudne, to dlaczego emigranci tam płynęli? Odpowiedź jest prosta – tam, skąd przybyli, było jeszcze straszniej, a nawet bardziej głodnie.
Irlandczycy uciekli do Ameryki przed Wielkim Głodem i Ludobójstwem, które urządzili dla innego Imperium Dobra – Wielkiej Brytanii.
Rzecz w tym, że w wyniku długiej kolonizacji brytyjskiej rdzenna ludność Irlandii straciła wszystkie swoje ziemie. Bardzo żyzne gleby w ciepłym i wilgotnym klimacie na przytulnej Zielonej Wyspie, którą przez cały rok ogrzewa ciepły Prąd Zatokowy, nie należały do Celtów – starożytnego ludu Irlandii. Cała ich ziemia była w rękach właścicieli ziemskich angielskich i szkockich. Kto wynajął go byłym właścicielom po zawyżonych stawkach. I co!? Wszystko jest bardzo uczciwe i demokratyczne: załóżmy, że pewien pan Johnson z Londynu jest prawnym właścicielem irlandzkiej ziemi i ma prawo pobierać dowolny czynsz za swoją własność. Nie możesz zapłacić - albo umrzyj, albo idź do pana McGregora, który jest z Glasgow, jego czynsz jest tańszy - całe pół pensa taniej!
Wysokie czynsze chciwych brytyjskich właścicieli ziemskich doprowadziły do powszechnej biedy. 85% ludzi żyło poniżej granicy ubóstwa. Według słów i obserwacji podróżników z kontynentalnej Europy, ówczesna populacja Irlandii była najbiedniejsza na świecie.
Jednocześnie stosunek Brytyjczyków do Irlandczyków przez wieki był niezwykle arogancki. Najlepiej pokazują to słowa Anglika Alfreda Tennysona, wielkiego brytyjskiego poety, swoją drogą.
Powiedział: „Wszyscy Celtowie to kompletni kretyni. Żyją na strasznej wyspie i nie mają żadnej historii wartej choćby wzmianki. Dlaczego nikt nie może wysadzić tej przegniłej wyspy dynamitem i rozrzucić jej kawałki w różnych kierunkach?
Tylko jedna rzecz uratowała Celtów przed głodem. A jego imię to ziemniaki. W sprzyjającym klimacie rosła bardzo dobrze, a Irlandczycy byli nazywani najważniejszymi zjadaczami ziemniaków w Europie. Ale w 1845 r. na głowy biednych chłopów spadło straszne nieszczęście - większość roślin została dotknięta grzybem - zarazą ziemniaczaną - i plony zaczęły obumierać bezpośrednio w ziemi.
Byłoby miło, gdyby to był jeden z takich smutnych lat. Ale były cztery! Przez cztery lata z rzędu ziemniaki były koszone przez zgniliznę. To właśnie w naszych czasach naukowcy odkryli przyczynę choroby i nadali jej nazwę - zaraza, aw tamtych latach Irlandczycy postrzegali ją jako karę niebios. W całym kraju rozpoczął się Wielki Głód. Ludzie umierali w rodzinach i na wsiach. Umarli nie tylko z głodu, ale także z powodu jego nieuniknionych towarzyszy - cholery, szkorbutu, duru brzusznego i wychłodzenia. Ze względu na skrajne wyczerpanie i brak sił zmarłych grzebano płytko, więc szczątki były wykopywane przez bezpańskie psy i rozwożone po całym powiecie. Ludzkie kości porozrzucane po wioskach - to był znajomy widok tamtych czasów.
A teraz pamiętaj i zrozum, dlaczego rzeźba psa jest obecna na dublińskim pomniku. Jednocześnie profanacja grobów przez psy nie jest najgorsza. Zdarzały się nawet przypadki kanibalizmu… Według różnych szacunków w ciągu czterech głodnych lat zmarło od miliona do półtora miliona ludzi.
Pewnie masz pytanie: jaki jest związek między grzybem ziemniaczanym a ludobójstwem? Jeśli to możliwe, zapytaj o to Irlandczyka. On powie ci taco-o-o-e! I wyjaśni, że wydarzenia Wielkiego Głodu Ziemniaczanego uformowały podstawę tradycyjnej nienawiści Irlandczyków do wszystkiego, co brytyjskie. Nasiona tej najgłębszej nienawiści w końcu wykiełkują w krwawych pędach. W tym Irlandia Północna.
Więc gdzie Wielka Brytania!? I pomimo tego, że brytyjscy właściciele ziemi celtyckiej w czasie klęski głodu mogli anulować, a przynajmniej obniżyć czynsz. Mogli, ale nie zrobili tego. Nie anulowane ani zmniejszone. Co więcej, wynajmują to u-v-e-l-i-h-i-l-i! A za niepłacenie czynszu chłopi byli eksmitowani z domów. Wiadomo, że hrabia Lucan w hrabstwie Mayo wyeksmitował 40 000 chłopów z ich chat.
Chciwi angielscy właściciele ziemscy nadal wyciskali cały sok ze szmaragdowego kraju. Całe stada bydła, barki owsa, pszenicy i żyta codziennie opuszczały głodującą ludność do Anglii. Irlandzki pisarz i mówca John Mitchell pisał o tym w ten sposób: „Niezliczone stada krów, owiec i świń z częstotliwością przypływów i odpływów opuściły wszystkie 13 portów morskich Irlandii…”
Rząd brytyjski mógłby znacznie zmniejszyć liczbę ofiar. Aby to zrobić, konieczne było podjęcie zdecydowanej decyzji - rozsądek z apetytami chciwych właścicieli ziemskich, całkowity zakaz eksportu żywności z Irlandii i zwiększenie pomocy humanitarnej. Ale tego nie zrobiono...
Turecki sułtan Abdulmejid, gdy dowiedział się o skali katastrofy, chciał przekazać 10 tysięcy funtów (według dzisiejszych standardów jest to prawie 2 miliony funtów), ale królowa Wiktoria z dumą odmówiła pomocy. A potem Abdulmejid potajemnie wysłał trzy statki z zapasami na wybrzeże Irlandii i z wielkim trudem przedarły się przez blokadę Royal Navy… .. .
Przemówienie Lorda Johna Russella w przemówieniu w Izbie Lordów brzmiało: „Uczyniliśmy Irlandię… najbardziej zacofanym i najuboższym krajem na świecie. Cały świat nas piętnuje, ale jesteśmy równie obojętni na naszą hańbę i skutki naszego złego zarządzania. Mowa ta utonęła w obojętności nadętych panów, szlachetnych panów i parów, którzy do nich dołączyli.
Wielu historyków uważa tę katastrofę bynajmniej nie za naturalną, ale za bardzo sztuczną. Nazywają to celowym ludobójstwem Irlandczyków. Kraj nie doszedł jeszcze do siebie po demograficznych konsekwencjach. Pomyśl tylko o następujących liczbach: 170 lat temu, przed Wielkim Głodem, populacja Irlandii liczyła ponad 8 milionów ludzi, a dziś jest to tylko 4 i pół. Jak na razie dwa razy tyle.
Cóż, tak, w Stanach, Kanadzie i Australii jest wielu ludzi z irlandzką krwią - to potomkowie tych samych obdartusów, którzy pływali na „pływających trumnach”. Wielu z nich wyszło do ludzi. Najbardziej uderzającymi przykładami są magnat samochodowy Henry Ford i 35. prezydent Ameryki, John F. Kennedy, a także cały jego wpływowy klan celtycki. Plotka głosi, że we krwi smagłego 44. prezydenta Stanów Zjednoczonych, Baracka Obamy, bryzga też kawałek irlandzkiej krwi. Jego babka ze strony matki była (rzekomo) Irlandką.
Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o Wielkim Głodzie Ziemniaczanym, pomyślałem o tym… Narysowałem paralelę z Rosją z tamtego okresu.
W połowie XIX wieku pańszczyzna w Rosji nie została jeszcze zniesiona. Ale zgodnie z prawem, na wypadek głodu, właściciele ziemscy byli zobowiązani znaleźć rezerwy, wykarmić swoich chłopów i nie zostawiać ich na pastwę losu, jak to czynili szlachetnie urodzeni panowie z mglistego Albionu. Nie przypominam sobie przykładów, by w czasie klęski głodu rosyjska szlachta podwyższała daniny lub wypędzała chłopów z działek o dziesiątki tysięcy. Nasz kraj, który znajdował się (i nadal jest) w bardzo trudnych warunkach klimatycznych, w strefie ryzykownego rolnictwa (nie jak szmaragdowa Irlandia ze swoim aksamitnym klimatem) nie zaznał tak katastrofalnych wstrząsów.
XX wiek się nie liczy. Ma zupełnie inną historię. Tak, w czasach nieurodzaju, w latach dotkliwych mrozów czy susz, panował głód. Ale nie skosił jednej trzeciej ludności kraju. A ludzie nie odpływali milionami na przegniłych łodziach w poszukiwaniu lepszego losu. Rząd udzielał pożyczek, zarówno gotówkowych, jak i zbożowych. Wszystkie siły rzuciły się, by zlikwidować głód i jego skutki.
Kolejna rzecz w oświeconej Europie! Tak, to nie jest pańszczyzna w łykowej Rosji. To jest, wiecie, model kapitalistyczny, gdzie absolutnie wszystko jest zgodne z prawem. Dziesiątki tysięcy biednych, obdartych i bezrolnych chłopów garbatych przeciwko jednemu prawowitemu właścicielowi, który absolutnie uczciwie najpierw ich zrujnował, a następnie całkowicie przejrzyście wykupił całą ich ziemię. Wszystko jest niezwykle uczciwe i demokratyczne! Jeśli nie chcesz być garbaty w stosunku do pana Johnsona, masz rację, idź i ciężko pracuj nad panem McGregorem. Albo giń. Albo przepłynąć ocean. Jeśli będziesz pływać, na pewno zostaniesz Fordem, Kennedym, a nawet Obamą.
Więc. Pozwól mi podsumować. Jeśli Brytyjczycy, ci szlachetni Anglosasi, zrobili TO ze swoimi sąsiadami i prawie krewnymi, to można zrozumieć, dlaczego tak naprawdę nie trzymali się ceremonii z wszelkiego rodzaju Buszmenami, Pigmejami, Indianami, Hindusami i Chińczykami.
Wielki Głód w Irlandii w latach 1845-1849 spowodował niszczycielskie epidemie i masową emigrację. W tym okresie populacja Irlandii zmniejszyła się według najbardziej ostrożnych szacunków o jedną czwartą. Z głodu zmarło ponad milion osób (szacunkowo na 1 029 552 osób), mniej więcej tyle samo Irlandczyków zostało zmuszonych do emigracji z wyspy w poszukiwaniu lepszego życia, a znaczna ich część zginęła też w tułaczkach z powodu chorób i niedożywienie.Przyczyną głodu były katastrofalne nieurodzaje spowodowane zarazą, która zniszczyła bulwy ziemniaka – główną uprawę rolniczą Irlandii. W tym okresie uprawy ziemniaków w całej Europie cierpiały z powodu Phytophthora infestans, była to masowa infekcja, która rozpoczęła się już w 1840 roku. Jednak w przeciwieństwie do Europy ludność Irlandii była całkowicie uzależniona od ziemniaków.
Przez dość długi czas głód w Irlandii pozostawał wydarzeniem drugorzędnym w historii Wielkiej Brytanii i prawdziwą katastrofą dla Irlandczyków. Dopiero teraz pojawia się pytanie, że na wydarzenia tamtych lat, które pochłonęły tak wiele istnień ludzkich, duży wpływ miały czynniki polityczne, społeczne i ekonomiczne.
Głód z lat 1845-1849 na zawsze zmienił oblicze Irlandii, zarówno pod względem historycznym, jak i demograficznym, politycznym i kulturowym. Niezauważony przez Wielką Brytanię, przypomina, jak Królowa Matka może kochać swoich lojalnych poddanych. Głód w Irlandii jest także głównym narzędziem walki irlandzkich ruchów nacjonalistycznych.
W historii Irlandii są z reguły dwa okresy: „przed głodem” i „po głodzie”. Głód wspominany jest również jako największa katastrofa demograficzna w Europie między wojną trzydziestoletnią a pierwszą wojną światową, z której kraj podniósł się dopiero w latach czterdziestych!
Co więc spowodowało tak katastrofalną sytuację dla Irlandczyków w połowie XIX wieku. Wydawać by się mogło, że w okresie, gdy w cywilizowanym kraju, położonym w pobliżu dobrze prosperującego i wszechpotężnego imperium, takie wydarzenia są po prostu niemożliwe. Powody, które spowodowały masową śmierć Irlandczyków, nie są takie trudne do zrozumienia, jeśli ma się ochotę. Ale Wielka Brytania nigdy nie próbowała reklamować swoich przypadkowych lub celowych błędnych obliczeń, które po bliższym zbadaniu coraz bardziej przypominają czyste ludobójstwo.
Irlandia XIX wieku
Od 1801 r. Irlandia podlegała aktowi unii z 1800 r. jako część Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii. Władza wykonawcza spoczywała w rękach lorda porucznika Irlandii i sekretarza generalnego Irlandii, który został zatwierdzony przez rząd brytyjski. Irlandię reprezentowało 105 posłów do parlamentu w Izbie Gmin Zjednoczonego Królestwa i Irlandii. Również 28 członków parlamentu zostało wybranych na urząd w Izbie Lordów. W latach 1832-1859 70% przedstawicieli Irlandii stanowili właściciele ziemscy i synowie właścicieli ziemskich, którzy nie zawsze byli pochodzenia irlandzkiego.
Od czasu zawarcia unii Wielka Brytania wielokrotnie próbowała zmienić system rządów w Irlandii oraz wprowadzić szereg reform politycznych i gospodarczych. Zdaniem Brytyjczyków kraj rolniczy potrzebował natychmiastowej zmiany priorytetów, zarówno politycznych, jak i kulturowych. Według Benjamina Disraeli, przedstawiciela Partii Konserwatywnej Wielkiej Brytanii i przyszłego premiera: „Irlandczycy to nic innego jak żebracy, którzy nie mają nic wspólnego z arystokracją w ich społeczeństwie, a nawet ich wiara jest obca chrześcijaństwu”. (Blake, Robert (1967), Disraeli, miękka okładka uniwersytetu, St. Martin's Press, s. 179)
W latach 1801-1845 114 komitetów i 61 komisji specjalnych odwiedziło Irlandię w celu przeanalizowania potencjału gospodarczego i społecznego Irlandii. Wszystko razem, przez czterdzieści lat, przewidywano katastrofy: Irlandia była na skraju głodu, z powodu szybko rosnącej populacji i dużej liczby bezrobotnych, a także złych warunków mieszkaniowych, które sprawiły, że standard życia był niewiarygodnie niski. Wszystkie te wnioski zostały wydane na tle zarania państwa brytyjskiego, którego przemysł kwitł, a wzrost gospodarczy był jedną z cnót epoki wiktoriańskiej.
Jednocześnie żaden z przedstawicieli komisji nie raczył wspomnieć o nadmiernym opodatkowaniu Irlandczyków i stosunku właścicieli ziemskich do poddanych nie lepiej, niż Brytyjczycy traktowali ludność swoich kolonii. W rzeczywistości Irlandię można by w pełni nazwać kolonią Wielkiej Brytanii.
Zamiast tego prawa Irlandii zabraniające edukacji katolickiej uległy krytyce, a problemy prawa ziemskiego zostały całkowicie zignorowane. Doprowadziło to do tego, że do 1829 r. bariera religijna została jeszcze przełamana i prawie 80% zostało katolikami. Spowodowało to jeszcze większe zubożenie ludności, gdyż cotygodniowe ofiary trzeba było przynosić do kościoła. Biorąc pod uwagę, że większość nowo nawróconych katolików pochodziła z biedoty, nietrudno sobie wyobrazić, że szukając schronienia w religii, Irlandczycy znaleźli jedynie źródło dodatkowych wydatków.
Jednocześnie znaczna część zamożnych Irlandczyków i właścicieli ziemskich pozostała protestantami. Właściciele ziemscy praktycznie nie mieszkali w Irlandii, ale cały czas spędzali w Londynie, ponieważ wielu z nich było wybitnymi politykami. W majątkach protegowani zarządzali gospodarką, kontrolując postęp prac oraz wysyłanie podatków i żywności do Wielkiej Brytanii. Praktycznie wszystkie zyski z ziemi uprawnej i żywego inwentarza trafiły do Wielkiej Brytanii.
W 1843 r. rząd brytyjski rozważał kwestię prawa ziemskiego w Irlandii. W tym czasie parlamentarzyści doszli do wniosku, że jest to główna przyczyna problemów w kraju. Powołano specjalną Komisję Królewską, na czele której stał hrabia Devon, Henry Courtenay, w celu przeglądu prawa ziemskiego w Irlandii.
Daniel O'Connell, wybitny polityk irlandzki, określił działania komisji jako całkowicie stronnicze, gdyż składała się ona wyłącznie z właścicieli ziemskich, którzy nie byli zainteresowani kardynalnymi reformami ustawodawstwa ziemskiego.
W pierwszym chudym roku 1845 hrabia Devon donosił, że: „nie da się odpowiednio opisać trudności, jakich doświadczali irlandzcy chłopi i ich rodziny… w wielu okręgach ich jedynym pożywieniem były ziemniaki, a jedynym napojem była woda ... ich chaty słabo chronione przed warunkami atmosferycznymi ... łóżko lub koc były luksusem ... a na prawie wszystkich podwórkach świnie i kupy ekskrementów…”. (Cecil Woodham-Smith, Wielki głód, Harmondsworth: Penguin, 1991 s. 24)
Członkowie komisji doszli do wniosku, że jeśli nastąpią zmiany w sposobie życia Irlandczyków, to tylko dzięki cierpliwości i żmudnej pracy nad ramami legislacyjnymi. W rzeczywistości praca komisji sprowadzała się do przedstawienia Irlandczyków jako ludzi najniższego stopnia, niezdolnych do samoorganizacji i na tym zamknąć temat, nie poświęcając wystarczającej uwagi przyczynom totalnej biedy. Oczywiście zwracanie na to uwagi nie było korzystne dla czcigodnych panów, gdyż powodem były niewiarygodne, wygórowane podatki.
A jednak w sprawozdaniu komisji wspomniano o złym stosunku właścicieli ziemskich do robotników. Powodem tego był fakt, że Irlandia, w rzeczywistości kraj podbity, nie miała czegoś takiego jak arystokracja i dziedziczność rodziny królewskiej. W Irlandii nie było panów feudalnych o wielowiekowych tradycjach rodzinnych i rozgałęzionych drzewach genealogicznych. Większość nowych właścicieli ziemskich uważała, że skoro ich ziemia jest jedynym źródłem bogactwa, powinni wydobywać jak najwięcej pieniędzy.
Uderzającym przykładem takiej postawy było zachowanie właścicieli ziemskich, którzy otwarcie deklarowali, że Irlandia jest tam wrogim miejscem do życia, w związku z czym powszechny był brak arystokracji. Niektórzy właściciele ziemscy odwiedzali swoją posiadłość tylko raz lub dwa razy w życiu i nie byli chętni do powrotu po zobaczeniu otaczającej ich posiadłości biedy. Pieniądze z dzierżawy ziemi regularnie napływały do Anglii. W ciągu czterdziestu lat od zawarcia unii z terytorium Irlandii wyeksportowano sześć milionów funtów szterlingów, bajeczne pieniądze jak na tamte czasy. A wszystkie te rekwizycje znajdowały się w rękach namiestników obszarników, których talent oceniano według ilości pieniędzy, które mogli wyłudzić od ludzi, odpowiednio, wyłudzali od czasu do czasu, coraz więcej.
Również w Irlandii od XVIII wieku powszechnie stosowano system pośredników w negocjacjach między obszarnikami a chłopami. Dzięki pośrednikom właściciele ziemscy otrzymywali stały dochód ze swojego majątku. Stosowanie mediacji stało się najbardziej represyjnym okresem w historii Irlandii, a samych mediatorów nazwano wampirami i zabójcami ziemi.
Faktem jest, że pośrednicy dzierżawili ziemię od właściciela ziemskiego mieszkającego tysiące kilometrów w Londynie za określoną cenę. Następnie pośrednik podzielił ziemię na mniejsze części i wydzierżawił ją chłopom za dużo wyższą cenę. Z kolei pośrednik miał pełne prawo eksmitować chłopów z mieszkań za niepłacenie czynszu lub za odmowę prowadzenia tego typu działalności na gruntach przez niego założonych. Na przykład hodowanie owiec zamiast uprawy ziemniaków.
Pośrednik mógł bez powodu zmieniać warunki dzierżawy, a nawet eksmitować chłopów z ich domów po zakończeniu dzierżawy. Choć nie zawsze trzeba było czekać do końca dzierżawy, biorąc pod uwagę status Irlandczyków jako ludzi z niższej klasy, to i oni podlegali odpowiednim środkom. Chłopi tamtych czasów w Irlandii byli najbardziej niechronioną klasą w epoce wiktoriańskiej. Dopiero w Ulsterze respektowano prawa dzierżawcy, wprowadzając „prawo dzierżawy”, za pomocą którego chłopi otrzymywali rekompensatę za wszelkie zmiany warunków umowy. Pod wieloma względami Ulster, uważany za centrum dobrobytu i spokoju w Irlandii, zawdzięcza te cechy właśnie prawu najemcy.
Ponieważ właściciele ziemscy w Irlandii bez wyrzutów sumienia używali swoich uprawnień i coraz więcej wymuszali na chłopach, pod groźbą eksmisji, Irlandczycy byli narodem najbardziej upośledzonym i pokrzywdzonym w całej Europie Zachodniej.
Do 1845 r. 24% wszystkich irlandzkich gospodarstw miało powierzchnię od 0,4 do 2 ha, a 40% powyżej 2 ha do 6 ha. Ze względu na niską żyzność ziemi sadzono głównie ziemniaki, bezpretensjonalnie w stosunku do specyfiki klimatu wyspy. Rząd brytyjski wiedział, że na krótko przed Wielkim Głodem bieda była tak powszechna wśród ludności, że jedna trzecia wszystkich drobnych rolników nie mogła nawet wyżywić swoich rodzin po opłaceniu czynszu, z wyjątkiem dochodów z pracy sezonowej, za które jechali do Anglii i Szkocji. Dopiero po tragicznych wydarzeniach z lat 1845-1849 dokonano zmian w ustawodawstwie dotyczącym podziału gruntów według określonych rozmiarów.
Według spisu ludności z 1841 r. populacja Irlandii liczyła 8 mln osób, z czego dwie trzecie utrzymywało się z rolnictwa. Jednak większość chłopów musiała pracować dla właścicieli ziemskich w zamian za prawo do budowania produktów rolnych na własnej ziemi, aby wyżywić swoje rodziny. Ten system zmusił ich do zaprzestania prób uprawy różnych roślin na swoich działkach, ponieważ tylko ziemniaki dawały plony wystarczające na utrzymanie całej rodziny przez cały rok, od zbioru do zbioru.
W rzeczywistości chłop pozbawiony parceli był automatycznie skazany na śmierć głodową.
Początek Wielkiego Głodu.
Zarażenie ziemniaków zarazą było jedną z głównych przyczyn głodu w Irlandii.
Ziemniak został sprowadzony do Irlandii jako roślina ogrodowa. Pod koniec XVII wieku stanie się suplementem diety, podczas gdy głównym pożywieniem nadal będzie chleb, mleko i produkty zbożowe. W pierwszych dwóch dekadach XVIII wieku ziemniaki stały się podstawowym pożywieniem biedoty, zwłaszcza w okresie zimowym. W wyniku reform gospodarczych w latach 1760-1815 Irlandczycy zostali zmuszeni do całkowitego przestawienia się na ziemniaki jako główne pożywienie przez cały rok we wszystkich małych gospodarstwach.
Jednym z elementów reformy było przejście większości gospodarstw z uprawy roślin na hodowlę bydła, co w całości trafiło do Wielkiej Brytanii. Oto, co mówi o tym Jeremy Rifkin, amerykański ekonomista i publicysta: „Brytyjscy kolonialiści przekształcili większość pól w ogromne pastwiska do hodowli bydła, nasycając swój rynek brakującymi produktami. Brytyjski smak wołowiny miał niszczący wpływ na zubożałą i nieszczęśliwą Irlandię. Zajęcie najlepszych ziem zmusiło Irlandczyków do zwrócenia się ku ziemniakom, z których plony można było uzyskać na tutejszej glebie ubogiej w użyteczne mikroelementy. W końcu krowy opanowały większość Irlandii, pozostawiając miejscową ludność prawie całkowicie zależną od ziemniaków”.
Przed pojawieniem się Phytophthora infestans istniały tylko dwie główne choroby ziemniaka. Jeden nazywał się „suchą zgnilizną”, a drugi był wirusem znanym jako „rollup”.
Już po klęsce głodu, w 1851 r. sporządzono raport o wszystkich nieurodzajach w Irlandii. Przed Wielkim Głodem były 24 chude lata, które, jak zauważono, nadal nie miały tak szkodliwego wpływu na rolnictwo. Nieurodzaj odnotowano w 1728, 1739 i 1740 roku. W 1807 roku połowa plonów została zniszczona, ale nie stało się to katastrofą. Następnie 1821 i 1822 były chude. Następnie zbiory ziemniaków całkowicie zniknęły w Munster i Connaught. W latach 1830 i 1831 hrabstwa Mayo, Donegal i Galway pozostały bez plonów. W latach 1832, 1833, 1834 i 1836 wiele okręgów poniosło dotkliwe straty, aw 1835 r. w Ulsterze nie powiodły się żniwa. W 1836 i 1837 roku w całej Irlandii były słabe zbiory, które powtórzyły się w 1839 roku w całym kraju. Zarówno 1841, jak i 1844 były katastrofalne dla nieurodzaju.
Trudno dokładnie powiedzieć, w jaki sposób Phytophthora infestans przybył do Europy, szkodnik ten pojawił się na tych ziemiach dopiero w 1844 roku. Przynajmniej jednym ze źródeł infekcji mógł być nawóz, który był transportowany statkami towarowymi z Peru.
Pierwsza wzmianka o zarazie pojawiła się w 1844 roku w irlandzkich gazetach. Zgłoszono chorobę, która dwa lata temu (1842) zniszczyła uprawy ziemniaków w Ameryce. Prawdopodobnym źródłem infekcji były prawdopodobnie wschodnie Stany Zjednoczone, gdzie podobna plaga spustoszyła plantacje ziemniaków w 1843 i 1844 roku. Na podstawie tego faktu można przypuszczać, że statki z Baltimore, Filadelfii i Nowego Jorku przywiozły chorobę do europejskich portów. Możliwe też, że choroba została przeniesiona przez ocean wraz z ziemniakami używanymi do gotowania.
W Europie choroba szybko się rozprzestrzeniła. Późnym latem i wczesną jesienią 1845 roku dotarła do Europy Środkowej. W Belgii, Holandii, północnej Francji i południowej Anglii uprawy ucierpiały z powodu zarazy.
16 sierpnia 1845 r. Magazyn Vedomosti Sadovodov opublikował artykuł opisujący konsekwencje choroby: w Belgii prawie wszystkie pola były puste. Nie zdrowy ziemniak na rynku Covent Garden! Artykuły te zostały również opublikowane w irlandzkich gazetach.
13 września Vedomosti Sadovodov poinformował, że chorobę wykryto w Irlandii. Rząd brytyjski nie wpadał jednak w panikę i optymistycznie oceniał sytuację.
Straty w plonach w 1845 r. wyniosły 50%. Do Dublina z całej Irlandii wysłano setki listów z wiadomością o straszliwej nieurodzaju. 19 listopada 1845 roku oficjalnie ogłoszono utratę 1/3 całego zbioru ziemniaków.
W 1846 r. trzy czwarte upraw zostało utraconych przez szkodniki. W grudniu tego roku prawie 300 000 Irlandczyków zostało bez środków do życia. To właśnie złe żniwa 1846 roku doprowadziły Irlandię na skraj podjęcia zdecydowanych działań. Ale Londyn milczał, nadal terminowo otrzymując podatki i statki z bydłem. Sytuacja nie uległa radykalnej zmianie w chudym roku 1847 i 1848, kiedy wzeszło zaledwie 2/3 wszystkich upraw. Prawie 3 miliony Irlandczyków zostało pozostawionych samym sobie przez rząd brytyjski.
Podczas gdy rząd centralny był bezczynny, władze lokalne mogły jedynie błagać o pomoc, gdyż biedna Irlandia praktycznie nie miała możliwości walki z głodem. Dublin Corporation podejmuje śmiały krok. Do Londynu zostaje wysłany pomnik królowej Wiktorii z prośbą o nadzwyczajne zwołanie parlamentu (parlament był wówczas na urlopie) i prośbą o przeznaczenie pieniędzy na roboty publiczne. Rada Miasta Belfastu zwołała nadzwyczajne posiedzenie i przesłała podobne propozycje. Ale wszystkie prośby pozostały bez odpowiedzi...
Oto, co napisał o tym dziennikarz i działacz polityczny John Mitchell: „Londyn odniósł się do faktu, że skoro Irlandia nie była integralną częścią Królestwa, problemami wyspy powinny zajmować się władze lokalne w oparciu o lokalne budżety”. Mitchell był pewien, że jeśli Yorkshire i Lancashire dotkną podobne katastrofy, królowa bez wątpienia podejmie natychmiastowe środki nadzwyczajne. To po raz kolejny dowiodło, że Wielka Brytania nie traktowała Irlandczyków jak pełnoprawnych obywateli swojego imperium i co do zasady ludzi.
Johna Mitchella
Rada Obywateli Dublina, w skład której weszły tak wybitne postacie polityczne i publiczne, jak Augustus Fitzgerald, Valentine Lawless i Daniel O'Connell, zwróciła się do lorda porucznika Irlandii i przedstawiła szereg propozycji ustabilizowania sytuacji. Zaproponowali otwarcie portów dla importowanych zboża, wstrzymać na jakiś czas eksport zboża z Irlandii. Biorąc pod uwagę krytyczną sytuację żywnościową, środki te byłyby bardzo skuteczne. Jednak lord porucznik Hatsbury odrzucił ich inicjatywy. Swoją decyzję wyjaśnił, mówiąc, że środki zaproponowane przez radę były „przedwczesne”, a sytuacją z epidemią ziemniaków zajęli się naukowcy z Anglii.
Naukowcy z (Playfair i Lindley) rzeczywiście zostali wysłani, aby sprawdzić fakty dotyczące epidemii zarazy, a raporty były regularnie wysyłane do Londynu ze wszystkich obszarów. Inspektorzy potwierdzili słabe zbiory i zauważyli choroby bulw ziemniaka, ale podsumowali swoje raporty rażąco wyolbrzymiając problem.
8 grudnia 1845 r. Daniel O'Connell proponuje wprowadzenie w całej Irlandii „praw dzierżawnych”, podobnych do tych w Ulsterze. Płatności dla chłopów były w stanie przynajmniej w pewnym stopniu poprawić ich sytuację i związać koniec z końcem.
O'Connell zasugerował następnie użycie metod legislacyjnych Belgów w tym samym sezonie: zamknięcie portów na eksport, ale otwarcie na import. Zasugerował, aby cała uprawa pozostała w Irlandii, a nie była eksportowana. O'Connell zażądał zdecydowanego od działań parlamentu irlandzkiego, aż do zerwania sojuszu z Wielką Brytanią z 1800 roku.
Jednak prawie wszystkie inicjatywy i postulaty spełzły na niczym.
John Mitchell 14 lutego 1846 roku nazwał sytuację katastrofą i zastanawiał się, dlaczego rząd nie przedstawił jeszcze planu działania w celu przezwyciężenia kryzysu żywnościowego, tak jakby elita polityczna próbowała zignorować fakt, że wkrótce miliony Irlandczyków nic do jedzenia.
28 lutego Mitchel napisał o planie ratowania Irlandii, który zostanie poddany pod głosowanie w Izbie Lordów. Zaznaczył, że taki projekt nie może mieć żadnych przeszkód. Mimo to rząd nadal odrzucał wszystkie propozycje strony irlandzkiej, powołując się na fakt, że nie były one zobowiązane do wyżywienia Irlandczyków.
W artykule „The Rule of Fire” z 7 marca 1846 r. Mitchell napisał, że Irlandczycy dzień po dniu spodziewają się głodu i zamiast pomocy od rządu otrzymują owoce chciwości i okrutnej polityki Anglii. Mitchell jest pewien, że Irlandia została pozostawiona na śmierć głodową tylko przez chciwość Anglii. Według niego ludzie byli na skraju przetrwania, a statki załadowane kukurydzą podnosiły żagle i płynęły w kierunku dobrze odżywionej Wielkiej Brytanii.
Mitchell był jednym z pierwszych, którzy oskarżyli Anglię o umyślne ignorowanie i wyciszanie głodu w Irlandii. Nie tylko jako jeden z pierwszych opisał głód tamtych lat, ale także otwarcie oskarżył Wielką Brytanię o celowe zabijanie Irlandczyków. Za to został oskarżony o zniesławienie, ale ława przysięgłych go uniewinniła. Następnie został ponownie oskarżony o zdradę i skazany na 14 lat zesłania na Bermudy.
Irlandzka gazeta The Nation zacytowała Charlesa Gavaniego Duffy'ego, irlandzkiego nacjonalistę, polityka, a później kolonizatora Australii, że jednym ze sposobów przyjętych przez resztę Europy w czasach desperacji było zachowanie żywności produkowanej w kraju w celu wyżywienia jego mieszkańców .
Irlandia była na mocy Aktu Unii z 1800 r. Integralną częścią Imperium Brytyjskiego, „najbogatszym imperium na ziemi” i „najbardziej urodzajną częścią imperium”. A jednak wybrani przedstawiciele Irlandii w parlamencie brytyjskim nie wystarczyli, aby działać w imieniu kraju i chronić jego interesy. Komentując to, John Mitchell napisał: "Mówią na wyspie, że należymy do najbogatszego imperium na świecie. A to imperium może stracić dwa i pół miliona własnych ludzi (ponad jedną czwartą) z powodu głodu, chorób i późniejsza emigracja w ciągu pięciu lat…” .