Stakan yarmi bo'sh. Stakanning yarmi bo'shmi yoki to'lami, buning ahamiyati yo'q.

). Har seshanba kuni u o'quvchilarning fizika qonunlari nuqtai nazaridan turli xil ahmoqona savollariga javob beradi. Quyida masalalardan birining tarjimasi keltirilgan.

To'satdan stakanning yarmi bo'sh bo'lsa-chi?
-Vittorio Yakovella

Optimist stakanning yarmini to'la, pessimist esa uni yarmi bo'sh deb biladi. Bu masal ko'plab kulgili o'zgarishlarni keltirib chiqardi (muhandis ikki barobar sig'imli stakanni ko'radi; syurrealist jirafaning galstuk chaynashini ko'radi va hokazo).
Ammo stakanning bo'sh yarmi bo'lsa-chi haqiqatan ham bo'sh bo'lib qoladi - ya'ni. vakuum bormi? (Ular hatto vakuum ham bo'sh emas, deyishadi, lekin biz bu savolni kvant fiziklariga qoldiramiz).

Vakuum, albatta, uzoq davom etmaydi. Ammo u bilan nima sodir bo'lishi, odamlar odatda berishni unutadigan savolga javobga bog'liq: qaysi Aynan yarim stakan bo'shmi?

Tadqiqotimiz uchun keling, uchta yarim bo'sh ko'zoynakni tasavvur qilaylik va ular bilan nima sodir bo'lishini nanosekundda nanosekundda ko'raylik.


Markazda suv va havo bilan klassik stakan bor. O'ng tomonda birinchisiga o'xshash variant mavjud, faqat stakandagi havo o'rniga vakuum mavjud. Chapdagi stakan bo'sh pastroq yarmi.

Faraz qilaylik, t=0 vaqtda vakuum hosil bo‘lsin.

Birinchi bir necha nanosekundlarda hech narsa sodir bo'lmaydi. Bu vaqt ichida hatto havo molekulalari ham deyarli harakatsizdir.

Ko'pincha havo molekulalari sekundiga bir necha yuz metr tezlikda harakatlanadi. Ammo har qanday vaqtda ularning ba'zilari boshqalarga qaraganda tezroq harakat qilishlari mumkin. Ulardan bir nechtasi 1000 m/s dan yuqori tezlikka erishadi. Aynan shu molekulalar birinchi bo'lib o'ngdagi oynaning vakuumiga uchadi.

Chapdagi oynadagi vakuum har tomondan to'siqlar bilan o'ralgan, shuning uchun havo molekulalarining u erga borishi unchalik oson emas. Suv suyuqlik bo'lib, havo kabi bo'shliqni to'ldirish uchun kengaymaydi. Biroq, vakuum bilan chegarada suv qaynay boshlaydi, asta-sekin bug'ni stakanning pastki qismiga chiqaradi.

Ikkala stakandagi suv qaynay boshlaganda, o'ng stakanda ichkariga kiradigan havo suvning to'g'ri tozalanishiga yo'l qo'ymaydi. Chapdagi stakan qaynoq suvdan engil tuman bilan to'ldirishda davom etadi.

Bir necha yuz nanosekunddan so‘ng o‘ng tomondan stakanga shoshilayotgan havo vakuumni to‘liq to‘ldiradi va suv yuzasiga qulab tushadi va suyuqlik orqali zarba to‘lqinini yuboradi. Shishaning devorlari biroz chayqaladi, lekin bosimga bardosh beradi va buzilmaydi. Shok to'lqini suvdan havoga qaytarilib, u erda allaqachon yaratilgan turbulentlikka hissa qo'shadi.

Vakuumning qulashi natijasida hosil bo'lgan zarba to'lqini qolgan ikkita stakanga etib borishi uchun taxminan 1 milodiy vaqtni oladi. Shisha va suv ular orqali to'lqin o'tganda bir oz egiladi. Yana bir necha millisekunddan keyin to‘lqin kuchli portlash tarzida inson qulog‘iga yetib boradi.

Taxminan bir vaqtning o'zida chap tomondagi stakan sezilarli darajada ko'tarila boshlaydi.

Havo bosimi shisha va suvni siqib chiqarishga harakat qiladi. Bu biz assimilyatsiya sifatida qabul qilishga odatlangan kuchdir. O'ng tarafdagi stakandagi vakuum stakanni ko'tarish uchun so'rish uchun etarlicha uzoq davom etmadi, lekin havo chapdagi vakuumga kira olmagani uchun stakan va suv bir-biriga qarab harakatlana boshlaydi.

Qaynayotgan suv vakuumni juda kam suv bug'i bilan to'ldirdi. Bo'sh joy qisqarganda, suv bug'ining massasi suv yuzasidagi bosimni asta-sekin oshiradi. Vaqt o'tishi bilan, bu jarayon qaynatishni zaiflashtiradi, chunki atmosfera bosimi ko'tarilganda sodir bo'ladi.

Biroq, bu vaqtga kelib, shisha va suv bir-biriga juda tez harakat qiladi, chunki bug' hech qanday farq qilmaydi. Orqaga hisoblash boshlanganidan keyin 10 ms dan kamroq vaqt o'tgach, ular soniyasiga bir necha metr tezlikda bir-birlariga shoshilishadi. Ularning orasida yumshaydigan havo qatlami bo‘lmasa – arzimagan bug‘ qoldig‘i – suv shisha tagiga balyozdek uriladi.

Suv amalda qanday siqishni bilmaydi, shuning uchun to'qnashuv vaqt o'tishi bilan uzaytirilmaydi - bu bitta o'tkir zarba sifatida sodir bo'ladi. Shisha katta bosim va portlashlarga bardosh bera olmaydi.

Ushbu "suv bolg'asi" effektini (shuningdek, jo'mrak o'chirilganda eski suv ta'minotida urilayotgan ovozni keltirib chiqaradi) mashhur hazilda (MythBusters tomonidan takrorlangan, fizika darslarida o'rganilgan, son-sanoqsiz partiyalarda namoyish etilgan) ko'rish mumkin. shishaning bo'yniga o'tkir zarba uning pastki qismini uradi.
Shishaga urilganda, u keskin pastga suriladi. Ichkaridagi suyuqlik havo bosimining oshishiga bir zumda reaksiyaga kirisha olmaydi - bizning holatlarimizda bo'lgani kabi - va qisqa vaqt ichida yorilish sodir bo'ladi. Bu juda nozik sindirish - qalinligi bir santimetrning atigi bir qismi - lekin u yiqilib tushganda, zarba shishaning pastki qismini urib yuboradi.

Bizning holatda, kuch hatto eng kuchli oynani sindirish uchun etarli bo'ladi.

Suv stakanning pastki qismini pastga tortadi va stol yuzasiga bosadi. Stol ustiga suv to'kiladi, tomchilar va shisha bo'laklari har tomonga sachraydi.

Va bu vaqtda stakanning yolg'iz qolgan yuqori qismi yuqoriga uchishda davom etmoqda.

Yarim soniyadan so'ng, portlash ovozini eshitgan kuzatuvchilar irkitib ketishdi. Ularning boshlari beixtiyor ko'tarilib, uchayotgan stakanga ergashadi.

Shisha tezda shiftga urilib, parcha-parcha bo'lib tarqaladi...

... ular endi stolga qaytib kelishmoqda.

Xulosa: agar optimist stakanning yarmi to'lgan, pessimist esa yarmi bo'sh desa, fizik stol ostiga yashirinadi.

Biz odamlarni uch toifaga bo'lishga odatlanganmiz: pessimistlar, optimistlar va realistlar. Darhaqiqat, muammoni muhokama qilayotganlarning har biri o'z fikrini yagona to'g'ri va vaziyatni eng to'g'ri aks ettiruvchi deb hisoblaydi. “Tushunmayapsizmi? Bu aniq emasmi? Buni faqat ahmoq tushunmaydi ..." - shunga o'xshash va shunga o'xshash "argumentlar" raqiblarning boshiga saxiylik bilan tushadi. Ular faqat har bir fikrning sub'ektivligini isbotlaydi va boshqa hech narsa emas.

Debatchilardan qaysi biri optimist, qaysi biri pessimist? Bir stakan suv buni aniqlashga yordam beradi!

Hamma realistik bo'lishni xohlaydi

Qoida tariqasida, hech kim optimist yoki pessimist bo'lishni tan olishni xohlamaydi. Hamma realist deb atalishni xohlaydi. Bu falsafiy muammo hech kim tomonidan aytilgan, uning fikricha, mavjud emas, barchasi nuqtai nazarga bog'liq. Va realistlar yo'q, har kim dunyoni o'ziga xos tarzda ko'radi. Inson faqat qaysi lagerga mansubligini anglay oladi. Va iloji boricha ob'ektiv ravishda, garchi bu yana deyarli imkonsiz bo'lsa ham.

O'rtasiga suv (yoki boshqa suyuqlik) bilan to'ldirilgan oddiy shaffof stakan optimizm darajasini o'lchash uchun qurilma bo'lib xizmat qilishi mumkin. Bu idish yarmi to'lganmi yoki yarmi bo'shmi? Bu savol birinchi marta qachon berilganligini hamma allaqachon unutgan.

Doktor Gaalning asosiy diagnostika usuli

Amerikalik psixolog Gaal bemorlarni ko'rishda juda oddiy va vizual test o'tkazish g'oyasini ilgari surganidan beri ko'p vaqt o'tdi. U 200 grammlik shisha idishga roppa-rosa 100 g suv quydi va so'radi: "Sizningcha, bu stakan yarmi to'lami yoki yarmi bo'shmi?"

Uning olgan javobi psixologga ko‘p gapirib berdi. Buni eshitib, batafsilroq tashxis qo'yishni boshlash mumkin edi, ammo shifokor asosiy narsani allaqachon bilgan. Agar bemor stakanning yarmi bo'shligini da'vo qilsa, uni ishonch bilan pessimistik vatandoshlar jamoasiga bog'lash mumkin va shuning uchun uning muammolarining aksariyati uning atrofidagi dunyoga g'amgin munosabatda bo'lganligi sababli paydo bo'lgan. Bu yomon, lekin umidsiz emas. Shifokorlar shunga o'xshash kasallik haqida uni davolash mumkinligini aytishadi. Albatta, bemor o'zini kasal deb hisoblamasa va davolanishni xohlamasa.

Bir paytlar Amerikaning avtomobil qiroli Genri Ford o'zining pessimistik o'g'li bilan bahslashar ekan, unga har qanday muammoda vaziyatni yaxshi tomonga o'zgartirish imkoniyatini ko'rish kerakligini aytdi. Bu stakan har doim yarim to'la bo'lgan odam qanday bahslashayotganiga yorqin misol.

Optimist orqaga emas, oldinga qaraydi

Insonning muammo yoki baxtsizlik haqidagi tushunchasi yo'qotishlarni baholashga moslangan. Fikr qayta-qayta baxtsizlik paydo bo'lgan paytdan oldingi holat xotirasiga qaytadi. "Agar bu sodir bo'lmaganida, hamma narsa qanday ajoyib bo'lar edi" - bu o'tmishga qaratilgan fikrlashning asosiy leytmotividir. Ammo falokat allaqachon sodir bo'lgan va odamlar hali vaqtni orqaga qaytarishni o'rganmagan. Endi siz yo'qotilgan narsalar haqida emas, balki qolgan aktivlarni ehtiyotkorlik bilan baholashingiz, ulardan foydalanishning eng oqilona imkoniyatlarini ishlab chiqishingiz kerak. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, faqat uchdan bir yoki chorak qolgan bo'lsa ham, stakanning yarmi to'la yoki yarmi bo'shligini hal qiling. Optimist uchun qadriyat yo'qolgan narsa emas, balki borligidir.

Kasallik va savodsizlikka qarash

Odamlar ba'zida kasal bo'lib qolishadi. Ba'zida kasalliklar shunchalik og'irki, bemorning o'zi o'ziga: "Men yarim o'lik holatdaman" deydi. Yana bir optimistik bemor, garchi eng yaxshi holatda bo'lmasa-da, o'zini yarim o'lik deb belgilaydi. Shu bilan birga, tibbiyot fani tiklanishga bo'lgan ishonch davolanish samaradorligiga sezilarli ta'sir ko'rsatishini va psixologik munosabat eng zamonaviy va ilg'or dori vositalaridan kam emasligini ishonchli tarzda tasdiqladi.

Qizig'i shundaki, kam ma'lumotli odamlar ko'pincha o'zlarini yarim savodli deb atashadi, lekin hech qachon yarim savodsiz. Bu ularning keyingi o'rganishga bo'lgan optimizmini va bilim kamaymasligini aniq tushunishini ko'rsatadi.

Yarim to'liq hamyon

Haqiqiy pozitsiyaning o'lchovi sifatida nafaqat stakan xizmat qilishi mumkin. Qarz, gaz, suv va elektr uchun to'lovlarni to'laganingizdan keyin hamyoningiz yarmi to'lami yoki yarmi bo'shmi? Sotib olingan mahsulotlar necha kun davom etadi? Bolalar uchun yangi poyabzal uchun pul yetarlimi? Oldindan to‘lov va maosh kutayotgan kambag‘allar shu va shunga o‘xshash savollarga javob berishga majbur. O'z moliyaviy muammolari haqida o'ylashni chuqurlashtirish qo'shimcha daromadni yo'qotish yoki qolgan pulni oqilona sarflash, ya'ni vaziyatning yanada yomonlashishi xavfini keltirib chiqaradi. Qolgan resurslar tomonidan taqdim etilgan imkoniyatlarga e'tibor qaratish va qo'shimcha mablag'larni izlash orqali vaziyatni yaxshilash mumkin.

Qanday bo'lmasin, hech qanday psixolog o'z bemoriga kerakli darajadagi optimizmni singdira olmaydi, agar o'zi buni xohlamasa. Biz erkin dunyoda yashayapmiz, unda har bir kishi o'z stakanining yarmi bo'sh yoki to'la ekanligini o'zi hal qiladi.

Optimistlar "stakan yarmi to'lgan", deyishadi. "Yo'q, u yarmi bo'sh", deyishadi pessimistlar. Ushbu mashhur latifa atamaning ma'nosini juda yaxshi ko'rsatadi kontseptuallashtirish. Xuddi shu ob'ektiv vaziyatni shaxsiy tajriba va suhbatdoshga etkazmoqchi bo'lgan ma'lumotlar bilan belgilanadigan turli nuqtai nazarlardan tavsiflash mumkin. Biz atrofimizdagi olamni tushunchalar asosida tasvirlaymiz, har bir ob'ekt yoki hodisa uchun kontseptsiya yaratamiz. Har safar biz kerakli qiymatni ifodalash uchun operatsiyalardan foydalanamiz kontseptuallashtirish, bular. bizga kelayotgan ma'lumotlarni tushunish va inson miyasida (psixika) tushunchalar, kontseptual tuzilmalar va butun kontseptual tizimning shakllanishi.

Kognitiv lingvistikaning kashshoflaridan biri Ronald Langakerning fikricha, ifodaning semantik ma’nosi faqat vaziyatning o‘ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqmaydi, balki o‘sha vaziyat haqida bizning fikrimizdan kelib chiqadi (Langacker, 1987, 138-bet). Shunday qilib, har bir so'z ma'ruzachi tanlagan muayyan tushunchani aks ettiradi. Biz xabarda ifodalamoqchi bo'lgan ma'lumot turiga qarab, ma'no nuanslarini ta'kidlash uchun turli xil kontseptualizatsiya turlarini tanlashimiz mumkin.

Semantikaga kognitiv yondashuv so'zning ma'nosini asos bo'lgan narsa deb hisoblaydi mujassamlanish, ya'ni bizning tanamiz, jismoniy, ijtimoiy va madaniy tajribamiz haqida. Biz har doim so'zlarni tajribamizni aks ettiruvchi ma'no bilan singdiramiz. Tilimiz taklif etayotgan variantlar tufayli biz dunyo va undagi hodisalarni nafaqat turlicha kontseptsiyalash, balki uni lingvistik jihatdan turli yo‘llar bilan ifodalash imkoniyatiga egamiz.

Ma'ruzachi muloqot qilmoqchi bo'lgan tajribasini tinglovchi tushunadigan tarzda kontseptuallashtiradi. Vaziyatni qanday ko'rishimizga qarab, biz unga turli nuqtai nazarlarni bildiramiz va uni kontseptsiyalashning turli usullaridan foydalanamiz. Konseptualizatsiya semantik hodisalar bilan bir qatorda grammatikaning barcha jihatlarini, shu jumladan morfologiyani ham o'z ichiga oladi. Biz iborani gapirganda, biz uni etkazmoqchi bo'lgan ma'lumotni eng yaxshi ifoda etadigan tarzda qurishga harakat qilamiz.

Konseptualizatsiyaning roli bir xil vaziyatlarni ob'ektiv tasvirlash uchun bir xil tilda muqobil iboralar mavjud bo'lganda aniq namoyon bo'ladi (Kroft va Kruz, 2008, 65-bet). Aytishimiz mumkin: "U uyda yolg'iz qoldi" lekin biz vaziyatni boshqacha tasvirlashimiz mumkin - "U uyda yolg'iz qoldi" yoki - " U uyda yolg'iz qoldi" Vaziyat bir xil, lekin har bir ibora biz o'sha paytda tinglovchiga yetkazmoqchi bo'lgan turli xil ma'no tuslarini beradi.

Farq kontseptualizatsiya usullarida, masalan, suhbatdoshlar ushbu sohada qarama-qarshi tajribaga ega bo'lgan vaziyatni muhokama qilishda yanada aniqroq ko'rinadi. Masalan, siz kabi sport mashg'ulotlariga sharh berishingiz mumkin "Biz bir soat cho'zishga majbur bo'ldik.", lekin aytish mumkin "Biz butun bir soatni cho'zishga bag'ishlashga muvaffaq bo'ldik.". Hatto "dahshatli, zo'r, hayratlanarli va hokazo" kabi qo'shimcha hissiy epitetlarsiz ham biz nima haqida gapirayotganimizni juda yaxshi tushunamiz.

Ixtisoslashgan adabiyotlarda kontseptualizatsiya operatsiyalarining ko'plab tasniflari mavjud, biz bu erda faqat bir nechtasini keltiramiz va ularni tahlil qilamiz.

Birinchisi - diqqat - tanlash, atrof-muhit, diqqat doirasi va o'lchov shkalalarini o'z ichiga oladi.

Eng oddiy misol, ibora "Men sizni sevaman"

Biz diqqatni iboraning turli qismlariga qaratishimiz mumkin, shu bilan ma'no soyalarini o'zgartiramiz:

Men sizni sevaman.

Men sizni sevaman.

Men sizni sevaman.

Intonatsiya va og'zaki bo'lmagan aloqa bilan birgalikda biz bir xil talaffuzning ko'plab variantlarini yaratamiz, ularning har biri o'ziga xos ma'no nuanslarini beradi.

Ushbu kontseptualizatsiya operatsiyasining muhim jihati bu diqqat doirasi. Misol uchun, siz eringizga oshxonada tuzni qanday topishni aytasiz. Quyidagi iboralarning qaysi biri tanish, qaysi biri g'alati va qaysi biri umuman ma'nosiz?

Tuz oshxonada, yuqori o'ng shkafda, chapdagi ikkinchi rafda, un bo'lgan joyda, "shakar" yorlig'i bo'lgan kavanozda.

"Shakar" deb yozilgan kavanozdagi tuz oshxonadagi yuqori o'ng shkafdagi ikkinchi javonda, un joylashgan joyda.

Ikkinchi javonda, oshxonada, chapda, o'ngdagi yuqori shkafda, un bo'lgan "shakar" yorlig'i bo'lgan kavanozda.

Birinchi ibora tushunarli va tabiiy, ikkinchisi biroz g'ayrioddiy, ammo shunga qaramay bizga biroz g'alati tuyuladi, uchinchisi esa mutlaqo ma'nosiz, garchi iboradagi biron bir so'z o'zgartirilmagan, faqat tartib. Nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Bunday holda, kognitiv mexanizm sifatida diqqat tamoyili ishlaydi. Bizning miyamiz kattadan kichikga o'tish juda oson, ya'ni. Biz birinchi navbatda oshxonani, keyin shkafni, keyin javonni, joyni, kavanozni lokalizatsiya qilamiz. Ikkinchi ibora teskari yo'nalishda tuzilgan, shuning uchun biz ma'lum bir harakat bilan voqealar mantiqini ularni boshqa tomonga burish orqali tiklashimiz mumkin. Uchinchi iborada barcha o'lchamlar aralashtiriladi, shuning uchun biz o'zimizni yo'naltirishga va ularni to'g'ri tartibda joylashtirishga vaqtimiz yo'q. Qabul qiling, oddiy hayotda biz bu haqda o'ylamaymiz, ammo shunga qaramay, hatto eng oddiy iboralar ham miyamizning o'ziga xos xususiyatlariga bog'liq. Biz buni shunchaki aytamiz, chunki biz boshqacha qila olmaymiz.

Yoki boshqa misol.

Daraxtlarning barglari sarg'ayib ketdi. Sizning ko'zingiz oldida qanday rasm? To'g'ri, barglarning sariq bulutidagi daraxt, odatda, bolalar uni doimiy ravishda bitta joyda chizadilar. Va endi yana bir ibora.

Daraxtlardagi barglar sarg'ayib ketdi.

Siz darhol har bir daraxtda alohida barglarni "ko'rganingiz" rost emasmi?

Vaziyat ob'ektiv ravishda bir xil, ammo bizning e'tiborimiz turli jihatlarga qaratiladi. Birinchisida biz umumiylikka, ikkinchisida yaproqlarga e'tibor qaratamiz, diqqatimiz alohida tafsilotlarga, yaproqlarga qaratiladi.

Yana bir operatsiya - kosmosdagi jismlarning joylashishi fon ob'ekti. Odatda ob'ekt faolroq vosita sifatida ishlaydi, fon esa passiv bo'lib qoladi. Shuningdek, fon odatda mavzudan kattaroq bo'lishi juda muhimdir.

Stolda (fonda) mushuk (ob'ekt). Hammasi yaxshi, hammasi to'g'ri.

Mushukdagi stol (ob'ekt) (fon). Jadval ob'ektga aylanadi va faolroq rol o'ynaydi. Katta mushuk ustidagi kichkina stolni tasavvur qilsak, g'alati bo'lishi mumkin. Yoki fojiali bo'lishi mumkin, chunki ikkinchi talqin - kichik mushuk katta stol tomonidan ezilgan.

Olya uyga kirdi. Hammasi yaxshi.

Uy Olyaga kirdi. Bu allaqachon fantasmagoriya yoki majoziy iboralarni ko'rsatadi.

Uyning yonida velosiped. Tanish rasm.

Uy velosipedning yonida. Biz avtomatik ravishda ulkan velosiped yonida o'yinchoq uyni tasavvur qilamiz.

Bu misollarda hech qanday tuzoq yo'q, faqat miyamizning ishlash qonunlari. Ushbu qonunlardan "tushib ketish" paytida, bayonotlar kulgili yoki fantastik effekt yaratish uchun ishlatiladigan lingvistik vositalar yordamida yaratiladi.

Bu bir nechta oddiy misollar, agar siz biroz o'ylab ko'rsangiz, kundalik nutqingizda boshqalarni topishingiz mumkin. Darhaqiqat, tafakkurimiz qonuniyatlari tilda qanday aks etishini, agar biz ularni buzsak, axborotni idrok etish qanday o‘zgarishini anglash juda qiziqarli mashg‘ulotdir.

Xuddi shu hodisaning turli tillarda turlicha kontseptuallashtirilganini ko'rish ham qiziq. Ammo biz bu haqda keyingi maqolalardan birida gaplashamiz.

Manbalar

Cruse, D. A. va Croft, W. (2008). Linguistica cognitiva. Madrid, Ispaniya: Ediciones Akal, S.A.

Langacker, R. V. (1987). Kognitiv grammatika asoslari. I jild: Nazariy shartlar. Stenford, Kal.: Stenford universiteti nashriyoti.

Agar bir stakan suv to'satdan yarmi bo'sh bo'lib qolsa nima bo'ladi?

Vittorio Yakovella

Pessimistlar, ehtimol, optimistlarga qaraganda to'g'riroqdir. Odamlar "stakan yarmi bo'sh" deganda, ular odatda stakan suv va havoning teng qismini o'z ichiga oladi degan ma'noni anglatadi:

Odatda, optimistlar stakanni yarmi to'la, pessimistlar esa yarmi bo'sh deb bilishadi. Bu juda ko'p hazillarga sabab bo'ldi, masalan: muhandis o'ziga kerak bo'lganidan ikki baravar kattaroq stakanni ko'radi; surrealist jirafaning galstuk yeyayotganini ko'radi va hokazo.

Ammo bo'sh yarmi bo'lsa nima bo'ladi haqiqatan ham bo'sh - vakuum. (Hatto vakuum ham bo'sh bo'lmasa-da, bu kvant fizikasi uchun savol.)

Vakuum, albatta, uzoq davom etmaydi. Ammo aniq nima sodir bo'lishi odatda hech kim so'ramaydigan savolga javobga bog'liq: " Qaysi Yarim bo'shmi?

Keling, uch xil yarim bo'sh ko'zoynakni tasavvur qilaylik va ular bilan nima sodir bo'lishini mikrosekundlarda kuzatib boraylik.

O'rtada havo va suv bilan an'anaviy stakan bor. O'ng tomonda oddiy stakanga o'xshash stakan bor, faqat havo o'rniga vakuum mavjud. Chapdagi stakanning yarmi suvga to'la va yarmi bo'sh, ammo bo'sh pastroq Qism.

Xo'sh, keling, orqaga hisoblash boshida vakuumni tasavvur qilaylik, t=0.

Birinchi bir necha nanosekundlarda hech narsa sodir bo'lmaydi. Bu vaqt ichida hatto molekulalar ham deyarli harakat qilmaydi.

Havo molekulalari sekundiga bir necha yuz metr tezlikda tebranadi. Biroq, ularning ba'zilari boshqalarga qaraganda tezroq harakat qilishadi. Eng tezkorlari sekundiga 1000 metr tezlikda harakatlanadi. Ular o'ngdagi stakandagi vakuumga birinchi bo'lib kirib boradilar.

Chapdagi oynadagi vakuum havo molekulalari tezda ichkariga kira olmasligi uchun to'siqlar bilan o'ralgan. Suyuq suv havo kabi mavjud hajmni egallashga moyil emas. Biroq, stakandagi vakuum tufayli suv qaynay boshlaydi va suv bug'lari asta-sekin bo'sh joyga kira boshlaydi.

Ikkala stakandagi suv yuzasi qaynay boshlaganda, havo o'ng tarafdagi stakan ichida ichkariga kiradi. Chapdagi stakan suvning kichik tomchilari bilan to'ldirishda davom etadi.

O'ng tarafdagi oynada bir necha mikrosekunddan so'ng, o'tib ketgan havo vakuumni to'liq to'ldiradi va suyuqlikda zarba to'lqinini hosil qiladi. Shishaning devorlari biroz tebranishni boshlaydi, lekin ular etarlicha kuchli va tebranishlarga bardosh bersa, buzilmaydi. Shok to'lqini suvdan aks etadi va yana yuqoriga ko'tarilib, u erda paydo bo'ladigan turbulentlik oqimlariga hissa qo'shadi.

Vakuumning qulashi natijasida paydo bo'lgan zarba to'lqini taxminan bir millisekund davom etadi, bu uning chap tomondagi boshqa ikkita ko'zoynagiga tarqalishi uchun etarli. Shisha va suv ular orqali to'lqin o'tganda bir oz egiladi. Yana bir necha millisekunddan so'ng to'lqin inson qulog'iga etib boradi va biz kuchli portlashni eshitamiz.

Shu bilan birga, chap tomondagi stakan sezilarli darajada havoga ko'tarila boshlaydi.

Atmosfera bosimi shishaga ham, suvga ham teng bosim o'tkazadi. Bu biz assimilyatsiya kuchi deb hisoblaydigan kuchdir. O'ng tarafdagi vakuum uzoq davom etmaydi, shuning uchun so'rish effekti stakanni ko'tarish uchun etarli emas, lekin havo chap stakandagi vakuumga kira olmaganligi sababli, suv va stakan bir-biriga qarab sudrala boshlaydi.

Qaynayotgan suv vakuumni juda kam suv bug'i bilan to'ldiradi. Vakuum bo'shlig'i kamroq va kamroq bo'ladi, suv bug'ining ko'payishi suv yuzasidagi bosimni asta-sekin oshiradi. Bu oxir-oqibat qaynash jarayonini to'xtatadi, xuddi yuqori atmosfera bosimi kabi.

Stakan va suv bug' hosil qilish uchun juda tez harakat qilmoqda. Orqaga hisoblash boshlanganidan 10 millisekunddan kamroq vaqt o'tgach, ular soniyasiga bir necha metr tezlikda bir-biriga qarab uchib ketishadi. Ularning orasida havo yostig'i bo'lmasa - axir, bor-yo'g'i bir-ikki tomchi suv bug'i bor - suv bolg'a kabi stakan tubiga uriladi.

Suv haqiqatan ham yaxshi siqilmaydi, shuning uchun to'qnashuvdan keyin u sachramaydi, balki zarba to'lqinini yaratadi. Ta'sir kuchi shunchalik katta bo'ladiki, shisha sinadi.

Bunday suv bolg'asi (kranni o'chirganda eski suv trubkasida eshitiladigan shovqin bilan bir xil tabiatda) ko'pincha ziyofatda ishlatiladi: Mythbusters-da takrorlanadi, fizika darslarida o'rganiladi va son-sanoqsiz kollej yotoqxonalarida namoyish etiladi. , Qachon pastdan portlash uchun shishaning bo'yniga urish.

Shishani urganingizda, u juda tez tushadi. Ichkaridagi suyuqlik, xuddi bizning holatimizda bo'lgani kabi, bir zumda ko'tarilgan bosimga ta'sir qilmaydi va suv va pastki o'rtasida bo'shliq paydo bo'ladi. Bu juda nozik tanaffus, bir dyuymning bir qismi, lekin u yiqilib tushganda, zarba shishaning pastki qismini urib yuboradi.

Bizning holatlarimizda bu kuchlar eng kuchli ko'zoynakni ham sindirish uchun etarlicha kuchli bo'ladi.

Kanada, AQSh 2017 yil

Janr: fantastika, triller, melodrama

Direktor: Gilermo del Toro

Ssenariy: Gilermo del Toro

Aktyorlar: Salli Xokins, Maykl Shennon, Dag Jons, Richard Jenkins

Shu kabi filmlar:

• "Amfibiya odami" (1961)
• "Go'zallik va hayvon" (2017)

Nikolay Karamzin tufayli biz uzoq vaqtdan beri dehqon ayollari ham sevishlari mumkinligini bilamiz. Gilermo del Toro o'zining kattalar uchun yangi ertagida barcha aqlli mavjudotlar sevishi mumkinligini aytishga qaror qildi: hatto yopiq harbiy laboratoriyalarning soqovlari ham, hatto tarozilar bilan qoplangan va gillalar bilan jihozlangan, tashqi ko'rinishi qo'rqinchli, lekin ichi chiroyli. , Amazoniya o'rmonidan kelgan amfibiya odamlari. U o'zining oddiy g'oyasini bir xil darajada sodda syujetga aylantirdi, unda rus josuslari uchun ham, keksa gomoseksualning azoblari uchun ham joy bor edi va natijada u so'nggi Venetsiya kinofestivalida g'olib bo'ldi, rejissyorlik uchun "Oltin globus" oldi. Amerika kino tanqidchilari uyushmasining bosh mukofoti.

Oltmishinchi yillarning boshlarida Sovuq urush avjiga chiqdi va amerikaliklar SSSRning kosmik dasturdagi muvaffaqiyatlariga soya soladigan narsani qidirdilar. Buni qilish imkoniyati Amazon o'rmonida burg'ulash uskunasini o'rnatayotganda ma'lum bir antropomorfik jonzotni, odam va baliq o'rtasidagi xochni topib, ikki marta o'ylamasdan Baltimorga etkazilgan va faol harakat qila boshlaganida taqdim etiladi. o'rgangan. Tadqiqot ob'ektiga aylangan kambag'al amerikalik Ixtyanderning bu hayotda umid qiladigan boshqa hech narsasi yo'qdek tuyuladi, ammo taqdir unga Gollivud klassikalari va Glenn Miller qo'shiqlarining muxlisi, soqov va yolg'iz farrosh ayol Eliza bilan tanishishni beradi.

Turlararo sevgi o'z yo'lidagi barcha to'siqlarni yo'q qilib, ushbu ittifoqning har bir ishtirokchisini yanada yaxshiroq qilish "Suv ​​shakli" tomoshabinlarini ikkita lagerga ajratgan to'siq bo'ldi. Ba'zilar del Toroni dengiz odami va oddiy ayol ishtirokidagi jinsiy og'ishlar va erotik sahnalarni tasvirlagani uchun tanqid qiladilar, boshqalari ko'z yoshlarini artib, bu o'ziga xos voqea "Go'zallik va hayvon" ning haqiqiy versiyasi, deyishadi, unda sheriklar dastlab ko'rishadi. sevgi ularning ikkinchi yarmini o'zgartirishiga umid qilmasdan, bir-birlarini o'zlari kabi qabul qiling. Albatta, amfibiya odamidan qahramon sifatida foydalanish shunchaki siyosiy jihatdan tuzatish va tomoshabin bilan jamiyatda negadir "bunday emas" deb atalgan har bir kishi bu dunyoda o'zini qanday his qilishlari haqida to'g'ri gapirishning bir usuli. Qo'rqinchli odamning kompaniyasini ovozsiz ispan ayoli, keksa gomoseksual erkak, rus josusi va qora tanli farrosh ayoldan tashkil topgani bejiz emas - bularning barchasi hayotning ushbu bayramida, AQShda begona odamlardir. irqchilik, ksenofobiya va gomofobiya hukmronlik qilgan o'tgan asrning o'rtalarida. Del Toroning o‘zi hamon shtatlarda o‘zini noqulay his qilayotganini va har bir loyihasini amalga oshirish uchun amerikalik hamkasblaridan ko‘ra ko‘proq harakat qilishi kerakligini bir necha bor tan olgan.

Ammo "Suvning shakli" qahramonlarini nafaqat jamiyatdan tashqarida bo'lganligi bilan birlashtiradi. Yana bir bog'lovchi mavzu - aloqa muammolari. Eliza va uning yangi do'sti, o'rtoq Mixalkov bo'lib chiqqan doktor Robert Xofstetler o'z ona tilida gapirish imkoniyatidan mahrum; Elizaning suhbatdosh hamkasbi va eng yaqin do‘sti Zelda eridan bir og‘iz so‘z ololmayotganidan qayta-qayta shikoyat qiladi. Ishsiz rassom Giles faqat kafe peshtaxtasi ortida turgan yigit u bilan gaplashishini orzu qiladi. Va faqat filmning asosiy yovuz qahramoni, shafqatsiz Richard Striklend, dialog qurish uchun barcha imkoniyatlarga ega bo'lib, odamlarning og'zini yopishni afzal ko'radi. Del Toro tomonidan qurilgan, garchi oltmishinchi yillardagi Amerikaga o'xshash bo'lsa-da, retro kinoning kvintessensiyasi va bolalar ertaki bo'lsa ham, siz haqiqatan ham suvda chuqurroq bo'lishni xohlaysiz, chunki faqat u erda siz so'zsiz ham qila olasiz. hammasi. Va mahalliy dehqonlar galereyasiga tezkor nazar tashlaganingizdan so'ng, Mo''jizaviy Yudo daryosi unchalik yomon tanlov emas.

"Suvning shakli" garchi qorong'u ertak bo'lsa-da, lekin ijodkorlarning tomoshabinni qo'rqitish istagi darajasi bo'yicha u del Toro filmografiyasining eng oxirida deyarli ortda qolib, bir nechta animatsion seriallarni ortda qoldirib, yaratilishida rejissyorning qo'li bor edi. Melodramani retro stilistika va Amerika harbiylari va rus josuslari o'rtasidagi qarama-qarshilik haqidagi ayg'oqchi triller bilan aralashtirib, rejissyor bizni Jan-Perning xuddi shu nomdagi filmidagi keksa Ameliga o'xshab ko'rinadigan kino yulduzi Eliza obraziga teginishga majbur qiladi. Jeunet yoki hayron bo'ling, nega ayg'oqchilar liniyasiga shunchalik ko'p ekran vaqti ajratilgan, unda amerikalik aktyorlar rus tilida gapirishga harakat qilishadi va noma'lum hayvonni la'nati kapitalistlardan qanchalik tez o'g'irlashlari mumkinligini muhokama qilishadi. Juda ko'p keraksiz sahnalarning mavjudligi umuman filmning syujetining oddiyligidan keyin eng katta muammodir. Ko'rish oxirida siz "Suv ​​shakli" ga nima uchun shunchalik ko'p suv qo'yishgan, so'z o'yinini kechirasizmi? Nima uchun asosiy voqea eng bashorat qilinadigan chiziq bo'ylab rivojlanadi, deyarli chapga ham, o'ngga ham burilishmaydi, lekin shu bilan birga, ikkinchi darajali syujet shoxlari o'z hayotlarida yashayotganga o'xshaydi va har tomonlama kengayib boradi?

Tobora ko'proq tomoshabinlar murakkab qiziqarli syujetni emas, balki tasvirlarni tan olish va go'zal ishlab chiqarishni tanlayotgan va kino mahsulotlarining asosiy yetkazib beruvchisi - Gollivud Disney malikalari haqidagi ertaklarni katta ekranga astoydil o'tkazayotgan bir davrda "Suvning shakli" ” albatta o'z tomoshabinini topadi va unga buyuk sevgi uchun o'z hayotini xavf ostiga qo'yish mumkin va kerak, lekin tashqi ko'rinish hech narsani anglatmaydi. Ammo Gilermo del Toroning yangi filmi "Jahon kinosi tarixi" deb nomlangan shkafda o'z javonini oladimi, bu katta savol ...