Mkhazin bilan so'z inqirozi. Oldinda yana ko'p narsalar bor. Katta iqtisodiy inqiroz

Aleksandr Meshkov

Avval siz tushishingiz kerak. Biroq, hech kim yiqilib, bu haqda gapirishni xohlamaydi. Ammo qanday qilib yangi modelni ishlab chiqish kerak? iqtisodiy rivojlanish? Boz ustiga, eski liberal model va moliyaviy kapitalizm o‘zini tugatdi, deydi taniqli olim, Neokon ekspert konsalting kompaniyasi prezidenti Mixail XAZIN.
Mixail Xazin.

– Yaqinda “1968” kitobini ko‘rib qoldim. Dunyo evrozona va Qo'shma Shtatlarda sodir bo'lgan voqealarning yilligini nishonladi, ammo, mening fikrimcha, 40 yil oldin nima sodir bo'lganligi haqida jiddiy tadqiqot yo'q edi. Ammo biz ijtimoiy-iqtisodiy paradigmaning o'zgarishi haqida gapirgan edik. G'arb dunyosi miqyosi va chuqurligi bo'yicha hozirgidan kam bo'lmagan jiddiy inqiroz bilan larzaga keldi - o'ng markazchi, Frantsiyaning sobiq prezidenti Nikolya Sarkozi ta'biri bilan aytganda, "hamma narsa berilgan tizim paydo bo'ldi. moliyaviy kapitalga va ish dunyosiga deyarli hech narsa emas. To'g'ri, o'sha paytda inqirozning sabablari ijtimoiy-psixologik xususiyatga ega edi, odamlar "o'zini anglash" va hayotning yuqori sifatiga intilishdi; Endi yangi inqirozning asosi - ikkinchi jahon urushi oxirida Bretton-Vudsda yaratilgan moliyaviy va pul tizimining mavjudligi so'roq ostida ...

- Menimcha, boshqa vaqt bilan parallellik qilish kerak. Lekin birinchi narsa.

Amaldagi iqtisodiy modelning ishlashi nuqtai nazaridan hozirgi inqiroz tushunarli va aniq konturlarga ega. Oxirgi 30 yil ichida birinchi navbatda AQShda, keyin esa butun dunyoda talabni rag‘batlantirish tizimi joriy etildi, bu esa G‘arb iqtisodiyotini kengaytirilgan shaklda rivojlantirish imkonini berdi. U ortib borayotgan qarz tufayli talabni oshirish tamoyili asosida qurilgan. Uy xo'jaliklari va korporatsiyalar qarz oldilar va mablag'larni sarfladilar. Davlatlar ham xuddi shunday qildi, ijtimoiy xarajatlarni oshirdi. Ushbu model yalpi talabni kamaytirdi, chunki nafaqat qarzga olingan pulni, balki foizlarni ham qaytarish kerak edi.

Qarzni doimiy ravishda qayta moliyalash mavjud edi. Ammo bunday tizim faqat yangi kreditning narxi eskisidan kamroq bo'lsa, mavjud bo'lishi mumkin. Bu model dunyodagi eng oxirgi chora bo'lgan AQSH Federal zaxira tizimi stavkalarni pasaytirguncha davom etdi. 1980 yilda u 19% edi. Ammo 2008 yil oxiriga kelib, dekabr oyida Fed chegirma stavkasi nolga teng bo'ldi. Mana, model o'zini tugatdi, inqiroz boshlandi.

- Ammo inqiroz hodisalari bundan ham oldinroq - 2000-yillarning boshlarida paydo bo'lgan ...

- Siz tushunasiz: qarzni qayta moliyalashtirganda, moliyaviy "pufakchalar" muqarrar ravishda bir joyda shishiradi va ba'zida ular yorilib ketadi. Bu, birinchi navbatda. Bundan tashqari, siz haqiqiy kredit bo'yicha stavka ilgari to'xtaganini, ya'ni 2005-2006 yillarda qayta moliyalash imkonsiz bo'lganini tushunishingiz kerak. Keyin tanaffus boshlandi. Bugungi kunda G'arbdagi uy xo'jaliklarining xarajatlari ularning daromadlaridan ko'proq. Ular turli raqamlarga qo'ng'iroq qilishadi. Bizning hisob-kitoblarga ko'ra, bu farq YaIMning taxminan 25% ni tashkil qiladi. Bu zamonaviy G'arbda odamlar ishlab topganidan ko'ra ko'proq pul sarflashlarini anglatadi.

Mavjud vaziyatni hisobga olgan holda, iste'mol darajasi pasayadi. Global yalpi ichki mahsulot ham pasayadi. U 25% dan ko'proq kamayadi, chunki talab pasayganda, daromad ham tushadi. Bugungi kunda vaziyatni o'zgartirishning ikkita varianti mavjud. Birinchisi: har qanday narxda talabni saqlab qolish. Amerika Qo'shma Shtatlari bu yo'ldan bormoqda. Ular Italiya va Gretsiyanikidan kichikroq bo'lganidan foydalanib, byudjet taqchilligini oshirmoqdalar. Prezident Obama byudjet kamomadini yiliga bir trillion dollarga oshirdi. Bu mablag'larning barchasi ijtimoiy dasturlarni qo'llab-quvvatlashga yo'naltiriladi.

- Pul tugagach, u nimani kutadi?

- Tushunishimcha, Obama uchun asosiy vaqt saylovdir. U g'alaba qozonishi yoki yutqazishi bilan inqiroz yangi konturlarni oladi. Qo'shma Shtatlar Yevropani belbog'ini kuchaytirishga chaqiradi, lekin shu bilan birga Gretsiya va Ispaniyaga qarzlarini qayta moliyalash uchun pul beradi. Asosiy muammo shundaki, agar siz ularni to'lashni bugun to'xtatsangiz, moliyaviy tizim qulab tushadi. Nega? Chunki bu qarzlar kimnidir emas, banklarniki. Shu sababli, ommaviy bankrotlik boshlanadi. Albatta, banklarga bir oz pul berilishi mumkin, ammo bu erda yana bir muammo paydo bo'ladi. Qaytarilmasliklarning ko'payishi sharoitida moliyaviy risklarni sug'urtalash qiymati o'zgaradi: u keskin oshadi. Va bankrotlik boshqa yo'nalishda sodir bo'ladi. Ya'ni, aslida, yaqin 3-5 yil ichida jahon moliya tizimini u yoki bu darajada barqaror holatda ushlab turishning iloji bo'lmaydi. Qachon "tushishi" haqidagi savol iqtisodiy emas, balki siyosiy xususiyatga ega.

- "X soat" qachon keladi?

- Bu turli mamlakatlarning xatti-harakatlariga bog'liq bo'ladi. Merkel xonim, masalan, u tirikligida Germaniya Ispaniya va Italiyaning qarzlarini to'lamasligini aytdi. Boshqa davlatlar bu qarzlarni to'lashlari mumkin edi. Ammo muammo shundaki, agar Germaniya to'lamasa, Evropada siz biror narsa uchun to'lay olmaysiz. Onalari Kanar orollarida dam olayotganini tushuntirib, och qolgan bolalar uchun ba'zi oilalardan pul yig'ib bo'lmaydi.
Chikago. 1930 yil 16 noyabr.

Bu global model. Shu sababli, qarzlarni qayta moliyalash mumkin emasligi bilan bog'liq yalpi talabning pasayishi natijasida yuzaga kelgan inqiroz davom etadi. 2008 yilda boshlangan. Ammo keyin u "likvidlik bilan to'lib ketdi" va inqiroz AQShdagi 1930-yillarning boshidagi kabi sekinlashdi. U erda u 1930 yilning bahoridan 1932 yilning oxirigacha uch yildan sal kamroq davom etdi. Pasayish darajasi oyiga YaIMning taxminan 1 foizini tashkil etdi va bularning barchasi "Buyuk depressiya" bilan yakunlandi. Inqiroz bu safar qanday yakunlanadi? Biz pasayish traektoriyasini hali yakunlaganimiz yo'q, bu yo'lning taxminan 10-12 foizini bosib o'tdik (dunyoda). Boshqa emas; boshqa ... bo'lmaydi; Endi yo'q. Va biz hali ham yiqilib tushishimiz kerak.

– Ammo bu tendentsiyalar Rossiyaga taalluqli bo‘lsa, byudjetni qisqartirish, ba’zi dasturlarni qisqartirish kerak bo‘ladi....

– Rossiyaga nisbatan biz, birinchi navbatda, neft narxidan xavotirdamiz. Yuqori emissiya davrida narxlar har doim tezroq ko'tariladi. Oxirgi yirik masala 29-fevralda, Yevropa Markaziy banki yarim trillion yevroni chop etganida bo‘lgan. Bu neft narxining oshishiga taxminan uch oylik turtki berdi va may oyida ular pasayib ketdi. Agar na AQSh, na Yevropa pul chop etishni boshlamasa, neft narxi bir barrel uchun 60-70 dollargacha tushishi mumkin va keyin, albatta, biz byudjet bilan to'liq "ah"ga ega bo'lamiz.

Ikkinchi variant - agar pul chop etilsa, neft narxi ko'tariladi, lekin biz xohlagancha emas. Ammo shu bilan birga dunyoda inflyatsiya jarayonlari boshlanadi. Va Rossiya iqtisodiyoti importga yo'naltirilganligi sababli, mamlakatda juda yuqori iste'mol inflyatsiyasi bo'ladi. U allaqachon juda katta.

Ko'rib turganimizdek, global tendentsiyalarni hisobga olgan holda mamlakatimizda iqtisodiy istiqbollar qizg'in emas. Ehtimol, inflyatsiya tufayli biz qisqartirib bo'lmaydigan ijtimoiy xarajatlarni qandaydir tarzda qoplashimiz kerak. Ya'ni, byudjetda bo'shliq paydo bo'lishi mumkin.

“Biz shunchaki yengil nafas oldik: biz davlat qarzlarini to‘ladik...

"Men bundan juda xursand bo'lmagan bo'lardim." Axir, biz haqiqatda davlat qarzlarini korporativ qarzga aylantirdik. Buning nima keragi bor? Ilgari davlat qarzdor bo'lgan, endi u "Gazprom". Gazpromni bankrot qilishga tayyormisiz? Men - yo'q ...

- Hozirgi o'sish sur'atlarida (ba'zi iqtisodchilar "taraqqiyotning inertial yo'li" haqida gapirishadi) biz quvib olamiz rivojlangan mamlakatlar kelgusi yillarda va hatto o'n yilliklarda bu ishlamaydi, chunki ular ham bir joyda turmaydi. Shuning uchun ular "texnologik yutuq" zarurligi haqida gapira boshladilar. Eslatma: “milliy loyihalar” ham muhokamadan oldin...

– Milliy loyihalar 90-yillarda hukumatning oldingi kamchiliklarini qoplash, milliy iqtisodiyot tarmoqlariga deyarli hech qanday sarmoya kiritmagan Gaydar izdoshlarining "yorqin" siyosati natijasida iqtisodiyotda paydo bo'lgan teshikni to'ldirishga urinish bo'ldi. . "Texnologik yutuq" ga kelsak. Buni boshlash uchun biz qanday maqsadlarga intilayotganimizni va qanday dunyoda yashayotganimizni tasavvur qilishimiz kerak.

Biz 10 yil davomida ish inqirozi haqida yozamiz va maqolalar yozamiz. To‘g‘ri ekanligimiz, biz ta’riflagan iqtisodiy modellar va jarayonlar sodir bo‘layotgani tobora ayon bo‘lib bormoqda, ammo qaror qabul qiluvchilar tomonidan bizning xulosalarimizni eshitdingizmi? Men Qozog‘istonda iqtisodiy forumda, O‘zbekistonda esa ommaviy iqtisodiy tadbirda so‘zga chiqishga taklif qilindim. Ammo Rossiyada inqiroz mavzusidagi barcha muhokamalar mamnuniyat bilan qabul qilinmaydi. Biz bunday bo'lmaydi degan mantiqdan chiqamiz. Liberal iqtisodiy maktab haqiqat ustidan to'liq monopoliyaga ega, bu inqirozni tasvirlash uchun hatto so'z ham yo'q; u biror narsada noto'g'ri ekanligini, nimanidir tushunmasligini tan olmaydi. Bu janoblar iqtisodda sodir bo'layotgan real jarayonlarning ko'pini shunchaki e'tiborsiz qoldiradilar.

– Akademik Glazyev o‘zining texnologik tuzilmalar nazariyasini rivojlantirar ekan, biz, aytish mumkinki, beshinchi tuzilmani bosib o‘tib, nusxalarini ishlatganimizni ta’kidlaydi. Ammo baxt bo'lmaydi, lekin baxtsizlik yordam berdi. “Qoloq mamlakatlarda, qoida tariqasida, eskirgan texnologik tuzilmaning muhim ishlab chiqarish quvvatlari mavjud emas va ijtimoiy-iqtisodiy institutlarning ularning yo‘q qilinishiga qarshiligi nisbatan kichik, bu esa... yangi ishlab chiqarish-texnik tizimlarni yaratishga yordam beradi. texnologik tuzilma”, deb yozadi olim. Yangi, oltinchi texnologik tuzilmani o‘zlashtirish uchun imkoniyatlarimiz ko‘proq, deydi u. Va u nanotexnologiya va molekulyar biologiya kabi "o'sish nuqtalari" ni nomlaydi. Boshqa iqtisodchilarning ta'kidlashicha, ular nafaqat "o'sish nuqtalari" ni yaratish, balki butun milliy iqtisodiyotni yaxlit organizm sifatida rivojlantirish kerak ...

– Baribir, “o‘sish nuqtalari”siz iqtisodiy rivojlanish ishlamaydi, ularning bittasi yoki yuztasi bormi? Bir o'sish nuqtasini ko'chirish osonroq ekanligi aniq. Lekin gap bu emas. "O'sish nuqtalari" ning butun nazariyasi umumiy iqtisodiy o'sish sharoitida ishlaydi. Biz endi uzoq muddatli pasayish davriga kirdik, bunda innovatsiyalar o‘z samarasini bermayapti. Shu sababli, innovatsion jarayonlarni moliyalashtirish juda qiyin ... Ular o'z-o'zidan yashay olmaydi. Bu katta muammo va men uni qanday hal qilishni hali bilmayman. Biz (butun dunyo) jiddiy texnologik tanazzulga yuz tutayotganimizni istisno qilmayman. 90-yillarda Rossiyada bo'lgani kabi.

- G'arbda "Buyuk depressiya" bo'lgan davrda biz qo'limizdan kelgan hamma narsani qirib tashladik, ammo xorijda sotib olingan uskunalar yoki uning asosida ishlab chiqarilgan uskunalar tufayli biz sanoatlashdik ...

- 1930-yillarda Stalin nima qildi? Aslida, u Stolypin tomonidan qo'yilgan muammoni hal qildi. Keyinchalik, 20-asrning boshlarida iqtisodiy taraqqiyot birinchi navbatda mashinasozlik bilan bog'liq edi. Ammo uning uzluksiz ishlashi uchun kimdir ushbu soha mahsulotlarini sotib olishi kerak edi. Yakka tartibdagi dehqon traktor sotib ololmasdi. Bu boy, badavlat dehqonlarning kuchida edi. Shuning uchun Stolypin quloqlarga asoslangan yirik fermer xo'jaliklarini tashkil qilmoqchi edi. Va natijada, keyingi oldindan belgilab qo'yilgan fuqarolar urushi qishloqda. Uning dasturi muvaffaqiyatsiz yakunlandi. Ammo Stalin buni boshqacha qildi: u kolxozlarni yaratdi. Mashinasozlik mahsulotlarining iste'molchisiga aylangan ustki tuzilma paydo bo'ldi. Va bu dastur muvaffaqiyatli yakunlandi.

- Siz buni munosabatda aytmoqchi bo'lsangiz kerak zamonaviy sharoitlar Endi vaziyat boshqacha...

- Mutlaqo to'g'ri. 1930-yillarda innovatsiyalar mashinasozlik edi, bugun esa nanotexnologiya. Ammo bolasiga bulochka olishga puli yo‘q odamni qandaydir nanotexnologiya mahsuloti sotib olishiga qanday erishish mumkin? Hamma muammo shu. Innovatsiyalar hech qachon tushib ketgan bozorda bo'lmaydi.

80-yillarning boshlarida amerikaliklar talabni rag'batlantirish dasturini faqat 70-yillarda inqirozga uchragani uchun kiritdilar va bu yillarda ular yangi innovatsiyalar to'lqinini ishga tushira olmadilar. Ya'ni, biz bugungi kunda axborot texnologiyalari deb ataymiz. Ammo ular talabni rag'batlantirishni boshlaganlarida, ular bu to'lqindan foydalanishdi - ular SSSRni yo'q qilishdi va g'alaba qozonishdi. Ammo muammo shundaki, bugungi kunda talabni rag'batlantirish vositasi allaqachon tugagan.

– Iqtisodiy tanazzulni to‘xtatib bo‘lmasligiga va global inqiroz butun traektoriyasini bosib o‘tmaguncha davom etishiga nega ishonchingiz komil? Insoniyat haqiqatan ham mehnatni tashkil etishning oqilona shakllarini o'zlashtira olmaydigan darajada kuchsizmi?

– Dunyoda ikkita iqtisodiy fan mavjudligiga bu yerda kam odam e'tibor beradi. Ulardan biri siyosiy iqtisod deb ataladi, u Adam Smit tomonidan ixtiro qilingan XVIII oxiri asr. Keyin u Karl Marks tomonidan juda faol rivojlantirildi, shundan so'ng u aniq marksistik xususiyatlarga ega bo'ldi. G'arb esa, mafkuraviy muqobil sifatida, "iqtisod" deb nomlangan boshqa iqtisodiy fanni ishlab chiqishga qaror qildi. Demak, siyosiy iqtisod “ha” desa, “iqtisod” “yo‘q” deydi va aksincha. Siyosiy iqtisod kapitalizmni cheklangan deb hisoblaydi, shuning uchun "iqtisod" deydi: kapitalizm cheksiz. Va printsipial jihatdan, u kapitalizmning chekliligi kelib chiqadigan tushunchalarni hisobga olmaydi.

Ammo kapitalizmning oxirini Marks o'ylab topmagan, lekin g'alati, o'sha Adam Smit. Bu ijtimoiy tuzum 16—17-asrlarda paydo boʻlgan. Iqtisodiyotni kuzatgan zamondoshlar kapitalizm davridagi taraqqiyot mehnat taqsimotining chuqurlashishini anglatishiga e'tibor qaratdilar. Va keyin Smit keyingi qadamni qo'ydi: u agar yopiq tizim bo'lsa, unda u ma'lum bir "bar" dan yuqoriga ko'tarilmasligini tushuntirdi. Har qanday iqtisodiy tizim qaysidir vaqtda u mehnat taqsimotining shunday darajasiga etadiki, u uchun yanada rivojlantirish kengaytirish kerak. Bundan xulosa: bozorlar globallashganda kapitalistik rivojlanish to'xtaydi. Smit va hatto Marks uchun bu mavhumlik edi, ammo bugun biz global bozorlar hukmronlik qiladigan dunyoda yashayapmiz. Shuning uchun innovatsiyalar iqtisodiy sabablarga ko'ra o'zini oqlay olmaydi. Chunki ular o'z samarasini berishlari uchun bozorlarni kengaytirishlari kerak, ammo bu ish bermayapti.

- Postindustrial jamiyatni rivojlantirishning ikkita varianti mavjud - qulay va noqulay. Men tushunganimdek, siz ulardan ikkinchisiga egilibsiz...

– Yo‘q, mening fikrimcha, postindustrial jamiyat umuman mavjud emas. Men nima bo'layotganini tushuntiraman. Tasavvur qiling-a, sizda barcha odamlar birgalikda ishlaydigan zavod bor edi. Keyin u bir-biridan juda uzoqda joylashgan ustaxonalarga bo'lindi va natijada zavod rahbariyati alohida sanoat mintaqasi - postindustrial jamiyat qurdi, deb qaror qildi. Ammo u faqat ustaxonalar mavjudligi tufayli mavjud. Shu sababli, o'sha ustaxonalarda inqiroz yuzaga kelishi bilanoq, butun "postsindustrial jamiyat" parchalanadi ... Bular eng yuqori kvintil guruhlarning super daromadlarini orqaga qarab oqlash uchun o'ylab topilgan ertaklardir. .

- Siz doimo faqat iqtisod haqida gapirasiz. Biroq, ayrim olimlarning fikricha, jamiyatimizda axloq-odob masalalarida yetarlicha ma’rifat yo‘qligi, uning keskin ijtimoiy-psixologik o‘zgarishlarga tayyor emasligi 90-yillarda aholining aholining kamayishiga va boshqa salbiy oqibatlarga olib kelgan. Ba'zilar hatto jamiyatni iqtisodchi va huquqshunoslardan ko'ra ko'proq sotsiologlar, psixologlar va pedagoglar boshqarishi kerak, deb hisoblashadi...

- Men sotsiolog emasman, men iqtisod bilan shug'ullanaman va nima uchun javobgar ekanligim haqida gapiraman. Menga bir narsa ayon: jamiyatimiz liberal mafkurani o‘zining axloqi butunlay yo‘qligi bilan qabul qilmaydi. Yo mavjud tuzum buziladi, yoki jamiyatning o‘zi barbod bo‘ladi. Ikkisidan biri.

– Ammo “bilimlar iqtisodiyoti”, “taraqqiyot iqtisodiyoti” insonlar uchun yangi istiqbollar, uni takomillashtirish va isloh qilish imkoniyatlarini ochadi...

- Balki, lekin ular yo'q qila boshlaganlarida, bilimga va ta'limga vaqt qolmaydi. Men haqiqatan ham ovqatlanmoqchiman. Ovqatlanadigan hech narsa bo'lmasa, odamlar asabiylasha boshlaydi.

– Bir nemis yozuvchisi aytganidek: “Boylar uchun non haqida gapirish asossizdek tuyuladi. Buning sababi, ular allaqachon ovqatlangan."

- Shunga o'xshash narsa.

– Ma’lum bo‘lishicha, biz rivojlanish bosqichiga yetib keldikki, birlamchi ehtiyojlar allaqachon bartaraf etilgandek tuyulib, jamiyat ma’naviy rivojlanish, o‘z-o‘zini takomillashtirish, “o‘z-o‘zini anglash”, hayot sifati, hayot sifatini oshirish masalalarini hal qilmoqda. h.k.lar yana hukmronlik qilmoqda.

- Ha, bu rost.

- Ularni qanday hal qilish kerak?

- Zamonaviy moliyaviy kapitalizm doirasida ularni hal qilish mumkin emas.

- Ammo dunyo ijtimoiy tafakkuri haqiqatan ham insoniy rivojlanishning turli xil variantlarini o'rganmaydimi?

– G‘arbning barcha nazariyalari liberal mafkura doirasida qurilgan (iqtisodiyot faqat uning bir qismidir) va kapitalizmning tugashi haqida gapirish taqiqlangan.

- Ammo turli yo'nalishlar ro'yxati faqat ular bilan cheklanmaydi. Shunday mutafakkirlar borki, ularning asarlarida ijtimoiy ma’no bor. Masalan, Jon Galbraith.

- Galbraith yaqinda vafot etdi, uning asarlari 1950 va 1960 yillarga to'g'ri keladi. U, albatta, ajoyib iqtisodchi edi va bugungi kunda mafkuraviy "asosiy oqim" uni unchalik ma'qullamaydi. Jahon banki lavozimidan tushirilgan bid'atchi amerikalik Jozef Stiglits ham o'zining halol inson ekanligini, hamma ham pulga sotilmaganini isbotlab, nimadir qilishga urinmoqda. Buning uchun u doimo ma'naviy va mafkuraviy tazyiqlarga duchor bo'ladi.

Ha, botqoqdan chiqishga urinayotganlar bor. Shunday qilib, biz ham harakat qilamiz. Lekin biror narsa qilish uchun hayotga hushyor qarash kerak. Bugungi kundagi asosiy savol: iqtisodiy rivojlanish modeli qanday bo'ladi va bu inqiroz natijasida biz qanchalik pastga tushib qolamiz. Ko'ryapsizmi, biz yiqilgunimizcha rivojlanish haqida gapirishning ma'nosi yo'q.

- Va qanday qilib ko'tarilish va keyingi rivojlanish uchun kuch topish kerak ...

- Bu bizga kerak bo'lgan model. Lekin avval siz tushishingiz kerak. Va hech kim tushishni xohlamaydi. Hech kim buni baland ovozda aytishni xohlamaydi. Zamonaviy siyosatchi: ertaga biz bugungidan ham yomonroq yashaymiz, deb aytolmaydi. Bu mumkin emas. U aytishi kerak: yo'q, biz yaxshiroq yashaymiz.

- Hozirgi kunda din peshvolari orasida pessimistlar iqtisodchilarga qaraganda kamroq bo'lsa kerak. Dunyoning oxirini bashorat qilish...

- Dunyoning oxirini inqiroz bilan aralashtirmang.

- Biz oxir-oqibat chiqib ketadigan inqiroz.

- Albatta, chiqamiz.

Gap shundaki, bugungi iqtisodiyot qoidalari miloddan avvalgi 6-asrda Lidiya podsholigida qandaydir ro‘y bergan oltin qotishmasidan yasalgan dumaloq bo‘laklar ko‘rinishidagi pul muomalaga kiritilishi davrida shakllangan. Keyin har biriga ma'lum miqdorda oltin qo'yildi, bu oldindan belgilab qo'yilgan umr ko'rish muddati insoniyat oltinni ko'rib chiqa boshlagan butun iqtisodiy model.

Agar yangi oltin ta'minoti bo'lmasa, unda yangisini yasash uchun hech narsa yo'q. Ko'rib turganimizdek, mavjud iqtisodiy modelning qulashi boshidanoq unga xos edi, chunki bugungi kunda barcha boy oltin konlari allaqachon o'zlashtirilgan.

Axir, ma'lum hajmdagi oltindan faqat zarb qilish mumkin edi qat'iy cheklangan miqdor tangalar, chunki birinchi tanganing oltin tarkibi an'anaga aylangan standartni o'rnatdi. Shuning uchun odamlar o'ylay boshladilar: mavjud oltinni birinchi tangadagi oltinning nominal og'irligiga bo'lish orqali sizda shuncha pul bor. Axir, bu oltin hajmidan juda ko'p to'liq tangalar yasash mumkin.

Qazib olingan oltin hajmi hali ham cheklangan bo'lgani uchun, qilishning iloji yo'q etarli miqdor ko'p marta o'sgan savdo aylanmasiga xizmat ko'rsatish uchun pul (oltin tangalar ma'nosida). Qog'oz uzoq vaqtdan beri pulni tashish uchun material sifatida ishlatilgan va 20-asrning o'rtalariga kelib, barcha mamlakatlarning davlat banklari qog'oz pul belgilariga o'tganligi sababli, oltin tangalar muomaladan chiqarildi. Oltinni qog'ozga almashtirish, pul birliklarini ishlab chiqarishni arzonlashtirish bilan bir qatorda, nihoyat, iqtisodiyotga qancha pul kerak bo'lsa, shuncha pul chop etish imkonini berdi. Ammo hozirda bank kassalarida yotgan oltin yana avvalgidek - noyob sariq metallga aylandi.

Bugungi Rossiya faqat o'rtacha daromadli mamlakatlar toifasiga kiradi rahmat SSSRda bolsheviklar tomonidan Stalin boshchiligida amalga oshirilgan sanoatlashtirish. SSSR, ehtimol, o'zining texnologik zonasini yaratishda tarixdagi so'nggi yutuqni amalga oshirdi. Aynan atom sanoati va kosmik sohadagi texnologik zamin, harbiy texnikaning ilg‘or ishlanmalari mamlakatimizni faqat rivojlangan iqtisodiyotning xom ashyo qo‘shimchasi deb hisoblamaslik imkonini beradi.

"Neokon" kompaniyasi (ekspert konsalting) prezidenti Mixail Xazin global iqtisodiy inqiroz yuzaga kelishidan bir necha yil oldin bashorat qilgan edi. Xazinning fikricha, biz hammamiz bir iqtisodiy modeldan ikkinchisiga o‘tish davrida yashayapmiz. Bundan tashqari, bunday o'tish butun dunyoga tegishli.

Ushbu iqtisodiy vaziyatda etakchi o'rinlarni, Mixail Xazin aytganidek, o'yin qoidalariga rioya qilmasdan o'ynaganlar egallaydi. Misol tariqasida iqtisodchi Rossiyaning Qrimga nisbatan harakatlarini keltiradi. Xazin, shuningdek, bugungi kunda Ukrainada sodir bo‘layotgan voqealar global siyosiy jarayonlarning natijasi ekanligini ta’kidlaydi.

Mixail Xazinning ta'kidlashicha, bugungi kunda dastlab G'arbda shakllangan, so'ngra 1991 yildan boshlab butun dunyoga tarqalgan iqtisodiy tizimning vayron bo'lishini kuzatish mumkin. AQSHning iqtisodiy hukmronligini oʻz zimmasiga olgan bu tizim asosiy valyuta – dollarga katta ahamiyat berdi. Shunday qilib, butun dunyo bo'ylab moliyani qayta taqsimlash orqali Qo'shma Shtatlar dunyo tartibini saqlab qoldi, ba'zi shtatlarni ko'proq, ba'zilarini esa kamroq mablag' bilan ta'minladi.

Qolaversa, aynan Amerika elita va siyosiy tuzumlarning ayrim qatlamlarini qo'llab-quvvatlagan. Biroq, inqiroz (2008) kelganda, moliyaviy keskin tanqislik sezila boshladi. Turmush darajasi tez yomonlasha boshladi, bu esa amerikalik vassallarning g'azabiga sabab bo'ldi. Ulardan ba'zilari hatto Amerika siyosatiga qarshi inqilob boshlamoqchi bo'lishdi. Albatta, AQSh rasmiylari o'zgarishlarga ehtiyoj sezdi joriy tizim. Biroq, Amerika endi uni o'zi o'zgartira olmadi. Shularni inobatga olib, asosiy jahon valyutasini zaiflashtirish maqsad qilib qo‘yildi. Mixail Xazinning ta'kidlashicha, inqiroz jahon iqtisodiyotini qamrab olgan paytda bunday qadrsizlanish valyuta kursining keskin oshishini nazarda tutgan. Biz uchta valyuta haqida gapirdik:

• AQSh;
• evro;
• CNY.

Xazinning ta'kidlashicha, Ukraina strategik manfaatlar tufayli AQSh tomonidan garovga olingan, chunki u dollarning ikkita asosiy raqobatchisi o'rtasida joylashgan.

Mixail dunyoda o'rnatilgan iqtisodiy tartib nima uchun qulab tushayotganini va ko'plab mamlakatlar inqirozni boshdan kechirayotganini juda oddiy tushuntiradi. Har qanday iqtisodiy tizim, uning fikricha, xuddi shu tamoyilga amal qiladi: mahsulot ishlab chiqarish uni sotishni nazarda tutadi. Bundan tashqari, tizim qanchalik murakkab tuzilgan bo'lsa, sotish shunchalik qiyinlashadi va ko'plab ishlab chiqaruvchilar har qanday mahsulotni yaratishda xavfni boshdan kechirishadi.

Xatarlar darajasini pasaytirish uchun talabni oshirish kerak. Amerika 1980-yillardan buyon bu mexanizmdan foydalanib, bu tamoyilni boshqa davlatlarga yuklamoqda. Ishlab chiqaruvchi faoliyatini qo‘llab-quvvatlash maqsadida iste’molchilarga kreditlar berila boshlandi. Bu esa, o‘z navbatida, aholi daromadlari xarajatlaridan o‘rtacha yigirma yoki yigirma besh foizga kam bo‘lishiga olib keldi.

Xazinning ta'kidlashicha, bunday tizim birinchi marta 2008 yilda, iste'molchilar sonini ko'paytirishning iloji yo'qligi sababli inqiroz yuzaga kelganida (bir nuqtada bu jismonan imkonsiz bo'lib qolgan). Ammo, Mixail Xazin aytganidek, yetti yil oldingi inqiroz moliyaviy pufakni faqat kichik bir qismga tushirdi. Yaqin kelajakda dunyo yanada keng miqyosdagi inqirozni kutmoqda, chunki bugungi kunda Amerika fond bozori kompaniya iqtisodiyoti darajasining real ko'rsatkichlaridan deyarli butunlay ajralib ketgan. Qimmatli qog'ozlar bozorining o'sishi endi rivojlanmaydigan iqtisodiyot fonida sodir bo'ladi.

Xazinning qayd etishicha, zamonamiz inqirozi Yevropa davlatlarini iqtisodiy vaziyatni barqarorlashtirishning yangi yo‘llarini izlashga majbur qilmoqda. Shu bilan birga, savdo bozorining barcha ishtirokchilari jahon iqtisodiy inqirozi ta'siridan maksimal darajada himoyalangan aktivlarga kirishga intilishadi. Himoya darajasi har doim likvidlik darajasiga bog'liq.

Shunday qilib, eng likvid toifasi dollar hisoblanadi. Shu sababli, iqtisodiy beqarorlik va turg'unlik davrida dollar keskin ko'tariladi. Ba'zi odamlar bundan moliyaviy foyda olishga muvaffaq bo'lishadi. Oltin yoki ko'chmas mulk kabi likvid aktivga ega bo'lish inqiroz paytida bu juda qimmatga tushadi. Biroq, bunday aktivni sotish deyarli mumkin emas.

Rossiyadagi global inqiroz

2015-yilda Rossiya iqtisodiyotidagi inqiroz hodisasini baholashga kelsak, Mixail Xazin, agar mamlakat hukumat hozir olib borayotgan siyosatga o'xshash siyosatni davom ettirsa, Rossiya Federatsiyasidagi inqiroz davom etishini ta'kidlaydi. Bundan tashqari, inqiroz Rossiya milliy valyutasining devalvatsiyasi tufayli rivojlanadi va o'sadi. Ha, rubl bilan o'xshash vaziyat 2008 yilda mamlakatda keyingi iqtisodiy o'sishni ta'minladi, ammo bugungi kunda vaziyat butunlay boshqacha.

Bugungi kunda devalvatsiya ijobiy natija bera olmaydi, chunki investitsiya resursi yo'q. Xazinning taʼkidlashicha, davlatning iqtisodiy siyosati oʻzgartirilsa, mamlakatdagi vaziyat oʻzgarishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining iqtisodiy o'sish salohiyati o'n yoki o'n besh yil ichida beshdan sakkiz foizgacha o'zgarib turadi.

Yevropadagi vaziyat

Valyuta kurslarining o'zgarishi Evropa mamlakatlariga qanday ta'sir qilishi haqida Mixail ikki xil javob beradi. Uning so‘zlariga ko‘ra, Boltiqbo‘yi davlatlarining yevro hududiga kirishi noto‘g‘ri harakatdir. Shu bilan birga, mamlakatda milliy valyutaning qadrsizlanishi har doim ham salbiy oqibatlarga olib kelmaydi. Misol uchun, yetti yil oldin Polshada inqiroz davrida zlotiy qadrsizlangan, ammo davlat yalpi ichki mahsulot pasaymasdan inqirozdan omon qola oldi.

Aytgancha, bu Evropa Ittifoqidagi qulashning oldini olishga muvaffaq bo'lgan yagona davlatdir. Shu bilan birga, Boltiqbo'yi mamlakatlari Evropa Ittifoqining yordami tufayli istalgan vaqtda omon qolishi mumkin edi. Bugungi kunda ushbu yordam miqdori sezilarli darajada kamaydi, shuning uchun Xazin Tallin, Daugavpils va Klaypedaning kelajagini juda ma'yus deb biladi. Bundan tashqari, mahalliy hokimiyatlarning rusofobiyasi Rossiya Federatsiyasi tranzit yo'llarini yopishni boshlaganiga olib keldi, bu avvalroq Boltiqbo'yi mamlakatlariga omon qolishga yordam berdi.

Umuman olganda, Evropa Ittifoqi taqdiriga kelsak, Mixail ikkita rivojlanish yo'lini taklif qiladi. Evropa Ittifoqi G'arbiy va Sharqiy Evropani o'z ichiga olganligi va Sharqiy ittifoqqa 90-yillarda pul resurslarining ko'pligi sababli qabul qilinganligi sababli, ikkita variant mavjud. Birinchi variant - G'arbiy Evropa davlatlari Sharqiy Evropa mamlakatlarini qutqarish uchun o'zlarining iqtisodiy ahvolini qurbon qilib, turmush darajasini yomonlashtirishlari kerak. Global inqirozni bartaraf etishning ikkinchi yo'li - saqlab qolishdir G'arbiy Yevropa uning aholisi Sharqiy Yevropa mamlakatlari aholisi hisobiga. Javob aniq bo'lgani uchun Sharqiy Evropa mamlakatlaridagi iqtisodiy vaziyat G'arbiy Evropa mamlakatlariga qaraganda ancha tez yomonlashadi.

RG dosyesidan

Xazin Mixail Leonidovich

1962 yilda tug'ilgan. Yaroslavl davlat universiteti va Moskva davlat universitetida matematika ixtisosligi bo'yicha o'qigan. 1984-1991 yillarda. 1993-1994 yillarda SSSR Fanlar akademiyasi tizimida ishlagan. - Rossiya Federatsiyasi hukumati huzuridagi Iqtisodiy islohotlar ishchi markazida, 1995-1997 yillarda. - 1997-1998 yillarda Rossiya Iqtisodiyot vazirligining kredit siyosati boshqarmasi boshlig'i. - Rossiya Federatsiyasi Prezidentining Iqtisodiyot boshqarmasi boshlig'ining o'rinbosari. 1998 yilda u davlat xizmatini tark etdi. Bugungi kunda u Neokon ekspert konsalting kompaniyasi prezidenti. Mashhur kitob muallifi "Dollar imperiyasining tanazzulga uchrashi va Pax Americana ning oxiri".

Aynan Xazin Rossiyada global krizisologiyaga asos solgan. Uning 2006 yildagi bir qator maqolalari va 2007 yil 27 noyabrdagi “Jahon moliya tizimining qulashi: sanoqli kunlar qoldi” degan xulosasini eslash kifoya.

Buyurtma bo'yicha inqirozmi?

RG: 70-yillarda Qo'shma Shtatlar Xitoyga qaram bo'lib qolgan va bu ularni yo'q qiladi, deb yozgan amerikalik iqtisodchi Lester Tyurov "inqiroz bashoratchisi" yutug'i uchun kurashmoqda. Thurowning g'oyalari haqida qanday fikrdasiz?

Mixail Xazin/ Bu erda bir narsani aniqlashtirish kerak. Hozirgi inqirozning asosiy sababi "Reaganomics" deb ataladigan narsa, ya'ni Qo'shma Shtatlardagi yakuniy talabni davlat va xususiy rag'batlantirish siyosati. Qo'shma Shtatlardan Xitoyga mahsulot eksporti Amerika iqtisodiyotida paydo bo'lgan qiyinchiliklarga javob bo'ldi va shuning uchun hech qanday holatda inqirozning sababi bo'la olmadi.

Men va hamkasblarimga kelsak... Biz 1997-yilda AQShning qulashi mumkinligini tushungan edik, lekin oʻshanda men joylashgan davlat xizmatining oʻziga xos xususiyatlaridan kelib chiqib, bu borada turib ololmasdim. 2000 yil iyul oyida Expert jurnalida chop etilgan birinchi maqolamiz "AQSh apokalipsisga erishadimi?" Savol belgisi faqat 2001 yilda, biz AQSh tarmoqlararo balansini o'rganganimizdan so'ng, nomutanosiblik ko'lami aniq bo'lgach olib tashlandi.

RG: Demak, siz 2001-yilda inqiroz muqarrarligini da'vo qilib, signal chala boshlagan edingiz?

Xazin: Bu to'g'ri. Lekin ular bizga quloq solishmadi.

RG: Aslida inqiroz amerikaliklarning o'zlari tomonidan Ikkinchi Jahon urushidan keyin bo'lgani kabi o'zlari uchun qulay shartlarda "dunyoni qutqarish" uchun uyushtirilgan degan fikr haqida nima deya olasiz ("Marshall rejasi")?

Xazin: Stanislavskiy do'sti Nemirovich-Danchenkoga aytganidek: "Men bunga ishonmayman!" Ular uchun iqtisodiy va ijtimoiy-siyosiy oqibatlar juda kuchli. Ammo inqirozdan qochib qutulib bo‘lmasligini anglagan zahoti undan imkon qadar o‘z manfaati uchun foydalana boshlagani – ha, albatta, ishonaman.

RG: Ya'ni, amerikaliklar o'zlariga g'amxo'rlik qiladilar - hech bo'lmaganda o'zlarining inqirozini yengish nuqtai nazaridan?

Xazin: Ko'proq ehtimol. Va Prezident Medvedev o'zining so'nggi murojaatida to'g'ri ta'kidlaganidek, boshqa ko'plab mamlakatlarda ushbu inqiroz sabab bo'lgan muammolarga qaramay, ular inqirozdan chiqadilar.

Nega dollar hamma narsaga qodir?

RG: Stalin 1950-yillarning boshlarida jahon valyutalarini dollardan ajratishga harakat qildi. Lekin ular meni echishmadi. Nega? Va nima uchun Rossiya rublni, masalan, yuanga bog'lamadi?

Xazin: Ha, Stalin hukmronligining so'nggi yillarida rubl dollarga bog'lanmagan edi. «Ajratish»ga kelsak, 1944 yilda, Bretton-Vuds bitimlari tuzilganda, barcha kapitalistik valyutalarni dollarga, bu esa, o'z navbatida, oltinga bog'lab, AQSh iqtisodiyoti jahon iqtisodiyotining 50 foizdan ortig'ini tashkil etdi. Ammo hozir ishlab chiqarish atigi 20 foizni tashkil etadi. Ammo iste'mol bo'yicha - 40 foiz. Va agar siz o'zingiz ishlab chiqargan mahsulotlarning katta qismini AQShda sotsangiz va u orqali yashasangiz, valyutangizni qanday yechishingiz mumkin? Xitoy, Yaponiya va Yevropa Ittifoqi bugungi kunda AQShga eksportga tayanadi. Uni qanday bekor qilmoqchisiz? Ha, buni qilish yaxshi bo'lardi, lekin qanday qilib?

RG: Tashqi savdoga milliy yoki boshqa valyutalarni kiritish mumkin emasmi?

Xazin: Hozirgi sharoitda bu juda qiyin. Birinchidan, chunki jahon savdosi hali ham kuchli dollarlashgan. Va boshqa pullar, aytaylik, tovarlar, xizmatlar bilan to'ldirilgan va shuning uchun mashhurlikka ega bo'lishi kerak. Shundagina ular dollar bilan raqobatlasha oladi.

RG: Shunday qilib, u tezda ishlamaydi?

Xazin: Qiyin. Chunki u innovatsion kontent va tezkorlikni talab qiladi innovatsion rivojlanish iqtisodiyot. Ya'ni, xomashyo emas, balki rivojlanishning sanoat vektori, jumladan, eksportni rivojlantirish kerak. Keyin rubl "xom ashyo" rubliga qaraganda ancha ishonchli bo'ladi.

RG: 50-yillardan boshlab yangi jahon iqtisodiy tartibi haqidagi g'oyalar ongda aylanib yuribdi va ular ayniqsa Uchinchi dunyoda mashhur edi. Balki bu g‘oyalarni amalga oshirish vaqti kelgandir? Demak, Rossiya prezidenti yangi iqtisodiy dunyo tartibi haqida gapiryapti...

Xazin: Xo'sh, gapirish bir narsa, va aslida qilish kerak bo'lgan boshqa narsa. Uchinchi dunyo davlatlari aslida ikki qudratli davlat o'rtasida manevr qilishdi - va ba'zan juda muvaffaqiyatli. Ulardan birini yo'q qilish va shu bilan o'zlarini bunday ajoyib manevrdan mahrum qilish niyati yo'q edi. Ha, 1971 yilda Qo'shma Shtatlar o'zining defoltini tan olishga majbur bo'ldi - ular dollarning oltin ta'minotidan voz kechishdi, ammo baribir "sof" Bretton-Vuds o'rnini bosgan "Yamayka" tizimi dollarni birinchi o'ringa qo'ydi - Aynan chunki u dollar qurilgan va butun jahon moliya tizimi bugungi kungacha saqlanib qolgan.

RG: Dollar doimiymi?

Xazin: Dollar bir vaqtning o'zida ikkita funktsiyani bajaradi: u ham jahon zaxirasi, ham savdo valyutasi, qiymatning yagona o'lchovidir. Boshqa tomondan, bu AQShning milliy valyutasi. Va Qo'shma Shtatlar jahon iqtisodiyotining 50 foizini tashkil qilar ekan, bu funktsiyalar o'rtasida bir nechta qarama-qarshiliklar mavjud edi. Va endi ular hukmronlik qilishdi. AQSh o'zining ichki iqtisodiy ahvolini yaxshilash uchun dollarni bosib chiqaradi, lekin ayni paytda uni jahon valyutasi sifatida zaiflashtiradi. Shuning uchun ham dollar ta'sirchan bo'lgan ko'plab mamlakatlarda muammolar mavjud. Va agar Qo'shma Shtatlar uni jahon valyutasi sifatida "ushlab tursa", u erda inqiroz sezilarli darajada kuchliroq bo'lardi (va uzoq vaqt oldin boshlangan bo'lardi). Bu muammoning ildizidir.

Rossiya qachon sekinlashdi?

RG: Bu dollar va neft dollarlari bir-biri bilan chambarchas bog'liqligini anglatadimi? Ammo Rossiya qaysi paytdan boshlab "sekinlasha" boshladi, ya'ni o'zining neft daromadlaridan oqilona foydalana boshladi? Va nima uchun?

Xazin: Ha, boshidanoq! Bu pullar amalda real sektorga, xususan, in innovatsion jarayonlar, yangi texnologiyalarni ishlab chiqish, kadrlar tayyorlash va boshqalar. Aslida, pul avvalroq "erigan". Va boshqacha bo'lishi mumkin emas, chunki bu masalalarni ko'pincha moliyachilar hal qilishadi, ularning ko'plari, asosan, korxona qanday ishlashini tushunmaydilar. E'tibor bering, bu butun dunyo bo'ylab muammo bo'lib, Xitoydan tashqari. Shunchaki, bu bizning mamlakatimizda tobora ko'proq namoyon bo'lmoqda va ertaroq boshlangan. Shunday qilib, menimcha, neft pullari bizga kelajakda foydalanish uchun foyda keltirmadi - ha, bu bizga, asosan, import, ayniqsa oziq-ovqat iste'molini oshirishga imkon berdi. Va endi, neft narxining keskin pasayishidan so'ng, bu vaziyatning "buzilishi" boshlanadi. Biroq, uzoq muddatli sanoat loyihalarini moliyalashtirish, birinchi navbatda, neft narxidagi bunday jiddiy farqlar bilan, birinchi navbatda, "neft dollarlari" ga bog'liq bo'lsa, qanday qilib rejalashtirilishi mumkin?

RG: Ammo, agar dunyoda neft va gaz narxi pasayishda davom etsa, Rossiya byudjeti barcha zaxiralari bilan birga qanchaga yetadi?

Xazin: Ovqatlang turli taxminlar. Eng pessimistik - bu hatto Yangi yil oldidan ham etarli bo'lmasligi mumkin. Optimistik - bu etarli bo'ladi va uzoq vaqt davomida. Bu erda yana ko'p narsa energiya resurslarining jahon narxlariga va pul-kredit siyosatiga bog'liq. Lekin neft narxi o‘zining oldingi cho‘qqilarini tezda tiklab oladi, deb o‘ylamayman. Birinchidan, arzon neft foydali va AQSh, Yevropa Ittifoqi va Yaponiyaga kerak bo'lgani uchun, ya'ni jahon iqtisodiyoti va moliya tizimining asosiy "nuqtalari". Arzon neft Rossiya uchun foydali emas. Bu, ehtimol, Rossiya Federatsiyasi va "Amerika bloki" o'rtasidagi neft va umumiy iqtisodiy siyosat sohasidagi asosiy qarama-qarshilikdir.

RG: Endi biz sizga o'z nuqtai nazarimizni aytamiz va agar kerak bo'lsa, bizni tuzatishingiz mumkin. So'nggi yillardagi Rossiya davlat kapitalizmi davlat sotib olishni boshlagan megakorporatsiyalarni yaratganligidan iborat edi. xususiy biznes. Buning uchun G'arbda olingan kreditlar kerak edi. Shunday qilib, Rossiya uchun asosiy tahdid bo'lgan yirik korporativ qarzlar. Siz bunga rozimisiz? Agar shunday bo'lsa, nega davlat korporatsiyalari xususiy korxonalardan tayyor quvvatlarni sotib olishni boshladilar?

Xazin: Xo'sh, ular sotib olish uchun pulning bir qismini davlatdan olishdi. Sotib olishga kelsak... Agar bunday korporatsiyaga moliyachi (yoki o‘zini moliyachi deb hisoblaydigan kishi) rahbarlik qilsa, ko‘p hollarda u muayyan ishlab chiqarishning o‘ziga xos xususiyatlarini tushunmaydi.

RG: Siz o'zingizni takrorlaysizmi, chunki bu jihat juda muhimmi?

Xazin: Ha, juda ko'p. Aytaylik, bunday moliyachiga falon texnologiyani ishlab chiqish (yoki sotib olish), masalan, 100 million dollar kerakligi aytiladi. U o'z mezoniga ko'ra baholaydi va aytadi: 200 beraman, lekin siz 100 ni qaytarasiz. Unga aytilishicha, buning iloji yo'q: texnologiya 100 turadi va uni o'rnatish uchun kamida 40 ta kerak bo'lishi mumkin, jumladan, mutaxassislarni tayyorlash, muhandislarni tayyorlash va hokazo. Ammo uning tushunchasiga ko'ra, nisbatlar boshqacha va hech kimni tayyorlashga hojat yo'q. Bugungi kunda bunday turdagi moliyachilar juda ko'p. Va zarur yangi avlod texnologlari bozorda emas. Ya'ni, bugun yana o'sha savol - "Kadrlar hamma narsani hal qiladi!"

RG: Ammo kichik va o'rta biznes, garchi qiyinchiliklarga duch kelsa ham, allaqachon ishlayaptimi?

Xazin: Ha, ishlaydi. Bu uning hisobidan omon qolish uchun ular "quchoqlash" uchun harakat qilmoqdalar. Uning egalariga ishonishlari mumkin bo'lgan maksimal narsa katta ofisda yaxshi maoshga ega joy ekanligini tushuntirish. Natijada, odatda bunday operatsiyalardan so'ng kichik va o'rta biznesning innovatsion qismi tinchgina o'ladi. Men shunga o'xshash ko'plab pretsedentlarni bilaman ...

Keling, "quyonlar" ga o'tamiz?

RG: Postsovet hududida iqtisodiy yetakchilar Belarus va Turkmaniston bo'lishi mumkinmi, ularning "pragmatik izolyatsiya" siyosati va iqtisodiyotni har tomonlama davlat nazorati inqirozdan kamroq ta'sirlanishini ta'minladi?

Xazin: Nega yo'q? Lekin ular juda kichik. Biroq, tasavvur qiling-a, biz bu yillar davomida, masalan, Belarusning iqtisodiy siyosatiga o'xshash siyosat olib borgan bo'lardik! Shunda bugun, menimcha, ko'pchilikka o'z shartlarimizni aytib berishimiz mumkin edi. Aniqrog‘i, men sanoat o‘sishini har tomonlama rag‘batlantirish siyosatini nazarda tutyapman.

RG: Rossiya hali JSTga a'zo bo'lmagani yaxshimi yoki yomonmi? Biz hech qachon u erga boramizmi? Va, ehtimol, so'nggi yillarda bizga taqdim etilganidan yaxshiroq shartlarda?

Xazin: JST hozirgi ko'rinishida bir necha yil ichida mavjud bo'lishiga ishonchim komil emas. Chunki hozirgi inqiroz katta ehtimol bilan davom etadi va global moliyaviy, valyuta va savdo tizimlarini yo'q qiladi, shuning uchun zamonaviy JST deyarli bo'lmaydi. Zamonaviy tizim JST, aniqrogʻi Gʻarb tomonidan nazorat qilinadigan jahon savdosi asta-sekin parchalanib bormoqda. Buning evaziga nima bo'lishini hozircha aytish qiyin. Bu global tashkilot emas, balki mintaqaviy savdo bloklari bo'lishi mumkin.

Oltin - hamma vaqt uchunmi?

RG: Iqtisodiy jurnalist bo‘lganimiz uchun do‘stlarimiz, hamkasblarimiz bizdan tez-tez so‘rashadi oxirgi kunlar jamg'armalaringizni qayerda saqlashingiz kerak. Biz ularga maslahat beramiz - Shveytsariya frankida. Balki biz ahmoqlikka maslahat berayotgandirmiz?

Xazin: Xo'sh, bu, qoida tariqasida, mumkin. Ammo siz yuanni va oltin tangalarni unutdingiz - nega bugun jamg'armalarni saqlashga loyiq emas? Jamg'arma bilan bog'liq muammo shundaki, vaziyat juda tez o'zgaradi: ba'zi valyutalar ko'tariladi va keyin xuddi shunday tez tushadi, shuning uchun "qimmat" aktivlarni tezda sotish mumkin bo'lmaydi va hokazo. Mashhur hazilda aytilganidek: "Qorong'i Ukraina kechasi, lekin yog'ni yashirish kerak!" - agar odamlar har hafta aktivlarini almashtirmoqchi bo'lsa, unda siz ularga hech qanday maslahat bermaysiz. Biroq, bunday siljishlar samarali bo'lishi dargumon.

RG: Xo'sh, baribir. Ko'pgina mutaxassislar jamg'armalarni birinchi navbatda oltinda saqlashga qaytishni maslahat berishadi ...

Xazin: Ha, ishonchim komilki, bugungi kunda eng yaxshi uzoq muddatli sarmoya oltin tangalardir. Bugungi kunda ular xorijiy valyutalarga qaraganda ancha ishonchli. Oldingi inqirozlar ham oltinni tejash, aytish mumkinki, xavfsizroq bo'lganini ko'rsatdi. Va ular naqd pul jamg'armalaridan farqli o'laroq, hatto ko'paytirildi. Bizning shartlarimiz va rublning o'ziga kelsak, menimcha, "yig'ilgan" ni har qanday bankda rublda saqlash tavsiya etiladi. Asosiysi, depozit 700 000 rubldan kam.

RG: Sizningcha, Rossiyada benzin va oziq-ovqat narxlari qanday bo'ladi? Va ijtimoiy qo'llab-quvvatlash tizimi, ayniqsa, pensiya tizimi bilan nima bo'ladi?

Xazin: Davlat, menimcha, ijtimoiy tizimni har tomonlama qo‘llab-quvvatlashga intiladi, chunki u davlat va jamiyat uchun nafaqat ijtimoiy-iqtisodiy ahamiyatga ega. Yana bir narsa, bu pensiya va nafaqalarning narxlar oshishi sharoitida real to‘lovi va xarid qobiliyatidir. Bizda benzin narxi tushishi mumkin, chunki jahonda neft narxi pasaymoqda (lekin, albatta, neft narxi kabi sezilarli darajada emas), lekin oila byudjetida benzin xarajatlarining ulushi oshishi mumkin. Bu erda asosiy narsa bu byudjetning hajmi va istiqbollari, benzin biznesining, aniqrog'i, neft kompaniyalarining narx siyosati haqida gapirmaslikdir. Va tayyor oziq-ovqat dunyoda arzonlashmaydi va Rossiya oziq-ovqat iste'molida importning ulushi hali ham yuqori va bir qator prognozlarga ko'ra, yanada oshishi mumkin.

RG: Boshqacha aytganda, iste'mol talabi tarkibi o'zgaradimi, bu ham narxlarga ta'sir qiladimi?

Xazin: Bo'ldi shu! Inqiroz sezilarli darajada o'zgaradi va allaqachon narx va iste'mol tuzilmasini o'zgartira boshlaydi. O‘rta daromadli oilalar esa benzin yoki oziq-ovqat bo‘lsin, iste’molini cheklashiga to‘g‘ri kelishini istisno qilmayman.

Evgeniy Arsyuxin, Aleksey Chichkin tomonidan yozilgan

RG ma'lumotlari

Jahon inqirozlari tarixi

1857-1859 yillardagi birinchi jahon iqtisodiy inqirozi AQShda boshlanib, keyin Yevropaga tarqaldi. Sabablari - temir yo'l kompaniyalarining ommaviy bankrotligi va fond bozorining qulashi.

1873-1876 yillardagi inqiroz Avstriya-Vengriya va Germaniya bilan boshlandi. Buning zaruriy sharti kredit bumi edi lotin Amerikasi, Angliyadan yoqilg'i va Germaniya va Avstriya-Vengriyadagi ko'chmas mulk bozorida spekulyativ yuksalish. Qo'shma Shtatlarda bank vahima Nyu-York fond birjasidagi aktsiyalarning kuchli pasayishi va bosh moliyachi va Tinch okeani birlashgan prezidentining bankrot bo'lishidan keyin boshlandi. temir yo'l Jey Kuk.

1914 yilda urush boshlanishi sababli inqiroz boshlandi. Buning asosiy sababi, AQSh, Buyuk Britaniya, Fransiya va Germaniya hukumatlari tomonidan harbiy operatsiyalarni moliyalashtirish uchun xorijiy emitentlarning qimmatli qog'ozlarini shoshilinch ravishda jami sotishdir.

To'rtinchi jahon inqirozi (1920-1923) urushdan keyingi deflyatsiya (milliy valyutaning xarid qobiliyatining oshishi) va retsessiya (ishlab chiqarishning pasayishi) bilan bog'liq. Bu birinchi navbatda Daniyada, keyin Norvegiya, Italiya, Finlyandiya, Gollandiya, AQSh va Buyuk Britaniyada bank va valyuta inqirozlari bilan boshlandi.

1929-1933 yillar - "Buyuk depressiya" AQShdan dunyoning aksariyat mamlakatlariga tarqaldi

Oltinchi inqiroz 1957 yilda boshlanib, 1958 yil o'rtalarigacha davom etdi. U AQSH, Buyuk Britaniya, Kanada, Fransiya, Belgiya, Niderlandiya va boshqa koʻplab poytaxt mamlakatlarni qamrab oldi. Bunga ortiqcha ishlab chiqarish, mustamlakachilik tizimining yemirilishi, neft narxining oshishi (1956 yil kuzida Isroil, Buyuk Britaniya va Fransiyaning Misrga qarshi birgalikdagi agressiyasi tufayli) sabab boʻlgan.

1973-1975 yillardagi inqiroz Amerika Qo'shma Shtatlari bilan boshlandi; bu, birinchi navbatda, 1973 yil kuzida ko'pgina yirik neft eksport qiluvchi davlatlar tomonidan G'arbga qarshi "neft embargosi" bilan bog'liq.

Qora dushanba: 1987-yil 19-oktabrda Amerika fond indeksi Dow Jones Industrial 22,6 foizga pasaydi, undan keyin Avstraliya, Yangi Zelandiya, Kanada, Gonkongda Amerika bozori quladi. Janubiy Koreya, ko'plab Lotin Amerikasi mamlakatlari. Bunga bir qancha yirik transmilliy va mintaqaviy kompaniyalar kapitallashuvi keskin pasayganidan keyin investorlarning ushbu bozorlardan chiqib ketishi sabab bo‘ldi.

1997 yil - Sharqiy Osiyo inqirozi, Ikkinchi jahon urushidan beri Osiyo fond bozoridagi eng katta pasayish. Bu, birinchi navbatda, Janubi-Sharqiy Osiyoning ko'pgina mamlakatlari va ko'plab Uzoq Sharq "sanoat ajdarlari" dan xorijiy investorlarning chekinishi tufayli paydo bo'ldi. Jahon yalpi ichki mahsuloti 2 trillion dollarga qisqardi.

1998 yil - Rossiya inqirozi, Rossiya tarixidagi eng qiyinlaridan biri. Sabablari: o'sib borayotgan davlat qarzi, xom ashyo, ayniqsa energiya uchun jahon narxlarining pastligi va Rossiya hukumati o'z vaqtida to'lay olmagan davlat obligatsiyalari piramidasi.