После реформ: Народ и реформы

Крестьянская реформа 1861 г.

Александр II так же, как и его предшественники, до­бивался, чтобы просьба о решении крестьянского вопроса исходила от помещиков. 3 января 1857 г. Александр II образовал Секретный ко­митет <<для обсуждения мер по устройству быта помещи­чьих крестьян>>. Однако многие члены комитета, бывшие высокопоставленные николаевские чиновники, были яры­ми противниками освобождения крестьян и всячески тор­мозили его работу. Даже присутствие в комитете горяче­го сторонника реформ великого князя Константина Нико­лаевича не могло сдвинуть дело с мертвой точки. И тогда Александр II решил предпринять более действенные меры.

В конце октября 1857 г. в Петербург прибыл виленский генерал-губернатор В. И. Назимов, бывший в моло­дости адъютантом Александра. Он привез императору ад­рес (обращение) от дворян Виленской, Ковенекой и Грод­ненской губерний. Они были склонны освободить кресть­ян, но только без наделения их землей. В своем адресе дворяне просили у императора разрешения обсудить этот вопрос.

Александр решил воспользоваться ситуацией, и 20 но­ября 1857 г. на имя Назимава был дан рескрипт об уч­реждении из числа местных помещиков губернских коми­тетов для подготовки проектов крестьянской реформы. В 46 губерниях были учреждены губернские «комитеты об улучшении быта помещичьих крестьян>> (в официальные документы боялись включить слово «освобождение,). Окончательным шагом в обнародо­вании планов подготовки реформы стало переименование в феврале 1858 г. Секретного комитета в Главный коми­тет, председателем которого был назначен великий князь Константин Николаевич.

Манифест <<0 всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройст­ве их быта», а также «Положение о крестьянах, вышед­ших из крепостной зависимости» Александр II подписал 19 февраля 1861 г.

Согласно этим документам, крестьяне, ранее принадле­жавшие помещикам, объявлялись свободными и наделя­лись гражданскими правами. При освобождении они по­лучали землю, но в ограниченном размере и за выкуп на особых условиях.

Размер земельного надела, который помещик предо­ставлял крестьянам, не мог быть выше установленной за­коном нормы, колебавшейся в различных частях империи от 3 до 12 десятин. Если к моменту освобождения в кре­стьянском пользовании находилось больше установленной законом нормы, то помещик имел право отрезать изли­шек. При этом у крестьян обычно отбирали земли лучше­го качества. Большие группы крестьян вообще не получи­ли земли: дворовые, крепостные рабочие мануфактур, крестьяне мелкопоместных владельцев.

Согласно реформе, крестьяне должны были выкупать у помещиков свою землю. Выкупившие ее назывались крестьянами-собственниками. Крестьяне могли получить землю и бесплатно, но лишь 1/4 определенного законом на­дела. До выкупа своих земельных наделов крестьяне, ста­новившиеся временнообязанными, должны были платить оброк или отбывать барщину в пользу помещиков.

Размеры крестьянских наделов, а также оброк и бар­щина временнообязанных должны были быть точно опре­делены соглашениями между помещиком и крестьянами - Уставными грамотами. Срок подписания Уставных грамот определялся в 2 года. Временнообязанное состоя­ние крестьян могло продолжаться в течение 9 лет. В это вре­мя крестьянин не мог отказаться от своего надела земли.

Размер выкупа определялся таким образом, чтобы по­мещик не лишился тех денег, которые он получал от крестьян ранее в форме оброка. Поэтому выкупная сумма приравнивалась к капиталу, положенному в банк, кото­рый из расчета 6% годовых должен был давать помещи­ку доход, равный сумме получаемого ранее оброка. На­пример, если ежегодно помещик получал от крестьянина оброк, равный 10 рублям, то выкупная сумма в таком слу­чае должна составлять:

10 рублей = 6%

Х рублей = 100%

10X100: 6 = 166 рублей 66 копеек

Крестьянин должен был уплатить помещику сразу 20-25% этих денег. Чтобы дать возможность помещику получить всю выкупную сумму единовременно, правитель­ство выплачивало ему остальные 75-80%. Крестьянин же должен был отдавать государству этот долг в течение 49 лет с начислением 6% годовых. При этом государство вело расчеты не с каждым крестьянином, а с крестьян­ской общиной. Поэтому земля становилась не личной соб­ственностью крестьянина, а собственностью общины.

Следить за осуществлением реформы на местах долж­ны были особые мировые посредники, а также губернское по крестьянским делам присутствие в составе губернато­ра, министерского чиновника, губернского предводителя дворянства, прокурора, двух избранных членов от дворян и двух представителей помещиков, назначенных прави­тельством.

Значение отмены крепостного права. Крестьянская ре­форма 1861 г. стала одним из важнейших событий в ис­тории России. Она явилась переломным моментом, гранью между двумя эпохами - феодализмом и капитализмом, создала условия для утверждения капиталистического ук­лада в экономике страны в качестве господствующего.

В России было ликвидировано крепостничество. Крестьяне стали свободными людьми. Однако реформа сохранила в де­ревне крепостнические пережитки, и прежде всего помещи­чье землевладение. К тому же крестьяне так и не получили землю в полную собственность, а значит, не имели возможно­сти перестроить свое хозяйство на новый лад.

Вопрос 2: Реформы 60-70 гг.19 века

После реформы 1861 г. встала необходимость в изменениях в других областях жизни.

1864 г – закон о земском самоуправлении (земства получали больше прав в решении хозяйственных вопросов, таких как строительство школ, дорог, больниц и т.п.)

1864 г – судебная реформа. В суде появились прокурор, адвокат и 12 присяжных заседателей. (Маклаков, Таганцев, Кони, Плевако).

1870 г – реформа городского самоуправления, по которой городская дума и управы во главе с городским головой получали больше прав и возможностей для развития своих городов.

1874 г – после франко-прусской войны, в которой Пруссия поразила всех своей быстрой мобилизацией, в России всерьез задумались о проведении реформы в армии. Теперь рекрутские наборы были отменены (с Петра1в армию забирали на 25 лет). Теперь в пехоте служили 76 лет, на флоте – 7, а после окончания любого ВУЗа – 6 месяцев. (все ринулись в ВУЗы).

От действительной военной службы освобождались единственные сыновья и единственные кормильцы семьи. Освобожденные от призыва зачислялись в ополчения, со­бираемые лишь во время войны. Не подлежали призыву представители народов Севера, Средней Азии, часть жите­лей Кавказа и Сибири.

В армии были отменены телесные наказания; улучше­но питание; расширялась сеть солдатских школ.

Происходило перевооружение армии и флота: в 1867 г. вместо гладкоствольных были введены нарезные орудия, началась замена чугунных и бронзовых орудия на сталь­ные; в 1868 г. были приняты на вооружение винтовки, со­зданные русскими изобретателями при содействии амери­канского полковника Х. Вердана (берданки). Изменялась система боевой подготовки. Был издан ряд новых уставов, наставлений, учебных пособий, которые ставили задачу учить солдат лишь тому, что необходимо на войне, значи­тельно сократив время на строевую подготовку.

В результате военных реформ Россия получила массо­вую армию современного типа. Из нее во многом были из­гнаны муштра и палочная дисциплина с жестокими те­лесными наказаниями. Большую часть солдат теперь учи­ли не только военному делу, но и грамоте, что существен­но подняло авторитет воинской службы. Переход ко все­общей воинской повинности был серьезным ударом по сословной организации общества.

Т.О.: реформы, хотя и не коснулись высших эшелонов власти, но принесли много полезного для общества страны.

Вопрос 3: Социально-экономическое развитие после отмены крепостного права

Развитие сельского хозяйства. В первые годы после ре­формы 1861 г. в России наблюдался экономический спад, вызванный коренной перестройкой хозяйственной жизни.

Больнее всего реформа ударила по помещикам. Быст­рый переход к новым формам ведения хозяйства, на ко­торый надеялись многие сторонники преобразований, в ре­альной жизни затянулся.

Для ведения хозяйства с помощью наемных рабочих помещикам нужно было иметь значительные денежные суммы. Ведь надо платить работникам заработную плату, приобрести собственный инвентарь и рабочий скот. Ниче­го этого у большинства дворян не было. До отмены кре­постного права крестьяне обрабатывали барскую землю своими орудиями и с использованием своего скота, и, сле­довательно, после освобождения и скот, и орудия остались у крестьян, а помещикам приходилось все приобретать вновь.

Правда, по условиям реформы 1861 г. помещики полу­чили большие суммы денег. Но большинство из них быс­тро промотали эти деньги и не сумели использовать их для перестройки своих хозяйств. К тому же при выдаче выкупа правительство удерживало из него все помещичьи задолженности. Поэтому многие дворяне получили не так уж много денег.

Помещики были вынуждены сдавать большую часть земли в аренду крестьянам. Поэтому развитие помещичь­его хозяйства в 60-70-х гг. в большинстве земледельчес­ких губерний происходило по так называемой отработоч­ной системе: крестьяне обрабатывали оставшиеся не сдан­ными в аренду помещичьи земли своим инвентарем, что и являлось их платой за арендованные участки.

К тому же у большинства помещиков не было и при­чин стремиться вести свои хозяйства по-новому: реформа 1861 г. сохранила многочисленные крепостнические пере­житки. Основная часть угодий принадлежала помещикам, в их руках остались пашни, луга, леса, водопои. У поме­щика остались и возможности принуждать крестьян рабо­тать на господской земле в законном порядке: временно­обязанное положение крестьян, круговая порука в общи­не, Неравноправное положение крестьян и т. д.

В этот период сложилась благо­приятная ситуация для развития хлебопашества. За границей значи­тельно повысились цены на хлеб, увеличился спрос на русское зерно. Но даже это обстоятельство не смог­ло подтолкнуть русских помещиков к более активной хозяйственной дея­тельности.

Кризис переживало и крестьян­ское хозяйство. Аренда земли привя­зывала крестьянские хозяйства к по­мещичьим. Но иного выхода у крес­тьян не было, так как по реформе они получали недостаточные наделы. :роме того, несмотря на значитель­ный рост цен на хлеб (более чем на 100%), арендная плата за землю рос­ла еще быстрее (на 300 и даже на 400%). крестьянские хозяйства были обременены и всякого рода сборами (выкупные плате­жи, государственные и земские налоги и т. д.). По под­счетам современников, на среднюю семью приходилось около 30 рублей в год различных платежей, что для боль­шинства крестьян являлось непосильной суммой.

К тому же реформа, освободив крестьян от личной за­висимости, не уравняла их с помещиками в гражданских правах. Она перевела крестьян из разряда крепостных в разряд так называемого податного сословия. Государство облагало представителей этого сословия подушной пода­тью, т. е. налогом не на имущество, а на человека вне за­висимости от его доходов.

После реформы 1861 г. сохранилась и даже укрепилась крестьянская община. Она помогала крестьянам выплачи­вать подати, поддерживала примерно равный достаток своих членов. Однако община, в которой существовала круговая порука и ограничения в свободе передвижения, сковывала хозяйственную деятельность крестьян.

Развитие промышленности. В первые годы после ре­формы 1861 г., вопреки ожиданиям многих, в России не наблюдалось и быстрого роста промышленного производ­ства, увеличения количества фабрик и заводов.

Промышленники ждали крестьянской реформы, созна­вая, что для развития фабричного и торгового дела нуж­ны свободные рабочие руки, широкий рынок труда. Реформа, казалось бы, решила эту проблему, поскольку кре­стьяне, с одной стороны, освобождались от личной зави­симости, а с другой - многие из них готовы были идти в город на заработки.

Однако на первых порах решающими стали иные об­стоятельства. На многих фабриках и заводах к моменту отмены крепостничества работали не наемные, а прикреп­ленные к ним рабочие. Как только эти люди получили свободу, ненависть к подневольному труду заставила их толпами бросать работу и уходить с заводов, продавая за бесценок дома и огороды. Не помогла вернуть рабочих и выросшая в несколько раз заработная плата. Поэтому в первое время после реформы многие предприятия сокра­тили производство.

Это было особенно характерно для железоделательных заводов и суконных фабрик, в широких масштабах при­менявших труд крепостных. Лишь через 10 лет, освоив­шись в новых условиях, они начали увеличивать свое про­изводство.

Неблагоприятная картина наблюдалась и в хлопчатобу­мажной промышленности. Правда, она была связана с другой причиной, совпавшей по времени с крестьянской реформой. Значительная часть этих фабрик, применявших в основном вольнонаемный труд, работала на ввозимом из-за границы хлопке. В 1861 г. разразился мировой торго­во-промышленный кризис, цены на хлопок резко возрос­ли, что привело к сокращению производства.

Несмотря на трудности, российская экономика сумела достаточно быстро перестроиться. Это случилось во мно­гом благодаря экономической политике государства.

Финансовая политика. Экономические реформы прави­тельство начало с изменений в деятельности банков. В 1860 г. был открыт Государственный банк, который пред­назначался для финансирования частных предприятий. Он должен был <содействовать силой кредита» развитию наиболее важных отраслей промышленности: металлурги­ческой, машиностроительной, сахарной, текстильной; под­держивать частные банки.

В 60-70-х гг. стали возникать частные банки, в пер­вую очередь в Петербурге, а затем в Москве и других го­родах. Их создание оказало огромное влияние на эконо­мическое развитие России. Без них было бы невозможным становление новых форм предпринимательства. Одним из зачинателей банковского дела стал разбогатевший на винных откупах В. А. Кокорев. В конце 60-х гг. по его инициативе был создан Московский купеческий банк, в 1870 г. - Волжско-Камский банк для финансирования промышленных предприятий, ставший вскоре одним из крупнейших в стране.

Железнодорожное строительство. Становление банков было теснейшим образом связано с железнодорожным строительством, которое также всячески поощрялось пра­вительством. Заинтересованность властей в развитии этой отрасли хозяйства объяснялась двумя причинами. Во-пер­вых, Крымская война показала серьезное отставание сис­темы связи в России. Во-вторых, правительство стреми­лось для получения дополнительных доходов увеличить вывоз хлеба за границу. Поэтому строились железные до­роги из хлебных губерний к морским портам. Правитель­ство разработало программу привлечения к железнодо­рожному строительству частных лиц и иностранного ка­питала, предусмотрев для них существенные льготы и по­ощрения.

1868-1872 годы вошли в историю нашей страны как период «железнодорожной горячки >. Если к 1861 г. протя­женность железных дорог в России составляла 2 тыс. км, то к началу 80-х гг. - свыше 22 тыс. км. На этом стро­ительстве выросло новое поколение предпринимателей, тесно связанных с чиновниками и государственными заказами.

Построив железнодорожную ветку в 500-600 верст, капиталист клал себе в карман 25-30 млн рублей. Осо­бенно щедро платило правительство за строительство же­лезных дорог, связанных с военными нуждами. Кроме то­го, оно разрешило некоторым предпринимателям приобре­тать за границей за государственный счет вагоны и паро­возы, беспошлинно ввозить рельсы и другие необходимые для строительства материалы.

Большинство новых дорог строилось непосредственно в интересах промышленности и торговли (Новки - Шуя, Кинешма - Иваново - Москва - Нижний Новгород). С 1861 по 1877 г. перевозка грузов по железным дорогам увеличилась в 25 раз, в то время как на речном транспор­те - лишь на 59% .

Железнодорожное строительство стало мощным факто­ром развития промышленности, так как предъявляло ог­ромный спрос на изделия из металла (рельсы, вагоны, па­ровозы), топливо, предметы широкого потребления для целой армии рабочих-строителей.

Промышленный подъем. Во второй половине 60-х гг. в России начался быстрый промышленный подъем. К 80-м гг. в наиболее важных отраслях промышленности завершился промышленный переворот - фабричное про­изводство восторжествовало над ремесленным и мануфа­ктурным.

Главным районом металлургического производства про­должал оставаться Урал. Быстрыми темпами шло и созда­ние нового металлургического района на юге России. В районе реки Северский Донец (Донбасс) были разведа­ны промышленные залежи железной руды и угля, а непо­далеку, в Кривом Роге, - железной руды. В Донбассе ан­глийский промышленник Джон Юз основал металлурги­ческий завод, получив правительственный заказ на произ­водство рельсов. По добыче каменного угля Донбассе вы­шел на первое место в России. На Кавказе в районе Баку сосредоточилась добыча нефти.

Промышленные районы на юге России были свободны от пережитков крепостничества и развивались гораздо быстрее старых центров промышленного производства.

В 60-70-х гг. началось становление машиностроитель­ной промышленности (до 1861 г. в России производились лишь сельскохозяйственные машины). В первые порефор­менные годы были построены два крупнейших завода: Путиловский в Петербурге обеспечил российские дороги рельсами, а на Коломенском в Московской губернии впер­вые в стране было организовано строительство мостов для железнодорожного транспорта, производство паровозов, товарных вагонов и платформ. Петербург и Москва стали центрами крупного машиностроения.

Как и в дореформенный период, ведущие позиции в промышленности занимала хлопчатобумажная отрасль. Рост цен на хлопок на мировом рынке заставил промыш­ленников обратить внимание на внутренние возможности. Текстильные компании стали скупать земельные участки в недавно присоединенной к России Средней Азии. Пер­вым «движение в Среднюю Азию» начал промышленник Т. С. Морозов. Его представители раздавали местным жи­телям качественные сорта египетского и американского хлопка и заключали договоры на покупку будущих уро­жаев. Продукция хлопчатобумажной промышленности выросла за 30 лет в 4 раза.

Больших успехов достигла свеклосахарная промышлен­ность, развивавшаяся в черноземных губерниях Европей­ской России. Она увеличила свою продукцию с 1,9 млн пудов в 1862 г. до 12,5 млн пудов в 1880 г.

Развитие промышленности способствовало росту чис­ленности рабочих. За неполных 15 лет (с 1865 по 1879 г.) количество промышленных рабочих выросло в полтора ра­за и достигло почти миллиона человек. Пополнение шло за счет крестьян, приходивших в город на заработки и по­степенно Отрывавшихся от сельского хозяйства. Первым крупным выступлением российских рабочих за свои пра­ва стала стачка на Вренгольмской мануфактуре в 1872 г.

Тем не менее российская промышленность, несмотря на мощный рывок, значительно отставала от передовых ка­питалистических стран по масштабам и размерам произ­водства на душу населения, в техническом оснащении и особенно по темпам роста производительности труда.

Бурное экономическое развитие 70-х гг. сменилось рез­ким замедлением темпов роста в начале 80-х. Основными причинами этого явились: война с Турцией, поглотившая огромные средства; угнетенное состояние крестьянства, за­давленного выкупными платежами, налогами и повинно­стями, что сильно ограничивало его покупательные спо­собности; снижение цен на зерно и другие российские то­вары за границей.

Отмена крепостного права способствовала бурному росту капиталистического уклада в экономике России. Быстрее все­го развитие новых форм хозяйства происходило в промыш­ленности. Рост товарного производства в сельском хозяйстве был затруднен наличием крепостнических пережитков.

Вопрос 4: Внешняя политика АлександраII

1. Возвращение флота на Черном море.

2. Восстановление влияния на Балканах.

3. Помощь христианскому населению Балкан.

1870г. – после поражения Франции во франко-прусской войне министр иностранных дел А.М.Горчаков воспользовался ситуацией и заявил, что Росси я считает Парижским мир недействительным – Россия вернула себе черноморский флот.

России были нужны союзники в Европе и в 1873 г слоился «Союз трех императоров» - Р., Пруссия, Австро-Венгрия.

Покорение Приамурья вызвало сближение с Китаем.

1858, 1860 гг. – Айгунский и Пекинский договоры с Китаем, по которым Р.+Уссурийскую область и была установлена граница между двумя государствами по реке Амур.

Продолжилось присоединение средней Азии к России.

1875 г. – Р.+Коканд (Фергана), а Хивинской ханство и Бухарский эмират признали зависимость от России.

1881 г. – Р+крепость Геок-Тепе (Туркмения).

1875 г. – в Боснии, Герцеговине, Сербии и Болгарии началось восстание против Турции – турки вырезали 30 000 болгар, в ответ на что Европа была возмущена. Российские волонтеры отправились добровольцами на войну с Турцией в Сербию. Европа выдвинула Турции Лондонский протокол, по которому та должна была провести ряд реформ и смягчить политику в отношении христиан. Турция отказалась признать протокол, тогда

Русско-турецкая война.

15 июня 1877 года – Российская армия перешла через Дунай и всюду ее встречали как освободительницу.

После 2-х дневных боев русские заняли Шипкинский перевал (Перевал шиповника) – путь на Константинополь был открыт.

6 июля генерал Криднер захватывает крепость Никополь, а 7 июля Осман-паша занимает крепость Плевна и возникает опасность удара по флангу русской армии – Плевну надо взять. Две атаки оказались бесполезными, и инициатива перешла к туркам.

В августе начинаются жестокие бои за Шипку (перепады температур) и хотя перевал остался в руках у русских, и опасность окружения была уничтожена (генерал Столетов), южные склоны были заняты турками.

В это время была подготовлена 3 атака на Плевну, в ходе которой генералу Скобелеву («Белый генерал») удалось закрепиться на окраинах города, но из-за отсутствия поддержки он отступил.

Прибывший на место боевых действий генерал Тотлебен предложил начать осаду крепости.

13 декабря – русская армия во главе с генералом Гурко начинает поход через Балканы перевал Чурьяк и 23 декабря входит в Софию.

Скобелев в это время спешит на помощь Шипке. Он совершает чудо – проходит со своей частью армии по ледяному карнизу над пропастью и 27-28 декабря 1877 г. в районе Шипки-Шецново заходит в тыл туркам – Шипка наша, турки разбиты.

В Закавказье к этому времени взяты крепости – Баязет, Ардаган, Карс, Авлияр.

Видя, что Т. Проигрывает А. и Фр. Выдвигают Р. Ультиматум, по которому, если на улицах Константинополя появится хоть один русский солдат, то объединенная эскадра А. и Фр. Начнет обстрел русской армии. Так как Россия была ослаблена к этому моменту, то новой войны она не хотела и вынуждена была пойти на перемирие.

1. Болгария становилась автономной.

2. Сербия, Черногория и Румыния – независимы.

3. Р+юг Бессарабии и Карс.

4. Русская временная администрация разрабатывает для Болгарии проект конституции, которую приняли в 1879 году.

Европа не смогла смириться с победой России.

1878 г. – Берлинский конгресс, на колотом Россия попала в изоляцию и под угрозой войны была вынуждена пойти на уступки.

Условия Берлинского конгресса

1. Юг Болгарии по-прежнему оставался у Турции.

2. Сербия и Черногория потеряли ряд территорий.

3. В состав Болгарского княжества вошли лишь София и Варна.

4. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, Англия ввела войска на Кипр.

Вопрос 5: Общественные движения при АлександреII

1. Движение за конституцию. Тверское дворянское общество практически потребовало от царя расширения сферы своих прав.

2. В 1863 г. – началось восстание в Польше, Литве и Зап.Белоруссии, которые подавлялись с помощью войск. Возникла опасность европейского вмешательства, и т.к. новую войну Россия бы «не потянула», правительство пошло на разработку реформы по формированию Государственного совета выборных представителей. Когда угроза вмешательства миновала – о реформе забыли.

3. Дек.1865 г. – Петербургское губернское собрание буквально потребовало от правительства созыва Центрального земского собрания, в ответ на что петербургское земство было уничтожен, а председатель городской управы Крузе посажен в тюрьму.

4. Радикалы (Бакунин, Герцен, Огарев, Чернышевский, Серно-Соловьевич), как в стране так и заграницей положительно отзывались о деятельности либералов и уже практически были готовы заключить с ними союз с целью мирных реформ, как…

5. Летом 1861 года был арестован за революционную пропаганду студент Петр Заинчневский, который уже в тюрьме пишет прокламацию «молодая Россия» с призывом к кровавой революции, введению коммунистического строя, отказом от норм морали и нравственности. Ее распространение совпадает во времени с пожаром рабочего района в Петербурге и осуждением на каторгу Чернышевского и Серно-Соловьевича и гибелью последнего на пути в Сибирь. Т.О. Молодежь России настраивается против власти.

6. Образуется подпольная организация «Земля и Воля», целью которой является организация крестьянского восстания с помощью пропаганды среди народа. Когда восстания так и не произошло организация самоликвидировалась.

7. Но московское отделение «Земли и воли» отказалось подчиниться. Во главе этого кружка встали Николай Ишутин и его двоюр. Брат Дмитрий Каракозов. «Ишутинцы» хотели осуществить соц.революцию, но постепенно в своей работе перешли к использованию силовых методов. Была организована тщательно законспирированная группа «АД». В результате ее деятельности 4 апреля 1866 года Каракозов в Летнем саду стреляет в АлександраII. Это было первое покушение на царя, который спасся случайно. По стране прошла волна арестов, закрыт журнал «Современник». Царь сходит с пути реформ.

8. Происходят изменения в кабинете министров. Мин.образования – Толстой ставит ВУЗЫ под контроль полиции и возводит преграды для получения образования молодым людям из семей со средним достатком.

9. 50-60 гг. – время «нигилизма», ярким представителем которого являлся Евгений Базаров из романа И.С.Тургенева «Отцы и дети». Молодые люди стремились в ВУЗы учились на агрономов, врачей, инженеров, чтобы потом приносить реальную пользу отечеству, а теперь, когда путь в ВУЗ был закрыт, что им оставалось, и тогда популярным стал призыв Герцена «К народу! В народ!». Многие добровольно отправились в деревню, где были поражены отсталостью и темнотой крестьян. Так возникло – народничество – «отдадим долг народу».

10. 3 течения в народничестве:

Пропагандистское – Лавров – цель: социалистическая революция с сохранением самобытности России.

Бунтарское – Бакунин, Нечаев, - анархия, свержение власти с помощью революции, отвержение законом, морали, нравственных норм. (убийство студента Иванова )

Заговорщицкое – Ткачев – бежал за границу от расправы над нечаевцами, где выпускает газету «Набат». Целью считает образование хорошо законспирированной организации, которая подготовит захват власти с целью образования новой государственности.

11. С н.70-х гг. образовываются кружки народнического характера, члены которых стали называть «чайковцами», по фамилии одного из их руководителей Н.Чайковского. Они хотели перевоспитать крестьян в революционном духе, и к ним присоединилось довольно большое количество молодых и даже знатных людей (князь Кропоткин), но пропаганда в деревне ничего не дала и они задумались об иных методах борьбы.

12. Возникает новая организация со старым названием «Земля и воля» - Натансон, Перовская, Плеханов.

Цель – подготовка народной социалистической революции.

Начинается вторая волна «Хождения в народ» - Поволжье, Дон, Кубань, но результата по-прежнему нет.

6 декабря 1876 года устроенная «землей и волей» мирная демонстрация была жестоко разогнана властями, многие ее участники арестованы. Т.О. в организации начинается кризис.

13. После русско-турецкой войны 1877-18787 гг. снова наблюдается подъем либерального движения. Дворянские земские комитеты встречаются даже нелегально.

1877 – Московский нелегальный съезд земств – борьба за конституцию

14. Летом 1877 г. петербургский градоначальник Трепов велел выпороть арестованного студента за то, что тот, здороваясь с ним на прогулке не снял кепку. Этот поступок вызвал возмущение произволом чиновников среди народа, а 24 января 1878 г. студентка Вера Засулич, придя на прием к Трепову выстрелила в него, серьезно ранив. Общество было настроено против девушки, но на суде 31 марта 1878 г. после того как она сама выстроила свою защиту, перешло на ее сторону. Засулич оправдали. НО!!!

Революционеры подумали, что террор в обществе приветствуется, и начали его использовать как самый популярный метод борьбы.

15. 2 апреля 1879 г. после предложение, которое в «Земле и Воле» не поддержали, Александр Соловьев решает сам устроить покушение на императора, который спасается только чудом. И тогда в организации намечается раскол.

16. Вместо «Земли и Воли» возникают:

- «Черный передел» - Плеханов – пропаганда среди рабочих и крестьян.

- «Народная воля» - Желябов, Перовская – политический переворот в стране, захват власти, земля – крестьянам, фабрики – рабочим, а затем – социалистическая революция. Все кто мешают – враги и должны быть уничтожены. В организации было четкое подчинение и дисциплина. «Народная воля» начинает охоту на царя, не обращая внимание на случайных жертв. (2 бомбы под поезд, 5.02.1880 – взрыв в Зимнем дворце).

17. Император после долгих раздумий решает снова вернуться к реформам и назначает на пост министра ВД М.Т.Лорис-Меликова. Начинается «Диктатура сердца».

Его цель – борьба с террористами и продолжение реформ. Он меняет министров-консерваторов на либералов, ослабляет цензуру, закрывает Третье отделение и готовит проект реформ по формированию представительного собрания, и царь хочет уже вынести реформы на обсуждение в Совет министров, НО…

18. 1 марта 1881 года в ходе очередного покушения Александра 11 убивают (Рысаков и Гриневицкий бросают в него 2 бомбы). Новым императором становится Александр 111.

19. Члены «Народной воли» были арестованы, пятеро – Желябов, Перовская, Кибальчич, Рысаков и Михайлов – повешены.

«Народная воля» распалась и превратилась в ряд небольших групп.

20. Александр 111 сворачивает все реформы и начинает режим реакции. Его отец Александр 11, из-за своей2 нерешительности и половинчатости реорм, сам провоцирует в стране кризис, но навсегда в памяти народа остается как ЦАРЬ-ОСВОБОДИТЕЛЬ.

Крепостное право существовало с 1649 года (принятие Соборного уложения, то есть официальное прикрепление крестьянства к земле) до 1861 года, когда был издан указ об освобождении крестьян. Этот период вряд ли можно назвать хорошо изученным, и этому есть объяснение: помещики обладали практически абсолютной властью над крепостными, потому в его силах было сделать так, чтобы реальное положение дел в поместье не знал никто. Кроме того, крестьяне не имели права жаловаться на хозяина, это ограничение законодательно введено с конца XVIII века.

Василий Григорьевич Перов. «Возвращение крестьян с похорон зимою».

Положение крепостных чаще всего представляется ужасным, страшным. Обычно вспоминается Дарья Салтыкова, известная под именем Салтычиха, которая семь лет издевалась над крепостными, покалечив и убив немало людей. Справедливо, что садистка получила пожизненное заключение (жалоба все же дошла до Екатерины II). Не все хозяева относились к крепостным так же.

Жизнь крепостного могла сложиться как угодно. Если помещик был образован, справедлив, добр, то и крепостные жили относительно неплохо. Если же барин был жесток и отличался самодурством, жизни крестьян сложно было позавидовать.

Разница в положении крестьян разных регионов России

Но не все крестьяне в Российской империи были крепостными.Например, дальневосточные, сибирские, азиатские губернии и области, а также Аляска, Закавказье и Северный Кавказ, казачьи области были свободны от «крепости». В начале 19 века прибалтийские губернии также освободили, а к 1861 году, когда вступил в силу указ об отмене крепостного права, доля крепостных составляла около 35%.

Илья Ефимович Репин. «Крестьянский дворик». 1879. Крестьянам дали волю, но не отдали землю..

Права и материальное положение крепостных

Крепостные имели свои права. Хозяин не мог обезземелить его и перевести в ранг дворового. Подавать жалобы на господ запретили примерно через 100 лет после введения крепостного права, до этого момента крестьяне могли жаловаться в суд на жестокое обращение и несправедливые поборы. А Уложение 1649-года, в котором было прописано, что крепостных продавать не велено, действовало все это время. К сожалению, только соблюдалось не всегда.

Фёдор Солнцев. «Крестьянское семейство перед обедом». 1824. Государственная Третьяковская галерея, Москва. При хорошем помещике крепостные жили неплохо.

В допетровской Руси крепостные крестьяне не принадлежали барину. Их «владельцем» было государство. И работали крестьяне не на помещика, а на страну. При Петре I положение стало хуже, дворянским переделам поместий пришел конец - они стали постоянной собственностью. Подворное налогообложение было заменено на подушное, помещики стали платить налоги за своих крепостных, выступая настоящим владельцем этих «душ». Петр I приписывал к заводам целые села и деревни вместе с крепостными, при нем появилась и утвердилась практика дарения крестьянских «душ».

В 1848 году вышел Указ, в соответствии с которым крепостные получили право на покупку недвижимости. Нюанс был: покупка могла быть совершена только на имя барина. Казалось бы, несправедливо и опасно, однако большинство помещиков не нарушали обещания и не отнимали недвижимость у крестьян. Потому что удобнее было обложить работника завышенным оброком, чем брать на себя решение всех проблем по управлению отобранным имуществом.

Это привело к тому, что появилась прослойка богатых крестьян, которые открывали лавки, мануфактуры, магазины и даже заводы! Например, известный купец Морозов, владелец многочисленных заводов, начал свою предпринимательскую деятельность когда был крепостным.

«Крепостная актриса»,кадры из фильма 1963 год. Помещик мог облагодетельствовать крепостного, или даже дать ему вольную.

Как можно было получить вольную и все ли крепостные этого хотели?

Самым простым способом получить вольную был выкуп. Как только у крестьянина появлялась достаточная сумма, он мог попытаться купить себе право на свободу. Некоторые так и делали, но бывали случаи, когда помещик обещал выдать вольную, но при накоплении крестьянином капитала просто присваивал деньги, а вольную не выписывал. Тут большую роль играли взаимоотношения между хозяином и крепостным.

Крепостной мог отслужить в армии и стать свободным человеком. В XVIII веке не было четких сроков службы, потому этот способ был не слишком востребован. Позднее популярность армейской службы пошла вверх. Если помещик переселял крепостных в Сибирь, они автоматически становились свободными. Это был отличный и выгодный государству способ освоить Сибирские просторы.

«Освобожденные крестьяне подносят хлеб-соль Александру II». 1861.

Ребенок крепостного, ставший сиротой и попавший в воспитательный дом, считался свободным. Крепостные, которые побывали в плену, также становились свободными людьми. Некоторые даже подстраивали для этого собственное похищение, например, горцами на Кавказе.

Все ли крестьяне мечтали получить вольную? Нет, была прослойка «крепостных миллионеров», которые не планировали тратить деньги на это. Они поняли, что пока имущество в собственности хозяина-помещика, то и налоги платит он. Крестьянину оставалось только отдать определенную сумму – оброк. Кроме того, помещик был ответственен за своих крепостных. В неурожайные годы он был должен закупать хлеб и кормить крестьянские семьи.

Был и еще один нюанс: за правонарушения помещик судил своих крепостных сам, не обращаясь к государству. Конечно, речь не идет об убийстве, разбое и прочих ужасных проступках. Наказанием служила порка. Если бы крестьян судило государство, то они бы чаще отправлялись на каторгу, что было совершенно не выгодно хозяевам.

Бывали случаи, когда помещик выделял какого-то талантливого крепостного и отправлял его на учение. Например, в фильме «Крепостная актриса» описана ситуация, когда помещик отправил в Санкт-Петербург учиться пению талантливую крепостную девушку и дал ей вольную.

Что дала крестьянам отмена крепостного права

3 марта 1861 года крепостное право было отменено Указом Александра II, началась новая история российского крестьянства. Кажется, они должны были быть довольны, тем не менее реформа привела к массовым волнениям. Среди крестьян множились слухи, что указ не настоящий, что их обманули, скрыв правду.

Такое мнение формировалось потому, что крестьянам дали «волю», они стали свободными людьми. Но землю в собственность им никто отдавать не собирался. Крестьянин брал ее в пользование у настоящего владельца, то есть у помещика, а если он хотел распоряжаться участком земли, то должен был заплатить хозяину и выкупить надел.

«Государь говорит с дворянством о предстоящей им работе для освобождения крестьян из крепостной зависимости». (Царствование императора Александра II.) Литография. Александра II стали называть Освободителем.

Крестьян, вроде, и освободили, однако распоряжаться землей они не могли и были вынуждены жить в общине. При этом барщину и оброк никто не отменял, изменилось только название. Теперь это были «взносы за пользование землей».

В 1883 году вышло постановление, что все временнообязанные крестьяне обязаны были выкупать у барина свои наделы. Цены при этом были явно не рыночные, а выше на порядок. Первый взнос в размере 20% требовалось уплатить сразу, остальное брало на себя государство. Но и оно не дарило 80% крестьянам, а просто давало в долг на 49 лет с условием ежегодного погашения равными долями.

Некоторые крестьяне, которые не хотели мириться с таким положением, уходили в города и крупные села. Там они искали работу, устраивались на фабрики и заводы.

Сейчас многие историки пишут о том, что реформа 1861 года была не продумана, условия, предлагаемые крестьянам, были грабительскими, что, возможно, противоречивость реформы и привела к революции 1917 года.

1861 г. ознаменовался крестьянской реформой, в результате которой крестьянство России было освобождено от многовековой крепостнической кабалы.

Основные положения крестьянской реформы.

Крестьяне получили :

1. личную свободу;
2. ограниченную свободу передвижения (оставалась зависимость от крестьянских общин);
3. право на общее образование, за исключением особо привилегированных учебных заведений;
4. право заниматься государственной службой ;
5. право заниматься торговлей, прочей предпринимательской деятельностью ;
6. отныне крестьяне могли вступать в гильдии;
7. право обращаться в суд на равных основаниях с представителями других сословий;
8. крестьяне находились на положении временно обязанных у помещиков до тех пор, пока не выкупали себе надел земли, при этом объем работ или оброк оговаривался законом в зависимости от размера надела; земля не переходила безвозмездно крестьянам, которые не имели достаточных средств, чтобы выкупить себе наделы земли, из-за чего процесс полного освобождения крестьянства затянулся до революции 1917 г., однако государство достаточно демократично подошло к решению вопроса о земле и предусмотрело, что если крестьянин не мог выкупить весь надел, то он выплачивал часть, а остальную – государство.

Порядок выкупа земельного надела крестьянами был следующим :

1. земля полностью сохранялась за помещиками, крестьянам же полагалась только «их оседлая доля», за которую они должны были выплатить 25 % выкупной суммы наличными;
2. далее все остальные денежные средства поступали собственнику земли из казны, однако эту сумму с процентами крестьяне должны были возместить государству в течение 49 лет.

Выходя из крепостной зависимости, крестьяне должны были учреждать сельские общества , т. е. поселки, принадлежавшие одному или нескольким владельцам.

Такие поселки, расположенные по соседству, объединялись в волости (приходы).

В сельском обществе формировалось своего рода самоуправление крестьян : во главе волости стояли волостной староста и волостной сход, составленный из домохозяев волости. Эти органы имели хозяйственно-административное значение.

В зависимости от земли, где предоставлялся земельный надел крестьянам (нечерноземной, черноземной или степной полосы), устанавливались разные размеры подушного надела .

Поэтому исходя из плодородия земли в каждой отдельной местности устанавливался максимальный размер земельного надела, выделяемого крестьянам. Этот размер являлся отправной точкой для определения конкретного размера выкупаемого надела, который не мог быть меньше 1/3 максимального размера. Собственники земли могли безвозмездно предоставить земельный надел меньшего размера, так называемый «нищенский надел».

Для всей России высшая норма крестьянского надела составляла 7 десятин, а низшая – 3.

Главным положительным итогом крестьянской реформы является уравнение членов общества в их естественных правах и прежде всего в праве на личную свободу.

Недостатки крестьянской реформы :

1. сохранение крупного помещичьего землевладения;
2. маленький размер крестьянских наделов;
3. учреждение крестьянских общин и установление круговой поруки в пределах этих общин.

М ногомиллионное крестьянство России встретило великую реформу 1861 г. взрывом негодования. Получив волю почти без земли, крестьяне отказывались верить случившемуся, говорили: "Нас надули! Воли без земли не бывает!" "Минута разочарования", которую предвидел Александр II, растянулась на годы и вылилась в небывалый подъем крестьянского движения.

Формы протеста крестьян были различными. Очень многие не верили в подлинность царских "Положений 19 февраля", полагая, что они подложны, подменены барами, которые-де настоящую царскую грамоту утаили. Иные толмачи из крестьян доказывали, что в царских "Положениях" есть статья, предписывающая пороть всякого, кто прочтет помещичью фальшивку и поверит ей. В качестве же истинных, "взаправских" "Положений" ходили по рукам поддельные манифесты с такими пунктами: "Во время жатвы на работу к помещику не ходите, пусть убирает хлеб со своим семейством" - и даже: "Помещику оставляется земли пахотной участок на его семью такой же, как и мужику, а больше ничего".

Пока шли толки о настоящих и фальшивых "Положениях", крестьяне почти повсеместно отказывались работать на помещиков и повиноваться властям, а местами, особенно в первые месяцы после 19 февраля, когда еще свежо было разочарование в реформе, поднимались на восстания. Самые сильные из них вспыхнули в Пензенской и Казанской губерниях. В апреле 1861 г. взбунтовались крестьяне Чембарского и Керенского уездов Пензенской губернии. Центр, "самый корень бунта", ло словам губернатора, был в деревне Кандеевка. Бунт охватил до 14 тыс. бывших крепостных и вошел в историю под названием "Кандеевское восстание" как самый громкий протест крестьян против реформы 1861 г. /227/ Многотысячные толпы кандеевских бунтарей с красным знаменем разъезжали тогда на телегах по деревням Пензенской и соседней Тамбовской губерний, всюду провозглашая: "Земля вся наша! На оброк не хотим, работать на помещика не станем!" Крестьянский вожак Леонтий Егорцев не уставал повторять, что царь направил крестьянам "взаправскую" грамоту с полным освобождением их от помещиков, но помещики ее перехватили, после чего царь через него, Егорцева, приказал: "Всем крестьянам выбиваться от помещиков на волю силою, и если кто до Святой Пасхи не отобьется, тот будет, анафема, проклят".

Бывалый, испытавший все тяготы крепостной жизни, розги, тюрьму и бега, 65-летний Егорцев еще до появления в Кандеевке, по розыскным данным, "назвался великим князем Константином Павловичем (давно, за 30 лет до того, умершим.- Н.Т. ) и возмутил крестьян разных имений" на границе Пензенщины и Тамбовщины. Восставшие крестьяне боготворили Егорцева. Все окрестные села присылали за ним тройки, а наиболее восторженные почитатели водили его под руки и носили за ним скамейку.

Кандеевское восстание было разгромлено 18 апреля (как раз под "Святую Пасху") регулярными войсками под командованием флигель-адъютанта царской свиты А.М. Дренякина. Десятки крестьян были убиты и ранены, сотни - выпороты и отправлены в Сибирь на каторгу и поселение. Самому Егорцеву удалось скрыться (крестьяне бесстрашно шли под пули и на дыбу, но его не выдавали). Впрочем, через месяц, в мае 1861 г., этот колоритный вожак крестьянской вольницы умер.

Одновременно с Кандеевским разгорелось другое восстание крестьян - в Спасском уезде Казанской губернии. Оно охватило до 90 деревень с центром в селе Бездна. Здесь тоже выдвинулся авторитетный вожак, своеобразный идеолог восстания - молодой бездненский крестьянин Антон Петрович Сидоров, вошедший в историю как Антон Петров. Он толковал "Положения 19 февраля" желательно для крестьянства, т.е. вкладывал в них смысл, противоположный тому, который они в себе заключали: не нужно повиноваться властям, платить оброк и ходить на барщину, а надо гнать помещиков с крестьянской земли; "помещику земля - горы да долы, овраги да дороги и песок да камни, лесу ему ни прута; переступит он шаг со своей земли - гони его добрым словом, не послушался - секи ему голову, получишь от царя награду".

Крестьяне стекались к Петрову толпами и приступили даже по его указанию к смене местных властей. Когда в Бездну прибыли карательные войска под командованием флигель-адъютанта графа А.С. Апраксина, крестьяне, предусмотрительно удалив /228/ из села женщин, горой встали на защиту Петрова и не хотели его выдавать. Казанское дворянство, напуганное восстанием, объявило Антона Петрова "вторым Пугачевым" и требовало от Апраксина решительных мер. Апраксин пустил в ход оружие. Больше 350 крестьян были убиты и ранены. Антон Петров вышел к солдатам с текстом "Положений 19 февраля" над головой.

Александр II на донесении Апраксина о расстреле бездненских крестьян пометил: "Не могу не одобрить действий гр. Апраксина". Антона Петрова царь повелел "судить по полевому уголовному уложению и привести приговор в исполнение немедленно", предрешив тем самым осуждение Петрова на смертную казнь. 17 апреля Петров был приговорен к расстрелу и 19-го казнен.

Менее значительные, чем Кандеевское и Бездненское, но тоже многолюдные и упорные выступления крестьян против реформы 1861 г. прошли во многих великорусских, а также украинских и белорусских губерниях. Иные из них властям удалось подавить только силами войск. Так, 15 мая в с. Самуйлове Гжатского уезда на Смоленщине войска атаковали двухтысячную толпу крестьянских бунтарей, которые, как это засвидетельствовано в официальном акте, "с неистовым энтузиазмом бросились на солдат, обнаружив намерение отнять у них ружья", причем погибли 22 крестьянина. Железом и кровью усмирили каратели и крестьян с. Рудни Камышинского уезда Саратовской губернии, где в роли главного усмирителя выступил еще один флигель-адъютант - Янковский.

1861 год дал невиданное в России число крестьянских протестов. Но и в 1862-1863 гг. борьба крестьян развертывалась с огромной силой, хотя и меньшей, чем в 1861 г. Вот сравнительные данные о количестве крестьянских волнений:

1861 г. - 1859
1862 г. - 844
1863 г. - 509

Показательно, что до объявления реформы, с 1 января по 5 марта 1861 г., было всего 11 волнений, а с 5 марта до конца года - 1848. Большую цифру даст только 1905 год.

Небывалый за все XIX столетие размах крестьянского движения 1861-1863 гг. обнаружил его слабости, очевидные даже для современников. Оно было стихийным, без четкого руководства и организации (такие вожаки и даже "идеологи", как Леонтий Егорцев и Антон Петров, являлись исключениями). Крестьяне руководствовались наивными (зачастую царистскими) иллюзиями. Наконец, движение было локальным, захватив спорадически /229/ тысячи деревень, тогда как сотни тысяч других (иногда соседних) оставались покорными.

Тем не менее царизм с немалым трудом подавил сопротивление крестьян, отрядив против них кроме войск внутренней стражи еще 64 пехотных и 16 кавалерийских полков регулярной армии. Александр II явно обременял карательными функциями своих флигель-адъютантов. Герцен поэтому иронически предложил ему выбить по случаю освобождения крестьян от крепостного права такую медаль: с одной стороны венок из розог, связанных флигель-адъютантским аксельбантом, а с другой - надпись: "Сим освобождаю!" Лишь с конца 1863 г. крестьянское движение резко пошло на убыль:

1864 г. - 156 волнений
1867 г. - 68
1865 г. - 135
1868 г. - 60
1866 г. - 91

"Гидра мятежа", как говорили при царском дворе, была раздавлена.

Это вовсе не означало, что российское крестьянство примирилось с реформой 1861 г. Либеральный публицист Ф.П. Еленев (Скалдин) и в конце 60-х годов свидетельствовал о "всеобщем между крестьянами ожидании новой или чистой воли", Крестьянская масса полнилась слухами о грядущем переделе земель и продолжала борьбу за свое право на жизнь хотя бы с минимальным достатком. Крестьяне разных губерний в жалостливых прошениях к министру юстиции К.И. Палену, министру внутренних дел А.Е. Тимашеву и к самому царю взывали о наделении "где-либо землею", о замене неудобных земель удобными, об ограждении от произвола властей. Губернаторы доносили министру внутренних дел, а министр - царю о все новых формах протеста крестьян против их экономического удушения. Почти повсеместно крестьяне отказывались вносить непосильные выкупные платежи, многочисленные - оброчные, подушные, земские, мирские, штрафные и прочие - сборы. С 1870 г. они стали отказываться даже от наделов из-за несоответствия между их доходностью и установленными за них платежами. Пермские крестьяне образовали особую "секту неплательщиков", которая объявила греховным взыскание с трудящегося люда непомерных налогов. Все это держало российскую деревню пореформенных лет в состоянии хронической напряженности, чреватой новыми бунтами.

Хотя материальное (как и правовое) положение российского крестьянства после 1861 г. стало лучше, чем до реформы, оно оставалось еще для цивилизованной страны, великой державы нетерпимым. Достаточно сказать, что крестьяне и после освобождения большей частью жили в "курных" (или "черных") избах. Колоритно описал их крестьянский сын, народник Е.Е. Лазарев /230/ (прототип Набатова в романе Л.Н. Толстого "Воскресение"). Дым в такой избе "из печного чела должен был валить прямо вверх к потолку, наполняя собою всю избу чуть не до самого пола, и выходить в отворенную дверь (а летом и в окна) наружу. Так было летом, так было и зимой. Вследствие этого по утрам, во время топки печи, обитатели этих жилищ ходили обыкновенно согнувшись, со слезами на глазах, кряхтели, пыхтели и откашливались, глотая время от времени чистый воздух близ самого пола". Это называлось "топить по-черному". В таких избах крестьяне жили многолюдными семьями, а зимой "к двуногому населению приобщалось население четвероногое - телята и ягнята, к которым по утрам и вечерам приходили их матери покормить молоком. Коровы-новотелы морозной зимой по утрам сами являлись в избу доиться, протискиваясь сквозь узкие сенные и избные двери с бесцеремонностью исконных членов семьи...".

Тем временем формировался и вступал в борьбу за свои права рабочий класс. В условиях его жизни и даже в характере и способах борьбы было много общего с положением крестьянства. Рабочие 60-х годов еще сохраняли тесные связи с деревней. Статистические обследования трех промышленных уездов Московской губернии показали, что 14,1 % рабочих с 18 лет и 11,9 % в возрасте с 14 до 18 лет уходили сезонно на полевые работы. Так называемые сельские работники, выполнявшие на фабриках и заводах подсобные операции, стремились к тому, чтобы получить достаточный для пропитания надел и уйти с предприятия.

Бедствовали рабочие не меньше (если не больше), чем крестьяне. До 1897 г. рабочий день в промышленности не был нормирован и, как правило, составлял 13-15 часов, а порой доходил и до 19-ти (как на машиностроительном заводе Струве в Москве). При этом рабочие трудились в антисанитарных условиях, без элементарной техники безопасности. "Как-то мои друзья ткачи повели меня на фабрику во время работы. Боже мой! Какой это ад! - вспоминал очевидец об одной из петербургских фабрик.- В ткацкой с непривычки нет возможности за грохотом машины слышать в двух шагах от человека не только то, что он говорит, но и кричит. Воздух невозможный, жара и духота, вонь от людского пота и от масла, которым смазывают станки; от хлопковой пыли, носящейся в воздухе, получается своеобразный вид мглы <...> Стоять приходится неизбежно, так как сидеть не полагается, да и сесть, кроме подоконника, негде, а на подоконнике сидеть нельзя - "свет застишь" - не дозволяется. Я пробыл на фабрике не более двух часов и вышел оттуда очумелый, с головной болью".

Ткачи этой фабрики работали, стоя, по крайней мере, на обеих ногах. А вот свидетельство рабочего Кренгольмской мануфактуры в Нарве В.Г. Герасимова: "На работу нас поднимали в 4 часа утра. Я работал на ватерных машинах, и мне приходилось /231/ стоять все время на одной ноге, что было очень утомительно. Этот адский труд продолжался до 8 часов вечера". Труд в таких условиях был тем более "адским", что рабочих заставляли выполнять запредельные нормы выработки. Так, мастеровые железнодорожных депо в Калуге жаловались, что хозяева задавали им такие "уроки", каких "не в состоянии выработать лошадь".

Тяжкими "уроками" молодые российские капиталисты душили не только взрослых мужчин, но и детей, и женщин. Женский труд широко эксплуатировался в легкой промышленности (в Петербурге 70-х годов женщины составляли 42,6 % рабочих, занятых на обработке волокнистых веществ) и применялся даже в металлургии. Дети же и подростки с 10-12 лет (иногда и с 8-ми) работали буквально всюду. По данным 70-х годов, на Ижевском оружейном заводе несовершеннолетние в возрасте от 10 до 18 лет составляли 25 % всех рабочих, а на тверской фабрике Морозова - 43 %. Газета "Русские ведомости" в 1879 г. так писала о труде малолетних на фабриках г. Серпухова Московской губернии: "Положение детей, из-за 4-5-рублевого жалованья обреченных на изнурительную 12-часовую работу, в высшей степени печальное. К сожалению, эти изможденные, бледные, с воспаленными глазами существа, погибающие физически и нравственно, до сих пор еще не пользуются в надлежащей степени защитой со стороны закона. А между тем эта юная рабочая сила представляет весьма солидный процент всех сил, занятых на местных фабриках; так, на одной фабрике г. Коншина работают до 400 детей".

Оплата столь тяжкого труда рабочих в первые десятилетия после "великих реформ" была грошовой. Спорадическое повышение заработной платы далеко отставало от роста цен. М.И. Туган-Барановский приводил такие данные по одному из крупнейших в России Иваново-Вознесенскому промышленному району: зарплата за все виды труда повысилась к началу 80-х годов сравнительно с концом 50-х на 15-50 %, а цена ржаного хлеба - на 100%, масла - на 83%, мяса -почти на 220%.

Мало того, существенную часть (до половины!) и без того жалкой заработной платы хозяин отбирал у рабочего в виде штрафов. До того как был принят в 1886 г. закон о штрафах, предприниматели штрафовали рабочих безудержно и цинично. Например, "Общие условия найма" в "расчетной книжке", которую выдавала своим рабочим контора ситценабивной мануфактуры Лопатина во Владимирской губернии, гласили: "На работу фабричные и мастеровые обоего пола и всякого возраста должны являться не позже десяти минут после звонка под опасением записи в сей расчетной книжке взыскания с них той /232/ платы, которая причитается им за целый рабочий день". Итак, за 11 минут опоздания полагалось отработать бесплатно весь день! Из других пунктов тех же "условий" явствует, что хозяин мог штрафовать рабочего по всякому поводу, а за "дурное поведение" в любое время уволить. Разумеется, под мотивировку "дурное поведение" хозяин мог подвести любого из неугодных ему работников.

Адский труд при грошовой оплате не позволял рабочим обеспечить себе хотя бы элементарное человеческое существование. Жили они со своими семьями нищенски, большей частью в бараках и казармах, мало подходивших "даже для стойла коровы или лошади, не только для человеческого жилища", или в подвалах вроде того, который описан инспектором земской управы Петербургского уезда, обследовавшей жилищные условия столичного пролетариата за 1878 г.: "Представляя из себя углубление в землю не менее 2 аршин, он (подвал.- Н.Т. ) постоянно заливается если не водою, то жидкостью из расположенного по соседству отхожего места, так что сгнившие доски, составляющие пол, буквально плавают, несмотря на то что жильцы его усердно занимаются осушением своей квартиры, ежедневно вычерпывая по нескольку ведер. В таком-то помещении при содержании 5 1/3 куб. сажен убийственного самого по себе воздуха я нашел до 10 жильцов, из которых 6 малолетних". В.В. Берви-Флеровский, досконально изучивший положение российских рабочих 60-х годов, пришел к выводу: условия жизни рабочего "таковы, что он должен отказаться или от существования, или от достоинства человеческого".

Все это заставляло рабочих критически размышлять о своем положении. Василий Герасимов свидетельствовал: "Я часто задумывался над этими фактами, проводя параллель между условиями, окружавшими нас, и условиями, при которых жили наши хозяева-фабриканты, питающиеся нашей кровью, заедающие нашу жизнь в буквальном смысле этого слова. Я сознавал ненормальность, несправедливость этого порядка вещей <...> Я только не знал, как выйти из этого положения".

Первые шаги рабочего движения в России после 1861 г. были сравнительно робкими (жалобы, "покорнейшие прошения", побеги, иногда бунты и стачки), но отличались пролетарской направленностью - против штрафов и непосильных "уроков", за сокращение рабочего дня и увеличение зарплаты. Некоторые из них заключали в себе уже и симптомы политического протеста. Так, рабочие Людиновского завода Мальцева в Калужской губернии говорили на дознании, что заводовладелец мстил им за то, что они не ходили к нему с хлебом-солью в честь объявления реформы 1861 г. По мере того как рабочие все сильнее разочаровывались в /233/ последствиях "великих реформ", их борьба нарастала: если за 60-е годы подсчитано 51 выступление рабочих (стачек и волнений), то за 70-е - уже 329.

Царское правительство с тревогой следило за протестами рабочих и пыталось успокоить их видимостью попечительства, не обижая при этом, однако, и фабрикантов. Характерен такой пример: в июле 1869 г. московские власти запретили работы на фабриках и заводах в праздничные дни, передав окончательное решение по этому вопросу фабрикантам, а те решили все оставить по-старому.

В тех же случаях, когда рабочие прибегали к "беспорядкам", к стачке или бунту, царизм помогал хозяевам давить недовольных беспощадно. "Зачинщики" и "вожаки" заковывались в кандалы и отправлялись в остроги (как на Людиновском заводе Мальцева в апреле 1861 г.), приговаривались к наказанию плетьми и ссылке в каторжные работы (как на Лысвенском заводе Пермской губернии той же весною). Трудового законодательства до середины 80-х годов в России вообще не было, а существующие законы ограждали права не рабочих, а их хозяев. Стачка, как и "бунт против власти верховной", считалась государственным преступлением, и за участие в ней рабочие подлежали уголовному и административному преследованию. Символичным для 70-х годов было заявление начальника полиции рабочим петербургских мастерских Главного общества российских железных дорог в ответ на их экономические требования: "У всех своя должность: поп служит обедню, доктор лечит, а я приехал вас душить <...> Я знаю, что у вас есть человек десять или двадцать зачинщиков. Я их вырву у вас, вырву - в Сибирь сошлю. А захочу - 100 человек пошлю в Сибирь!"[. См.: Туган-Барановкий М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938. Т. 1.С. 349.

. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. М., 1938. С. 442.

Община. 1878. N° 3-4. С. 27, 28.

Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док. и мат-лов. М., 1950. Т. 2 Ч. 1. С.

Обнародование Манифеста и "Положений" 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на "полную волю", вызвало взрыв крестьянского протеста весной - летом 1861 г. Фактически не было ни одной губернии, в которой крестьяне не протестовали бы против неприемлемых для них условий освобождения. В течение 1861 г. произошло 1860 крестьянских волнений Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л. М.: «Проспект», 2000 г. 23 с.

К осени 1861 г. правительству с помощью воинских подразделений и с применением массовых наказаний розгами удалось подавить взрыв крестьянского протеста, однако весной 1862 г. поднялась новая волна крестьянских выступлений, связанных на этот раз с введением в действие уставных грамот Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л. М.: «Проспект», 2000 г. 28 с.

В период 1863-1870 гг. были проведены аграрные реформы в соответствии с принципами "Положений" в удельной деревне, поземельное устройство государственных крестьян, а также реформы в национальных окраинах России (Грузии, Бессарабии и Абхазии). 4. Политические и социально-экономические последствия крестьянской реформы. Опубликование "положений" о новом устройстве крестьян вызвало полное разочарование в радикальных кругах. "Колокол" Герцена в статьях Огарева провозгласил, что крепостное право в действительности вовсе не отменено и что "народ царем обманут". С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием "временно обязанных". В некоторых местах произошли волнения, ибо крестьяне думали, что господа спрятали настоящую царскую волю и предлагают им какую-то подложную. В с. Бездна Казанской губернии дошло до того, что войска стреляли в толпу крестьян, причем было свыше 100 человек убитых и раненых. Весть о бездненском усмирении произвело удручающее впечатление в обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л. М.: «Проспект», 2000 г. 31 с.

Осенью 1861 г. происходили серьезные студенческие волнения в Петербурге, в Москве, в Казани, в Киеве, и в этом же году появились первые нелегально изданные революционные прокламации "Великорусс", "К молодому поколению" и др. В стране резко активизировалось революционное движение. Что касается процесса изменения социально-экономической структуры деревни, то сами крестьяне назвали его «раскрестьяниванием». Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов - сельской буржуазии и сельского пролетариата. Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха (еще в 1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты) Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л. М.: «Проспект», 2000 г. 35 с.

В конце 80-х-начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в различных губерниях России от 34 до 50 % всей крестьянской земли - надельной, купчей, арендной - и от 38 до 62 % рабочего скота, а сельской бедноте (около 50 % всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32 % земли и от 10 до 30 % рабочего скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю которых приходилось около 30 % крестьянских дворов. Эволюция помещичьего хозяйства состояла во все большей интенсификации земледелия на базе широкого использования наемного труда, применения сельскохозяйственных машин. Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная система состояла в том, что страдавшие от малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья. Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки. Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. человек (около 20% всего мужского населения рабочего возраста). Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве России вел ко все большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской буржуазии Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л. М.: «Проспект», 2000 г. 36 с.

В помещичьем хозяйстве в первые два пореформенных десятилетия шел процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Суть ее состояла в обработке помещичьей земли окрестными крестьянами своим инвентарем за взятые у помещика в аренду пахотные земли и другие угодья. Как и при крепостном праве, крестьянин обрабатывал поле помещика за то, что тот предоставлял ему землю, однако это был уже свободный крестьянин, вступавший в договорные отношения с помещиком, т. е. действовали уже рыночные условия спроса и предложения. Но помещик, пользуясь своим фактически монопольным положением земельного собственника, мог диктовать крестьянину любые условия, поэтому отработочная система приобретала кабальный характер. Отработки -- следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой 1861 г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно было вести хозяйство посредством сдачи в аренду под отработки "отрезных" (от крестьянских наделов) земель. "Сначала помещики еще не понимали значения отрезков, -- писал наблюдательный А. Н. Энгельгардт, -- теперь же значение отрезков все понимают, и каждый покупатель имения и [его] арендатор, даже не умеющий по-русски говорить немец, прежде всего смотрит: есть ли отрезки, как они расположены и насколько они затесняют крестьян". Поэтому в пореформенное время наиболее широкое распространение отработочная система ведения помещичьего хозяйства получила там, где отрезки от крестьянских наделов оказались наиболее значительными, и крестьянское хозяйство испытывало сильнейшее давление помещичьих латифундий, а имей в центральной черноземной полосе России. К тому же крестьянское хозяйство этой полосы в силу ограниченных возможностей для промысловых занятий носило преимущественно земледельческий характер. В нечерноземных промышленных губерниях и на юге России помещики уже в первые два пореформенных десятилетий переходили к капиталистической системе ведения хозяйства, с применением наемного труда и более совершенной агротехники. Наиболее ярким примером тому служит образцовое предпринимательское хозяйство того же А.Н. Энгельгардта, подробно описаний в его "Письмах из деревни" Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л. М.: «Проспект», 2000 г. 39 с.

Вот относящиеся к 80-м годам XIX в. данные видного эконом статистика Н.Ф. Анненского о распределении капиталистически, отработочной систем хозяйства (эти данные включены В.И. Лениным в его книгу "Развитие капитализма в России"): В 80-е годы XIX в. в целом по стране капиталистическая система ведения помещичьего хозяйства уже преобладала над отработочной. Отработки, выполняет, крестьянами своим инвентарем (отработки первого вида), заменялись отработками, которые мог выполнять и неимущий крестьянин найма. Несмотря на общую тенденцию замены отработочной системы капиталистической, в кризисные годы отработочная система возрождалась. Исследователи отметили ее живучесть вплоть до начала XX в. отработочная система могла существовать при условии, если труд закабаленного крестьянина обходился помещику дешевле, чем труд вольнонаемного работника. Она консервировала низкий уровень агротехники и отсталые приемы ведения хозяйства. Поэтому неизбежным следствием отработочной системы являлась низкая производительность труда: урожайность в помещичьих хозяйствах применявших отработочную систему, была ниже, чем даже на крестьянских надельных землях. Далеко не все помещики могли перестроить свое хозяйство на капиталистических началах. Многие из них ликвидировали свое хозяйство, закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М., Анфимов В.Г., Чернуха Л.М.: «Проспект», 2000 г. 41 с.