Статья за незаконную установку дорожных знаков. Самовольная установка дорожных знаков

Дорожный знак 3.1, который обозначает «въезд запрещён», в простонародье также называют кирпичом. То есть нарушение данного знака можно назвать движением под кирпич. На этот знак достаточно пугающе реагируют автомобилисты. Дело в том, что это один из самых строгих знаков, ответственность за нарушение которого является серьёзной проблемой для любого водителя. Так что, если вдруг водитель просто не заметит, что въезд запрещён, он может лишиться прав. Данный дорожный знак устанавливается в определённых местах и распространяется на все виды транспорта, кроме маршрутного транспорта.

Что означает знак 3.1.?

Как уже говорилось ранее, под дорожным знаком 3.1 принято понимать, что въезд на территорию, на которой находится данный знак, запрещён. Он так и называется – «въезд запрещён». Правила Дорожного Движения дают лишь общее определение данного знака и не раскрывают его значение полностью. Там написано лишь о том, что такой въезд запрещён для всех транспортных средств в том направлении, в сторону которого этот знак располагается. Однако, этого мало для полного понимания назначения знака 3.1. Значительно упрощает понимание знака «въезд запрещён» ГОСТ «Технические средства организации дорожного движения.

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Там есть более подробное описание применения «кирпича». Так, п. 5.4.2 этого ГОСТа устанавливает, что данный знак располагается у дорог, где движение является односторонним, что запрещает другим транспортным средствам ехать по встречке при одностороннем движении. Помимо этого, данный знак устанавливается у дорог, которые обозначены специальным знаком 5.11, обозначающем, что эта дорога с полосой для маршруток. Также в ГОСТе обозначено, что знак 3.1 устанавливается ещё для того, чтобы отделить въезд от выезда у стоянки транспортных средств, у автозаправок и т.д.. И последнее для чего устанавливается данный дорожный знак, это для того, чтобы въезд транспортных средств не был осуществлён на отдельной полосе движения или отдельном участке дороги. Таким образом можно сделать вывод, что знак 3.1 устанавливается для того, чтобы транспортные средства не ехали по встречной полосе.

Ответственность за нарушение знака 3.1.?

Нарушение установленного на дороге знака приводит к наказанию вплоть до лишения прав. Ещё большее воздействие на автомобилистов такое нарушение оказывает тем, что даже если они случайно не заметили данный знак по какой-либо причине, у них нет возможности оправдаться. Именно поэтому водители обычно боятся именно знака 3.1. КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение такого знака. П. 3 ст. 12.16 данного закона указывает на меру наказания за проезд под так называемый «кирпич» в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей либо лишения прав на срок от 4 месяцев до полугода.

Как проверить законность установки знака 3.1.?

Для того, чтобы понять на правильном ли месте установлен дорожный знак «въезд запрещён», надо посмотреть п. 5.4.2 ГОСТа, указанного выше. Там указаны случаи, в которых установка данного знака является правомерной. Если же знак установлен в месте, не указанном в ГОСТе, то вряд ли он установлен там на законных основаниях. Саму установку дорожных знаков и схему движения на дорогах устанавливают дорожные службы.

Данные схемы и установки знаков согласовываются с ГИБДД, которые подтверждают их правильность. Однако, сами по себе ГИБДД не могут давать разрешение на установку дорожных знаков. Несмотря на это, в некоторых случаях такие знаки устанавливают неуполномоченные на это лица, которые при этом просто согласовали данную установку с ГИБДД. Поэтому бывает много случаев, когда дорожные знаки установлены неправомерно, а автомобилисты, не зная этого и не заметив знак, попадаются в эту ловушку.
В ст. 21 ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что такие мероприятия по организации дорожного движения осуществляются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления для повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог. Также следует в Дирекции по организации дорожного движения посмотреть в реестр дорожных знаков определённого населённого пункта. Если там не оказывается дорожного знака в определённом месте, который вызывает подозрение, то значит данный знак действительно установлен незаконно. Виновники могут быть оштрафованы.

Административные правонарушения, одна из самых распространенных направлений у юристов и адвокатов, связано это с тем, что постоянно растет количество административных правонарушений. По всем юридическим вопросам связанных с административным правом можно позвонить по номеру 8-800-777-32-63 на бесплатную онлайн юридическую консультацию по административному праву на Российском Юридическом Портале.

Информация, содержащаяся в данной статье, имеет отношение не только и не столько к водителям, сколько ко всем, кто так или иначе связан с дорожным движением (обычные граждане, юридические лица, ответственные работники). Речь пойдет о правильном использовании дорог, придорожных территорий и дорожного оборудования.
В первую очередь следует сказать о различного рода знаках, табличках и т. п., которые самовольно устанавливаются кем угодно: гражданами, организациями, коллективами. Их можно увидеть, например, перед зданием какого-либо учреждения или организации: самовольная установка табличек может иметь целью, например, «бронирование» стояночных мест для автомобилей сотрудников. На практике это выглядит так: вы находитесь в центре города, ищете место для парковки и находите неподалеку стоянку. Подъехав ближе, вы видите, что на свободных стояночных местах стоят переносные таблички с надписью, например, «Мэрия», или «ИМНС», или « ГИБДД », или что-либо еще — в зависимости от названия организации, которая расположена рядом со стоянкой.
Как в большинстве случаев поступает водитель? Правильно — помянув недобрым словом тех, кто установил подобные «знаки», едет искать другое место для парковки.
В связи с этим новые поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривают строгое наказание для тех, кто самовольно устанавливает дорожные знаки, рекламные плакаты и иные объекты без согласования с соответствующими органами:
«Вываливание мусора, снега либо спуск канализационных, промышленных, мелиоративных или сточных вод в водоотводные сооружения или резервы, прокладка инженерных коммуникаций, установка рекламных конструкций, а равно установка дорожных знаков и указателей либо размещение объектов дорожного сервиса в пределах полосы отвода или придорожной полосы автомобильной дороги без согласования с дорожными органами либо органами, уполномоченными осуществлять контроль и надзор в области безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей» (часть 2 статьи 12.21 КоАП РФ).
По закону вы имеете полное право просто убрать в сторону такой, с позволения сказать, «дорожный знак», и спокойно припарковаться. Если неподалеку находится мусорный ящик, то этот «знак» вполне можно отнести туда — там для него самое подходящее место. Если кто-то (например, находящийся неподалеку инспектор ГИБДД или сотрудник организации, которая таким образом «бронирует» себе стояночные места, и др.) попытается вас в чем-то упрекнуть, вы можете спокойно ответить: «Я убрал мусор со стояночного места, поскольку он мешал мне припарковаться». В такой ситуации никто не вправе применить к вам никаких санкций, а вот вы вполне можете сигнализировать в ГИБДД о нарушении части 2 статьи 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Коль уж речь зашла о самовольной установке дорожных знаков, упомянем и о табличках, которыми часто сопровождаются некоторые знаки (например, «Место стоянки» или «Остановка запрещена» и др.). В частности, под знаком «Место стоянки» можно увидеть, например, табличку с текстом «Только для автотранспорта посетителей магазина/кафе/ресторана» или «Только для автотранспорта департамента Х» и т. п. Правилами дорожного движения допускается с разрешения ГИБДД применять технические средства, в том числе таблички, описание которых в нормативных документах отдельно не приводится; при этом надпись на табличке должна иметь однозначное толкование. Но, как показывает практика, это соблюдается не всегда.

Например, кто является посетителем кафе — тот, кто зашел на минуту и ничего не купил, или тот, кто в нем плотно пообедал? Ни в одном законе это не оговаривается. Поэтому даже если перед прилегающей к кафе стоянкой есть знак «Место стоянки», а под ним табличка с текстом «Только для посетителей кафе», вы вправе припарковаться на стоянке, заглянуть для приличия на минуту в кафе и, ничего не купив, оставить машину хоть на целый день.

Если под знаком «Место стоянки» вы видите табличку «Только для автотранспорта департамента Х», возникают аналогичные вопросы. Что считается «автотранспортом департамента Х»? Машины, учтенные на балансе этого департамента? Или машины, принадлежащие его сотрудникам? Или авто, на котором приезжают посетители? В Правилах дорожного движения ответа на эти вопросы нет, поэтому если вы проигнорируете подобную табличку, доказать вашу вину будет очень трудно.

Самовольно устанавливая дорожный знак, Вы почти всегда создаёте помеху в организации дорожного движения. Наиболее часто устанавливаемые знаки при различных ситуациях следующие:

• Самовольная установка знака 3.1 ("кирпич") во дворе жилого дома или предприятия.
• Самовольная установка знака 3.2 "Движение запрещено" при тех же условиях.
• Самовольное ограничение скорости соответствующим запрещающим знаком.
• Незаконная установка пешеходного перехода соответствующими знаками или разметкой.
• Незаконный запрет остановки транспортных средств в определённом месте.
• Несогласованная установка знака сервиса (гостиница, кемпинг, автомойка и т.п.).

Что касается демонтажа знаков, то здесь самосудчика на 2017 год может ждать более суровое наказание в том случае, если он не просто убрал дорожный знак, но и уничтожил его. В этом случае ему может грозить уголовное наказание по статье 167 Уголовного кодекса:

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Значительный ущерб тем же уголовным кодексом определяется (ст. 158 УК) суммой не менее 2 тысяч рублей.

Между тем, если Вы считаете, что дорожный знак или разметка установлены или нанесены незаконно в данном конкретном месте и их нужно убрать; либо если какое-то место, наоборот, требует установки знака, то Вы можете написать обращение в онлайн-приёмную ГИБДД через интернет. Далее обращение они перенаправят в администрацию района для дальнейшего решения о необходимости установки или сноса знака.

Как видим, в таких ситуациях (пожалуй, кроме последней) создаётся помеха в организации движения. И в этом случае установщик должен понести наказание, поэтому штрафы вполне справедливые.

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

С участием заявителя Самойлова С.Н.,

Представителя ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Абдуллова Р.М.,

При секретаре Егорове В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова С.Н. на постановление заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 17.01.2014 № №, которым

Самойлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, проживающий по адресу

Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

установил:

Постановление заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД россии по г. Тольятти ФИО3 от 17.01.2014 № № Самойлов С.Н. признан виновным в том, что 26.12.2013 в 03.05 на в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку и стоянку транспортного средства Тойота г/н № в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Самойлов С.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Из существа жалобы и пояснений заявителя в судебном заседании следует, что по имеющимся данным, полученным им из МКУ «Центр организации дорожного движения г. Тольятти», дорожный знак 3.28 по адресу, установлен незаконно неизвестным лицом. После того, как он обратился с жалобой в суд, этот знак сразу же кто-то демонтировал. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4 в судебном заседании пояснил, что отделом ГИБДД по г. Тольятти дорожный знак 3.28 по вышеуказанному адресу не устанавливался и его установка не согласовывалась. Обязанность по организации дорожной деятельности, в том числе по установке дорожных знаков, лежит на мэрии г.о. Тольятти и осуществляется МКУ «Центр организации дорожного движения г.о. Тольятти». Возможно, данный знак был установлен кем-то самовольно. В настоящее время указанный дорожный знак демонтирован органами местного самоуправления.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» организация дорожного движения и дорожная деятельность в г.о. Тольятти возложена на мэрию г.о. Тольятти.

Постановлением мэра городского округа Тольятти от 27.08.2012 г. N 2380-п/1 создано Муниципальное бюджетное учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти», которое является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожного движения.Таким образом, данная организация на территории г.о. Тольятти в рамках предоставленных полномочий осуществляет деятельность по организации дорожного движения, в т.ч. по установке дорожных знаков.

Согласно информации МКУ «Центр организации дорожного движения г.о. Тольятти» и схемы организации дорожного движения на участке местности у, знак 3.28 в указанном месте отсутствует и на балансе МКУ не значится.

Согласно информации департамента дорожного движения мэрии г.о. Тольятти сведениями о лице, установившем дорожный знак 3.28 у, орган исполнительной власти не располагает.

Как следует из пояснений лиц в судебном заседании и исследованных материалов, доказательств законности установки дорожного знака 3.28 у не имеется, напротив, информация мэрии г.о. Тольятти, ГИБДД У МВД России по г. Тольятти и МКУ «Центр организации дорожного движения г.о. Тольятти» свидетельствует о самовольной установке данного знака неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 17.01.2014 № № по ч.4 ст. РФ в отношении Самойлова С.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Самойлова С.Н. состава административного правонарушения, т.е. на основании п.2 ч.1 ст. РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Суд:

Ответчики:

Судьи дела:

Судебная практика по:

Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ